Kes õhkis Nord Streami torujuhtmed, põhjustades kirjeldamatu keskkonnakatastroofi, kuna torudest lekkis tohutul hulgal metaani, mis on ülimalt mürgine? See oli konkurentsitu tööstus- ja keskkonnaterrorism. Miks Rootsi valitsus ei avalda uurimisandmeid?
Selle asemel, kuna puudus võimalus plahvatusi propagandaväärtuseks lüpsta, närbus ametlik lääneriikide huvi selgitada, mis Nord Streami torujuhtmetega juhtus, vaatamata sündmuse tohutule suurusele. See peegeldus kuude jooksul peaaegu täielikus meediakajastuse puudumises.
Kui asi tõstatati, väideti, et Rootsi, Saksamaa ja Taani eraldiseisvad juurdlused jäid tühjaks. Rootsi keeldus oma leide Saksamaa ja Taaniga jagamast, väites, et see kahjustaks tema „riiklikku julgeolekut“.
Lääneriigid ja nende nõuetele vastav korporatiivmeedia näisid olevat üsna valmis leppima järeldusega, et see on mõistatusse kootud mõistatus.
Eraldatud ja sõbrata
See oleks võinud jääda nii igaveseks, välja arvatud see, et veebruaris koostas ajakirjanik reportaaži, mis lõpuks plahvatused demüstifitseeris. Seymour Hersh[1], kes tugines vähemalt ühele anonüümsele kõrgel tasemel informaatorile, osutas plahvatuste puhul otse USA administratsioonile ja president Joe Bidenile endale.
Hershi ümberjutustamisel Nord Streami plahvatuste kavandamisest ja teostamisest oli see eelis – vähemalt neile, kes olid huvitatud toimunu tõele jõudmisest –, et tema jutustus sobis teadaolevate kaudsete tõenditega[2].
Aaron Maté Twitteris (27. jaanuar 2023, 0:12)
[1] Seymour Myron “Sy” Hersh on Ameerika Ühendriikide uuriv ajakirjanik ja poliitiline kirjanik. Ta sai tunnustuse 1969. aastal My Lai veresauna paljastamise ja selle varjamise eest Vietnami sõja ajal, mille eest ta sai 1970. aasta Pulitzeri auhinna rahvusvahelise aruandluse eest.
[2] Vaadaje ka Seymour Hersh: „THE NORD STREAM GHOST SHIP“, Substack (5. aprill 2023).
Washingtoni võtmeisikud president Bidenist riigisekretär Anthony Blinkeni ja ametniku Victoria Nulandini – USA kangekaelne – on nõudnud Nord Streami torujuhtmete hävitamist või tähistas plahvatusi vahetult pärast nende toimumist.
Kui kellelgi oli motiiv Venemaa torujuhtmete õhkimiseks – ja seejuures selline, siis oli see Bideni administratsioon. Nad olid Nord Stream 1 ja 2 projektide vastu algusest peale.
Jonathan Cook Twitteris (6. oktoober 2022)
Eelkõige 2021. aasta septembris valminud teine torujuhtmepaar Nord Stream 2 kahekordistaks Saksamaale ja Lääne-Euroopale kättesaadava Venemaa odava gaasi koguse. Ainus takistus selle teel oli Saksa regulaatorite kõhklus. Nad lükkasid heakskiidu edasi 2021. aasta novembris.
Nord Stream tähendas, et suuremad Euroopa riigid, eriti Saksamaa, sõltuvad suurema osa oma energiatarnetest täielikult Venemaast. See oli sügavas vastuolus USA huvidega.
Selle asemel hakkas USA tarnima oma kallist veeldatud maagaasi üle Atlandi ookeani Euroopasse, sundides eurooplasi Washingtonist rohkem energiasõltuma ja samal ajal tõrjudes neid selle privileegi eest.
Omapäraselt uudishimulik
Lääneriigid ei ole uurinud Hershi avaldatud fakte, kasvõi selleks, et näha, kas nad kuhjuvad või et leida juhtunu kohta usutavam alternatiiv.
USA Kongressi valitsuse järelevalvet käsitleva uurimise allkomitee endine esimees Dennis Kucinich on märkinud, lihtsalt hämmastav, et keegi Kongressist ei ole püüdnud kasutada oma volitusi Ameerika kõrgemate ametnike, näiteks mereväe sekretäri, testimiseks. Nagu Kucinich märgib, võidakse sellise kohtukutse välja anda Kongressi esimese artikli 8. jao punkti 18 alusel, mis annab „põhiseaduslikud volitused teabe kogumiseks, sealhulgas ametikoha halduskäitumise kohta järelepärimiseks“.
Venemaa kutsus märtsi lõpus ÜRO Julgeolekunõukogus kokku hääletuse sõltumatu rahvusvahelise komisjoni moodustamiseks, mis uurib plahvatusi. Ettepanek lükati täielikult tagasi.
Vastuvõtmise korral oleks ÜRO peasekretär ise määranud ekspertide uurijad ja aidanud nende tööd suure sekretariaadiga.
Kolm Julgeolekunõukogu liiget, Venemaa, Hiina ja Brasiilia, hääletasid komisjoni poolt. Ülejäänud 12 riiki – USA ja tema liitlased või väikeriigid, keda ta saaks kergesti survestada – jäid erapooletuks, mis on kõige kindlam viis sellise uurimiskomisjoni loomist vaikselt nurjata.
Vabandused sõltumatu komisjoni tagasilükkamiseks ei läbinud nuusutamistesti. Väideti, et see segaks Taani, Rootsi ja Saksamaa olemasolevaid uurimisi. Kuid kõik kolm on näidanud, nad ei kiirusta järeldusele jõudma, väites, et neil võib kuluda oma töö tegemiseks aastaid. Nagu eelnevalt märgitud, nad on väljendanud suurt vastumeelsust koostöö suhtes. Eelmisel nädalal teatas taas Rootsi, et ei pruugi kunagi Läänemere sündmuste põhjani jõuda.
Nagu üks Euroopa diplomaat väidetavalt NATO poliitikakujundajate kohtumistel täheldas, moto on selline: “Ära räägi Nord Streamist.“ Diplomaat lisas: „See on nagu laip perekonna koosviibimisel. Parem on mitte teada.“
Võib-olla polegi nii üllatav, et lääneriigid on pühendunud teadmatusele selle kohta, kes pani Nord Streami torujuhtmete õhkimisel toime suure rahvusvahelise terroriakti.
Kuid omapärasem peaks olema see, et meedia pole näidanud üles mingit huvi, et jõuda asja tuumani. Nad on jäänud täiesti “uudishimulikuks“ tohutu rahvusvahelise tähtsuse ja tagajärgedega sündmuse suhtes.
Asi pole mitte ainult selles, et lääne ajakirjandus on Hershi kontot ignoreerinud, nagu poleks seda isegi olemas. Näib, et ükski meedia ei ole teinud mingeid jõupingutusi oma uurimise jätkamiseks, et kontrollida tema konto usutavust.
“Sõjaakt“
Hershi uurimine on täis üksikasju, mida saaks kontrollida – ja kontrollida või ümber lükata –, kui keegi seda sooviks.
Ta pani paika pika planeerimisetapi, mis algas 2021. aasta teisel poolel. Ta nimetab torujuhtme rünnaku eest vastutava üksuse: USA mereväe sukeldumis- ja päästekeskuse, mis asub Floridas Panama Citys. Ta selgitab, miks valiti päästekeskus ülesandeks USA erioperatsioonide väejuhatuse asemel: kuna esimese salaoperatsioonist poleks vaja Kongressi teavitada.
2021. aasta detsembris kutsus rahvusliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan oma kõrgetasemelise informaatori sõnul Bideni enda palvel kokku kõrgemate administratsiooni ja Pentagoni ametnike töörühma. Nad nõustusid, et plahvatused ei tohi olla jälgitavad Washingtonini; muidu, nagu allikas märkis: “See on sõjaakt.“
CIA tõi kohale NATO vaenulikud ja tugevalt Venemaa suhtes vaenulikud norralased, et teostada logistikat, kus ja kuidas torujuhtmeid rünnata. Oslol olid mängus oma täiendavad ärihuvid, kuna plahvatused muudaksid Saksamaa rohkem sõltuvaks Norra gaasist ja ka Ameerika tarnetest, et korvata Nord Streami puudujääki.
Eelmise aasta märtsiks, vahetult pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse, oli rünnaku täpne koht välja valitud: Balti mere madalates vetes Taani Bornholmi saare lähedal, kus merepõhi oli vaid 260 jala[1] kõrgusel maapinnast, olid neli torujuhet lähestikku. Tugevaid loodete hoovusi ei olnud.
Väikestele Rootsi ja Taani ametnikele anti üldine instruktaaž ebatavaliste sukeldumistegevuste kohta, vältides ohtu, et nende merevägi võib häiret tõsta.
Norralased aitasid välja töötada ka viisi, kuidas USA lõhkelaenguid varjata nii, et pärast nende laotamist ei avastaks neid piirkonnas Vene valve.
Jonathan Cook Twitteris (9. veebruar 2023)
Järgmiseks leidis USA ideaalse kaane. Washington on üle kahe aastakümne rahastanud iga-aastast NATO mereväeõppust Baltikumis iga aasta juunis. USA korraldas, et 2022. aasta sündmus Baltops 22 toimub Bornholmi saare lähedal, võimaldades sukeldujatel laengud märkamatult maha panna.
Lõhkeained plahvataks sonari poi abil, mille lennuk kukutas president Bideni valitud ajal. Tuli rakendada keerukaid korraldusi tagamaks, et lõhkekehasid ei käivitaks kogemata mööduvad laevad, veealused puurimised, seismilised sündmused või mereloomad.
Kolm kuud hiljem, 26. septembril, heitis Norra lennuk sonaripoi alla ja mõni tund hiljem võeti neljast torujuhtmest kolm kasutusest välja.
Desinformatsiooni kampaania
Lääne meedia vastus Hershi kontole on ehk olnud kogu saaga kõige paljastavam aspekt.
Asi pole mitte ainult selles, institutsioonimeedia on olnud nii ühtlaselt ja märkimisväärselt vaoshoitud, et süveneda selle olulise kuriteo mõtestamisesse – peale etteaimatavate, tõenditeta süüdistuste esitamise vastu Venemaa suunal. Põhjus on selles, et nad on nii ilmselgelt püüdnud Hershi kontot tagasi lükata, enne kui nad on teinud pealiskaudseid jõupingutusi selle üksikasjade kinnitamiseks või ümberlükkamiseks.
Põlvne ettekääne, et Hershil on oma väidete jaoks ainult üks anonüümne allikas. Hersh ise on märkinud, et nagu ka teiste tema kuulsate uurimiste puhul, ei saa ta alati viidata täiendavatele allikatele, mida ta üksikasjade kinnitamiseks kasutab, kuna need allikad seavad temaga rääkimise nõustamiseks nähtamatuse tingimuse.
See ei tohiks olla üllatav, kui informandid pärinevad väikesest valitud Washingtoni siseringi inimestest ja neil on suur oht, et neid tuvastatakse – võttes arvesse USA administratsiooni tõestatud tulemusi vilepuhujate tagakiusamisel.
Kuid tõsiasi, et see oli tõepoolest vaid ettekääne endise meedia poolt, saab palju selgemaks, kui mõelda, et need samad ajakirjanikud, kes eitasid Hershi kontot, tõstsid rõõmsalt esile sündmuste alternatiivse, väga ebausutava, poolametliku versiooni.
Väljaandes, mis näis märtsi alguses kahtlaselt kooskõlastatud väljaandega, trükkisid The New York Times ja Saksamaa ajalehed Die Zeit eraldi aruanded, mis lubasid lahendada „Ukraina sõja ühe keskse mõistatuse“. Timesi pealkiri esitas küsimuse, mille järgi ta pidi vastama: „Kes lasi Nord Streami torujuhtmed õhku?“
Selle asemel pakkusid mõlemad lehed Nord Streami rünnaku ülevaadet, milles puudusid üksikasjad ja mis tahes esitatud üksikasjad olid täiesti ebausutavad. Sündmuste uus versioon omistati ähmaselt anonüümsetele Ameerika ja Saksa luureallikatele – Hershi sõnul vastutasid nii “Nord Streami plahvatuste korraldamise kui ka varjamise eest samad näitlejad.“
Tegelikult olid sellel lool kõik desinformatsioonikampaania tunnused, et juhtida tähelepanu Hershi uurimisest kõrvale. See tekitas meediale tõuke: peamine eesmärk oli kaotada ajakirjanike surve Hershi juhtnööride järgimiseks. Nüüd võisid nad ringi ukerdada, näides olevat teinud oma tööd “vaba ajakirjandusena“, ajades taga USA luureagentuuride tarnitud täielikku punast heeringat.
Seetõttu kajastati seda lugu laialdaselt, eriti palju laiemalt kui Hershi palju usaldusväärsem aruanne.
Mida siis New York Timesi konto väitis? See, et kuueliikmeline salapärane rühm oli palganud 50 jala pikkuse jahi ja sõitnud Bornholmi saarele, kus nad sooritasid James Bondi stiilis missiooni torujuhtmete õhkimiseks. Väidetavalt oli asjaosaline rühm “Ukraina-meelseid saboteerijaid“, kellel ei olnud ilmseid sidemeid president Volodõmõr Zelenskõiga, kes soovisid Venemaale sissetungi eest kätte maksta. Nad kasutasid võltsitud passe.
The Times segas vett veelgi, teatades allikatest, mis väitsid, et umbes 45 kummituslaeva möödus plahvatuspaiga lähedalt, kui nende transponderid ei töötanud.
Otsustav punkt oli see, et lugu viis tähelepanu kõrvale ainsalt usutavalt võimaluselt, mida Hershi allikas rõhutas: et Nord Streami torujuhtmetele oleks saanud rünnata ainult riigiosaline. Väga keerulist ja äärmiselt rasket operatsiooni tuli varjata teiste riikide, sealhulgas piirkonda tähelepanelikult jälgiva Venemaa eest.
Nüüd oli asutamismeedia teel hoopis teisele puutujale. Nad ei vaadanud riike – ja eriti mitte neid, kellel on suurim motiiv, suurim võime ja tõestatud võimalus.
Selle asemel oli neil ettekääne mängida reporteriteks, külastades Taani jahtide kogukondi, et küsida, kas keegi mäletab segatud jahti, Andromedat või selle pardal olnud kahtlasi tegelasi ning püüdes leida purjepaadi rentinud Poola firma jälgi. Meedias oli lugu, mida nad eelistasid: see, mille Hollywood oleks loonud, kus Jason Bournesist koosnev meeskond annab Moskvale korraliku laksu ja kaob seejärel öösse.
Tere tulemast mõistatus
Kuu aega möödas, meediaarutelu endiselt eranditult salapärase jahimeeskonna teemal, kuigi – pärast seda, kui loos, mis kunagi oli mõeldud vaid ummikteeks, see on jõudnud ummikutesse –, esitavad asutuse ajakirjanikud mõned esialgsed küsimused. Kuigi, pangem tähele, ei küsita kindlalt USA võimaliku osaluse kohta Nord Streami sabotaažis.
Briti ajaleht Guardian avaldas eelmisel nädalal loo, milles Saksa “julgeolekuekspert“ mõtles, kas kuuest meremehest koosnev rühm on tõesti võimeline läbi viima väga keeruka operatsiooni Nord Streami torujuhtmete õhkimiseks. See võis kuu aega varem vähemusklikule ajalehele pähe tulla, kui Guardian ajas lihtsalt Timesi desinformatsiooni tagasi.
Kuid vaatamata turvaeksperdi skepsisele ei ihka Guardian ikka veel loo põhjani jõuda. Selles jõutakse mugavalt järeldusele, et tõenäoliselt ei anna Rootsi riigiprokuröri Mats Ljungqvisti läbiviidud uurimine kunagi lõplikku vastust.
Ljungqvist märgib: „Loodame, et saame kinnitada, kes selle kuriteo toime pani, kuid tuleb märkida, et asjaolusid arvestades on see tõenäoliselt raske.“
[„Tegemist on kuriteoga, mille asjaolusid on loomulikult raske uurida. Detonatsioonid on toimunud 80 meetri sügavusel Läänemere merepõhjas,“ ütleb Aklagare teatel Mats Ljungqvist.]The Guardian ignoreerib Hershi kontot jätkuvalt – peale tõrjuva viite mitmele “teooriale“ ja “spekulatsioonile“ peale naeruväärse jahiloo. The Guardian ei nimeta oma raportis Hershi nime ega tõsiasja, et tema kõrge positsiooniga allikas sõimas USA-d Nord Streami sabotaaži eest. Selle asemel märgitakse lihtsalt, et üks teooria – Hershi teooria – on „nullitanud NATO Baltops 22 sõjamängu kaks kuud enne” rünnakut.
See kõik on Guardiani jaoks endiselt mõistatus – ja selle aruannete sisu poolest väga teretulnud.
Washington Post on pakkunud sarnast teenust Bideni administratsioonile teisel pool Atlandi ookeani. Kuu aega hiljem kasutab see jahilugu mõistatuse laiendamiseks, mitte selle kitsendamiseks.
Ajaleht teatab, et nimetuid “õiguskaitseametnikke“ usuvad nüüd, et Andromeda jaht ei olnud ainus asjassepuutuv laev, lisades: „Paat võis olla peibutis, mis lasti merre, et häirida tähelepanu tegelikelt kurjategijatelt, kes on endiselt vabaduses, ametnikud, kes teavad Saksamaa peaprokuröri juhitud uurimisest.“
Washington Posti kriitikavaba reportaaž on kindlasti õnnistuseks lääne “uurijatele“. See jätkab üha keerukama müsteeriumi või “rahvusvahelise whodunnit“ ehitamist, nagu leht seda rõõmsalt kirjeldab. Aruandes väidetakse, et nimetuid ametnikke ei huvita, kas lõhkekehade jäljed, mis koguti kuid pärast renditud paadi omanikele tagastamist, pidid ekslikult juhtima uurijaid Andromedale kui rünnakus kasutatud laevale.
Seejärel tsiteerib leht kedagi, kes on “uurimisest teadlik“: „Küsimus on selles, kas lugu purjekaga häirib tähelepanu või on see ainult osa pildist.“
Kuidas paber reageerib? Ignoreerides seda hoiatust ja kohusetundlikult hajutades tähelepanu suurele osale oma raportist, mõeldes, kas ka Poola võis olla plahvatustega seotud. Pidage meeles, et üks salapärane Poola ettevõte palkas selle punase heeringa jahi.
Leht märgib, et Poolal oli motiiv, sest ta oli pikka aega hoiatanud, et Nord Streami torujuhtmed muudavad Euroopa energiasõltuvusse Venemaast. Täpselt sama motiivi võiksime märkida – kuigi muidugi Washington Post keeldub seda tegemast –, mis Bideni administratsioonil oli ilmselt.
Paber annab tahtmatult ühe vihje selle kohta, kust müstiline jahilugu tõenäoliselt alguse sai. Washington Post tsiteerib Saksa julgeolekuametnikku, kes ütles, et Berliin „hakkas esmalt huvi tundma [Andromeeda] laeva vastu pärast seda, kui riigi siseluureagentuur sai lääne luureteenistuselt „väga konkreetse vihje”, et paat võis olla seotud sabotaažiga.
Saksa ametnik „keeldus nimetamast riiki, kes teavet jagas“ – teave, mis juhib abivalmilt tähelepanu USA seotusest gaasijuhtme plahvatustelt ja suunab selle ümber jälitamatule grupile, kelmikatele Ukraina poolehoidjatele.
Washington Post järeldab, lääne liidrid „pigem ei peaks tegelema võimalusega, et Ukraina või liitlased on asjaga seotud“. Ja näib, et lääne meedia – meie arvatavad võimuvalvurid – tunnevad täpselt samamoodi.
“Paroodia“ luure
Eelmisel nädalal avaldatud loos paljastas Hersh, et Holger Stark, Die Zeiti müstilise jahi loo taga ja keegi, keda Hersh tundis, kui nad Washingtonis koos töötasid, oli edastanud talle huvitava lisateabe, mille avaldas oma riigi luureteenistus.
Hersh teatab: „Saksamaa, Rootsi ja Taani ametnikud otsustasid vahetult pärast torujuhtme pommiplahvatusi saata meeskonnad, et taastada üks miin, mis ei ole veel õhku läinud. [Holger] ütles, et nad olid liiga hilja; Ameerika laev oli päeva või kahe jooksul kohale kihutanud ja leidis miini ja muud materjalid.
Hersh ütleb, et Holger ei olnud Washingtoni kiirustamisest ja otsusekindlusest ainujuurdepääs sellele kriitilisele tõendile täiesti huvitatud: „Ta vastas käeviipega: „Te teate, millised on ameeriklased. Tahaks alati esimene olla.” Hersh juhib tähelepanu: „Seal oli veel üks väga ilmne seletus.”
Hersh rääkis ka luureeksperdiga New York Timesi ja Die Zeiti avaldatud salajahi jahiloo usutavusest. Ta kirjeldas seda kui luureandmete “paroodiat“, mis ainult pettis meediat, sest see oli täpselt selline lugu, mida nad tahtsid kuulda. Ta märkis kontol mõned kõige silmatorkavamad vead:
[1] Jalg (pikkusühik) on SI-süsteemi väline mõõtühik, mis on võrdne umbes kolmandiku meetriga (ca 33 sentimeetrit). Ühes jalas on kaksteist tolli ja ühes jardis on kolm jalga. Tänapäeval kasutatakse pikkusühikuna jalga peamiselt Ameerika Ühendriikides ja Suurbritannias, rahvusvaheliselt merenduses ja lennunduses. Eri aegadel ja riikides on jala kui mõõtühiku pikkus kõikunud vahemikus 0,28–0,35 meetrit. Inglise jalg („foot“) – 0,3048 meetrit = 12 tolli = 1/3 jardi.
„Iga sündmuse tõsine õpilane teaks, et te ei saa purjekat ankurdada 260 jala sügavuses vetes“ (sügavusel, kus neli torujuhet hävisid), „kuid see lugu ei olnud suunatud talle, vaid ajakirjandusele, kes seda ei teeks. Tean paroodiat, kui seda esitatakse.“
Edasi:
„Sa ei saa lihtsalt võltspassiga tänavalt välja kõndida ja paati rentida. Peate aktsepteerima kaptenit, kelle varustas jahi liisinguagent või omanik või kapteniga, kellel on mereõigusega ette nähtud pädevustunnistus. Igaüks, kes on kunagi jahti rentinud, teaks seda. Sukeldujad ja arst nõuavad sarnaseid teadmisi ja pädevust süvamere sukeldumisel, mis hõlmab spetsiaalse gaasisegu kasutamist.
Ja:
„Kuidas leiab 49-jalga purjekas torujuhtmed Läänemeres? Torud ei ole nii suured ja neid pole ka rendilepinguga kaasas olevatel edetabelitel. Võib-olla oli mõte panna kaks sukeldujat vette“ – seda pole väga lihtne väikeselt jahilt teha – ja lasta sukeldujatel see üles otsida. Kui kaua võib sukelduja ülikonnas maas olla? Võib-olla viisteist minutit. Mis tähendab, et ühe ruutmiili otsimiseks kuluks sukeldujal neli aastat.”
Tõde on see, et lääne ajakirjandusel puudub igasugune huvi Nord Streami torujuhtme õhkulaskmise vastu, sest nii nagu lääne diplomaadid ja poliitikud, ei taha ka meediakorporatsioonid tõde teada, kui seda ei saa relvastada ametliku vaenlase riigi vastu.
Lääne meedia ei ole selleks, et aidata avalikkusel jälgida võimukeskusi, hoida meie valitsusi ausana ja läbipaistvana ega tuua hoomama neid, kes panevad toime riigikuritegusid. Nad on selleks, et hoida meid teadmatuses ja valmis kaasosalistena, kui selliseid kuritegusid peetakse ülemaailmsel areenil lääne eliidi – sealhulgas meie meediat juhtivate riikidevaheliste korporatsioonide – huve edendavaks.
Just seetõttu Nord Streami plahvatused aset leidsidki. Bideni administratsioon ei teadnud mitte ainult seda, tema liitlased oleksid liiga kartlikud, et paljastada tema enneolematut tööstus- ja keskkonnaterrorismi, vaid ka seda, et meedia astub kohusetundlikult oma riikide valitsuste taha ja pigistab silmad kinni.
Seymour Hersh on 22. märtsi 2023 Substackis artiklis „The Cover-up” („Varjamine“) öelnud: „Sellest on möödas kuus nädalat, kui avaldasin aruanne anonüümsel hankimisel põhineva raporti, milles nimetati president Joe Bidenit ametnikuks, kes käskis mullu septembris hävitada salapäraselt Nord Stream 2, uue 11 miljardi dollari suuruse torujuhtme, mis pidi kahekordistama Venemaalt Saksamaale tarnitava maagaasi mahtu. Lugu kogus tõmmet Saksamaal ja Lääne-Euroopas, kuid USA-s tabas see peaaegu meediakatkestust. Kaks nädalat tagasi, pärast Saksamaa kantsleri Olaf Scholzi visiiti Washingtoni, üritasid USA ja Saksa luureagentuurid elektrikatkestust suurendada, toites New York Timesi ja Saksa nädalalehte Die Zeit valekaanelugusid, tõrjudes teadet, et Biden ja USA operatiivtöötajad vastutavad torujuhtmete hävitamise eest.“ /…/
„Sarah Miller, energiaekspert ja juhtivaid kaubandusajakirju avaldava Energy Intelligence’i toimetaja, selgitas mulle intervjuus, miks torujuhtme lugu on olnud Saksamaal ja Lääne-Euroopas suur uudis. „Nord Streami torujuhtmete hävitamine septembris tõi kaasa maagaasi hindade edasise tõusu, mis oli juba kuus või enam korda kriisieelsel tasemel,“ ütles ta. „Nord Stream lasti õhku septembri lõpus. Saksamaa gaasiimport saavutas haripunkti kuu aega hiljem, oktoobris, 10-kordsel kriisieelsel tasemel.“ /…/ (Miller kirjutab blogi Mediumis.)““
Hersh jätkab: „Märtsi alguses võõrustas president Biden Washingtonis Saksamaa kantslerit Olaf Scholzi. Reis hõlmas ainult kahte avalikku üritust, lühikest komplimentide „pro forma“ vahetust Bideni ja Scholzi vahel Valge Maja pressikorpuse ees, ilma et küsimused oleksid lubatud; ja CNN-i intervjuu Scholziga Fareed Zakarialt, kes ei puudutanud torujuhtme süüdistusi. Kantsler oli lennanud Washingtoni, pardal ei olnud ühtegi Saksa ajakirjanduse liiget, ametlikku õhtusööki ei olnud kavas ja kahel maailma liidril ei olnud kavas pressikonverentsi läbi viia, nagu sellistel kõrgetasemelistel kohtumistel tavaliselt juhtub. Selle asemel teatati hiljem, et Bidenil ja Scholzil oli 80-minutiline kohtumine, kus suurema osa ajast puudusid abilised. Pärast seda ei ole kumbki valitsus avalikustanud ühtegi avaldust ega kirjalikku arusaama, kuid keegi, kellel on juurdepääs diplomaatilisele luurele, ütles mulle, et torujuhtme ekspositsiooni üle toimus arutelu ja selle tulemusena paluti luure keskagentuuri teatud elementidel koostada koostöös Saksa luurega kaanelugu, mis pakuks Ameerika ja Saksa ajakirjandusele alternatiivset versiooni Nord Stream 2 hävitamiseks. Luurekogukonna sõnul pidi agentuur “süsteemi pulseerima“, püüdes diskonteerida väidet, et Biden oli tellinud torujuhtmete hävitamise.“
Lihtsus, millega Washington on suutnud toime panna koleduse, mis on põhjustanud eurooplaste elukalliduse hüppelise tõusu, jättes nad talvel külmaks ja ilma taskutest ning suurendanud oluliselt olemasolevat survet, mis on järk-järgult vähenenud. Euroopa majanduste deindustrialiseerimine – julgustab USA-d tegutsema edaspidi samasugusel petturlikul viisil.
[„Mehhiko president Andres Manuel Lopez Obrador lausudes, et /…/ Ameerika Ühendriikidel puudub moraalne staatus kedagi kritiseerida, kuna tegemist on riigiga[, mis] /…/ lasi õhku Vene-Euroopa energeetikasüsteeme ühendava Nord Streami gaasitoru.“[1]- Tõestus: “Mexico’s President“ / Twitter (22. märts 2023, lindistuse koht: 1:05 – 1:16).]
[1] Adrian Bachmanni tõlge artiklis: „President Kennedy vennapoeg: neokonservatiivide projektid Iraagis ja Ukrainas on hävitanud USA renomee“ Makroskoop (21. aprill 2023)
Artikli toimetas Revo Jaansoo / 24.04.2023 Kogu artiklit saate lugeda siit www.unz.com ja siit jonathan-cook.net
Loe lisaks:
