Uuringud selle kohta, kuidas inimesed meediaaruandeid töötlevad, heidavad valgust sellele, miks on inimestel nii raske oma “uskumusi” muuta isegi veenva teabe valguses.
2004 aastal kirjutasin ma oma raamatut “FOWL – Bird Flu Is Not What You Think”(LINNUD – linnugripp pole see, mida arvate) (trükk läbimüüdud). Gripivaktsiini vajalikkuse meie kollektiivsesse teadvusesse juurutamiseks kasutatud sõnumite arv oli tohutu. 2004. aasta alguses näitas CDC kommunikatsioonidirektori asedirektor Glenn Nowak, PhD riiklikus immuniseerimisprogrammis, mil määral kasutatakse meediat, et sundida tarbijaid gripivaktsiini vajalikkusesse uskuma. Järgmine statistika pärineb aastast 2004:
Nädala jooksul 21.–28.09.2004 Dr. Nowak edastas eetrisse tohutult, 1056 sõnumit – see on ligikaudu üks iga viieteistkümne minuti järel –, mis kutsusid vaatajaid või kuulajaid üles võtma gripivaktsiini. Kõige intensiivsem gripiaruanne algab tavaliselt oktoobri alguses ja kestab veebruari keskpaigani, keskmiselt 200 uudist nädalas 20 nädala jooksul. See on vähemalt 4000 sõnumit hooaja kohta.
Lõputud lood “gripivaktsiini hilinemisest” ja kaadrid gripipuhangutest tähendasid tootjatele tasuta reklaami, kusjuures väljaütlemata alltekst oli “kiirusta, tehke gripivaktsiin, muidu võite surra!” Kohad, kus gripivaktsiini saaks teha, näiteks kirikud. , tervishoiuosakonnad ja kohalikud apteegid – millest sageli teatatakse kohalikes õhtustes uudistes – lisati gripivaktsiinitootjate tasuta reklaamikampaaniale. Kohaliku televisiooni kasutamine gripivaktsiinide propageerimiseks moodustas sadade miljonite dollarite väärtuses sisuliselt tasuta reklaami farmaatsiatootjatele, mis on üks maailma jõukamaid ettevõtteid. See prototüüp käivitati ja seda testiti aastaid enne seda, kui sama tehnikat kasutati Pfizeri ja Moderna Covidi kaadrite reklaamimiseks.
Mis tüüpi sõnumeid edastati? Siin on osaline loend koos sõnumiga 2004. aastal eetrisse tunginud kordade arvuga:
Sõnumite arv nädalas (sulgudes)
- Arstid soovitavad/soovitavad gripivaktsiini (285)
- Gripp tapab aastas 36 000 inimest (221)
- See võib olla halb/tõsine gripiaasta (174)
- Gripivaktsiin on parim kaitse gripi vastu (149)
- okt./nov./dets. on parim aeg vaktsiini saamiseks (117)
- Nüüd on hea aeg gripivaktsiini saamiseks (106)
Seesama hirmuõhutamine, mida kasutatakse aastast aastasse, jätkub kogu sügise vältel, kuni gripivaktsiinide müügiharipunktini ja hakkab langema veebruari keskel, kui meediakära vaibub sama kiiresti kui kevadine lumesulamine.
Kas on seda indoktrinatsiooni taset arvestades imestada, et keskmine inimene peab gripivaktsiini üheks kõige olulisemaks tervise säilitamise ennetusvahendiks? Kas on kahtlust, mis juhtus, kui Covidi kaadritega seoses algas sarnane hüpe, siis inimesed olid juba tinglikult välja jooksnud ja oma süsti saanud? Kas on ime, et püüdes veenda inimesi MITTE võtma eksperimentaalset vaktsiini, millel ei olnud ohutuse või tõhususe tulemusi, oli sama raske kui veenda kedagi elavhõbedaga gripisüsti MITTE võtma?
Miks on uskumuste süsteemi muutmine peaaegu võimatu?
Uuringud selle kohta, kuidas inimesed meediaaruandeid töötlevad, heidavad valgust sellele, miks on inimestel nii raske oma “uskumusi” muuta isegi veenva teabe valguses.
Lääne-Austraalia ülikooli kognitiivse professori Stephan Lewandowsky 2003. aasta uuring uurib tagasitõmbumise mõju inimeste mälestustele ja uskumustele Iraagi sõjaga seotud sündmuste kohta. Uuring on pikk, kuid väärib teie aega selle lugemiseks.
Rohkem kui 800 inimesele kolmest riigist – Saksamaalt, Austraaliast ja USA-st – näidati meedias kajastatud sündmuste nimekirja. Mõned sündmused olid täiesti tõesed, mõned olid tõesed ja seejärel tagasi võetud ning mõned olid täielikud väljamõeldised. Iga uuringus osaleja märkis, kas ta oli sündmusest kuulnud või mitte, ja hindas seejärel, kui tõenäoline see on. Iga aruande puhul, mida isikud olid kuulmist meenutanud, paluti neil märkida, kas see on hiljem tagasi võetud ja kas meeldetuletus muutis nende tundeid esialgse teate kohta.
Uuringu tulemused olid nii põnevad kui ka kõnekad. Mida selgemalt sakslased ja austraallased meenutasid, et sündmus oli tagasi võetud, seda vähem uskusid nad, et algne väide oli tõsi. Kui aga ameeriklased meenutasid, et kuulsid seda aruannet isegi korra, kippusid nad uskuma, et see oli tõsi, isegi kui see oli tagasi võetud või tagasi lükatud.
Uuring pakub palju tugevaid külgi, mille üle järele mõelda:
- Miks piirdusid valemälestused teatud elanikkonnarühmaga, mitte ei mõjutanud kõiki?
- Kas valemälestustele vastuvõtlikke inimesi saab tuvastada mõne muu mõõdupuu alusel?
- Kas teiste maailma ühiskondade avalikkus jagas Ameerika avalikkuse arusaamu?
- Lõpuks, kuidas saaks selliste valemälestuste esinemissagedust vähendada?
2005 aastal Wall Street Journalis avaldatud intervjuus dr. Lewandowsky selgitas veel, et inimesed loovad “vaimseid mudeleid” sellest, mida nad usuvad tõeks.
“Selleks ajaks, kui nad saavad tagasivõtmise, on esialgne valeinformatsioon juba olemas
integreerituna oma vaimsesse mudelisse või maailmapilti. Kui jätta kõrvale see, mida nad olid „tõeliseks” pidanud, jääks nende maailm segadusse.
Teisisõnu, ameeriklased usuvad jätkuvalt, et miski on tõsi või tõde, isegi pärast seda, kui neile on ühemõtteliselt näidatud, et teave on vale.
Uuring toetab ka seda, mida nimetatakse “valemälestusteks”. Valed mälestused tekivad tegelike faktide ja teiste pakutud arvamuste kombineerimisel. Aja jooksul unustab inimene tavaliselt algse teabe allika, kuid ta hakkab uskuma, et faktidele lisatud arvamused on samuti täiesti tõesed. Mida mugavamalt inimene tunneb neid „fakte” mäletades – näiteks seda, et Covidi kaadrid on ohutud, tõhusad ja tekitavad vähe kahju –, seda vähem on tõenäoline, et ta kaalub isegi teist seisukohta.
Lewandowsky uurimuse kohaselt Iraagi sündmuste kohta on ameeriklasi kõige raskem veenda, et neid on petetud. Näiteks kuigi massihävitusrelvi pole kunagi avastatud, on peaaegu 30 protsenti USA-st vastajatest uskunud, et Iraagis olid massihävitusrelvad, hoolimata vastupidistest tõenditest.
Selline käitumine, mida nimetatakse ka kinnituse kallutatuseks, hõlmab teavet, mis toetab nende uskumusi, ja lükkab tagasi teabe, mis on nende tõekspidamistega vastuolus.
Näiteks kuigi on tehtud rohkem kui 150 eelretsenseeritud uuringut, mis on ühemõtteliselt tõestanud, et maskid ei tööta, kannavad inimesed neid endiselt ja häälestavad oma lapsi neid kandma. Ja kuigi süstidest põhjustatud kõrvalnähtudesse sureb palju rohkem inimesi kui covid-nakkuse tõttu, on inimesed (eriti ameeriklased) endiselt vaktsiini järjekorras, et saada korduvaid süste.
Nagu Lewandowsky 2005. aastal teatas: “Tundub, et ameeriklased aktsepteerivad seda, mida nad kuulevad, nominaalväärtusega, eriti kui nad kuulevad seda teleuudistest.”
Kerige edasi 2020. aasta märtsini. Tema ennustav avaldus on muutunud prohvetlikuks.
See on põhjus, miks teie sõbrad ja perekond ei kuula teie hoiatusi Covidi süstide tagajärgede kohta. Ja sellepärast ütlesin ma selle kelmuse algusest peale: “Kas soovite teada, kuidas Covidit ravida? Lülitage teler välja!”
Loo autor: Dr. Dherri Tenpenny, on investeerinud 22 aastat ja rohkem kui 50 000 tundi isiklikku aega, dokumenteerides ja paljastades vaktsiinidega seotud probleeme, sealhulgas COVID-19 kaadreid. Rahvusvaheliselt tuntud esineja ja autorina on tema paljusid artikleid tõlgitud vähemalt 18 keelde. Ta on sage külaline raadios, taskuhäälingusaadetes ja teleintervjuudes, et jagada oma teadmisi ja harida vanemaid selle kohta, miks neil on vaja selle nõela kaudu toimuvat teada.
