Neli aastat hiljem: COVIDi vaktsiiniprogramm tappis suure hulga inimesi

Revo Jaansoo

Covid Eestis: Küsimus on selles, et kui suur on Eesti arstide ja meditsiinispetsialistide, kes vaktsiini surusid ja süstisid, isiklik surnuaed? Mingil hetkel nad kõik hakkavad vastutama, selle eest ei põgene – KARMA.
0 Shares
0
0

Neli aastat tagasi viidi läbi intervjuu, mis tõi esile murrangulise teadlikkuse – dr Peter McCullough, tunnustatud arst, epidemioloog ja kardioloog, hoiatas COVID-19 “vaktsineerimise“ võimalike riskide eest. Toona, kui ametlikud teadusuuringud ja valitsuse andmed ei andnud põhjust teistsugusteks järeldusteks, oli sellele vaatamata avalik vastukaja kriitiline ja tihti lausa halvustav. Dr McCullough’i hoiatusi nimetati sageli „äärmuslikeks“ ja „radikaalseteks“. Tänaseks, neli aastat hiljem, puudub ebaselgus, et just tema ja ajakirjanik Alex Newman olid oma muredes õiged – paljuski on need riskid tõeks saanud.

Neli aastat hiljem: COVIDi vaktsiiniprogramm tappis suure hulga inimesi

Pilt: Alex Newman, „4 Years Later: ‘COVID Shot Killing Large Numbers’,“ Substack (10. aprill 2025)

Intervjuu ja hoiatuste taust

2021. aasta aprillis, COVID-19 inokuleerimisprogrammi algusfaasis, intervjueeris ajakirjanik Alex Newman dr Peter McCullough’i, kellel on ulatuslik kogemus meditsiinis ja rahvatervishoius. Intervjuus hoiatas McCullough ravimiametite poolt heakskiidetud ja riigi turule lubatud preparaatide võimalike kõrvaltoimete eest, tuues esile, et saadud andmed viitavad tuhandete surmajuhtumite ja COVID-19 inokuleerimisprogrammi seosele. Kõik see juhtus ajal, mil enamik poliitikuid ja valitsus ametlikult eirasid neid hoiatavaid märke.

Tsensuur ja teaduslik eiramine

Kuigi tol hetkel ei vastanud McCullough’i ja Newmani hoiatuste jagamine ametlikule rahvatervise narratiivile, vaid nimetati neid isegi „ohtlikuks“, on täna selge, et nende hoiatused olid õigustatud. Intervjuu, mis muutus viralaseks ja mida vaadati üle rohkem kui 2,25 miljonit korda, oli üks meediaväljaande otsustavatest sammudest, et seista vastu tsensuurile ja defektsete ravimite turule toomise kahjude eiramisele, mis välistas igasuguse arutelu kaitsepookimisest tingitud kõrvalmõjude üle.

Eestis ja maailmas: varajane hoiatus

Baltikumi meediamaastikul oli Telegram üks esimesi väljaandeid, mis tõstatas murettekitavaid küsimusi juba 2020. aasta kevadel, juhtides tähelepanu mittefarmatseutiliste meetmete, sealhulgas liikumispiirangute, majanduslike ja tervishoiuriskide probleemidele. Samuti avaldati mure Euroopa Ravimiameti (EMA) poolt heakskiidetud eksperimentaalsete preparaatide manustamisega retsipientidele kaasnevate riskide üle. Täna, neli aastat hiljem, on ilmne, et nende murede summutamine ja eiramine oli tõsine viga ja tahtlik väärkäitumine.

Pikaajalised tagajärjed ja teadlikkuse suurendamine

Tänaseks on McCullough’i ja Newmani hoiatustel suur kaal, kuna McCullough’i ja paljude teiste arstide sõnul on COVID-19 vastu kaitsepookimine toonud endaga kaasa ulatuslikke ja tõsiseid kõrvalmõjusid, sealhulgas kardiovaskulaarseid haigusi, verehüübeid ja isegi surma. Üha enam teadlasi, humanitaartöötajaid ja arste on hakanud tunnistama, et juba inokuleerimisprogrammi alguses olid üldteada mitmed riskid, mille tagajärgi on nüüd selgelt nähtavad.

Kutse teadlikkusele ja avatud arutelule

Lõpuks on oluline mõista, et vaid vaba ja kriitiline ühiskond, mis väärtustab kodanikuvabadusi ja avatud arutelu, suudab kindlaks teha tõsiasjad ja tagada rahvatervishoiu kvaliteet ja inimõiguste kaitse. McCullough’i ja Newmani esimene hoiatav sõnum oli õigustatud ja ajafaktor on nüüd neid muresid avalikult kinnitanud. Seetõttu kutsub kõiki meediamajade esindajaid, ajakirjandikke, teadlasi ja meditsiinitöötajaid üles toetama avatud diskursust ning tagama põhjaliku arutelu vaktsineerimise kõrvalmõjude üle.

Lõppsõna ja üleskutse

Kutsun teid üles jagama seda intervjuud ja laiendama teadlikkust nende tõsiste probleemide kohta. Ainult tõelise arutelu ja teadlikkuse kaudu suudame vältida selliseid vigu tulevikus ning edendada ausat teaduslikku diskursust, mis teenib kõiki ühiskonnaliikmeid.

Vaata intervjuud ja lisainfot:

Pilt: Alex Newman, „4 Years Later: ‘COVID Shot Killing Large Numbers’,“ Substack (10. aprill 2025)

JAGATAV VIDEO LINK [3]

Allikas: Substack

Viited:

  1. Newman, A. (2020). Liberty Sentinel, https://libertysentinel.org/alex/
  1. The New American. (2021), https://thenewamerican.com/
  1. McCullough, P. (2021). „COVID Shot Killing Large Numbers, Warns Top COVID Doc Peter McCullough“. Rumble, https://rumble.com/vg6dcd-peter-mccullough-interview.html

Loe lisaks:

Please follow and like us:
Tweet 39
0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.