Nick Hudsonil on väga lihtne vastus: „Kui juhtub kolm asja, siis teate, et tegelete kelmusega. Kui midagi esitletakse globaalse kriisina, lubades ainult globaalseid lahendusi ja keskkonnas, kus teisitimõtlejad tühistatakse. Kui need kolm asja on olemas – globaalne kriis, globaalne lahendus, teisitimõtlejate tsensuur –, siis tegelete lõplikult pettusega. Erandeid pole.“
Lõuna-Aafrikast pärit investor ja ettevõtja Nick Hudson on hariduselt ja elukutselt aktuaar. Ta on ka kriitiline mõtleja, kellel on suur kontaktide võrgustik, lai lugejaskond ja lai valik huvisid. Hudson on Pandemics Data & Analyticsi („PANDA“) esimees, mis loodi 2020. aasta aprillis covidi pandeemiale reageerimiseks kehtestatud poliitikate faktipõhise analüüsina. PANDA on sellest ajast alates kasvanud teadusuuringute mõttekojaks, mis avaldab laiemal hulgal teemasid – või paljastab petuskeeme –, mis nõuavad avalikkuse tähelepanu.
Eelmisel nädalal esines ta Freedom Research Podcastis, et arutada covidi ja kliimamuutuste narratiivide sarnasusi ning anda oma mõtteid tänapäeva fašismist.
Kui nn Covidi kriis algas, hakkas ta sellega seotud numbreid kriitiliselt hindama juba 2020. aastal. Ta ütles Freedom Research Podcasti saatejuhile Hannes Sarvele, et vaadates, kuidas riikide valitsused haiguspuhangule reageerivad, tundis ta, et midagi on kohutavalt valesti.
„Ma vaatasin andmeid ja jõudsin täiesti erinevale järeldusele sellest, mida meedias, valitsuses ja rahvatervise ringkondades öeldi. Ja ma võitlesin magama. See koormas mind tugevalt ja siis ütles üks mu sõber, et seni, kuni sa vaikid, ei saa sa magada. Ja siis ma otsustasin sõna võtta,“ ütles ta.
Kas ta ei saaks lihtsalt “usaldada teadust“, nagu paljudel teistel kästi teha ja teha? Hudson ütles, et teadusel pole usaldusega midagi pistmist. Teadus seisneb hüpoteeside püstitamises ja nende kritiseerimises. See tähendab eriarvamuste ja arutelude austamist. Kui seda ei ole või kui see on alla surutud, ei ole see teadus, see on religioon. Võib-olla tähendab “teaduse usaldamine“ tema sõnul midagi sellist – osalemist religioosses kultuses.
Sellistel meetoditel nagu ühiskondade lukustamine ja hiljem sarnaselt vaktsiini- ja maskimandaadid, mida kasutati viiruse leviku vastu võitlemiseks “teaduse“ varjus, ei olnud teadusega mingit pistmist, märkis Hudson.
„Algusest peale oli selge, et meie rahvatervise inimesed ja Maailma Terviseorganisatsioon ning maailma Bill Gateses räägivad absoluutset. Nad ei olnud juurdunud teaduses; need ei olnud juurdunud teaduslikus meetodis. Nad propageerisid narratiivi, mis sobis neile erinevatel põhjustel, nii kaubanduslikel kui ka poliitilistel põhjustel,“ ütles ta.
Teisest küljest nõustus enamik inimesi endiselt nende täiesti ebateaduslike meetoditega, jättes nad ilma isiklikest vabadustest. Hudson ei ole väga üllatunud. Ta ütles, et propaganda on kogu meie ajaloo jooksul osutunud tõhusaks ja ta ei süüdista inimesi sellele allumises.
„Enamik inimesi läheb lihtsalt kaasa sellega, mida neile öeldakse. Huvitavam on küsimus, miks võtsid valitsused vastu rea poliitikaid, mis olid elanikkonna tasandil nii ilmselgelt kahjulikud. See oli nende otsus alustada propagandaõppusi ja käitumisteaduslikke manipulatsioone, mida nad kasutasid, et panna inimesed sellesse olukorda, kus nad toetavad sulgemisi ja maskimandaate ja süstimismandaate ja kogu seda,“ ütles ta.
Hudson arutles ka valeinfo üle. „Valeinformatsioon ei tähenda, et sa ütled midagi valet. See tähendab, et sa ütled midagi, mis on vastuolus autoriteediga, mis on põhimõtteliselt ebateaduslik mõiste,“ ütles ta. Teisisõnu, nende idee “valeinformatsiooni“ ennetamisest on tsensuur. Tsensuur, mida Hudson on isiklikult kogenud.
“Kliimamuutuste“ kohta ta ütles, et meile tutvustatakse globaalse soojenemise lihtsustatud mudeleid, mis on sarnased covidi puhul kasutatavaga. Selleks, et võtta tõsiselt arusaama süsteemidest, mis on nii keerulised kui ühiskond või globaalne kliima, mida analüüsitakse algeliste mõõtmiste arvutustabelite abil, ning luua sellest eeldused nende süsteemide kontrollimiseks ja päästmiseks mõnest kujuteldavast katastroofist, on vaja tohutut usku. „Minu jaoks on arutelu ülesehitusest selgelt näha, et kliimamuutuste kriis on pettus,“ ütles ta.
Globaalsete lahendustega globaalsed kriisid ei toimiks ilma organisatsioonideta, kes otsivad globaalset kontrolli. Kuigi on mitmeid foorumeid, mis toovad kokku poliitilise ja ärilise “eliidi“, on Maailma Majandusfoorum (WEF) nende ülemaailmsete lahenduste väljapakkumisel eriti silmapaistev. See avaliku ja erasektori institutsioonide ja organisatsioonide põimumine meenutab Hudsonile fašismi.
„Fašismi oluline tunnus on integratsioon suurkorporatsioonide ja riigi vahel. Meil oli selle kohta näiteid, eriti ravimifirmade puhul, kuid see ei piirdu ainult ravimifirmadega. Kui vaadata, mis WEF sisuliselt on – see on kohtumine, kus oligarhid suhtlevad valitsusjuhtidega ja kujundavad poliitikat, mis sobib nende vastastikuste huvidega. See on fašism, see on puhas ja lihtne,“ ütles ta.
Põhjalikumat kirjutist Hudsoni intervjuust Freedom Researchi Substacki lehel saad lugeda SIIT ja vaadata 44-minutilist podcasti SIIT [ja SIIT].
Allikas: expose-news.com
39
