Populistlik konservatiiv-natsionalistlik Calin Georgescu esirinnas võib keelduda lubamast NATO vägedel läbida Rumeenia osana tavapärasest sekkumisest Ukrainasse, kui ta võidab järgmisel kuul teise vooru.
Populistliku konservatiiv-natsionalisti Calin Georgescu üllatusvõit Rumeenia presidendivalimiste esimeses voorus annab sellele heterodokssele autsaiderile võimaluse järgmisel kuul ametisse astuda. Peavoolumeedia on apoplektiline , kuna ta kritiseeris USA raketitõrje infrastruktuuri Rumeenia vastuvõtmist ja on vastu NATO volitatud sõja jätkumisele Venemaa vastu Ukraina kaudu. Ta on ka usklik õigeusu kristlane ja kiitis mõningaid oma riigi vastuolulisemaid Teise maailmasõja ajastu tegelasi.
Huvitaval kombel oli ta ka diasporaa lemmik, millele lisandus see, et tema poolt hääletas rohkem Lääne-Euroopas kui Ida-Euroopa elanikke. See viitab sellele, et tema üleskutse on tingitud ka lootusest, et ta toob oma kurikuulsalt korrumpeerunud riigile kaua aega tagasi vastutuse ja aitab lõpuks selle rahval parandada oma elatustaset tõhusama majandus-, finants- ja arengupoliitika abil. Välispoliitika on oluline, kuid kohalikud küsimused ja majandus kaaluvad keskmise valija jaoks eelmise kõvasti üles.
Kui Georgescu saab Rumeenia presidendiks, proovib ta seetõttu palju tõenäolisemalt muuta oma riigi sisemist tööd, kui muuta radikaalselt selle välispoliitikat, kuid ei saa ka välistada, et tema potentsiaalne võit võib negatiivselt mõjutada NATO volitatud sõda Venemaaga läbi Ukraina. Neile, kes tema poolt hääletasid, ei meeldi, kuidas Ukraina teravili ujutas nende siseturu üle kohalike põllumeeste kahjuks, ega ole rahul ka sellega, et valitsus toetab rahaliselt Ukraina põgenikke.
Lisaks tekitasid selle konflikti viimased sõjalis-strateegilised arengud paljudes muret III maailmasõja tondi pärast, millesse Rumeenia oleks otseselt kaasatud, kuna seal asub varem mainitud USA raketitõrjetaristu. Nende riigil on ka oluline logistiline roll Ukraina relvastamisel ning selle vastvalminud “ Moldova maantee ” võib hõlbustada NATO vägede sinna paigutamist, kui blokk või seal asuv “ tahtlike koalitsioon ” otsustab konventsionaalselt sekkuda .
Isegi kui Rumeenia vägesid ei läheta, võib transiidiroll, mida ta võib seal teiste inimeste sekkumisel mängida, panna Venemaa sihtmärgi talle selga, eriti kui see toob kaasa otsese NATO-Vene vaenutegevuse. Sel põhjusel ja pidades silmas tema kriitikat NATO vahendussõja kohta Venemaa vastu läbi Ukraina, ei pruugi ta kõrgeima ülemjuhatajana neid plaane heaks kiita. Lõppude lõpuks on ta populistlik konservatiiv-natsionalist, kes seab esikohale need, mida ta siiralt peab rahvuslikeks huvideks, millega see stsenaarium on vastuolus.
Kui ta võidab, asub ta ametisse 21. detsembril, mistõttu võib USA-l olla võimatu toetuda Rumeeniale ülalmainitud suhtes. See oleks märkimisväärne eeldusel, et Georgescul on poliitiline tahe sellist poliitikat rakendada, kuna see tähendab, et lahkuval Bideni administratsioonil võib seega olla vaid vähem kui kuu aega seda teha, kui ta seda soovib. Lõppude lõpuks, isegi kui Trump otsustab selliste vahenditega „ eskaleerida, et deeskaleerida ”, ei pruugi ka tema seda teha.
Alati on võimalus, et Poola võib olla ainus marsruut, mille kaudu NATO konventsionaalsed väed saaksid Ukrainasse siseneda, isegi kui ta ei läheta oma oma, kuid ei ametist lahkuv konservatiiv-natsionalist president ega tema liberaal-globalistlikud rivaalid valitsevas koalitsioonis ei luba seda. Põhjus on selles, et mõlemad soovivad enne järgmise aasta presidendivalimisi pöörduda Ukro-skeptiliste valijate poole, esimene selleks, et hoida teist vaos, samas kui teine tahab lõpuks ohjeldamatu olla.
Seetõttu on kumbki üritanud populistlikus retoorikas teist üle trumbata, kusjuures võimukoalitsioon on Ukraina suhtes veelgi karmima positsiooni võtmisega jõudnud isegi nii kaugele kui kunagise konservatiiv-natsionalistliku valitsuse, mille osa ka ametist lahkuv president on, üle trumpanud. Selleks nõudsid nad Volõõnia genotsiidiohvrite säilmete väljakaevamist ja korralikku matmist, nagu see tehti varem 100 000 Wehrmachti sõduri puhul , ning nüüd pakutakse laenu eest vaid rohkem sõjalist abi , mitte enam tasuta.
Tegelikult läks üks asepeaministritest nii kaugele, et süüdistas Zelenskit soovis provotseerida Poola-Vene sõda Ukrainas , mis annab võimsa signaali, et valitsev liberaal-globalistlik koalitsioon ei ole tegelikult huvitatud tavapärase NATO sekkumise hõlbustamisest – seega ei saa selle peale loota. Kui Rumeenia on ka selles osas välistatud, kui Georgescu peaks võitma, järgmisel kuul ametisse astuma ja kavandatud poliitika välja kuulutama, siis võib USA olla valmis Venemaaga lepingut katkestama .
Selles peitub globaalselt kõige olulisem tagajärg, kui sellest populistlikust konservatiiv-natsionalistist saab Rumeenia president, kuna see võib oluliselt piirata viise, kuidas USA – olgu siis lahkuva Bideni administratsiooni või ametisse tuleva Trumpi administratsiooni all – võiks „eskaleeruda, et deeskaleerida” rohkem selle tingimusi. NATO tavapärase sekkumise tõenäosuse kõrvaldamisega võib oluliselt suureneda tõenäosus, et Venemaa lõpetab selle konflikti pigem enda tingimustel, mis võib viia kestvama lahenduseni.
Allikas: https://korybko.substack.com/p/the-outcome-of-romanias-presidential
39
