Prantsusmaa ja Eesti Riigi 2020 aasta diktatuuriaruanne. Rahva ja kodanike põhihuvidega vastuolus olevad otsused.

Näidake poliitikut, kes on viimase 30 aasta jooksul võtnud isikliku vastutuse ja heastanud inimkonnale tekitatud kahju? Covid pandeemia tagajärjel on invaliidistunud ja hukkunud miljoneid inimesi. Keskkond, ühiskond, ettevõtlus ja kogu maailma on kaoses. Poliitikud on Eestimaa hävitanud, kuritarvitanud elanikkonna usaldust ja keegi pole vastutust võtnud. Poliitikud järjepidevalt valetavad ja lubavad tühja, et kindlustada võim ja positsioon riigi juhtimise eesotsas. Poliitikud tuleb panna vastutama isiklikult. Valida tuleb neid inimesi, kes võtavad isiklikult vastutuse. Ainult rahvas saab muuta olukorra paremaks. Kas meil on tervet mõtlevat inimest? Ehk muudab meelt see aruanne ja paneb inimesi tegutsema?

Prantsusmaa ja Eesti Riigi 2020 aasta diktatuuriaruanne

RIIKLIK TERRORISM, RÜNNAK RAHVUSE PÕHIHUVIDE VASTU JA INIMSUSEVASTANE KURITEGEVUS

Avasõnad:
See dokument võtab kokku kõik väidetavad faktid ja peamised punktid kriminaalvastutusele
võtmisest. See dokument ei pretendeeri ammendavusele ja seda ajakohastatakse regulaarselt.

Juriidiliste mõistete määratlus:

✓ Avalik kord:
Prantsuse haldusõiguses on avalik kord ideaalne sotsiaalne riik, mida iseloomustab „hea kord, turvalisus, rahvatervis ja rahu”, avalik moraal ja (1 2) inimväärikus (3) 

Põhiseadusnõukogu, mis jälgib seaduste kooskõla põhiseadusliku blokiga, annab avaliku korra määratluse, mis on väga lähedane Prantsuse haldusõiguses kasutatud määratlusele enam kui kaks sajandit: avalik kord hõlmab „heakorda, turvalisust, tervist ja avalikku rahu”. 

Põhiseadusnõukogu kehtestab: „inimväärikuse kaitse mis tahes vormis orjastamine ja degradeerimine” preambuli esimeses lõigus 1946. aasta põhiseaduses (CC 94-343/344 DC (4)): 

«Pärast võitu, mille võitsid vabad rahvad režiimide üle, mis on püüdnud inimest orjastada ja alandada, kuulutab Prantsuse rahvas taas kord, et igal inimolendil, vahet tegemata rassi, religiooni või veendumuste osas, on võõrandamatud ja pühad õigused.» 

————————

1. Arrêt CE, 28 mars 1919 Regnault-Desroziers en matière de sécurité publique sur la mise en jeu de la 1 responsabilité de l’Etat pour risque
2. Arrêt CE, 1959, Les Films Lutetia
3. Arrêt CE, 1995, Commune de Morsang-sur-Orge
4. https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1994/94343_344DC.htm
   Inimväärikuse austamise põhimõte on seega osa põhiseaduslikust blokist (st põhimõtete ja
   sätete kogum, mida seadused peavad järgima, see on hierarhias simultaanselt ülimuslikud
   lepingute, konventsioonide ja Euroopa õiguse standardite ees). Konkreetselt nõuab väärikuse põhimõte põhiseadusnõukogu valemit kasutades kaitsta inimest „mis tahes orjastamise või halvenemise eest”. Väärikus tähendab, et inimene jääb oma keha ja iseenda peremeheks, mis eeldab et ta ei oleks võõrandunud ega orjastatud endale võõrastel eesmärkidel.

 ✓ Kriminaalõigus, määratlus ja poliitiline doktriin:

viitab õigusharule, mis karistab antisotsiaalset käitumist ja ennustab ühiskonna reaktsiooni sellisele käitumisele. Lisaks sõnastati karistusseadustiku aluseks olev algne poliitiline doktriin.

Koostisosa, see põhineb vabaduse ja turvalisuse mõõtmete lahutamatul olemusel, mis tagavad ühise hüve ning need on tagatud õiguste ja kohustuste kogumiga. Selles mõttes on inimõiguste deklaratsioon ja kodaniku põhiseadus ühelt poolt, teiselt poolt karistusseadustikku tuleb käsitleda kahena avaliku korra institutsionaliseerimise üksteist täiendava aspektina. Esimene saavutab selle “pool täis” põhihuvide ja väärtuste avaldusega, mida riik peab tagama, teiseks asjaolu “õõnes” rikkumiste määratluse järgi, mis nõuavad sotsiaalset sanktsiooni ja selle vormide kehtestamist.(5) 

See tähelepanek illustreerib kriminaalõiguse vajadust represseerida suunatud käitumist mis tahes viisil häirib head korda, ohutust, tervist, rahu, avalikku moraali kui ka inimväärikust.

✓ Rahva põhihuvid:

see mõiste vastab kõigile rahvast moodustavatele elementidele, selle territooriumi terviklikkusele ja julgeolekule, rahvastikule, loodus-, majandus- ja kultuuriressursside kaitsmisele.

————————

5. 1997. pp. 5-29. doi : 10.3406/genes.1997.1445 Catégoriser l’ordre public : la réforme du code pénal français de 1992 – Persée (persee.fr)

I. TERRORISM JA INIMSUSEVASTANE KURITEGU:

INIMESTE TAHTEVABADUSE RÜNDAMINE ELU JA AUSUSE VASTU:

·       Terroriaktide toimepanemisel kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted:

Karistusseadustiku artikkel 421-1 [Article 421-1 – Code pénal – Légifrance (legifrance.gouv.fr)]

(Rahvuse, riigi ja avaliku rahu vastased kuriteod ja süüteod)

Need kujutavad endast terroriakte, kui need on sellega tahtlikult seotud – individuaalne või kollektiivne ettekavatsetud tegu, mille eesmärgiks on avaliku korra tõsine häirimine hirmutamise või terroriga, järgmised kuriteod:

1° Tahtlikud rünnakud elu vastu, tahtlikud rünnakud inimese puutumatuse vastu [autori märkus: vaimne, füüsiline ja moraalne puutumatus], inimrööv ja sekvestreerimine, samuti õhusõidukite, laevade või mis tahes muu transpordivahendi kaaperdamine, mis on määratletud käesoleva koodeksi II raamatus; (…)”

·       Inimsusevastaste kuritegude puhul kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted:

Karistusseadustiku artikkel 211-1 [Article 212-1 – Code pénal – Légifrance (legifrance.gouv.fr)]

(Inimsusevastased kuriteod – genotsiid):

„See kujutab endast genotsiidi, mis toimub hävitamisele suunatud kooskõlastatud plaani elluviimisel tervikuna või osaliselt rahvusliku, etnilise, rassilise või religioosse rühma või rühma kuulumine mis tahes muu meelevaldse kriteeriumi alusel otsustatud toime panna või toime panema, selle rühma liikmete vastu mis tahes järgmistest tegudest:

• vabatahtlik elurünnak;

• tõsine kehaline või vaimne vigastus;

• allutamine eksisteerimistingimustele,   mis   toovad   kaasa   täieliku   hävimise   või   osa rühmast;(…)

• laste sunniviisiline üleandmine.

Genotsiidi eest karistatakse eluaegse vangistusega.

Artiklite 132–23 kaks esimest lõiget, mis käsitlevad turvaperioodi, on kohaldatavad käesolevas artiklis sätestatud kuritegu”.

Karistusseadustiku artikkel 212-1 (Inimsusevastased kuriteod – genotsiid):

„See kujutab endast ka inimsusevastast kuritegu ja selle eest karistatakse kriminaalkorras eluaegse vangistusega, üks järgmistest tegudest, mis on toime pandud kooskõlastatud plaani täitmisel tsiviilelanikkonna rühm osana laialt levinud või süstemaatilisest rünnakust: 1° Vabatahtlik rünnak elule; (…)

4° elanikkonna väljasaatmine või sunniviisiline üleviimine;

5° vangistus või muu raske füüsilise vabaduse võtmise vorm rahvusvahelise õiguse põhisätete rikkumine;

6° piinamine; (…)

11° Muud samalaadsed ebainimlikud teod, millega tekitatakse tahtlikult suurt kahju füüsilise või vaimse puutumatuse kannatusi või tõsist kahjustamist.”

·       Rakendus faktidele:

✓ Rahva ja kodanike põhihuvidega vastuolus olevad otsused:

• Alates hädaolukorra seaduse nr 2020-290 avaldamisest 23. märtsil 2020, et käsitleda kohaldatud covid-19 epideemiat, määrusi, dekreete ja pikendamise seadusi ilma, et ükski oleks suutnud panna kahtluse alla need põhiseadusega vastuolus meetmed. Seda näeme eelkõige nõukogu 13. novembri 2020. aasta põhiseaduse otsust nr 2020-808 DC, lugedes mis on seotud seadusega, mis annab loa erakorralise terviseseisundi pikendamiseks, millega põhiseadusnõukogu keeldub⁶ umbusaldada nimetatud seadust, kui:
  • valitsus kasutas blokeeritud hääletamise korda (art. 44, lg 3 põhiseadus), vältides sellega tähtaega lühendava muudatuse vastuvõtmise kinnipidamist (muudatusettepanek, mis võeti vastu esimesel hääletusel),
  • täitevvõim on alates kriisi algusest pidevalt eiranud põhiseaduslikku blokki [vaata ka Prantsusmaa põhiseaduse õigusloome kohta esitatud käsitlust: Juridica. Aastaraamat_2020_sisu.indd (juridica.ee). LK 16-19/1-31].

Tagajärjed on rahvale hukatuslikud.

• Teaduskomitee ning analüüsi-, uurimis- ja ekspertiisikomisjoni moodustamine (CARE), mille mõnel liikmel on huvisid farmaatsiatööstusega⁷ ja kes seetõttu ei saa olla objektiivsed, kui tegemist on selle kohta tehtavate kodanike tervist puudutavate otsustega (lisa 1). Sellel valimata teaduskomiteel on liiga palju võimu, kuna see otsustab kaudselt rahvuse tuleviku üle.
  • Otsus üldise vangistuse kohta (ebaproportsionaalne meede), mis põhineb asutuse nõuandel Teaduskomitee poolt teostatud ebatäpse modelleerimistöö alusel. Professor Neil Ferguson, Briti epidemioloog mõjukast 8-aastasest London Imperial College’ist, mis on viinud paljud riigid ohjeldamiseni, sealhulgas 17. märtsil, Prantsusmaal 11. mai 2020 seisuga.⁹ Kuid teistes riikides, näiteks Rootsis on samad suremusnäitajad ilma ohjeldamismeetmeteta. Ükski uuring ei näita, et kinnipidamine aeglustaks tõenäoliselt epideemiat. Vastupidi, uued uuringud näitavad, et vangistus ei too kaasa Covid-19 edastuskiiruste vähenemist ega ka leviku vähenemist.

————————

6. Décision n° 2020-808 DC du 13 novembre 2020 | Conseil constitutionnel (conseil-constitutionnel.fr)

7. Chronique N°24 : “Les conflits d’intérêts pendant la crise du covid-19 : ils n’ont pas disparu !”(francesoir.fr)

8. Les dessous du rapport classé secret défense de Ferguson et le confinement (economiematin.fr)

9. Neil Ferguson on juba H1N1 viiruse (seagripi) kriisi ajal märatsenud murettekitavate väidetega, mis sundisid riiki võtma laborite heaks täiesti ebaproportsionaalseid meetmeid (miljardeid eurosid vaktsiinide ostmiseks).

Sellel teemal on parlamendi raport olemas, ühtegi tollal viidatud surmajuhtumite arvu puudutavat soovitust ei ole rakendatud. Ta osaleb isegi, nagu Austraalias, ^{10 11} enesetappude suurendamisel, mille pärast on põhjust muretsemiseks¹².

»Lisaks tuleb märkida, et SARS-COV2 üldine suremusmäär on kõik vanused kokku ligikaudu 0,07%. Covid-19 surmajuhtumite keskmine vanus on enamikus lääneriikides kõrgem 80- aastaselt – s.o 84-aastaselt Rootsis ja Prantsusmaal (mis vastab keskmisele vanusele üldiste surmajuhtumite kohta) ja ainult umbes 4% surnutest ei olnud ühtegi tõsiseid eeldusi.¹³

Võimalike “haigete” sihtimisel arvesse võetavad tegurid on head kõigile arstidele teada. Nende hulka kuuluvad riskifaktoritega inimesed kaasuvate haiguste korral ja väga kõrges eas (oletati, et surmade keskmine vanus Prantsusmaal covid-19: 82 aastat). Siiski ei tehtud vahet riskifaktori- ja kodanikele kohaldatavate meetmete vahel. Praeguseks on COVID-19-ga otseselt seotud oletatavate surmajuhtumite arv ligikaudu 46 000. Tuletame meelde, et järgmised suremuse põhjused pole kunagi sellist isolatsiooniga seotud ebaproportsionaalset plaani käivitanud.

————————

10. https://collateralglobal.org

11. Petit livre blanc irlandais sur le confinement et pour une politique de santé publique contre la Covid-19 – Anthropo-logiques (tdg.ch)

12. Hullus Melbourne’is | AIER

[Imperial College’i endise professori Neil Fergusoni arvutimudeliga ennustati ainuüksi Suurbritannias poole miljoni inimese surma. Modelleerimine oli nii vale, et „The Telegraph” nimetas seda „kõigi aegade kõige hävitavamaks veaks“. Neil Fergusoni keiserlik mudel võib olla kõigi aegade kõige laastavam tarkvaraviga. Telegraaf, avaldatud 16.05.2020, Neil Ferguson’s Imperial model could be the most devastating software mistake of all time (telegraph.co.uk). Imperial College’i vaktsiinimõjude modelleerimise konsortsiumi (VIMC) direktorina oli Ferguson koroonapandeemia vastases võitluses nii Ühendkuningriigi kui ka Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) nõunik. 5. mail 2020 astus Ferguson ametist tagasi pärast seda, kui ta jäi vahele eksperdina iseenda soovitatud karantiinieeskirjade rikkumisega. Imperial College ja VIMC saavad märkimisväärset toetust „Bill & Melinda Gates Foundationilt”, Bill Gatesi asutatud vaktsiinide lobitöö grupilt GAVI ja „Wellcome Trustilt”. Ravimitööstuse palgal oleval Fergusonil on suu- ja sõrataudist alates olnud pikk ajalugu sotsiaalselt hävitavate

„ennustuste“ tegemisel. 2005. aastal „ennustas“ Ferguson, et H5N1 linnugripp nõuab 200 miljoni inimese elu. 2006. aastal kinnitas WHO, et kogu maailmas on H5N1 surnud 78 inimest. (Kes kontrollib Suurbritannia valitsuse reageerimist Covid-19-le? – Esimene osa. Ühendkuningriigi veerg, Who controls the British Government response to Covid–19? | UKColumn) (22.04.2020)).

Samuti ei suutnud Fergusoni pärgarterite suremuse mudel midagi reaalselt ette näha. See polnud ka eesmärk, vaid mudeli esitamise motiiviks paistab olevat üldise hirmu külvamine. Belgias on Ferguson koos Bill Gatesi ja Belgia tervishoiuasutustega väidetavalt kohtualune tsiviil- ja kriminaalasjades. Viruswaanzini kahesajast ettevõtjast koosnev rühm, mille hollandikeelne nimi on „Nakkav hullus“, väljendab seda meelsust, mida Belgia ja laiemalt lääne tsivilisatsioon arvab kodanike terroriseerimisest koroona varjus. (Daily Maili uudised, Elon Musk leads US anger at ’hypocritical’ ’Professor Lockdown’ Neil Ferguson | Daily Mail Online (06.05.2020)).

On tähelepanuväärne, et vahetult enne Belgias kriminaalsüüdistuste mõistlikku algust keeldus WHO väidetavalt Fergusonile nõu andmast, mõistes ühiskondade sulgemise hukka kui

„tarbetu hävitamise“, mis on lühikese aja jooksul vaesuse kahekordistanud („What Is Avian Flu, and Why Are People So Frightened of It?“ Linnugripi pandeemiast. Rahvastiku andmebüroo, Avian Flu and Influenza Pandemics | PRB (01.01.2006) ja Rünnatud belglased kaebavad Bill Gatesi ja Belgia kohtusse koroonaviiruse piirangute pärast. Brüsseli aeg, https://www.brusselstimes.com/belgium/123831/pesteredbelgianssuebillgatesandbelgium- over-coronavirus-restrictions/ (29.07.2020) ja Protsess lukustuste üle. Ameerika Konjunktuuriinstituut, https://www.aier.org/article/l-itigating-over-lockdowns/ ja Covid-19 surmavuse uuringud – Šveitsi poliitikauuringud (swprs.org) (09.09.2020)).]

Siiski on näidatud, et juhtumite arv langes selgelt alates enne teise vangistuse kuupäeva ennast. Tõepoolest, Marseille tuletõrjujad jälgivad kiirust koroonaviirusest kanalisatsioonis. Võrreldes covid-19 saasteainete arvuga, on tulemused kooskõlas Pariisi reoveest saadud tulemustega: viiruse tsirkulatsiooni vähenemine algab juba palju enne selle sündi, ja vastupidiselt algselt vastutav selle edasise suurenemise eest SARS-CoV-2 tsirkulatsioonikiirus.¹⁴

Nende vangistuste tagajärjed on tervisele hukatuslikud, ^15,16 kodanike elule ja riigi majandusele, rikkudes sellega inimeste õigusi:

• isikuvabaduse ja inimväärikuse kaitse põhimõtte rikkumine inimisiku igasuguse orjastamise ja alavääristamise vastu.
• Liikumisvabaduse/tulemise ja mineku rikkumine: selles mõttes on riik süüdi kodanike meelevaldse kinnipidamise eest rahuajal. Kodanikud, kelle puhul täheldati isoleerimismeetme rikkumine, määrati trahv.
• Valmisolek isoleerida kodanikke, kes on testi suhtes “positiivsed” ega ole haiged sarnanevad sekvestreerimismeetmetega. Riik kavatseb inimesi verbaliseerida, kes rikuks “karantiini” 10 000 euro ulatuses.
• Normaalse pereelu juhtimise üldpõhimõtte rikkumine¹⁷, keeld külastada sugulast EPHAD-is, piirata võimalust matustel osaleda ja keelata igasugune perekondlike kokkutulekute võimalus.
• Ettevõtlusvabaduse rikkumine ja ebavõrdne kohtlemine: VKEd, s.o. kaupmehed, füüsilisest isikust ettevõtjad, kogu kultuurisektor, toitlustus, rõivasektor, ilusektor, turismisektor, sündmused jne. Lühidalt, kõik mitteametnikud (välja arvatud toit, apteek, ajalehed ja tubakas) kannatavad nende rõhuvate ja surmavate meetmete all. Oodata on mitmeid kohtulikke

likvideerimismenetlusi, kuid meetmete õiguspärasuse kontrollimiseks, vaatamata rahva üleskutsele, ei esitata.

• Meeleavalduse ja kogunemise õiguse rikkumine: vägivald meeleavaldajate vastu või täielik keeld.
• Haridusõiguse rikkumine esimese vangistuse ajal.

• Jumalateenistuse vabaduse rikkumine Prantsusmaa kirikutes missade pidamisest keeldumisega, samas kui usklikud vajavad rahu[evangeeliumi].
• Prantsusmaa kokkulepe Euroopa taastamiskava kohta, mis avab ukse Euroopa integratsiooni eelarve loomisega ilma igasuguse aruteluta. Antud poliitikat viidi läbi Prantsusmaal. Kodanikud peaksid nüüd ootama Euroopa maksu loomist.

————————

14. Épidémies et frontières / COVID-19 et égouts – IHU (mediterranee-infection.com)

15. Le confinement est inefficace et même contreproductif ! – Anthropo-logiques (tdg.ch)

16. Délire Covid : réveillons-nous ! – Anthropo-logiques (tdg.ch)

17. Arrêts GISTI-CFDT-CGT du Conseil d’Etat du 8 décembre 1978 n° 10097, 10677, 10679, publié au, 30 ans après le « grand arrêt » Gisti de 1978 : Défendre la cause des étrangers en justice (recueil de textes) : Gisti ⋅ GISTI

Täitevvõimu otsused kaitsekomitees, kui me ei sõdi suletud uste taga, mitte ministrite nõukogus.

Otsused, mille parlament on ratifitseerinud tänu kuulekale presidendi häälteenamusele, kiirendatud menetluste ja blokeeritud hääletussüsteemi kaudu, summutades sellega inimeste hääle, keda parlament tavaliselt kannab. Mõned opositsioonisaadikud on seda tüüpi tegevust nimetanud hiilivaks riigipöördeks.

Otsus teha lastele (oktoober 2020) ja täiskasvanutele (alates suvest 2020) maski kandmine igal juhul kohustuslikuks, olenemata sellest, kas isikud on haiged või mitte. Ükski teaduslik uuring ei näita aga maski kasulikkust epideemia korral. Teaduskomitee ei pidanud vajalikuks kasutajate maske analüüsida, et kontrollida, kas meede ei olnud kodanikele kahjulik. Juhtkonna liikmed ei esitanud ühtegi teaduslikku uuringut, mis näitaks, et maski kasutamine oli kasulik ja ohutu. Tuletame meelde, et mõned naised pidid Prantsusmaal sünnitama vastu tahtmist maski kandes, mida võib kvalifitseerida piinamiseks. (Laste ja noorukite juhtum on III punkti teema).

Märgime, et teaduslikud uuringud osutavad maski kandmise eeliste puudumisele või kahjulikkusele isegi professionaalidele:

• Esialgne aruanne kirurgilise maski indutseeritud hapnikuvaeguse kohta suure operatsiooni ajal (Journal Neurocirurgia, 19. aprill 2008 – PMID 18500410):

„Esialgne aruanne^18,19 kirurgilised maskid põhjustavad suuremate operatsioonide ajal hapnikupuudust. Meie uuring näitab arteriaalsete impulsside (Sp02) hapnikuküllastuse langust.”

• Kirurgiliste näomaskide kasutamine külmetushaiguste esinemissageduse vähendamiseks Jaapanis tervishoiutöötajate seas: randomiseeritud kontrollitud uuring (American Journal of Infection Control, 12. veebruar 2009 – PMID 19216002):

tervishoiutöötajatele ei ole edastatud mingeid andmeid, kas eksisteerib kasu nohu või külmetushaiguste edasikandumise korral.

• Randomiseeritud kobaruuring riidest maskide ja meditsiiniliste maskidega võrreldes tervishoiutöötajatel (British Medical Journal, 22. aprill 2015 PMID: 25903751):²⁰

«Laboratoorselt kinnitatud viiruste arv oli maski kandjate rühmas oluliselt kõrgem. Maskide osakeste läbitung oli ligi 97%. Uuring hoiatab maskide kasutamise eest. Niiskuse säilitamine, maskide korduvkasutamine ja halb filtreerimine võivad põhjustada nakkusohtu.»

————————

18. PMID: 18500410 DOI: 10.1016/s1130-1473(08)70235-5. Esialgne aruanne kirurgilise maski indutseeritud deoksügeenimise kohta suure operatsiooni ajal – PubMed (nih.gov)

19. 2009 Juuni; 37(5):417-419. doi: 10.1016/j.ajic.2008.11.002. Epub 2009 12. veebruar. Kirurgiliste näomaskide kasutamine nohu esinemissageduse vähendamiseks Jaapani tervishoiutöötajate seas: randomiseeritud kontrollitud uuring – PubMed (nih.gov)

20. PMID:    25903751    PMCID:    PMC4420971.    DOI:    10.1136/bmjopen-2014-006577.    Klastrirandomiseeritud uuring riidest maskide kohta võrreldes tervishoiutöötajate meditsiiniliste maskidega

• PubMed (nih.gov) [British Medical Journal 2. aprilli 2015 randomeeritud teadusuuring teeb järelduse, et hingamisteede infektsioonide esinemissagedus on riidest maske kandvatel tervishoiutöötajatel oluliselt suurem. Kangasmaske ei tohi kasutada üheski tervishoiukeskkonnas. Kangasmaskide laialdane kasutamine suurendab ka viirushaiguste riski ning nende laialdane kasutamine tuleks täielikult ära hoida. Käesolev info on eriti oluline, kuna uuring tehti ammu enne “koroonapandeemiat”]
  • Kirurgiliste ja puuvillaste maskide tõhusus SARS-CoV-2 blokeerimisel: kontrollitud võrdlus 4 patsiendil (Annals of Internal Medicine, 6. aprill 2020):

„Nii kirurgilised maskid kui ka puuvillased maskid näivad olevat ebatõhusad ²¹ haiguse ennetamisel. SARS-CoV2 levik COVID-19-ga patsientide köhast tingitud keskkonnas ja maskide välispinnal.”

• Universaalne maskeerimine haiglates Covid-19 ajastul (The New England Journal of Medicine, 1. aprill 2020, PMID:32237672)²²:

„Me teame,   et   maski   kandmine   väljaspool   tervishoiuasutusi   pakub   vähest   kaitset infektsioonide eest või ei kaitse seda üldse.”

• Mida on teada respiratoorse atsidoosi kohta (Medical News Today, 3. detsember 2018, artikkel 313110)²³:

„Respiratoorne atsidoos areneb siis, kui sissehingatud ja väljahingatav õhk kopsudest ei vahetata korralikult kehast tuleva süsinikdioksiidi ja õhuhapniku vahel.”

– Isikukaitsevahenditega seotud peavalud

• läbilõikeuuring eesliinil asuvate tervishoiutöötajate seas COVID-19 ajal (Journal Headache, 12. aprill 2020, PMID:32232837)²⁴:

„Enamikul tervishoiutöötajatel tekivad peavalud, mis on seotud N95 tüüpi maskidega või olemasolevate peavaluhäirete ägenemisega.”

• Näokatted, aerosoolide hajumine ja viiruse leviku riski vähendamine (Edinburghi ülikool, 2020)²⁵:

„Seevastu kirurgilised ja käsitsi valmistatud maskid tekitavad märkimisväärseid lekkeid, mis võivad vedelikke ja viirusega koormatud osakesi hajutada mitme meetri kaugusele. (…)

Neil kõigil on raske hingamise või köhimise ajal intensiivne tagasiulatuv juga. Oluline on nendest asjaoludest teadlik olla, et vältida võltsi turvatunnet, olles seda tüüpi maski kandva inimese kõrval või taga.”

– Maskide ja respiraatorite kasutamine gripi leviku tõkestamiseks:

teaduslike tõendite süstemaatiline ülevaade (Journal of Influenza ja muud hingamisteede viirused, 21. detsember 2011, PMID:22188875)²⁶:

„Ükski uuring ei tuvastanud veenvat seost maski kasutamise ja kaitset gripiinfektsioonide suhtes.”

• Meditsiinilised maskid (American Medical Associationi ajakiri, 4. märts 2020)²⁷:

„Tervised inimesed ei tohiks hingamisteede infektsioonide kaitsmise eesmärgil näomaske kanda, kuna puuduvad tõendid, mis viitaksid sellele, et näomaskid, mida kannavad terved inimesed on tõhusad inimeste haigestumise ärahoidmisel.”

————————

21. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

22. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372; https://www.medicalnewstoday.com/arti- cles/313110

23. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/

24. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

25. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22188875/

26. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694

27. Meditsiinilised maskid | Nakkushaigused | | Võrk (jamanetwork.com)

– Maski soovituse lisamise tõhusus muule rahvatervisele.

Meetmed SARS-CoV-2 nakkuse ennetamiseks Taani maskikandjatel, A Juhuslik kontrollitud uuring (18. november 2020): üldine ebatõhusus ²⁸ COVID-19 haiguse vastu võitlemiseks.

Seetõttu on olemas teaduslikud tõendid maski kandmisega kaasnevate ohtude suhtes ja spetsialistid on sellele foorumites korduvalt tähelepanu juhtinud.²⁹

Margareta Griesz-Brisson, meditsiinidoktor neuroloog ja neurofüsioloog, hoiatab maski kandmise tõsiste tagajärgede ja ohtlikkuse eest lastel ja täiskasvanutel üldisemalt:³⁰

Hapnikupuudus põhjustab pöördumatuid neuroloogilisi kahjustusi.

„Hingatava õhu uuesti sissehingamine tekitab kahtlemata puudujäägi hapniku ja süsinikdioksiidi küllastumise tagajärjel. Me teame, et inimeste ajud on hapnikupuuduse suhtes väga tundlikud. Seal on närvirakud, näiteks hipokampuses, mis ei saa ilma jääda kauem kui 3 minutit hapnik jaoks – nad ei suuda ellu jääda.

Ägedad hoiatussümptomid on peavalu, unisus, pearinglus, keskendumisprobleemid, aeglane reaktsiooniaeg, – mis on kognitiivse süsteemi reaktsioonid. Kui teil on aga krooniline hapnikupuudus, siis kõik need sümptomid kaovad, kui nendega harjute. Aga teie operatsioon jääb häirituks ja teie aju hapnikupuudus jätkub. Teame, et neurodegeneratiivsed haigused võtavad isegi aastaid aastakümneid areneda. Kui unustate täna oma telefoninumbri, see näitab, et teie aju lagunemise protsess algas umbes 20 aastat tagasi.³⁰ Võite arvata, et olete harjunud maski kandma ja õhku sisse hingama, kuid fakt jääb faktiks, et degeneratiivsed protsessid teie ajus kasvavad, kui teie hapnikupuudus jätkub.

Teine probleem on see, et teie aju närvirakud ei suuda seda normaalselt jagada. Seega juhul, kui meie valitsused on piisavalt helded, et lubavad meil maskid eest võtta ja uuesti vabalt hingata hapnikku mõne kuu pärast, kadunud närvirakud ei ole enam regenereeritavad. Mis on kadunud, see on kadunud.

Ma ei kanna maski, mul on vaja, et mu aju mõtleks. Ma tahan omada selget ideed patsientide eest hoolitsemisel ja mitte anesteseerimata süsinikdioksiidi.

————————

28. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817 https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202- 0/11/02/bas-les-masques-310326.html

29. http://www.profession-gendarme.com/une-neurologue-allemande-met-en-garde-contre-le-port- du-masque-la-privation

30. Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d’oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles » – Profession Gendarme (profession- gendarme.com) [Raporti eestindus lisab, et Prantsusmaal liitus Wonner Philippe Douste-Blazyga, väljendades positsiooni selle kohta, kuidas peaminister Édouard Philippe’i valitsus oma vastusega toime tuli, ning kutsus üles leevendama hüdroksüklorokviini kasutamise tingimusi. Chloroquine : «Ne perdons plus de temps !», l’appel de personnalités médicales – Le Parisien, 3. aprill 2020 ja Martine Wonner (LREM): «Je m’interroge sur la confiance à apporter au gouvernement sur cette gestion de crise» – l’Opinion,6. aprill 2020 (lopinion.fr)]

Näomaskide puhul ei ole alusetut meditsiinilist erandit, kuna hapnikupuudus on ohtlik igale ajule. Iga inimene peab saab vabalt otsustada, kas ta soovib kanda absoluutselt ebaefektiivset maski, et kaitsta end viiruse eest. Lastele ja noorukitele on maskide kandmine absoluutselt keelatud. Lastel ja noorukitel on äärmiselt aktiivne ja kohanemisvõimeline immuunsüsteem ning nad vajavad pidevat suhtlemist Maa mikrobioomiga. Nende aju on ka uskumatult aktiivne, kuna tal on palju õppida. Lapse aju või nooruki oma januneb hapniku järele. Mida rohkem on organ metaboolselt aktiivne, seda rohkem tal on vaja hapnikku. Lastel ja noorukitel on iga organ metaboolselt aktiivne.

Lapse või nooruki aju hapnikust ilmajätmine või selle piiramine mingil moel ei ole mitte ainult ohtlik tema tervisele, vaid ka täiesti kriminaalne.

Hapnikupuudus pärsib aju arengut ja tekkinud kahjustusi EI SAA parandada. Laps vajab õppimiseks aju ja aju vajab selleks hapnikku funktsiooni. Me ei vaja selle väljaselgitamiseks kliinilist uuringut. See fakt on lihtne ja vaieldamatu füsioloogia. Põhjustatud hapnikupuudus teadlikult ja tahtlikult on absoluutne terviseoht ja absoluutne meditsiiniline vastunäidustus. Meditsiinis tähendab absoluutne meditsiiniline vastunäidustus, et see ravim, seda ravimeetodit või meedet ei tohi kasutada ja seda ei ole lubatud kasutada.

Et sundida kogu elanikkonda kasutama absoluutset meditsiinilist vastunäidustust, peavad sellel olema konkreetsed ja tõsised põhjused ning need põhjused tuleb esitada interdistsiplinaarsetele pädevatele sõltumatutele organitele, keda kontrollitakse ja volitatakse.

Kui kümne aastaga suureneb dementsus hüppeliselt ja nooremad põlvkonnad ei saa oma kaasasündinud potentsiaali realiseerida, siis on kasutu öelda, et “me ei vajanud maske”. Kuidas toimib loomaarst, tarkvaraarendaja, ärimees, elektriautode tootja ja füüsik otsustavates küsimustes, mis puudutab kogu elanikkonna tervist?

Palun, kallid kolleegid, meie me kõik peame ärkama. Ma tean, kui kahjulik on hapnikupuudus ajule, kardioloogid teavad, kui see kahjustab südant, kopsuarstidele teada, kui kahjulik on see kopsudele. Hapnikupuudus kahjustab kõiki elundeid. Kus on meie tervishoiuteenused, tervisekindlustus, meie arstide ühendused? Nende kohus olnuks vangistusele ägedalt vastu seista ja panna lõpp – algusest.”

Tuletame meelde, et epideemia kõrgajal (s.o 2020. aasta aprillis) olid maskid apteekide käsimüügis keelatud. Tänapäeval kodanik, kes maski ei kanna, vastutab rahatrahviga 135 €, korduva õiguserikkumise ja riskide korral 1500 € karistuseks 6 kuud vangistust ja neljanda verbaliseerimise korral rahatrahv 3750 eurot.

Võib-olla on siiski kasulik meeles pidada, et:

• Maskide tootjad kinnitavad kaitsemaskide karpidele individuaalse hingamisaparaadi, järgmine märge või samaväärne teave:

„See ei ole meditsiiniseade. See toode ei kaitse viirusliku või nakkusliku saastumise eest. Mis tähendab, et mask ei kaitse SARS-COV-2 (haigus COVID-19) viiruse ega üldse gripi eest.”

• Solidaarsus- ja tervishoiuminister seoses sekkumisega enne 24. septembril 2020 Senatis, hoolitses selle eest, et mask oleks kasutu gripi vastu.³¹ See näitab ka järgmist:³²

„Kuni pole tõestatud vastupidist, ei ole koroonaviirusel aerosoolide läbipääsu: mida teadlased üle maailma meile rääkisid. Maski kandmine elanikkonnas üldine ei olnud, seetõttu Tervishoiuameti juhiste kohaselt pole hädavajalik ega isegi tingimata soovitatav.”

Seetõttu on tegemist täiesti ebaproportsionaalse meetmega, mis ei võta arvesse kasu/riski tasakaalu, ülalmainitud teaduslike teadmiste jaotist, kahjustades sellega tõsiselt kodanike elusid ja puutumatust. See ohtlik meede võeti kasutusele ja seda rakendati täiesti tahtlikult.

=> Vägivaldne rünnak avaliku korra ja rahvuse põhihuvide vastu.

————————

31. YouTube (video on 26.03.2022 seisuga eelmaldatud)

32. contact-internet@senat.fr. Pour poursuivre votre recherche cliquez ici : retour à la page d’accueil (allikas ei ole kättesaadav 28.03.2022 seisuga)

[Raporti eestindus teeb märkuse, et näiteks 1. juunil 2020. aastal avaldati meditsiiniajakirjas Lancet metaanalüüs pealkirjaga: „Füüsiline distantseerumine, näomaskid ja silmade kaitse, et vältida SARS-CoV-2 ja COVID-19 inimeselt inimesele ülekandumist: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs” [allikas]. Uuringus oli vaatluse all 172 kirjutist, mis viidi läbi 16 riigis.

Metaanalüüs leidis, et sealhulgas näomaskide kandmine on tõhus vahend. Kreeka keelses EH artiklis näomaski kandmise tõhususe kohta esitatud arvamused ei ole kõva teaduse alusel kliinilisele meditsiinile siduvad, kuigi need võivad olla usutavad. Teadusfilosoofi Karl Raimund Popperi “kriitilise ratsionalismi” ja epistemoloogia (epistḗmē) keriteeriumide alusel pole EH artiklis viidatud uurimustes esitatud järeldused falsifitseeritavad.

Tegemist on pehme teaduse uurigutega, mille peamine probleem seisneb asjaolus, et neis esitatud esmapilgul usutavad järeldused kummutavad randomeeritud topeltpimedad uuringud: näomaskid pole ei tõhusad ega ohutud, vastupidi, need tekitavad uusi terviseriske ning soodustavad sesoonsete infektsioonide ja siinkohal määratlemata haiguste ägenemist, mille tagajärjed võivad patsientide jaoks olla fataalsed.

Samuti on tõendatud, et maskide tootmises on kasutatud tervistkahjustavaid materjale; vaata ka Liis Orav: Värske uuring: ühekordsed maskid võivad sisaldada kantserogeenseid ftalaate – Telegram (18.01.2022) ja Liis Orav: Maskid võivad tekitada kopsukahjustust ja reostavad keskkonda – Telegram (09.03.2021) ja Video: Maskiparadoks – maskide kandmisest on viiruse leviku takistamisel pigem kahju – Telegram (10.01.2021) ja Eesti Tsiviilallianss uuris kaitsemaskide ohutust: koolides lastele pähe surutavad maskid suurendavad pigem terviseriske! – Telegram (27.07.2021) ja Eesti algupärase näomaski laboratoorse teadusuuringu originaaldokumendi koopia: MTÜ-Tsiviilallianss_090721_ET.pdf – Google Drive (01.06.2021) ja René Allik: Näomaskides leidub ohtlikku kantserogeenset ainet – Objektiiv (10.03.2022) ja Merle Martinson maskimantra taga olevatest vastuolulistest uuringutest: poliitteaduslik tants maskide ümber – Telegram (31.03.2022).]

✓  Manipuleerimine avaliku arvamusega terrori valitsemiseks ja avaliku korra häirimiseks:

Oleme alates 2020. aasta jaanuarist olnud elanikkonnana iga päev tunnistajaks hirmu, terrori ja süütunde, eelkõige korduvate sõnavõttude kaudu täitevvõimu liikmed ja tervishoiu peadirektoraadi sekkumise suhtes peavoolumeedias. Need korduvad sekkumised ja ärevust tekitavad reklaamid, mille eesmärk on tõenäoliselt luua trauma ja kollektiivne hüpnoos.³³

Juht kasutab kommunikatsiooniagentuuri nimega BVA Group teenuseid (BVA Nudge Unit). BVA Group on Prantsusmaa uurimis- ja konsultatsioonifirma, käitumisteaduse ekspert, kuulub maailma 20 parima hulka ja kelle peakontoriks on Naxicap Partner (Natixise pangandusgrupi tütarettevõte).³⁴

• ·       Presidendi kõne, milles öeldakse, et oleme sõjas, kui seda pole. Tegemist on epideemiaga, mida oleks saanud algusest peale kontrolli all hoida.

• ·       Presidendi või ministri kõne, mis esitab üüratuid ja alusetuid arve.

• ·       24. novembri 2020 presidendikõne ähvardas:

„Loodan, et valitsus ja parlament loovad tingimused isolatsiooni tagamiseks nakatunud inimestega, sealhulgas piiravamal viisil.” Asetäitja Olivier Bechti eesmärk on positiivsed juhtumid “jõuga” isoleerida.

• Peaministri sekkumised, kasutades sobimatuid [ja] agressiivseid meetodeid, et infantiliseerida [infantilism] kodanikud:

„Siiani kohandasime otsuseid kohapeal, tuginedes linnapea-prefektide paarile, kuid siin tuleb minu arvates rohkem lüüa, sest avalik arvamus ei järgi. /…/ Prantslaste avamiseks on vaja veriseid meetmeid rakendada” (sekkumine R.M.C. 07.10.2020).

• Esitlemisel tuleb arvestada „positiivsete“ katsealustega, mitte „haigete“ inimeste suure

hulgaga, tekitades terrorit ja nõrgestades elanikkonda.

• Valed patsientide kohta haiglates: haiged ja surnud loeti covid-19 arvele, kui surm või haigus on mõne muu patoloogia tagajärjel muidu tõsisem või õnnetus.
  • Saladus surnud patsientide ümber: lahkamised ja pitseeritud kirstud puuduvad.
  • Manipuleerimine esinemissageduse või epideemiasurvega (vastab inimeste nakatumise arvule 100 000 elaniku kohta seitsmepäevase perioodi jooksul): lävi epideemia iga respiratoorse viiruse epideemia (gripilaadsed haigused) kohta alates 1985 ja kuni 2018 (eelmisel aastal avaldas Sentinelles võrgustik aastabilanss) on pidevalt seatud vahemikku 150– 200 juhtumit 100 000 elaniku kohta.³⁵

Kunagi pole epideemia künniseks seatud 50 juhtu 100 000 elaniku kohta, nagu ka juhtumeid alates 2020. aasta maist. Siingi võimaldab see lävendi muutmine avaliku arvamusega manipuleerida, et tekitada usutav olukord, mis näib tõsine, et võimaldada piirkondlikel tervishoiuasutustel ³⁶ (A.R.S.), prefektidel ja täitevvõimul võtta drastilisi meetmeid.

• Intensiivravi voodikohtade täituvusega manipuleerimine: valitsus on otsustanud langetada valvsusläve 60%-lt 40%-le intensiivravis viibivatest COVID-19 patsientidest ja häirelävi 80– 60%. Parlamendiliikme ja psühhiaatri proua Martine Wonner sõnul aga paljud patsiendid vajavad 2–3 liitrit hapnikku ega vaja elustamisvoodit. See ei ole rangelt võttes “elustamine”.
  • SARS-CoV-2 sõeltestidega seotud manipuleerimine: positiivsed testid on moonutatud ja ei võimalda tõeliselt kindlaks teha, kas patsiendil on tõeline covid-19 haigus. Need testid võimaldavad toota suure hulga “positiivseid”.

✓  Inimsusevastased kuriteod, kuriteod Prantsusmaa kodanike vastu:

• Kriisijuhtimine on täiesti ebaproportsionaalne ega vasta selles valdkonnas tavapärastele tavadele³⁷: Epideemia korral märgivad eksperdid, et nii on vaja “haiged” (mitte “positiivsed”) isoleerida ja neid ravida, eriti võimalikult rekvireerida gümnaasiume ja kontrollida reisijaid lennujaamades.

Kriisi alguses aga midagi paika ei pandud, kodanikke ei ravinud linnaarstid ega saanud patsientide eest hoolitseda. Kodanikel paluti võtta Doliprane [Doliprain] ja jääda koju kuni olukord läheb tõesti hullemaks. Sel juhul ei jäänud muud üle kui võtta ühendust hädaolukordades haiglaga. Covid-19 patsientidel oli aga algusest peale täiesti võimalik sümptomeid ravida.

• Covid-19 vastase ravi keeld, mis rikub patsiendi õigusi ja vabadust välja kirjutada: epideemia algusest peale ravi hüdroksüklorokiini, asitromütsiiniga ja tsingiga kasutas professor Didier Raoult, Marseille’i Institut Hospitalo Universitaire Méditerranée nakkushaiguste instituudi direktor, mikrobioloog, väljapaistev teadlane, tunnustatud rahvusvahelise teadusringkonna poolt. Muidugi, viiruse uuringute edenedes professor Didier Raoult on seadistanud ka täiendavaid hooldusžeste.

Teade selle ravivahendi olemasolust tekitas aga tõelise riikliku skandaali hüdroksüklorokiini kasutamise kohta:

• maineka meditsiiniajakirja The Lancet pettuse avaldamine,

• Discovery uuringu katkestamine, mis võimaldas tõestada ravi kasulikkust,

• keeld arstidele hüdroksüklorokiini välja kirjutada.

• Arstide süstemaatiline vaidlustamine meedias koos huvipakkuvate linkidega farmaatsialaboritega televisioonis ja peamiselt ajalehtedes katsed professor Raoult´i kõigi vahenditega diskrediteerida. USA senat on hiljuti olnud rünnakute üle üllatunud, mis olid suunatud professor Raoult´i vastu.³⁸ Küll aga paljud rahvusvaheliselt tuntud teaduslikud uurimused näitavad selle ravi vaieldamatut kasulikkust esimestest sümptomitest alates.

————————

33. Cet article a été publié pour la première fois le 14 octobre 2020. COVID-19: RT-PCR ou commentenfumer toute l’humanité. | Mondialisation – Centre de Recherche sur la Mondialisation

34. Mis à jour le 3 mars 2022. CoviPrev : une enquête pour suivre l’évolution des comportements et de la santé mentale pendant l’épidémie de COVID-19 (santepubliquefrance.fr)

35. Nous tenons à remercier chaleureusement les médecins généralistes et les pédiatres Sentinelles. Leur participation active et régulière tout au long de l’année 2018 a permis la rédaction de ce rapport. https://www.sentiweb.fr/document/4633

36. Chronique Covid N°13 – « Halte à la manipulation : Ils ont baissé le seuil épidémique pour le covid! Publié le 23/07/2020 à 14:47 – Mise à jour à 17:44. Chronique Covid N°13 – « Halte à la manipulation: Ils ont baissé le seuil épidémique pour le covid ! (francesoir.fr)

37. Mensonges & Manipulation. 20 novembre 2020. Réseau International. Selon l’ancien président de la commission Covid du Collège royal des médecins et chirurgiens : « C’est le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance » (reseauinternational.net)

38. YouTube (video on eemaldatud 26.03.2022 seisuga)

[Raporti eestinduse märkus: 20. märtsil 2020 avaldati uuring esialgse aruande kohta rahvusvahelises antimikroobsete ainete ajakirjas: Hüdro-ksüklorokviin ja asitromütsiin COVID- 19 raviks: avatud randomiseerimata kliinilise uuringu tulemused – PMC (nih.gov). Hüdroksüklorokviin on raviplaanides ette nähtud rutiinselt Marokos, Senegalis, Malis. Raoult võib olla liiga palju rääkinud, kuid ta ei ole ainus. Samas ei ole esitatud ühtegi kaebust meditsiinitöötajate kaitsmiseks, kuigi on teada, et arstid surid maskidest tingitud haiguste ja kaitse puudumise tõttu; vaata Professor Didier Raoult, keda jälitab Bouches-du-Rhône’i arstide orden – Le Parisien ja COVID-19 ravi Eestis: suures osas veel eksperimenteerimine ja kõrvalhaiguste allasurumine – Forte (delfi.ee) (23.04.2020).]

MD., PhD., professor Harvey Risch, epidemioloogia ja haiguste spetsialist (Tervishoiukooli epidemioloogia ja rahvatervise osakond Yale’i avalik kool ja Yale’i meditsiinikool), kuulas ära USA senat 19. november 2020, tema antud tunnistus (tõlge lisas 2):³⁹

„Uuringud hüdroksüklorokiini varase kasutamise kohta kõrge riskiga ambulatoorsete patsientide suhtes, neid kõiki on praegugi seitse, näitas märkimisväärset kasu: 636 ambulatoorset patsienti São Paulos, Brasiilias; 199 patsienti Prantsusmaal Marseille’i kliinikus; 717 patsienti suure võrgu kaudu HMO Brasiilias; 226 patsienti vanadekodus Marseille’s; 1247 patsienti ambulatoorsed kliinikud New Jerseys; 100 patsienti pikaajalise hoolduse asutustes Andorras (Prantsusmaa ja Hispaania vahel); ja 7892 patsienti kogu Araabias. Kõik need uuringud keskenduvad ambulatoorsete kõrge riskiga patsientide varajasele ravile ja kõik näitasid vähenemist ligikaudu 50% või rohkem haiglaravi või surmajuhtumid. Saudi uuring oli riiklik uuring ja näitas hüdroksüklorokiini ja tsingi suremuse 5-kordset vähenemist võrreldes ainult tsingiga. Ei ole teatatud ühestki surmaga lõppevast südame arütmiast nende tuhandete patsientide seas, mis on tingitud hüdroksüklorokviinist. Need mitte-randomiseeritud testid, kuid kontrollitud uuringud, mis on avaldatud. (…)

Oleme viimased kuus kuud veetnud valitsuse poliitikaga ja hoiatuste saatel varajase ambulatoorse ravi eest, koos valitsuse märkimisväärsete investeeringutega “vaktsiinidesse” ja uutesse kallitesse ravimeetoditesse, mida pole veel tõestatud ja mis peaaegu puuduvad on odavad, kuid kasulikud ravimid. Veerand miljonit ameeriklast suri sellest tulenevalt valesti juhitud lähenemisviisi tagajärjel. Isegi paljutõotavate uute “vaktsiinide” puhul meil praktiliselt puudub teave nende efektiivsuse kohta eakatel patsientidel ja kõrge riskiga, teadaolevalt

hingamisteede viiruste vastased vaktsiinid on tuntud oma madala efektiivsuse tõttu. Nagu ma olen mitu korda öelnud, on tõendeid hüdroksüklorokviini kasulikkuse kohta, mida kasutatakse varases staadiumis ambulatoorsetel patsientidel kellel on kõrge risk äärmiselt tugev ja tõendid selle kahjuliku mõju kohta on kõik nii soliidne. See tõendite kogum kaalub selgelt üles tõendid remdesiviiri, monoklonaalsete antikehade või bamlanivimabi riskid/kasud, raskesti kasutatavad, millele FDA on andnud kasutusload hädaolukorras, keelates samal ajal loa andmisest hädaolukorras kasutamiseks hüdroksüklorokviinile. See räige topeltstandard hüdroksüklorokiini suhtes viivitamatult tühistada ja selle taotlus hädaolukorras kasutamiseks loa saamiseks heaks kiita. Nii jõuamegi ravi teel varajase ambulatoorse ravi ja suremuse märkimisväärse vähenemiseni.”

Seetõttu on rahvusvaheliste teaduslike teadmiste tasemel takistatud tahtlikult olemasoleva ravi kasutamist ja tõhusust tunnistamast. Isegi täna keelavad võimud Raoult’il laialdasemat kasutamast hüdroksüklorokviini (A.N.S.M. 23. oktoobri 2020. aasta otsus) ja Sanofi on taotlenud terviseministrilt Plaquenili tarnimise kohta IHU-le Méditerranée infektsioon Marseille’st, keset oletatavat “teist lainet”. Muud ravimeetodid on saadaval ja neid oleks võinud katsetada, kuigi valitsus keeldub tunnustamast mis tahes muud ravi peale Remdesivir’i.

————————

39. Statement of Harvey A. Risch, MD, PhD Professor of Epidemiology, Yale School of Public Health. Testimony-Risch-2020-11-19.pdf (senate.gov)

Gilead on Euroopa Komisjoni toetatud molekul, millel puudub näidustatud tõhusus covid-19 haiguse vastu ja on äärmiselt kallis erinevalt hüdroksüklorokviinist (molekul, mis on langenud avalikku omandisse).⁴⁰

O.M.S. on just ise eitanud Remdesiviri kasulikkust covid-19 suhtes. Terviseminister sel teemal pressiteadet ei väljastanud.⁴¹ Prantsusmaal on keelatud ka tõhus taim Artemisia annua või Artemisia afra. Asjaolu, et ta on diskrediteerinud sellise jõu käsitlemise, kasutades selleks palju mainimatuid salakavalusi, mis lahutavad arstid. Selle tagajärjeks oli kindlasti see, et teised riigid sundisid selle ravi kasutamist. Järelikult surid isikud kindlasti Prantsusmaal, aga ka selle aasta diskrediteerimiskampaania tulemusena. Selles mõttes on see kuritegu inimkonna vastu.

• Linnaarstide vaba praktika keeld, kuna kõik patsiendid pidi haiglasse teatama ja kogema moraalset ahistamist, mille eesmärk oli neid heidutada ja jätta määramata hästituntud ravi.
  • Aktiivne eutanaasia eakatele EPHAD-ides ja teatud haiglates Rivotrili manustamine, ravim, mida tuleb vältida, kui patsient kannatab hingamispuudulikkuse all, mis on üks Covid-19 haiguse sümptomeid. See retsept on välja kirjutatud ilma patsiendi, usaldusväärse isiku nõusolekuta, perekonda või sugulasi sellest teavitamata.

Elude päästmiseks oleks võinud vähemalt asitromütsiini välja kirjutada. Hüdroksüklorokiini oleks võinud ka heade tulemustega välja kirjutada. ⁴² Palju elusid oleks saanud päästa, taas pandi toime kuritegusid.^43,44 Kasulik on meeles pidada, et aktiivne eutanaasia on Prantsusmaal keelatud (Clayes-Leonetti seadus 2. veebruari 2016. a nr 2016-87 patsientidele uute õiguste loomine ja inimesed elu lõpus).⁴⁵

Rahvatervise seadustiku artikkel R4127-38 (Article R4127-38 du Code de la santé publique):

„Arst peab surijat saatma tema viimaste hetkedeni, tagama läbivalt sobiva hoolduse ja mõõdab lõppeva elu kvaliteeti, kaitseb patsiendi väärikust ja teda ümbritsevate trööstimist. Tal pole õigust tahtlikult surma põhjustada.”

————————

40. Michèle Rivasi : “Traitements anti-Covid : la Commission européenne doit annuler le marché passé avec le laboratoire Gilead !” Bruxelles, 5 novembre 2020. Michèle Rivasi : “Traitements anti-Covid : la Commission européenne doit annuler le marché passé avec le laboratoire Gilead !” – BonSens.org

41. 20. november 2020. WHO soovitab covid-19 patsientidel remdesivir’i kasutamist mitte kasutada

42. Accueil Pattern of SARS-CoV-2 infection among dependant elderly residents living in retirement homes in Marseille, France, March-June 2020. Pattern of SARS-CoV-2 infection among dependant elderly residents living in retirement homes in Marseille, France, March-June 2020 – IHU (mediterranee-infection.com)

43. Franceinfo – Actualités en temps réel et info en direct (francetvinfo.fr)

44. Par Michel Janva le 27 novembre 2020. L’euthanasie par Rivotril – Le Salon Beige

45. LOI n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie (1) NOR : AFSX1507642L ELI. LOI n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie (1) – Légifrance (legifrance.gouv.fr)

Passiivne eutanaasia ilma nõusolekuta: patsientide triaaž epideemia haripunkti ajal, vanemad inimesed ei saanud vajalikku toetust, kuna sorteerimine toimus vastavalt vanusele (nt Alsace’i piirkond). Ravi ei ole läbi viidud ega tehtud ning on peatatud (2. veebruari 2016. aasta Clayes-Léonetti seadus nr 2016-87, millega luuakse uued õigused haigete ja inimeste kasuks elu lõpus).

Haigla sekkumiste ärajätmine ja raskete haiguste ravi edasilükkamine, eelkõige teades, et kodanikke on sundkorras psühholoogiliselt ähvardatud ja terroriseeritud, et nad loobuksid kõigist haiglakülastustest, need meetmed on kehtestanud täitevvõim.

Haiglateenuste sulgemine, samal ajal kui tegevjuhi suhtluse tagajärjel kiputakse seda tegema, kuna usutakse, et viirus on prantslaste tervisele äärmiselt ohtlik ja selle ahellained esitavad end määramata ajaks: hädasulgemine Hôtel Dieu Pariisis, Raymond/Poincaré AP/HP haigla sulgemine/üleviimine Garches, millest on kirjutanud härra Christian Perronne raamatus « Y-a- t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise? Covid-19: L’union sacrée de l’incompétence et de l’arrogance ». „Y-a-t-il viga, mida nad ei teinud? Covid-19: ebakompetentsuse püha ülbuse liit”.

Haigla voodikohtade kaotamine aastatel 2018, 2019 ja 2020: ligikaudu 8000 voodikohta aastatel 2018–2020, 2000 voodikohta 2019–2020 kriisi ajal.

Keeldumine haiglate ja erakliinikute poole pöördumisest.

• Massiivne võltsitud RT-PCR SARS-CoV-2 testide väärtus Ct >30 (Ct: hinnanguline viiruskoormus): annab märkimisväärse koguse valepositiivseid tulemusi, mis võimaldab võtta kasutusele karmid ja surmavad meetmed, eelkõige kinnipidamised, maski kohustuslik kandmine, karantiin, värvikoodid [Eestis patsiendiportaali nakkusohutuse tõendid ja Euroopa Liidu digitaalsed COVID-tõendid], reisikeeld, sotsiaalne distantseerumine ja jälgimine.

Suurepärane analüüs, mille autoriks on ⁴⁶ anestesioloog, elustaja doktor Pascal Sacré, kes töötab Belgias intensiivravi osakonnas ja kes on ka ekspert hüpnoosi alal, esitab meile väljakutse selles mõttes:

„(…) Sellist RT-PCR tehnika kuritarvitamist kasutatakse mõne valitsuse järeleandmatu ja tahtliku strateegia osana, mida toetavad teaduslikud ohutusnõuanded ja peavoolumeedia ülemäärased meetmed, nagu suure hulga põhiseaduslike õiguste rikkumine, majanduse hävimine koos tervete aktiivsete sektorite osade pankrotistumisega, ühiskonna elutingimuste halvenemine suure hulga kodanike jaoks pandeemia ettekäändel, mis põhineb paljudel RT- PCR testide positiivsetel tulemustel, ja mitte paljudel tõelistel patsientidel.

Kuigi on tõsi, et meditsiinis meeldib meile testide spetsiifilisus ja kõrge tundlikkus, et vältida valepositiivseid ja valenegatiivseid tulemusi COVID-19 haiguse korral, see RT-PCR testi ülitundlikkus, mis on põhjustatud amplifikatsioonitsüklite arvust, neid on kasutatud meie vastu. See RT-PCR testi liigne tundlikkus on kahjulik ja eksitab meid! See lahutab meid meditsiinilisest tegelikkusest, mis peab põhinema tegelikul inimese kliinilisel seisundil: kas inimene on haige, kas tal on sümptomeid? (…)

————————

46. COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité. Par Dr Pascal Sacré Mondialisation.ca, 08 novembre 2021 14 octobre 2020. COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité. | Mondialisation – Centre de Recherche sur la Mondialisation [14. oktoobril 2020 allkirjastas Sacré samal saidil teksti “COVID-19: RT-PCR või kuidas suitsetada kogu inimkonda“. COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité. | Mondialisation – Centre de Recherche sur la Mondialisation (archive.ph)]

„Meditsiinis lähtume alati inimesest: uurime teda, meie kogume tema sümptomid (kaebused- anamnees) ja tema objektiivsed kliinilised tunnused (läbivaatus) ja kliinilise refleksiooni alusel teeme diagnostika oletusi teaduslikele teadmistele ja kogemustele toetudes. Alles seejärel määrame olenevalt kõige sobivamad testid, see on kliiniline peegeldus. Me võrdleme pidevalt testi tulemusi kliinilise seisundiga (sümptomid ja patsiendi tunnused), mis on meie otsuste ja ravi osas ülimuslik kõige muu ees. (…)

Seega on Prantsuse riiklik tugikeskus (CNR) ägedas pandeemia faasis, hinnanguliselt saabub viiruse leviku haripunkt varajases sümptomite staadiumis, viiruse hulk vastab ligikaudu 108-le (100 miljonile) keskmised SARS-CoV-2 viiruse RNA koopiad (Prantsuse COVID-19 kohordi andmed) muutuvad kestusega eritumisel ülemistes hingamisteedes (5 päevast kuni rohkem kui 5 nädalat). See arv 108 (100 miljonit) koopiat/μl vastab väga madalale Ct-le. Ct 32 10-15 koopiale/μl. Ct 35 vastab ligikaudu 1 koopiale μl kohta. Üle Ct 35 muutub viiruse täieliku järjestuse eraldamine võimatuks, et seda kasvatada! Prantsusmaal ja enamikus riikides kasutame ka praegu suuremat Ct kui 35, isegi 40! (…)

Oluliste punktide kokkuvõte:

• RT-PCR test on laboridiagnostika meetod, mis ei sobi hästi kliinilises meditsiinis.
• See on binaarne kvalitatiivne diagnostikatehnika, mis kinnitab (positiivne test) või mitte (negatiivne test) elemendi olemasolu analüüsitavas keskkonnas. SARS-CoV-2 puhul on see element viiruse genoomi fragment, mitte viirus ise.
• Meditsiinis on ohtlik isegi epideemia või pandeemia korral asetada testid, uuringud ja tehnikad kliinilisest hindamisest kõrgemale (sümptomid, märgid). See on vastupidine, mis tagab kvaliteetse meditsiini.
• RT-PCR testi peamine piirang (nõrkus) pandeemiaolukorras on selle äärmine tundlikkus (valepositiivne), kui me ei vali positiivset (Ct) künnist. Täna soovitavad eksperdid kasutada maksimaalset Ct 30 künnist.
• See Ct lävi tuleb sisestada positiivse RT-PCR tulemusega, et arst saaks teada, kuidas seda positiivset tulemust tõlgendada, eriti asümptomaatilise inimese puhul, et vältida isolatsiooni, karantiini, tarbetut psühholoogilist traumat.
• Lisaks kasutatud Ct mainimisele peavad laborid jätkuvalt tagama nende SARS-CoV-2 tuvastuskomplektide spetsiifilisust, võttes arvesse seda viimaste mutatsioonide spetsiifikat ja peavad jätkama genoomist kolme geeni kasutamist viiruse uurimispraimeritena või kui ei, siis mainige seda.

Prantsuse Mikrobioloogia Selts avaldas 25. septembril 2020 oma arvamuse Jérôme Salomoni ja proua Bernadette Wormsi tellimusel, samuti on jagatud soovitusi, et kohandada lävesid vastavalt patsiendi kliinilisele pildile.⁴⁷

[Uruguay Pasteuri instituudi teadur Álvaro Fajardo on AFP-le 5. veebruaril 2022. aastal väitnud: „Seda saab [RT PCR-test] kasutada mitmes keskkonnas: kohtuekspertiisi uuringud, isaduse uuringud, mutatsioonide uuringud konkreetse geneetilise päritoluga haiguse tekkekohas ja ennekõike nakkushaiguste molekulaarne diagnoos. Sellisel juhul on tehnikal kaks eelist: selle spetsiifilisus ja tundlikkus.” Mari-Anne Härma, Eesti Vabariigi Terviseameti peadirektori asetäitja, vastates küsimustele 19. novembril 2020. aastal, leidnud, et:

„PCR-analüüsi tsüklite arv sõltub kasutusel olevast analüüsikitist ja geenist, mida amplifitseeritakse ning seetõttu ei ole üheselt kasutatavat Ct väärtust võimalik välja tuua. Positiivse testitulemuse saanud inimene peab püsima isolatsioonis kuni tervenemiseni, tervenemise üle otsustab arst”; Telegrami viroloogia-teemalised küsimused ja Terviseameti vastused – Telegram (19.11.2020).

Tartu Ülikooli teadlane Ruth Kalda kinnitas 2020. aasta kevadel ERR-ile:

„Meie juhuvalimiga uuringust ilmnes, et ligi pooled kõigist positiivse testi andnutest olid jääkpositiivsed /…/. Ehkki sellised inimesed annavad positiivse PCR-testi tulemuse, ei tähenda see, et nad oleksid sel hetkel nakkusohtlikud.”

Eesti Rahvusringhäälingus (ERR) avaldati PCR-meetodi puuduseid analüüsiv artikkel, kus Synlabi infektsioonhaiguste valdkonna juht Paul Naaber tunnistas, et „PCR metoodika ei võimalda eristada, kas proovis leiduv RNA pärineb elusalt nakkusohtlikult viiruselt või mitte.” ERR-i raadiouudised ja Eesti Delfi kirjutavad 7. veebruaril 2022, et ilma sümptomiteta inimesed, kes on saanud positiivse testi-tulemuse, tuleks tööle lubada.

Endine sotsiaalministeerumi asekantsler Maris Jesse sõnas usutluses ERR-le, et koroonatõend ei täida riigisisesel kasutusel enam oma eesmärki.

Daily Mail artiklisarja esimeses osas uuritakse muuhulgas asjaolu, kas vastavad tõele väited, et PCR test polegi kunagi olnud mõeldud nakkuse tuvastamiseks. Novembris 2022 jõudsid teadusuuringute heategevusorganisatsiooni Collateral Global ja Oxfordi ülikooli teadlaste aruandes on kirjas, et testimisprogramm maksis eraldiseisvalt Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis 2 miljardit naela kuus.

Analüüsi juhtinud dr Tom Jefferson leiab, et 30 tsüklit on optimaalne piir, see tähendab, et need isikud, kellele hiljem öeldi, et neil on Covid, ei olnud tegelikult nakkusohtlikud. Professor Richard Tedder vaidleb eelnevas lauses nimetatud kolleegile vastu, öeldes, et „argument tsüklilävede ja nakkavuse üle on kahetsusväärne tähelepanu kõrvalejuhtimine.”

Newcastle’i ülikooli rahvatervise kliiniline professor Allyson Pollock on tunnistanud, et „oleksime võinud PCR-i üldse ära jätta ja see oleks võinud vältida olukorda, kus miljonitel inimestel kästi pärast positiivse juhtumiga kokkupuudet koju jääda.”

Daily Maili järgi: „Põhjus, miks me eelmisel aastal PCR-testimist jätkasime, on see, et laboritega olid juba sõlmitud pikaajalised lepingud ja raha oli omanikku vahetanud. Valitsus ei saanud sellega midagi peale hakata. Pole juhus, et PCR-testimine lõpeb 31. märtsil – just siis lõpevad lepingud”; vaata Daily Mail ja Kas vigased PCR-testid veensid meid Covidi ohtlikkuses?

– Telegram (15.03.2022); võrdle CDC tunnistab, et PCR test võib näidata kolm kuud valepositiivseid tulemusi – Telegram (03.01.2022); Gatesi sihtasutus rahastas genoomikafirmat, mis “kaevandab” DNA andmeid COVID-testide kaudu – Telegram (29.03.2020) ja EXC: Bill Gates Foundation rahastas genoomikafirmat “Mining” DNA andmeid COVID-testide kaudu. (thenationalpulse.com) (05.03.2022), seal on kirjas:

„BGI sidemed Washingtoniga näivad olevat mõjutanud ka ettevõtte otsust suunata uurimist ka oma COVID-19 testikomplektidega, mis on osa ettevõtte plaanist ameeriklaste andmete ”kaevandamiseks”. „Eelmise aasta märtsi alguses /…/ tegi maailma suurim biotehnoloogiaettevõte BGI Group – Hiinas asuv ülemaailmne hiiglane – Washingtoni osariigile ahvatleva pakkumise. Kubernerile saadetud silmatorkavalt isiklikus kirjas tegi BGI ettepaneku ehitada ja aidata juhtida nüüdisaegseid COVID-i testimislaboreid.” /…/.]

Hiljutine kohtupraktika:

Portugali kohus otsustas, et see on täiesti ebaseaduslik kodaniku karantiini paigutamine, kui seda tehakse ebausaldusväärse PCR-testi alusel.⁴⁸ Selle hiljutise ja olulise otsuse tegi Lissaboni apellatsioonikohus (Portugal) 11. novembril 2020 (1783/20.7T8PDL.L1-3, Margarida Ramos de Almeida⁴⁹ – Testes RT-PCR Privação da liberdade – Detenção illegal – IRL), Assooride piirkondliku tervishoiu ameti vastu.

Kohtu põhipunktid on järgmised:

Meditsiiniline diagnoos on meditsiiniline toiming, mille tegemiseks on seaduslikult kvalifitseeritud ainult arst ja mille eest see arst ainuisikuliselt ja täielikult vastutab. Ükskõik milline muu isik või institutsioon, sealhulgas valitsusasutustel või kohtutel pole selliseid volitusi. See ei kuulu Assooride piirkondlikule tervishoiuametile, et teatada haigest inimesest või terviseriskist. Seda saab teha ainult arst.

Kedagi ei tohi määruse või seadusega haigeks või tervisele ohtlikuks tunnistada ega ka automaatse haldustagajärjena, mis on seotud testi tulemusega laboris. Kui see viiakse läbi ilma patsiendi eelneva meditsiinilise järelevalveta, ilma arsti osavõtuta, arsti kinnitatud korralduseta, kes oleks hinnanud sümptomeid ja nõutud uuringuid, mida peetakse vajalikuks, mis tahes diagnostiline toiming või mis tahes rahvatervise toiming rikub mitmeid seadusi ja määrusi (sh karistusseadustik) ja seda võib kvalifitseerida ebaseadusliku meditsiinitegevuse kuriteona, et nimetatud toimingud sooritab või dikteerib isik, kellel puudub võime seda teha, st keegi, kes ei ole litsentseeritud arst. Lisaks rikkus Assooride tervishoiuamet ülddeklaratsiooni artiklit 6.

————————

47. Version 25.09.2020. Avis-SFM-valeur-Ct-excrétion-virale-_-Version-Finale-25092020.pdf (sfm- microbiologie.org)

48. Ajakiri GreatGameIndia – GreatGameIndia (allikas eemaldatud 26.03.2022 seisuga)

49. MARGARIDA RAMOS DE ALMEIDA HABEAS CORPUS INTERESSE EM AGIR SARS-COV-2 TESTES RT- PCR PRIVAÇÃO DA LIBERDADE DETENÇÃO ILEGAL. 1783/20.7T8PDL. L1-3 MARGARIDA RAMOS DE

ALMEIDA Lisboa, 11 de Novembro de 2020 Margarida Ramos de Almeida Ana Paramés. HABEAS CORPUS HUVI SARS-COV-2 TESTIDE TEGEMISE VASTU RT-PCR VABADUSE VÕTMINE EBASEADUSLIK

KINNIPIDAMINE. Lissabon, 11. november 2020 Margarida Ramos de Almeida Ana Paramés. Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa (dgsi.pt)

• Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme | Cairn.info 51 Organisatsioonil on 193 liiget ja 11 assotsieerunud liiget. UNESCO liikmelisust reguleerivad põhiseaduse artiklid II ja XV ning peakonverentsi kodukorra reeglid 98–101. UNESCO riiklikud komisjonid on riiklikud koostööorganid, mille liikmesriigid on moodustanud eesmärgiga siduda oma valitsus- ja valitsusvälised organid organisatsiooni tööga. Pays | UNESCO

Pole tõendeid ega isegi viiteid selle kohta, et need neli inimest oleksid olnud kas enne või pärast analüüs. Eeltoodust piisaks, et nelja inimese sundkarantiin on ebaseaduslik.

Kohus leidis siiski, et on vaja lisada järgmised põhjendused:

Praegu kättesaadavate teaduslike tõendite põhjal see RT-PCR test omaette ei suuda väljaspool mõistlikku kahtlust kindlaks teha, kas positiivsus vastab tegelikult SARS-CoV-2 viiruse poolt põhjustatud infektsiooniks mitmel põhjusel, sealhulgas kaks on esmatähtsad: testi usaldusväärsus sõltub kasutatud tsüklite arvust; testi usaldusväärsus oleneb olemasolevast viiruskoormusest. Kohus järeldab, et „kui inimese PCR-test on positiivne kui kasutatakse 35 või enama tsükli künnist (nagu enamikus Euroopa ja Ameerika Ühendriikide laborites), on tõenäosus, et nimetatud isik on nakatunud <3% ja tõenäosus, et nimetatud tulemus on valepositiivne, on 97%.”

Lisaks märgib kohus, et mis tahes diagnostilist testi tuleb tõlgendada haiguse tegeliku tõenäosuse kontekstis, mida hinnati enne testi tegemist ja avaldab arvamust, et „Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi praegusel epidemioloogilisel maastikul on üha tõenäolisem, et Covid-19 testid annavad valepositiivseid tulemusi, millel on suur mõju üksikisikutele, tervishoiusüsteemile ja ühiskonnale.”

[See on Portugali apellatsioonikohtu 11. novembri 2020. aasta otsus. See puudutab vabaduse võtmise kohtuasja (habeas corpus), mis põhineb karantiinimeetmel. Testiti nelja turisti, kellest üks oli positiivne, kõigilt võeti vabadus, positiivse tulemuse saanud isik oli lukustatud oma hotellituppa. Otsuse originaal ja ametlikult kinnitatud tõlge on Portugali apellatsioonikohtu 11. novembri 2020. aasta otsus portugalikeelses originaalis ja ametlikult kinnitatud tõlkes. Kohtu otsuse kokkuvõte saksa keelest eesti keelde on järgmine (vaata: Tippadvokaadi Reiner Fuellmichi 40-leheküljeline hagi Saksamaa kohtule seoses koroonapettusega – Telegram (26.04.2021)):

“Meditsiiniline diagnoos on meditsiiniline toiming, mille teostamiseks on õiguslikult volitatud ainult arst ja mille eest vastutab ainuüksi arst. Ühelgi teisel isikul ega asutusel, sealhulgas ühelgi riigiasutusel või kohtul, ei ole sellist volitust. Assooride piirkondliku tervishoiuameti ülesanne pole kedagi haigeks või tervisele ohtlikuks kuulutada. Seda saab teha ainult arst. Dekreedi või seadusega ei saa kedagi tunnistada haigeks ega tervisele ohtlikuks, isegi laborikatse tulemuse automaatse, haldusliku tagajärjena, olenemata tüübist.“

Sellest järeldab kohus, et:

“kui see viiakse läbi ilma patsiendi eelneva meditsiinilise jälgimiseta, ilma Ordem dos Médicose kinnitatud arsti osaluseta, kes oleks sümptomeid hinnanud ja taotlenud vajalikuks peetavaid katseid/uuringuid, mis tahes diagnoosimistoiming või rahvatervise järelevalve (näiteks viirusnakkuse või suure kokkupuuteriski olemasolu kindlakstegemine, mida ülaltoodud mõisted kokku võtavad) on [paljude seaduste ja määruste] rikkumine ja usurpagäo de fungöes [ebaseaduslik tegevus], kui need toimingud sooritab või dikteerib keegi, kellel puuduvad selleks oskused, s.o. kelleltki, kes pole litsentseeritud arst (Portugalis meditsiini praktiseerimiseks ei ole kraad piisav, tuleb saada tunnustatud meditsiinitöötajaks kvalifitseeritud isiku poolt, kes teeb eksami Ordem dos Médicos’e juures)“.

Lisaks leidis kohus, et Assooride tervishoiuamet rikkus bioeetika ja inimõiguste ülddeklaratsiooni artiklit 6, kuna ei esitanud tõendeid selle kohta, et deklaratsioonis nõutav teadlik nõusolek saadi PCR-testitud isikutelt kes olid kaevanud neile kehtestatud sunnitud karantiinimeetmete üle. Esitatud faktide põhjal järeldas kohus, et ei enne ega pärast testi tegemist ei olnud tõendeid ega isegi märke selle kohta, et arst oleks neid nelja inimest uurinud. Eeltoodust piisaks, et muuta nelja inimese sunniviisiline karantiin ebaseaduslikuks. Siiski leidis kohus, et PCR-testimisel on vaja lisada mõned väga olulised kaalutlused:

“Praeguste kättesaadavate teaduslike tõendite põhjal ei ole see test [RT-PCR test] iseenesest võimeline kindlalt kindlaks tegema, kas positiivne vastus vastab tegelikult SARS-CoV-2 viiruse nakkusele, mitmel põhjusel, millest kaks on esmatähtsad (millele on vaja lisada kullastandardi küsimus, mida selle küsimuse spetsiifilisuse tõttu siin ei käsitleta): testi usaldusväärsus sõltub kasutatavate tsüklite arvust; testi usaldusväärsus sõltub olemasolevast viiruskoormusest.“

Viidates Jaafar’ile ja teistele (2020) jõuab kohus järeldusele, et “/…/ kui isik annab PCR-meetodil positiivse tulemuse, kasutades 35 tsüklit või kõrgemat künnist (nagu on reeglina enamikus Euroopa ja USA laborites), on tõenäosus, et inimene on nakatunud 3% ja tõenäosus, et tulemus on valepositiivne, on 97%“.

Samuti märgib kohus, et Portugalis praegu teostatavate PCR-testide jaoks kasutatav tsüklilävi pole teada. Kohus tsiteerib Surkovat ja teisi teadlasi (2020) ja täpsustab, et iga diagnostilist testi tuleb tõlgendada haiguse tegeliku tõenäosuse kontekstis, mida hinnati enne testi tegemist, ning väljendab arvamust, et:

“Praegusel Ühendkuningriigi epidemioloogilisel maastikul annavad Covid-19 testid tõenäolisemalt valepositiivseid tulemusi, millel on märkimisväärne mõju üksikisikutele, tervishoiusüsteemile ja ühiskonnale.“

Kohtu kokkuvõte piirkondliku tervishoiuasutuse apellatsiooni peale otsustamiseks on järgmine:

“Arvestades ekspertide, st tähtsust omavate isikute teaduslikke kahtlusi PCR-testide usaldusväärsuse, teabe puudumise kohta analüüside analüütiliste parameetrite kohta ja meditsiinilise diagnoosi puudumise suhtes nakkuse või infektsiooni esinemise osas Tõestatud riski tõttu ei saa see kohus kunagi kindlaks teha, kas C oli tegelikult SARS-CoV-2 viiruse kandja või kas A, B ja D olid suure riskiga kokku puutunud.“]

[Saksamaa Liitvabariigi meditsiiniõiguse erijurist Beate Bahner on esitanud 05. jaanuaril 2022 ilmunud ekspertarvamuses 10 punktist koosneva kokkuvõtte:

„1. PCR-test on Nobeli preemia võitnud diagnostikavahend. See suudab tuvastada kõige pisemaid osakesi ja aineid, mida aga tuleb õigesti tõlgendada.

• Tõlgendus, et positiivne PCR test tervetel inimestel kinnitab ägedat SARS-CoV-2 viirusega nakatumist ilma sümptomiteta, on ilmselgelt vale, kuna mitte ainult prof [Christian] Drosten, vaid seda selgitas juba PCR-testi leiutaja, sest PCR test ei erista surnud ja elusat viirust

[Raporti eestinduse märkus. Kary Mullis selgitab 1990nendatel teadusuuringutes kasutatud PCR-testi – YouTube. Test võimendab spetsiifilist sihtmärki DNA polümeraasi abil, kuid täiendavalt on lisatud keemiat (võimaldab mõõta amplikonprodukti ekspondentfaasis igas tsüklis). Eksisteerivad napid erisused 1990nendate ja 2020nendate teadusuuringutes kasutatavas PCR-testi tehnoloogias. See tähendab, et 40-tsükliline PCR-test ei vaja kõiki 40 tsüklit, et teha kindlaks, kas mingi viiruse fragment eksisteerib organismis. Enamik fragmentide avastamisi toimub 28 kuni 30 tsüklit. Graafiline lugemine näitab, kui kriitiline lävi on saavutatud. Tulemused korreleeruvad seejärel viiruskoormusega Ct väärtustega kuni 35, mis on seotud osadel juhtudel infektsiooniga].

• Ägeda viirusinfektsiooni tuvastamiseks on vaja elusat replikatsioonivõimelist viirust, mis on teises tüsistunud. Katseprotseduuri tuleb kultiveerida.
• Seejärel tuleb kontrollida, millisel konkreetsel viirusel spetsiifilised sümptomid käivituvad, kuna koroonameetmed põhinevad ainult SARS CoV-2 viirusel, kuid mitte gripiviirusel ega muulel viirustel. PCR-test ei tee aga eri tüüpi viirustel vahet.
• Neid muid kohustuslikke diagnostilisi meetmeid ei tehtud kunagi.
• Alates 2020. aasta aprillist on PCR-testi kasutatud meditsiiniliselt enneolematul väärkasutatud eesmärkidel, millel pole koroonahaigusega mingit pistmist ega ka mingit pistmist sellega seotud tervisekaitsega.
• Enneolematul viisil on rikutud ka nakkuskaitseseadust ja väärkasutatud kõige äärmuslikumate põhiõiguste rikkumiste jõustamiseks, mis Saksamaa Liitvabariigis on kunagi esinenud.
• PCR-test on ülemaailmse meditsiinipettuse ja koletu ulatusega võimu kuritarvitamise lüli.

• Testid (kiirtestid ja PCR-testid) tuleb viivitamatult peatada.

Kõik vastutavad isikud tuleb vastutusele võtta!

„Das Rechtsgutachten wurde erstellt durch Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht und Fachbuchautorin unter anderem des Buches „Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten Rechtsgutachten zur Untauglichkeit des PCR-Tests, eine akute Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus nachzuweisen.” 05. jaanuar 2022. „Õigusliku arvamuse koostas Beate Bahner, meditsiiniõiguse erijurist ja erialaraamatu autor, muuhulgas raamatu “Koroonavastane vaktsineerimine: mida peaksid arstid ja patsiendid teadma”, RAin Bahner (beatebahner.de) Õigusarvamus PCR-testi sobimatuse kohta, ägeda SARS-CoV-2 viirus- infektsiooni tõestamiseks. LK 34/1-34 ja Õigusarvamuse lisad A1 – A19, Anlagen_1-19.pdf (beatebahner.de).]

Kokkuvõtteks:

Arvestades ekspertide väljendatud teaduslikku kahtlust PCR-testide usaldusväärsuse suhtes, arvestades teabe puudumist testide analüütiliste parameetrite kohta ja nakkuse või riski olemasolu õigustava arsti diagnoosi puudumist, ei saa kuidagi kindlaks teha, kas karantiini pandud kodanikud olid tõesti SARS-CoV-2 viiruse kandjad.

Inimsusevastaste kuritegude menetlus on seoses Nürnbergi kohtuprotsessidega praegu Saksamaal “PCR testide pandeemiaga” käimas ja seda võiks laiendada ka teistele riikidele (dr Reiner Fuellmich, advokatuuri advokaat Berliinist ja Californiast ning Saksamaa koroona uurimiskomitee liige)⁵².

Kaebus pettuse, vale ideoloogia ja tahtliku tapmise süütegude kohta Itaalia valitsuse vastu esitati ka üheksale prokuratuurile Sitsiilia tarbijaühingu CODACONS ja Itaalia Ühenduse poolt patsientide õiguste vääramisel ja võlts-PCR-testi skandaali paljastamise eesmärgil (tõlge Lisa 3).

————————

52. Suzanne Maresca October 12, 2020: Transcript of Dr. Reiner Fuellmich’s “Crimes Against Humanity”(jdfor2020.com)

53. Coronavirus in Sicilia, false diagnosi. Codacons denuncia, scienziati: “Tamponi non validati e privi di valore diagnostico” 17/11/2020. Coronavirus in Sicilia, false diagnosi. Codacons denuncia, scienziati: “Tamponi non validati e privi di valore diagnostico” (newsicilia.it)

• Märkimisväärne arv enesetappe ja depressiivseid haigusi põdevaid patsiente: isoleerimisega otseselt seotud ja võetud meetmed, mida praegu järgivad psühhiaatrid.⁵⁴
  • Perekonnasisese vägivalla plahvatuslik levik: naiste, laste- ja perede õiguste delegatsioon. Senatis riigisekretär Adrien Taquet’i 26. november 2020 hoiatus: ⁵⁵ juhtumite arvu järsu suurenemise kohta vägivaldse laste ja noorukite vastase vangistuse ajal (Prantsusmaal tähelepanek on sama, mis tema kolleegidel teistes Euroopa riikides). Laste ja noorukite haiglaravi juhtude arv on kasvanud 50%.

=> rünnak kodanike elu ja nende privaatsuse vastu, teiste elu ohtu seadmine, ohus oleva inimese abistamata jätmine, kelmus organiseeritud jõugu koosseisus.

————————

54. Le confinement qui rend fou : un remède pire que le mal ? L’autre deuxième vague : on redoute une explosion du nombre de suicides Marie d’Armagnac 10 novembre 2020. Le confinement qui rend fou : un remède pire que le mal ? – Boulevard Voltaire (bvoltaire.fr)

55. Audition de M. Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de l’enfance et des familles (senat.fr)

1.2. TERRORISMIDEOD: KATSE HANKIDA, VALMISTADA AINET TEISTE OHTU SEADMISE EESMÄRGIL

• Kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted terroriaktide ettevalmistamisel:

Karistusseadustiku artikkel 421-2-6 (Kuriteod ja väärteod rahvuse vastu, riik ja avalik rahu). Article 421-2-6 du Code pénal (Des crimes et délits contre la nation, l’Etat et la paix publique):

„I. – Terrorismiaktiks loetakse ühe süüteo toimepanemise ettevalmistamise fakti nimetamist

II, kuna nimetatud süüteo ettevalmistamine on tahtlikult füüsilise isiku privaatsfääri sissetungimine, mille eesmärk on tõsiselt häirida avalikku korda hirmutamise või terroriga ning seda iseloomustavad:

1° esemete omamise, hankimise või hankimise valmistamise katse või ained, mis võivad teised ohtu seada;

2° Ja üks järgmistest muudest olulistest faktidest:

(a) Kogutakse teavet kohtade või isikute kohta, et nendes kohtades tegutseda või neid inimesi kahjustada või nende kohtade või inimeste üle järelevalvet teostada;

(…) c) Tavaliselt konsulteeritakse ühe või mitme avaliku võrguteenusega või omastatakse dokumente, mis provotseerivad otseselt terroriaktide toimepanemist või vabandades; (…)

1. – I kehtib järgmiste süütegude toimepanemise ettevalmistamisel: 1° artikli 421-1 punktis 1 nimetatud terroriaktidest; (…)”.

Inimsusevastaste kuritegude puhul kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted:

Karistusseadustiku artikkel 211-1 (Inimsusevastased kuriteod – genotsiid):

„See kujutab endast genotsiidi tõsiasja, et viia ellu kooskõlastatud plaan, mis kaldub täielikule hävitamisele või osa rahvuslikust, etnilisest, rassilisest või religioossest rühmast või rühmast, mis on selleks kindlaks määratud mis tahes muu meelevaldse kriteeriumi alusel, toime panna või plaani toime panema, selle rühma liikmete vastu, üks järgmistest tegudest:

• vabatahtlik elurünnak;

• tõsine kehaline või vaimne vigastus;

• allutamine eksisteerimistingimustele, mis toovad kaasa täieliku või osalise hävimise rühmast; (…)

• laste sunniviisiline üleandmine.

Genotsiidi eest karistatakse eluaegse vangistusega. Artiklite 132–23 kaks esimest lõiget, mis käsitlevad turvaperioodi on kohaldatavad käesolevas artiklis sätestatud kuritegu”.

Karistusseadustiku artikkel 212-1 (Inimsusevastased kuriteod – genotsiid) (Article 212-1 du

Code pénal (Des crimes contre l’humanité – Du génocide)):

„See kujutab endast ka inimsusevastast kuritegu ja selle eest karistatakse kriminaalkorras vangistusega igavesti üks järgmistest tegudest, mis on toime pandud kooskõlastatud plaani täitmisel tsiviilelanikkonna rühma osana laialt levinud või süstemaatilisest rünnakust:

1° vabatahtlik rünnak elule; (…)

4° elanikkonna väljasaatmine või sunniviisiline üleviimine;

5° vangistus muu raske füüsilise vabaduse võtmise vorm või rahvusvahelise õiguse põhisätete rikkumine;

6° piinamine; (…)

11° muud samalaadsed ebainimlikud teod, millega tekitatakse tahtlikult suurt füüsilist kahju või vaimse puutumatuse kannatusi või tõsist kahjustamist.

Artiklite 132–23 kaks esimest lõiget, mis käsitlevad turvaperioodi on kohaldatavad käesolevas artiklis sätestatud kuriteod”.

Nürnbergi koodeks vastuvõetavate meditsiiniliste katsete kohta (Code Nuremberg concernant les expériences médicales acceptables):

Rahvusvahelistes küsimustes vastuvõetav meditsiinilisi eksperimente käsitlev Nürnbergi koodeks (Nürnbergi arstide kohtuprotsessi otsus – detsember 1946 – august 1947). See nimekiri levis kiiresti iseseisvalt nime all “Nürnbergi kood/Nürnbergi koodeks”; seda on poliitilistes ja meditsiiniringkondades loetud kui kogum eksperimenteerijatele siduvad eetilised ettekirjutused ja moraalimaksimumid.⁵⁶

Rahvusvahelisest kriminaalõiguspraktikast tuletatud Nürnbergi koodeks esitab kümnest punktist koosneva nimekirja, sealhulgas järgmised kriteeriumid (lisa 4):⁵⁷

1. Inimsubjekti vabatahtlik nõusolek on hädavajalik. See tähendab, et andmesubjektil peab olema nõusoleku andmise õigusvõime; et see tuleks sisse panna olukorras, kus kasutatakse

vaba valikuõigust ilma ühegi jõuelemendi sekkumiseta, pettus, sundimine või muud salakavalad vormid; tal peavad olema piisavad teadmised ja arusaam sellest, mida see tähendab, et võimaldada tal valgustatud otsust teha. See viimane punkt nõuab seda enne subjekti positiivse otsuse vastuvõtmist, tehakse see talle teatavaks: kogemuse olemus, kestus ja eesmärk; meetodid ja vahendid, mille abil see läbi viiakse; kõik ebameeldivused ja riskid, mida võib mõistlikult eeldada; ja tagajärjed tema tervisele või isikule, mis võib juhtuda tema katses osalemise tulemusena.

• Katse peab andma kasulikke tulemusi ühiskonnale, mis on muude meetodite või õppevahenditega kättesaamatu, mitte juhuslik või oma olemuselt üleliigne.

————————

56. « Code de Nuremberg » Traductions et adaptations en français. NurembergTrad (inserm.fr)

57. Pilippe Amiel, François Vialla, La vérité perdue du « code de Nuremberg » : réception et déformations du 57 “code de Nuremberg” en France (1947-2007), Rev. dr. sanit. et soc. RDSS 2009;4:673-687. La vérité perdue du ”code de Nuremberg”: réception et déformations du ”code de Nuremberg” en France (archives-ouvertes.fr)

58. Eksperiment tuleb läbi viia nii, et vältida kannatusi ja mis tahes mittevajaliku füüsilist ja vaimset kahjustust.

Eksperimenti ei tohiks läbi viia, kui on a priori põhjust arvata, et saabub surm või invaliidistumine; välja arvatud võib-olla need kogemused, kus katsealusteks on ka eksperimentaalarstid.

Võetavate riskide tase ei tohi kunagi ületada humanitaarprobleemi olulisuse taset, mis tuleb katsega lahendada.

Uuritava kaitsmiseks tuleb korraldada ja tagada kogemuslikud vahendid isegi vähimate vigastuste, puude või surmajuhtumite vastu.

Seda Nürnbergi koodeksi versiooni kasutab riiklik nõuandev eetikakomitee oma 9. oktoobri 1984. aasta arvamuse nr 2 toetuseks ja lisatud sellele, mis käsitleb uute ravimeetodite katseid inimestel.⁵⁸ Sama versiooni reprodutseerib allikata Riiginõukogu aruanne, mis nägi ette 20. detsembri 1988. aasta seaduse (“Hurieti” seadus) ja 1994. aasta bioeetikaseaduste sisu.⁵⁹

Rakendamine faktidele:

Euroopa täitevvõim ja institutsioonid püüavad praegu hankida varustust laboritest üle maailma, eelkõige Sanofilt, et hankida SARS-COV-2 vaktsiiniannuseid, mis kindlasti muudetakse Euroopas kohustuslikuks. Ajalugu põgusalt meenutades taotles Plaquenili nime all hüdroksüklorokiini turustav Sanofi 2019. aasta lõpus hüdroksüklorokviini molekuli klassifitseerimist mürgiseks aineks, et seda ei saaks enam apteekides vabalt müüa, ajal, mil levis SARS-COV-2 maailmas (päring nr “2019-SA-0175”).⁶⁰

„Farmaatsiahiiglane Sanofi alustas väga kiiresti Covid-19 vastase vaktsiini otsimist. Tuleb meeles pidada, et SARS-i epideemia ajal oli rühm juba teinud tööd, et püüda SARS-CoV-1-st jagu saada, kuid epideemia vaibudes andis see lõpuks alla. Praegu viib Sanofi grupp paralleelselt läbi kahte vaktsiiniuuringut.⁶¹ Sellisena osutab proua Alexandra Henrion-Caude,

geneetik, RNA-spetsialist ja [Prantsusmaa riikliku tervise- ja meditsiiniuuringute instituudi] INSERM-i endine uurimisdirektor, et selle viirusega on manipuleerivad tõenäoliselt inimesed (29. oktoobri 2020. aasta intervjuu ajakirja NEXUS poolt):⁶²

„See järjestus SARS-CoV-2-s, mida saab furiiniga lõigata viiruse membraanivalkude (st S1 ja S2) keskel, on juba patenteeritud 29. mail 2007.

————————

59. Page non trouvée | Comité Consultatif National d’Ethique (ccne-ethique.fr) (allikas eemaldatud 27.03.2022) Conseil d’Etat, Sciences de la vie. De l’éthique au droit, op. cit., p. 167. Sciences de la vie : de l’éthique au droit Base SantéPsy (ascodocpsy.org)

60. Maisons-Alfort, le 12 novembre 2019. Avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail portant sur une demande d’avis relatif à une proposition d’arrêté portant inscription sur les listes des substances vénéneuses (anses.fr)

61. Par Tara Schlegel. 10/11/2020 (MIS À JOUR À 06:49). Vaccin contre le Covid-19 : au coeur des recherches de Sanofi (franceculture.fr) [Raporti eestindus täpsustab, et 2021. aasta septembri lõpus teatas Sanofi, et lõpetab mRNA Covid-19 geeniravimi väljatöötamise ning katkestab ravimi 3. faasi uuringud, kusjuures ettevõte teatas, et turule jõudmiseks oleks “liiga hilja”; vaata Prantsusmaa Sanofi peatab töö mRNA Covid 3. faasi uuringud Pfizeri, Moderna edu tõttu (france24.com) (28.09.2021) ja COVID-vaktsiin: Prantsuse ravimitootja Sanofi peatab oma mRNA jab | Euronews (29.09.2021)]

62. https://youtu.be/3jhLNKXprDk YouTube (video on eemaldatud 27.03.2022 seisuga)

[Raporti eestindus viitab asjaolule, et endine Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee esimees dr Wolfgang Wodarg osutas 2020. aasta juuni alguses ajakirjanduse vahendusel tähelepanu, et kogu maailmas on edasi lükatud 28 miljonit kirurgilist protseduuri, sealhulgas peaaegu miljon Saksamaal, mis omakorda sisaldab 52 000 vähioperatsiooni (1). Kardioloogias on 30 protsenti vähem patsiente (2), kes võib-olla ei julge enam haiglasse pöörduda ning halvimal juhul kannatab infarkti käes kodus, üksi ja ilma kiire abita. Siin avalduvad vangistuste mõjud ärevushäirete ja depressiooniga patsientidele. Suitsiidide arv on suurenenud, kasvanud on perevägivalla esinemissagedus ning üksindusest tingitud tagajärjed.

Jens Lehrichiga vesteldes, võtab Wodarg kõne alla ka kaalukad süüdistused arstide vastu, kes katsetavad suures mahus kliinilistes uuringutes ravimit klorokviin. Hüdroksüklorokviini kasutamine võib patsientidele surmaga lõppeda. Wodarg tsiteerib ühte uuringut, kus pärast koroonaravi suri võrreldes valgenahaliste patsientidega märgatavalt rohkem tumedanahalisi ja hispaanlasi. Wodarg kutsub üles kriitilise mõtlemisega juriste teatama tapmisest ettevaatamatusest ning ütleb lõpuks: „See on inimsusevastane kuritegu”. (…) Igaüks, kes selles osaleb, on kaassüüdlane”. Me ei taha olla kaasosalised, tehes – nagu enamus: kui me sellistest tähtsatest asjadest ei räägi; vaata: „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ | Rubikon (03.06.2020) ja Dr Wolfgang Wodarg räägib koroonaviirusega seotud inimsusevastastest kuritegudest – Telegram (18.06.2020).]

63. United States Patent BrOWn US 7,223,390 B2 May 29, 2007. 1498404783644516452-07223390(storage.googleapis.com)

Siin (Patent nr US 7 223 390 B2) asub see järjestus mugavalt, nagu on soovitatud see patent. CNRS tõstatab ka küsimuse SARS-COV2 päritolu kohta.⁶⁴ Seetõttu konfiskeeris ANSESi 8. oktoobril 2019 riikliku terviseohutuse amet ravimid ja tervisetooted, et saada arvamust tellimuste nimekirja koostamise ettepaneku kohta hüdroksüklorokviin II mürgiste ainete nimekirjas. Lisaks on selle molekuli kasutamine linnaarstidel keelatud, vaid selleks, et saada luba kui haiglas COVID-19 haiguse kaugelearenenud staadiumis, samas kui protokoll, mida kasutas professor Raoult määrati varakult, esimestest sümptomitest alates, et ei tekiks pöördumatut kahju (kopsuhaigus, surm). Paralleelselt omandas sõjavägi seda HCQ molekuli suurtes kogustes, samal ajal kui selle retseptid olid väljaspool haiglaid keelatud. Pärast petturlikku Lanceti uuringut, mis vahepeal on tagasi võetud, keelas minister Olivier Véran HCQ molekuli retsepti ja arstide liit saatsid arstidele e-kirju, käskides neil mitte määrata HCQ-põhist ravi. Eesmärk ei saa olla muu kui tagada elanikkonna ravi puudumine, et kohkunu võtaks vaktsiini vastu.⁶⁵

Seetõttu on hirmu ja terrori kehtestamine hädavajalik, et elanikkond oleks hästi ettevalmistatud vaktsiini manustamist tervitama, kuigi Covid-19 haigus ei tapa ravitavaid patsiente rohkem kui klassikaline gripp.

Maski kandmise kohustus täiskasvanutel ja lastel alates 6. eluaastast ning kodanike “omavoliline kinnipidamine” arestimise ajal, vaatamata lahkarvamusele isegi WHO-lt on mõeldud tutvustama ideed, et kuni vaktsiinisüsti ilmumiseni ei saa oma elu kurssi teisiti jätkata. BVA Group, käitumisteaduste ekspert, nagu me eespool mainisime juba 2020. aasta mais näitasid kodanikud isu COVID-19 vaktsineerimise järele.⁶⁶

Lisaks komisjoni presidendi [ja Maailma Majandusfoorumi (World Economic Forum, WEF) juhatuse liikme [Agenda toetaja | Maailma Majandusfoorum (weforum.org)] Ursula von der Leyeni avaldus Euroopa Liidu pressikonverentsil virtuaalse tippkohtumise lõpus, mis tõi kokku neljapäeval, 29 oktoobris 2020 Brüsselis kakskümmend seitse riiki, näitavad, et kõik Euroopa kodanikud saavad automaatselt samaaegselt vaktsineeritud:

„Teine prioriteet on tagada vaktsiinide õiglane jaotus liikmesriikide vahel. Mul on hea uus. Kõik liikmesriigid saavad vaktsiinid korraga samal ajal ja samadel tingimustel, vastavalt nende osakaalule ELi elanikkonnast.” „Euroopa Ravimiamet vaatab pidevalt uusi vaktsiine. See tähendab, et farmaatsiatoodete tulemused esitavad ettevõtted samm-sammult”.

————————

64. « Par Yaroslav Pigenet Mis à jour le 28.10.2020. « La question de l’origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement » | CNRS Le journal

65. 20 novembre 2020. Une véritable Bombe ! – Profession Gendarme (profession-gendarme.com)

66. 02.06.2020. LA CRISE DU COVID-19 : QUEL IMPACT SUR LA SANTE DES FRANÇAIS ? – BVA Group(bva-group.com)

Hüvitisklauslid sisalduvad eelmüügilepingutes, mis on sõlmitud mitme riigiga. 27. augustil 2020 kinnitas Euroopa Komisjon, et laboritega see teema arutlusel. Need klauslid on seega arutlusel, et „kompenseerida võetud suuri riske.” Seetõttu on „etteostulepingutes ette nähtud, et ELi liikmesriigid hüvitavad tootjatele teatud tingimustel tekkinud kohustused.

Tervisealane hädaolukord rõhutab riikide nõrkust, kes peavad vaktsiine vältimatuks tingimuseks ei “tavalise” elu jätkamisele. Olukord, mida laborid soovivad ära kasutada ja mis sunnib neid abi paluma ja garantiid, pidades silmas võimalikke tulevasi hüvitisnõudeid. Sanofi avaldas juhtidele survet, näidates, et on valmis oma vaktsiini esmajärjekorras levitama Ühendriigides.

Loomulikult on töös ka teised laborid, sealhulgas Pfizer/BioNTech ja Moderna TX, Inc (loomine märts 2019, Bill & Melinda Gates Foundation, eesmärk: hinnata mRNA tehnoloogia teostatavust antikehade kombinatsioonide manustamiseks valitud vastsündinutele vähese ressursiga seadetes, et vähendada vastsündinute sepsise mõju sellele haavatavale elanikkonnale). Need kaks laboratooriumi näitavad vaktsiinide kättesaadavust alates 2021. aasta jaanuarist, samas kui Sanofi teatab saadavuse 2021. aasta suvel. Lõpuks kuulutas WHO välja vaktsineerimisplaani 2021. aasta keskpaigaks, mis vastab tahtele. Prantsusmaa täitevvõimu korraldus piirata elanikkonda vähemalt 2021. aasta suveni.

Miks võib SARS-CoV-2 vaktsiini pidada aineks, mis võib tekitada ohtu teistele? Pr Alexandra Henrion-Caude [Blaise Pascal Network] liikmena teatas tuleva vaktsiini puudutava teabevahetuse käigus järgmised üksikasjad:⁶⁷

Laborid töötavad praegu välja hädaolukorras vaktsiini. Tulevane vaktsiin valmistatakse uue tehnoloogia abil, mida pole kunagi kasutatud varem tootmise lihtsuse huvides: need on RNA “vaktsiinid”. A.R.N. on molekul, mis on viiruse aluseks, vahepealne olek molekuli ja viiruse vahel valk, mis häirib paljusid molekule. Alates hetkest, mil A.R.N. lahtrisse sisenenud, on võimatu ennustada, mis saab kaskaadefektide ja neid mõjusid on praegu võimatu kontrollida. See SARS-CoV-2 “vaktsiin” on eksperimentaalne “vaktsiin”.

INSERM otsib hetkel 25 000 “vabatahtlikku, et mitte öelda “katsejäneseid”, et seda “vaktsiini” testida. Vaktsiini pole kunagi valmistatud ühe aasta jooksul, põhimõtteliselt kulub selleks kümme kuni viisteist aastat, enne kui õnnestub toota standarditele vastav vaktsiin.

Tuleb märkida, et SARS-CoV või MERS-COV-i vastu ei ole välja töötatud ega turustatud ühtegi vaktsiini, kuna viimane on palju surmavam. See täiesti eksperimentaalne “vaktsiin” nakatatakse seetõttu peagi sunniviisiliselt, eirates seadusi, ei lasta patsiendil valida oma ravi vabalt ja trotsides Nürnbergi koodeksi põhimõtteid.

————————

67. November 11th, 2020. (10) VACCIN ARN C’EST QUOI ? – Alexandra Henrion-Caude (odysee.com) [vaata ka Katoliku tundlikkus, paljude võrkude ühine niit – L’Express (lexpress.fr)]

Teised kõnelejad kinnitavad tulevaste vaktsiinide ohtlikku potentsiaali:

• Doktor Odile Launay, infektoloog:

„Paluti kahekuulist jälgimisperioodi, vaktsiini kahjulike mõjude mediaani suhtes” (…) Kui infektoloog tuvastab väga lühikese viivituse, eelkõige vaktsineeritakse inimesi, kellel on suurim risk haigestuda haiguse raske vormiga. „Seetõttu võime nõustuda soovimatute mõjudega.”⁶⁸

• Arst Louis Fouché, anestesioloog-reanitoloog, hoiatab tagantjärele tarkuse puudumise suhtes ja “etrotransposooni” riski kohta (kui RNA on retrotranskribeeritud), täpsustades, et 8% meie genoom koosneb viiruste pöördtranskriptsioonist.⁶⁹
  • Professor Jean-Daniel Lelièvre, Hôpital Henri nakkushaiguste osakonna juhataja Mondor Créteilis, vaktsineerimisspetsialist: ⁷⁰

„Ma ei ole siin selleks, et veenda, ma olen siin selleks, et selgitada. See on tasakaalu ja kasu/riski küsimus ning praegu ei ole meil kõiki elemente, et tagada nende vaktsiinide absoluutne ohutus. (…)

Me peame olema kohustusliku vaktsineerimise vastu. (…)

Esiteks võib igaüks end vaktsineerida või mitte. Siis on kohustuslik vaktsineerimine vaktsineerimisest samm tagasi astuda, olla kindel, et see vaktsineerimine on 100% efektiivne, et sellel pole kahjulikke mõjusid, et see kaitseb ja ka kaitseb teisi. Meil puuduvad kõik need elemendid, et öelda, et peame kehtestama kohustusliku vaktsiini.”

• Professor Eric Caumes, Pariisi Pitié Salpêtrière’i haigla nakkushaiguste osakonna juhataja, märgib, et nende kahe vaktsiini kohta puuduvad toksilisuse ja efektiivsuse uuringud, kuid on ainult ravimifirmade pressiteated.⁷¹

Vaktsiini ei saa teha kohustuslikuks. See on revolutsiooniline uut tüüpi “vaktsiin”, mis muudab DNA-d. mida pole kunagi varem kasutatud. Eriline punkt seoses laste või õpilaste vaktsineerimisega haridusasutustes:

Võimaliku asutamise osas Haridusministeeriumi ja ministeeriumi poolt, ühiselt kohustuslikust vaktsineerimiskampaaniast koolides. Tuletame meelde, et see ei ole seadusega lubatud, seda enam juhul, kui seaduslik esindaja ei ole nõusolekut andnud. Tõepoolest, esimese lugemise arutelude kontekstis Senatis, mis puudutab eelnõu nr 1481 usaldust kooli jaoks (26. juuli 2019. aasta seadus nr 2019-791), valitsus esitas muudatusettepaneku nr 508, millega muudetakse eelnõu artiklit 16 (artikkel 72 lõplik 53), sõnastatakse järgmiselt:

« L’article L. 541-1 du code de l’éducation est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

Les médecins de l’éducation nationale peuvent prescrire des actes diagnostiques et, à titre préventif, des produits de santé. Un décret fixe la liste et les conditions de prescription de ces actes et produits de santé. Ces actes et produits sont remboursés par les caisses d’assurance maladie dans les conditions de prise en charge prévues par le code de la sécurité sociale.

« Les infirmiers de l’éducation nationale peuvent administrer aux élèves ou étudiants des médicaments non soumis à prescription médicale obligatoire. À titre exceptionnel et dans le cadre de protocoles d’urgence, ils peuvent administrer des médicaments soumis à prescription médicale obligatoire. Un décret détermine les modalités d’application du présent alinéa et fixe les listes de médicaments soumis et non soumis à prescription médicale obligatoire que peuvent administrer les infirmiers de l’éducation nationale aux élèves et aux étudiants. »

„Riiklikud õed võivad õpilastele või üliõpilastele manustada ravimeid, mis ei ole kohustuslikud retsepti   alusel.   Erandkorras   ja   hädaabiprotokollide   raames   saavad   nad   manustada kohustusliku retsepti alusel väljastatavaid ravimeid. Määrusega määratakse kindlaks käesoleva lõike kohaldamise tingimused ja kehtestatakse nende kohustuslike ja mitteretseptitavate ravimite loetelud, mida riiklikud õed võivad õpilastele ja üliõpilastele manustada.”

Haridusminister põhjendab 17. mail 2019 Senatis toimunud arutelul eelkõige seda muudatust, mis hõlmab muudatusettepaneku esitlust: ⁷³

„Härra Jean-Michel Blanquer, minister. Sellel muudatusel on kaks eesmärki. Esiteks võtab see üle komisjonis sisse viidud artikli 16 b, sätestades toimetuslikud parandused, et selgitada arstide poolt välja kirjutatud retseptide raamistikku riikliku hariduse teatud terviseprotseduuride ja toodete alal.

(…) Asjaomased toimingud on ennetavad toimingud või tooted, näiteks kõneteraapia või ortopeedilised ravimid, vaktsiin, rasestumisvastased vahendid. Nimekirja täpsustatakse määrusega.

(…) Muudatuse teise lõigu eesmärk on anda asjaomastele õpilastele või üliõpilastele droogide mittekohustuslik määrus arstliku retsepti alusel, mille loetelu fikseeritakse määrusega. Praktiseeritakse, kui arst või lapse seaduslikud eestkostjad ei ole määranud teisiti, teatud ravimite kontrollitud manustamine sel viisil võimaldab kiiresti naasta klassi või võimaldab õpilasel sobivat hooldust oodates kergendust tunda.

(…) Lõpuks tagab see lõige seaduslikult haridusõdede haldamise raames retsepti alusel väljastatavate ravimite tarnimise protokollid, eelkõige riiklik hooldus- ja hädaabiprotokoll, mille on koostanud Rahvahariduse ministeerium koos tervishoiu eest vastutava ministeeriumiga. Seega kipub see muudatus neid olulisi igapäevaseid tegevusi kasulikult kindlustama õpilaste tervist ja kooliharidust, austades õigust sellele vastu seista ilmselt lapse seadusliku eestkostjatel. Nii et see on pragmaatiline muudatus.”

Nimetatud seaduseelnõu artikkel 16, millest on saanud lõplikus redaktsioonis artikkel 53, pälvis aga nõukogu sentristliku lähenemise. Põhiseadusnõukogu 25. juuli 2019. aasta otsuses nr 2019-787 DC (punktid 13–15 [Põhiseadusnõukogu, otsus 2019-787 DC – 25. juuli 2019 – Kohtupraktika (lexeek.com)]),⁷⁴ on leitud, et see on põhiseadusega vastuolus, kuna sellel artiklil polnud siis mingit kaudset seost, koos sätetega, mis olid algselt lauale esitatud Rahvuskogu eelnõus. Seetõttu järeldame, et riikliku haridusega arstid ja õed ei saa seda teha mitte mingil juhul ega ei tohi õpilastele ja üliõpilastele vaktsiini legaalselt manustada, kas koos või ilma nende seadusliku eestkostja nõusolekul.

————————

68. Coronavirus : “2 mois de recul” sur le vaccin demandés, explique une infectiologue (rtl.fr)

69. Vaccin: Le Dr Louis Fouché provoque énormément de réactions sur les réseaux sociaux après son passage dans “Morandini Live” ce matin – VIDEO | Jean-Marc Morandini (jeanmarcmorandini.com)

70. Communiqué du Président de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations – Profession Gendarme (profession-gendarme.com)

71. YouTube (video on eemaldatud 27.03.2022 seisuga)

[Euroopa Ravimiameti (European Medicines Agencyc) 20. märtsi 2022. aasta ravimiohutuse järelevalve komitee (PRAC) otsusega anti 11. veebruaril 2022 komisjonile soovitus viia läbi SARS-CoV-2 EUA testravimitest tingitud menstruaaltsüklihäirete kontrolluurimine, kuna pikka aega on olnud teada, et süstimine võib firtiilses eas naiste menstruatsioonitsüklile negatiivselt mõjuda. Sellele probleemile juhtis 2022. aasta 7. jaanuaril tähelepanu ka 217 Austria ämmaemandat oma avalikus kirjas. PRAC on hakanud uurima teateid amenorröa (verejooksu puudumise) ja suurte verejooksude kohta, mis on seotud Moderna ja Pfizeri mRNA eksperimentaalsete testravimite manustamisega. Komitee on 2021. aasta augusti ohutusaruandes (kontrolluuringute tulemustele toetumata) leidnud, et menstruaalhäired ei ole seotud testravimi manustamisega. Nüüd on probleem taas laual ja PRAC on sunnitud hakkama probleemi ametlikult uurima ning viima läbi kontrolluuringu, kuna naised on massiliselt kaevanud ämmaemandatele ja naistearstidele menstruaalhäirete ebaloomulikest nähtudest; vaata: 217 Austria ämmaemanda avalik kiri ja Hando Tõnumaa: Euroopa Ravimiamet hakkas uurima Covid-vaktsiinide ja menstruaaltsükli häirete seost – Telegram (17.03.2021).

Avalik kiri A/Prof Crawfordile, dr Murphyle, prof Kellyle, prof Skerrittile, Hon minister Huntile, ATAGI ja ACV liikmetele:

„Meie, Covidi meditsiinivõrgustik ja kaasallkirjastajad, kirjutame teile, et jälgida eelnevat kirjavahetust ATAGI, TGA ja tervishoiuministriga ning FOIA taotlusi TGA-le, kus vastused ei ole kas tulnud või on näidanud, et TGA-l ei ole olnud olulist teavet geenipõhiste testravimite ajutiseks heakskiitmiseks, nimelt Pfizeri BNT162b2 & Comirnaty, AstraZeneca ChAdOx1-S ja Moderna       Spikevax/mRNA-1273”, Letter-to-ATAGI-TGA-FedHealth-8March F-INALsignatures2.pdf (co-vidmedicalnetwork.com) (08.03.2022) ja Covid-”-vaktsin-eerimis- ega” seoses surnud isikute surmajärgse läbivaatuse (lahkamise) märkused ja soovitused – Uuendatud – COVID-eetika arstid (doctors4covidethics.org) (20.03.2022).

Ameerika Ühendriikide osteopaatilise meditsiini arst Joseph Michael Mercola analüüs on esitanud 29. märtsil 2022. aastal (Faktid kontrollitud: boosters-stop-boosting-after-4-months- pdf.pdf (mercola.com)) järgneva ekspertarvamuse.

COVID-19 testravimite/uurimisravimite efektiivsuse kaitse langeb neljandaks kuuks pärast manustamist.¹ USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste esitatud silmi avavad andmed järgivad sama sünget efektiivsuse mustrit, mida näitavad esmane mRNA COVID-19 kaadriseeria, mille tõhusus vähenes ka mõne kuu jooksul.

Kui üks või kaks ANNUST COVID-19 kaadrit ei töötanud, rõhutasid tervishoiuametnikud, et on vaja kolmandat korduvat annust. Nüüd öeldakse: „Enamik inimesi vajab korduvaid kaadreid,”² ja Pfizer-BioNTech soovitab võimendit kõigile 12-aastastele ja vanematele, vähemalt viis kuud pärast esimest kaadrikomplekti.³

Ameerika Ühendriikide riikliku rahvatervise agentuuri Haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) rahastatud uuring hõlmas andmeid 10 riigist, mis koguti 26. augustist 2021 kuni 22. jaanuarini 2022. Analüüsiti COVID-19 jaoks arstiabi otsivate inimeste külastusi hädaabiruumidesse ja kiireloomulistesse hooldusasutustesse ning haiglaravi. Uuring ei hõlmanud kergemaid COVID-19 juhtumeid, mille puhul arstiabi ei otsitud.

Kuigi algselt oli testravimite efektiivsus COVID-19-ga seotud erakorralise meditsiini osakonna vastu või kiireloomulised hooldusvisiidid ja haiglaravi pärast korduvat manustamist suurem, võrreldes teise COVID-19 süstiga, vähenes efektiivsus aja möödudes.⁴ Kahe kuu jooksul pärast teist süsti oli kaitse erakorralise meditsiini osakonna vastu ja COVID-19-ga seotud kiireloomulised hooldusvisiidid 69%. See langes 37% -ni pärast viit kuud pärast manustamist.

Nelja kuni viie kuu jooksul pärast korduvat ravi vähenes kaitse erakorralise meditsiini osakonna (ED) ja kiireloomuliste hooldusteenuste (UC) külastuste eest 66% -ni, seejärel langes see viie kuu pärast või rohkem pärast korduvat manustamist vaid 31% -ni.⁵

CDC andmed kinnitasid Moderna tegevjuhi Stéphane Bancel´i avaldusi 2022. aasta jaanuaris, ennustades, et kolmanda süsti efektiivsus tõenäoliselt mitme kuu jooksul väheneb, mistõttu on vaja veel ühte süsti varsti pärast seda.⁶

„Ma olen üllatunud, kui me saame lähinädalatel need andmed, mida see aja jooksul kenasti hoiab – ma eeldan, et see ei pea suurepäraselt vastu,” ütles Bancel Goldman Sachsile antud intervjuus.⁷ Moderna loodab paisata turule uue SARS-CoV-2 süsti 2022. aasta märtsis⁸ — ja see on alles algus.

CDC andmetel:⁹

„Järeldus, et mRNA vaktsiinidega antud kaitse vähenes mõne kuu jooksul pärast kolmanda “vaktsiiniannuse” saamist, kinnitab täiendavate annuste edasise kaalumise tähtsust, et säilitada või parandada kaitset COVID-19-ga seotud ED / UC kohtumiste ja COVID-19 haiglaravi eest.”

USA riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi (NIAID) direktor dr Anthony Fauci ütles pressibriifingul:

„Siin võib olla vajadus veel ühe tõuke järele – antud juhul neljanda annuse mRNA-de kättesaadavaks tegemisele isikule, mis võib põhineda vanusel ja aluseks olevatel tingimustel.”¹⁰

Bancel´s Moderna „teeb koostööd rahvatervise ekspertidega nagu dr Fauci meeskond”, et tulla välja 2022. aasta sügisel¹¹ ja seejärel iga-aastased võimendid, sealhulgas kombineeritud kaadrid. Näiteks kavatseb Moderna ühendada COVID-19 strateegiat, gripivaktsiini ja hingamisteede süntsüütilise viiruse (RSV) puhul, ühte süsti – tuleval 2023. aastal, et vältida “vastavusprobleeme”. Bancel ütles:¹²

„Teine asi, mille kallal me töötame, on 2023. aastaks, kuidas me teeme ühiskondlikust seisukohast võimalikuks, et inimesed tahavad vaktsineerida?

Ja me teeme seda, valmistades kombinatsioone, me töötame gripivaktsiini kallal, me töötame RSV vaktsiini kallal ja meie eesmärk on saada üks iga-aastane võimendus, nii et meil ei oleks vastavusprobleeme, kus inimesed ei taha saada kaks kuni kolm lasku talvel, aga nad saavad ühe doosi, kus nad saavad koroona võimendaja ning gripi ja RSV võimendaja, et veenduda, et inimesed saavad oma vaktsiini.”¹³

Hiirte uuring näitas “efektiivsuse piiratud erinevusi.”¹⁴ See teaduseksperiment leidis, et mRNA-l ei olnud efektiivsust teiste variantide vastu.¹⁵ Nagu teatati:¹⁶

„Mida need uuringud meile õpetavad, on immuunsüsteemi kaasamise reeglid, kui suurendate variandi “vaktsiiniga””, ütleb [teadlane David] Montefiori [Duke’i inimvaktsiini instituudist]. Need reeglid viitavad sellele, et variantidega sobitatud “vaktsiini” ühekordne tõus ei ole tõenäoliselt lahendus. On olulisi küsimusi, millega tuleb veel tegeleda.”

Rääkides Daniel Horowitziga selgitas [Cole Diagnostics juht ja] patoloog Dr Ryan Cole, et looduslik infektsioon tekitab laia immuunsuse:¹⁷

„Looduslik infektsioon indutseerib sadu ja sadu antikehi kõigi viiruse valkude vastu, sealhulgas ümbris, membraan, nukleokapssiid ja naast. Kümned kuni kümned neist antikehadest neutraliseerivad viiruse, kui nendega uuesti kokku puutub.

Lisaks sellele, kuna immuunsüsteem puutub kokku nende arvukate valkudega (epitoomidega), paigaldavad meie T-rakud ka tugeva mälu. Meie T-rakud on immuunsüsteemi “merejalaväelased” ja esimene kaitseliin patogeenide vastu. T-rakkude mälu SARS-COV-1-ga nakatunutele on 17 aastat ja töötab endiselt.”

Kunstlikult pumbatud antikehad, mis on põhjustatud korduvatest võimendusvõtetest, annavad teie kehale märku, et olete alati nakatunud, ja sellest tulenev immuunvastus võib osutuda teie tervisele kahjulikuks, mis viib “surmatsoonini”, mis kiirendab autoimmuunsete seisundite arengut, nagu Parkinsoni tõbi, Kawasaki tõbi ja hulgiskleroos, vastavalt tehnoloogialiidrile ja COVID-i analüütikule Marc Girardotile.¹⁸

Girardot kirjeldab kolme põhjust, miks:¹⁹

„1. Liiga kaua kestev palavik lõpetaks kõigi tervete rakkude lagundamise ja seega oleks ravim halvem kui haigus.

• Pidevad spetsiaalsed T-rakud on samuti ohtlikud, kuna nad võivad alustada tervete rakkude sihtmärgiväliseid rünnakuid (nagu sageli esineb immuunkontrolli blokaadiraviga vähi vastu) ja oleksid nagu kodust lahkumine, mis on täidetud relvastatud sõdurite pataljoniga, mille relvad on laetud ja pin-less käsigranaadid.
• Lõpuks on väga ohtlik ka väga kõrge antikehade tase, millel pole kuhugi minna. Nad võivad passiivselt seonduda tervete rakkude retseptoritega ja käivitada autoimmuunhaiguste kaskaadi. Maa kaevandamine seal, kus sa elad.”

SARS-CoV-2 varased andmed näitasid, et antikehade tiitrid vähenesid esimestel kuudel pärast COVID-19-st taastumist kiiresti, mistõttu mõned spekuleerisid – valesti -, et kaitsev immuunsus SARS-CoV-2 vastu võib olla lühiajaline.²⁰ Kuid vähenevaid antikehi ei tohiks segi ajada immuunsuse vähenemisega. On loomulik, et antikehad langevad pärast ägedat infektsiooni.

Kuid nad ei kao – nad on platoo. SARS-CoV-2 puhul antikehad vähenevad esimestel kuudel pärast nakatumist, nagu nad peaksid, seejärel tasandavad umbes 10–20% maksimaalsest avastatud kontsentratsioonist.

Uue infektsiooni ilmnemisel pakuvad antikehi rakud, mida nimetatakse plasmablastideks, kuid kui viirus on kustutatud, liiguvad pikemaajalised mälu B-rakud vere jälgimiseks uuesti

nakatumise tunnuste suhtes.²¹ Luuüdi plasmarakud (BMPC) eksisteerivad ka luudes, toimides

“püsivate ja oluliste kaitsvate antikehade allikatena”.²²

Sellepärast, kui teil on olnud COVID-19, isegi kerge juhtum, olete Washingtoni ülikooli meditsiinikooli teadlaste meeskonna andmetel enam kui tõenäoliselt saanud pikaajalise – potentsiaalselt isegi elukestva immuunsuse.²³ See on midagi, mida olemasolevad COVID-19 testravimid ja korduvad manustamised ei saa pakkuda.

25. augustil 2021 avaldatud retrospektiivses vaatlusuuringus leiti:

„See uuring näitas, et loomulik immuunsus tagab pikaajalisema ja tugevama kaitse SARS-CoV- 2 /…/ põhjustatud nakkuse, sümptomaatilise haiguse ja haiglaravi eest, võrreldes BNT162b2 kaheannuselise [doosi] põhjustatud immuunsusega.”²⁴

Nagu Girardot ütles:

„Tahaksin rõhutada nende toodete tarnimise täielikku hullumeelsust kogu elanikkonnale iga kolme kuni nelja kuu tagant. See pole midagi muud kui kriminaalne. Minu arvates võivad korduvad “vaktsiinisüstid” viia ainult ühe tulemuseni: üldine haigus ja surm. /…/”²⁵ [rõhuasetus lisatud].

Maailma tervishoiu tippkohtumisel tunnistas Bayeri farmaatsiaosakonna juht Stefan Oelrich, et „mRNA vaktsiinid on näide” „raku geeniteraapiast”. Mitte ainult seda, et kui avalikkust oleks küsitletud kaks aastat varem, 2019. aastal, kas nad oleksid valmis geeni- või rakuteraapiat võtma, „oleks meil tõenäoliselt olnud 95% keeldumise määr.”

Lisaks valetajate tegevusele riigiametites, kes kaks aastat väitsid, et süstid ei ole geeniteraapia, lisas Oelrich, et nende geeniteraapiate innovatsioon, teadus- ja arendustegevus loovad töökohtade turvalisust ja heaolu neile, kes neisse investeerivad; vaata video 55 sekundit, (NL) mRNA vaktsiinid on rakuline geeniteraapia ütleb BAYER-i töödejuhataja Stefan Oelrich – YouTube (11.11.2021) ja LIVE koos dr Tedrosega maailma tervisealase tippkohtumise avamisel https://youtu.be/OJFKBritLlc?t=5378          ja          täielik           avatseremoonia Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) Youtube’i kanalil: https://y-outu.be/MqK_58Bb2GU?t=5707.

Dr Mike Yeadon on 2020. aasta aprillist alates juhtinud tähelepanu farmaatsiatööstuse fabritseeritud “statistikale ja väidetele”, 6. märtsil 2022. aastal paljastades CDC whistleblowersiga seotud leiud partiide kohta intervjuus Neil Oliveriga, Dr Mike Yeadon – “Inimesed inimestele tv” (peopletopeople.tv).

Yeadon sai doktorikraadi Ian Kitcheni käe all Surrey ülikoolis Guildfordis Suurbritannias. Tema tees oli rottide hingamisteedes. Kui Pfizer sulges oma Kenti uurimisrajatise 2011. aastal, Yeadon, kes ei töötanud vaktsiinidega, lahkus seejärel Pfizerist ja asutas koos kolme kolleegiga biotehnoloogiaettevõtte Ziarco, mis müüdi hiljem Novartisele 2017. aastal 325 miljoni dollari eest. Yeadonil on kraad biokeemias ja toksikoloogias ning teaduspõhine doktorikraad hingamisteede farmakoloogias. Ta on 32 aastat töötanud farmaatsiaettevõtetes ja 10 aastat biotehnoloogia sektoris. Neile laialdastele kogemustele toetudes avaldas Yeadon arvamust, et:

„Mõned asjad, mida ma ütlen, ei ole soodsad praegusele geenipõhiste “vaktsiinide” saagile ja see on [sellepärast], et neid kasutatakse sobimatult. Ma ei usu, et neil on piisavalt ohutusprofiili, mida saaks kasutada omamoodi laia profülaktilise spektriga rahvatervises /…/ Ma arvan, et mõned asjad on võimaldanud mul märgata, mis maailmas praegu toimub.” [rõhuasetus lisatud].

Vaata ka Dr Mike Yeadon: Tõendite kogusumma (totalityofevidence.com) ja Dr Ryan Cole: Covidi vaktsiinid põhjustavad elunditele katastroofilist kahju – Gospel News Network (22.02.2022) ja Vektori- ja mRNA-põhistes COVID-19-põhistes testravimites leiduvate metallilise saastumise uurimine, VaccineAnalysisReport.pdf (doct-ors4covidethics.org) ja Saale Kareda: Video! Dr Bhakdi BMJ raportist: vaktsiini müügiluba ei saa põhineda võltsitud uuringutel – Telegram (18.01.2021) ja Dr John Campbell on punaselt pillitud. (substack.com) (11.03.2022) ja Arstide ja teadlaste kiireloomuline avatud kiri Euroopa Ravimiametile murest COVID-19 vaktsiinide ohutuse osas – Telegram (26.03.2021) ja Sander Soomaa: Saksamaa ja Suurbritannia uued uuringud kahtlevad vaktsineerimise kõrvalnähtude ja suremuse ametlikus statistikas – Telegram (11.03.2022) ja Hando Tõnumaa: Värsked uuringud näitavad, et Covidi vastu vaktsineerimine nõrgestab immuunsüsteemi – Telegram (31.03.2022) ja Alexander Schwarz: Zerstörung des Immunsystems: Impf-AIDS weiter auf dem Vormarsch – Ansage.

„Immuunsüsteemi hävitamine: vaktsiini AIDS kasvab jätkuvalt” (30.03.2022).]

• Projet de loi. Pour une école de la confiance. (1ère lecture) (PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE) (n° 474, 473). N° 50817 mai 2019. Aperçu de l’amendement (senat.fr)

• Séance du 17 mai 2019 (compte rendu intégral des débats) (senat.fr)

• Décision n° 2019-787 DC du 25 juillet 2019 – Légifrance (legifrance.gouv.fr)

Mingil juhul ei tohi nad teha õpilastega meditsiinilisi protseduure, näiteks PCR-teste või vastupidiselt sellele, mida mõned rektoraadid näivad posti teel osutavat hiljuti.

***

Seetõttu, püüdes saada vaktsiiniannuseid, mis tõenäoliselt ohustavad Prantsuse kodanikke ja muuta need kõigile kohustuslikuks, kasvõi terrori ja hirmu kaudu, kuigi meditsiinilised ravimeetodid on olemas ja covid-19 haiguse raviks piisavad, täitevvõim võib olla süüdi terroriaktides ja inimsusevastastes kuritegudes. Täitevjuht võib olla süüdi isiku ja teiste tervise ohustamises.

***

JÄRELDUS (I):

Neid tegusid tervikuna saab kvalifitseerida organiseeritud jõugu koosseisus toime pandud terroriaktidena ja kui inimsusevastane kuritegu. Need teod on karistusseadustikuga hukka mõistetud ning vastavalt karistusseadustiku artiklitele 422-6 ja Karistusseadustiku artiklid 213- 1 ja 213-3, välja arvatud iga karistuse eest ette nähtud karistused süüdistuse (eluaegne vangistus), tegude toimepanemises süüdi olevad isikud terrorismi ja inimsusevastaste kuritegude puhul nende vara konfiskeeritakse.

II. TERRORISM MEEDIAS JA TEADLASTE VABADUSEGA SEOTUD HUVIDE KONFLIKT

• Kohaldatavad põhimõtted:

Karistusseadustiku artikkel 421-2-5 (Article 421-2-5 du Code pénal):

„Tegu, mis õhutab otseselt terroriaktidele või avalikult tegutsemisele nendele tegudele pooldamise eest karistatakse viieaastase vangistusega ja rahatrahviga 75 000 eurot. Karistust suurendatakse seitsmeaastase vangistuse ja 100 000 euro suuruse rahatrahvini, kui faktid pandi toime avaliku võrguteenuse kaudu. Kui faktid on toime pandud kirjaliku või audiovisuaalse ajakirjanduse või internetis üldsusele küsimuste edastamiseks, seda reguleerivate seaduste erisätted on kohaldatavad vastutavate isikute määramisel.”

Rakendus faktidele:

Peavoolumeedia on mänginud riigis suurt rolli terrori ja hirmu levitamisel Prantsuse elanikkonna keskel. Seega julgustasid nad võetud tegevusi ja meetmeid ning tegid nendes koostööd. Neid võidakse kinni pidada ja vastutusele võtta. Arstid ja teised teadlased, kes aitasid kaasa terrorile, paljastamata oma huvide konflikte meedias (ravimifirmade lobistid) võivad õiguspäraselt olla vastutusele võetud.

Märkida:

Rahvatervise seadustiku artikkel R4113-110 (Article R4113-110 du Code de la santé publique):

Avalik teave spetsialistide vaheliste otseste või kaudsete sidemete olemasolu kohta tervishoius ja artiklis L. 4113-13 (ettevõtted ja asutused, mis toodavad või kasutavad tervisetooteid või koos nende toodetega seotud konsultatsiooniorganisatsioonid) tehakse esitluse raames või kirjalikult, kui tegemist on artikliga, mis on mõeldud kirjutavale ajakirjandusele või levitatakse internetis kas kirjalikult või suuliselt tema sekkumise alguses, kui see on avalik üritus või ajakirjanduse toodetud audiovisuaalne teatis.

Rahvatervise seadustiku artikkel L4113-13 (Article L4113-13 du Code de la santé publique):

„Arstierialade liikmed, kellel on sidemed ettevõtete ja tervishoiutooteid tootvate või käitlevate ettevõtetega või tervishoiuorganisatsioonidega, nende toodetega töötavad nõustajad peavad need lingid avalikkusele teatavaks tegema, et väljendada end nimetatud toodetel avalikul meeleavaldusel, õpetades ülikoolis või täiendõppe või terapeutilise koolituse aktsioonis kirjaliku või audiovisuaalse ajakirjanduse või mis tahes kirjaliku või veebiväljaande kaudu. Selle artikli kohaldamise tingimused määratakse kindlaks riiginõukogu määrusega. Eelmises lõigus nimetatud reeglite rikkumise eest karistatakse karistusega, välja kuulutatud pädeva kutsekorraldusega.”

III. KURITARVITAMISE JA PIINAMISE TEOD / EBAINIMLIK KOHTLEMINE: LASTE VASTANE KURITEGU

• Füüsilise ja/või psühholoogilise vägivalla puhul kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted:

Füüsiline vägivald:

Füüsiline väärkohtlemine hõlmab jõu või vägivalla kasutamist lapse suhtes, selliselt, et ta saab vigastada või võib viga saada: lööb, hammustab, põletab, mürgitab, uimastab või soodustab ohtlike ainete (alkohol, tubakas, narkootikumid jne) tarbimist, lämmatab, kägistab raputab, tõukab, uputab. (…)

Laste vastu toime pandud vägivald ei pea olema harjumuspärane või korduv, et kuuluda seaduse alla. Laste vastu toime pandud vägivalla eest karistatakse rangelt seadusega.

Mida seadus ütleb⁷⁵ alla 15-aastase ohvri kohta?

Vägivald (tavaline või isoleeritud) alla 15-aastase alaealise vastu, mille on toime pannud tema isa, tema ema, vanavanemad või tema üle võimu omavad isikud karistatakse kuni:

• 30 aastat vangistusega, kui need viisid ohvri surmani;
  • 20 aastat vangistusega, kui see toob kaasa püsiva puude;
  • 10 aastat vangistusega ja 150 000 euro suuruse rahatrahviga, kui nad tekitavad tõsiseid vigastusi;
  • 5 aastat vangistust ja 75 000 euro suurune rahatrahv, kui vigastused on kergemad.

Üle 15-aastane ohver

Vägivald (tavaline või isoleeritud), mille on toime pannud üle 15-aastase alaealise isa või ema karistatakse kuni:

• 15 aastase vangistusega, kui see toob kaasa püsiva puude;
  • 5 aastase vangistusega ja rahatrahviga 75 000 eurot, kui need on raskete vigastuste põhjustajaks;
  • 3 aastase vangistusega ja 45 000 euro suuruse rahatrahviga, kui vigastused on kergemad.

Psühholoogiline vägivald:

Psühholoogiline vägivald pole kunagi kahjutu, eriti kui ohver on laps. Emotsionaalne ja suhteline turvalisus on üks lapse põhivajadusi.

Mida seadus ütleb:

Karistusseadustik karistab vägivalda, olenemata selle olemusest, ja karistab seda samade karistustega, sealhulgas psühholoogiline väärkohtlemine.

Tagajärjed ohvritele:

Väärkohtlemisel on selle ohvriks langenud lastele alati tõsised tagajärjed. Väärkohtlemise tagajärjed ei ole ainult füüsilised: armid või valu, sensoorsed häired, unehäired, võimete

kaotus, püsivalt halvenenud tervislik seisund, puue, isegi enneaegne surm. Tõepoolest, väärkohtlemise mõju ajule, psühholoogiale ja muule laste arengule on laialdaselt dokumenteeritud, spetsialistid on jõudnud nii kaugele, et rääkida psühhotraumast.

Väärkohtlemine võib tekitada lapses suhteraskusi, viha, ärevust või rohkem ahastust. Igal juhul on sellel stressil tervisele kahjulik mõju:

• „aju arengu häired, eriti teabe töötlemisel, suurendades tähelepanu-, emotsiooni-, tunnetus- ja käitumishäirete riski,
  • bioloogilise stressijuhtimissüsteemi arengu muutmine, tekitades riski suurenenud ärevuse, depressiooni ja südame-veresoonkonna probleemide suhtes, samuti muud tervise probleemid täiskasvanueas,
  • märkimisväärne risk emotsionaalsete ja inimestevaheliste suhtlusraskuste tekkeks, sealhulgas kõrge negatiivsuse tase, halb impulsikontroll ja sellega seotud isiksusehäired madal motivatsioon, enesekindlus ja enesekehtestamise oskused,
  • kehvad õpivõimed ja õppeedukus, sealhulgas puudujäägid täidesaatva ja tähelepanu reguleerimise funktsioonid, madal IQ, lugemisraskused ja madal haridustase.”

Mida noorem on laps, seda rohkem ta oma keskkonnast sõltub. Seega elu alguses toime pandud hooletus võib avaldada väga tõsiseid tagajärgi lapse arengule.

————————

75. Version en vigueur au 31 octobre 2018. Paragraphe 2 : Des violences (Articles 222-7 à 222-16-3) – Légifrance (legifrance.gouv.fr)

Inimsusevastaste kuritegude puhul kriminaalõiguses kohaldatavad põhimõtted: Karistusseadustiku artikkel 211-1 (Inimsusevastased kuriteod – genotsiid) (Article 211-1 du Code pénal (Des crimes contre l’humanité – Du génocide)):

„See kujutab endast genotsiidi tõsiasja, et viia ellu kooskõlastatud plaan, mis kaldub täielikule hävitamisele või osa rahvuslikust, etnilisest, rassilisest või religioossest rühmast või rühmast, mis on selleks kindlaks määratud mis tahes muu meelevaldse kriteeriumi alusel, toime panna või toime panema, selle rühma liikmete vastu, üks järgmistest tegudest:

• vabatahtlik elurünnak; – tõsine kehaline või vaimne vigastus;

• allutamine eksisteerimistingimustele, mis toovad kaasa täieliku või osalise rühma hävimise;

(…)

• laste sunniviisiline üleandmine.

Genotsiidi eest karistatakse eluaegse vangistusega.

Artiklite 132–23 kaks esimest lõiget, mis käsitlevad turvaperioodi, käsitletakse käesolevas artiklis sätestatud kuriteona”.

Karistusseadustiku artikkel 212-1 (Inimsusevastased kuriteod – genotsiid) (Article 212-1 du Code pénal (Des crimes contre l’humanité – Du génocide)):

„See kujutab endast ka inimsusevastast kuritegu ja selle eest karistatakse kriminaalkorras vangistusega igavesti üks järgmistest tegudest, mis on toime pandud kooskõlastatud plaani täitmisel tsiviilelanikkonna rühma osana laialt levinud või süstemaatilisest rünnakust:

1° vabatahtlik rünnak elule; (…)

4° elanikkonna väljasaatmine või sunniviisiline üleviimine;

5° vangistus või muu raske füüsilise vabaduse võtmise vorm rahvusvahelise õiguse põhisätete rikkumise alusel;

6° piinamine; (…)

11° muud samalaadsed ebainimlikud teod, millega tekitatakse tahtlikult suurt füüsilist kahju või vaimse puutumatuse kannatusi või tõsist kahjustamist.

Artiklite 132–23 kaks esimest lõiget, mis käsitlevad turvaperioodi, kohaldatavad käesolevas artiklis sätestatud kuriteod.”

Rahvusvahelises õiguses kohaldatavad põhimõtted:

Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 3 (Rooma, 4. november 1950 ja protokollid nr 11 ja 14) keelab riikidel piinamise või nende jurisdiktsiooni alla kuuluva isiku allutamise ebainimlikule kohtlemisele või karistamisele või alandamise. See on üks väheseid konventsiooni sätteid, millele ei ole lisatud erandeid.

„Artikkel 3 – piinamise keeld

Kedagi ei tohi piinata ega ebainimlikult või alandavalt kohelda ega karistada.”

Artikkel 15 on erandiklausel

See annab osalisriikidele võimaluse erandlikel asjaoludel kehtestada piiratuid ja teostada järelevalve all erandeid oma kohustusest teatud juhul konventsiooniga kaitstud õiguste ja vabaduste suhtes. Sellegipoolest kaitseb artikli 15 lõige 2 teatud õigusi erandi kohaldamise eest. Vastavalt selle sätte sõnastuses on need õigused, mis on tagatud: artikkel 2 (õigus elule), välja arvatud juhul, kui surm leiab aset seadusliku sõjategevuse tagajärjel;

artikkel 3 (piinamise ja ravi väärkohtlemise keeld);

artikli 4 lõige 1 (orjuse ja sunniviisilise töö keeld);

artikkel 7 (karistus on kehtestatud ilma seadusliku aluseta).

„Artikkel 15 – Erand erakorralise seisukorra korral

1. Sõja ajal või muus hädaolukorras, mis ohustab rahva eluvõimet, võib konventsiooniosaline võtta meetmeid, millega ta peatab konventsiooniga võetud kohustuste täitmise ulatuses, mis on olukorra tõsiduse tõttu vältimatult vajalik, tingimusel et meetmed ei ole vastuolus tema teiste rahvusvahelise õiguse järgsete kohustustega.

• Selle artikli alusel ei või peatada artiklist 2, välja arvatud inimeste hukkumine õiguspärase sõjategevuse tagajärjel, ega artiklitest 3, 4 (lõige 1) ja 7 tulenevaid kohustusi.
• Peatamisõigust kasutav konventsiooniosaline teavitab Euroopa Nõukogu peasekretäri täielikult võetud meetmetest ja nende põhjustest. Samuti teavitab ta Euroopa Nõukogu peasekretäri, kui meetmete võtmine on lõppenud ning konventsiooni täidetakse jälle täiel määral.”

Peaassambleel võeti vastu ka Lapse õiguste konventsioon ÜRO 20. novembril 1989 ja Prantsusmaa poolt 26. jaanuaril 1990 allakirjutatud. Parlamendi⁷⁶ poolt 2. juuli 1990 andis seadus loa selle ratifitseerimiseks, mis toimus 7. augustil 1990. Vastavalt konventsiooni artiklile 49 jõustus see Prantsusmaal 6 september 1990. [Eesti Vabariik ühines lapse õiguste konventsiooniga Eesti Vabariigi Ülemnõkogu 26. septembri 1991. aasta otsuse (RT 1991, 35, 428) alusel, ühinemiskiri anti hoiule ÜRO peasekretärile 20. oktoobril 1991. aastal ning konventsioon jõustus Eesti suhtes 20. novembril 1991. aastal].

• Nagu meenutati 9. juuli 2014 ringkirjaga nr 2014-088, mis puudutab osakondlikke sise-eeskirju riiklikes lasteaedades ja algkoolides (BO Riiklik Haridus [BO de l’Education Nationale n°28 du 10 juillet 2014] nr 28, 10. juuli 2014),⁷⁷ õiguste konventsiooni artikkel 28:

2. Osalisriigid rakendavad kõiki vajalikke abinõusid, et distsipliin koolis vastaks lapse inimväärikusele ja oleks kooskõlas käesoleva konventsiooniga. Sellest lähtuvalt peab kooli sisekorraeeskirjas olema kirjas, et „igasugune füüsiline karistamine või alandav kohtlemine on rangelt keelatud”. Õpilasi tuleb kaitsta alandava märkuse või käitumise eest ning austada nende eripära. Lisaks peavad nad saama kasu igasuguse füüsilise või moraalse vägivalla eest kaitstud tagatistest (…)”.

————————

76. Convention internationale des droits de l’enfant. Convention_Unicef.qxd

77. Écoles maternelles et élémentaires | Ministère de l’Education Nationale de la Jeunesse et des Sports

Lapse õiguste konventsiooni artikkel 36 sätestab, et:

„Osalisriigid kaitsevad last kõigi muude lapse heaolu kahjustavate ekspluateerimisvormide eest.”

Lapse õiguste konventsiooni artikkel 37 sätestab, et:

„osalisriigid kindlustavad, et:

a) ükski laps ei satuks piinamise või mõne muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistuse ohvriks. (…);

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) andmetel on laste väärkohtlemine mis tahes füüsiline ja/või emotsionaalne väärkohtlemine, seksuaalne kuritarvitamine, hooletusse jätmine või hoolimatu kohtlemine või äriline ärakasutamine või muul viisil, mis põhjustab tegelikku või potentsiaalset kahju lapse tervisele, ellujäämisele, arengule või väärikusele vastutus-, usaldus- või võimusuhte kontekstis.”⁷⁸

Rakendamine faktidele:

maski kandmise kohustus kehtestati lastele 29.10.2020 dekreedi nr 2020-1310 artikliga 36, mis näeb ette üldised meetmed, mis on riigi vajalikud COVID-19 epideemiaga toimetulekuks tervisehädaolukorra raames, Samuti 26. oktoobri⁷⁹ 2020. aasta soovitusi sisaldava terviseprotokolliga, mille on välja andnud Haridus- ja Noorsooministeerium. See meede toob Prantsusmaal kaasa laste väärkohtlemise ja alandamise järgmistel põhjustel:

– Prantsuse Pediaatrite Selts kinnitab 27. augusti 2020. aasta pressiteates, et:

„Meie teadmised selle viiruse kohta on palju arenenud, isegi kui neis [eksisteerib] veel ebakindlust. Tänapäeval ollakse üksmeelel, et lapsed ja eriti need alla 10 aasta vanad, ei aita oluliselt kaasa COVID-19 levikule. Need ülekanded laste vahel või lastelt täiskasvanutele on väga harvad. See on täiskasvanu, mis on selle infektsiooni kõige sagedasem edasikandja. Ka on väga tõenäoline, et nakatunud laps nakatub vähem kui täiskasvanu:

erinevad uuringud näitavad, et laste nakatumise määr on palju väiksem, võrreldes täiskasvanutel täheldatuga.

Lõpuks tuleb meeles pidada, et isegi siis, kui nad nakatuvad, lapsed on sageli asümptomaatilised. Haiglaravi vajavad laste infektsioonid on haruldased, moodustades 1%, kõigist COVID19-ga seotud haiglaravidest”.

————————

78. Qu’est-ce que la maltraitance  faite aux enfants ? – Ministère des Solidarités et de la Santé (solidarites-sante.gouv.fr)

79. Décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire – Légifrance (legifrance.gouv.fr)

80. RENTREE SCOLAIRE ET COVID19 : LES ENFANTS NE POSENT PAS DE PROBLEME ! Propositions de la Société Française de Pédiatrie. Propositions_CP v2.pdf (sfpediatrie.com)

81. WHO ja UNICEF tingivad võimaliku otsusega kehtestada mask alates 6. eluaastast, eksisteerivad mitu tegurit (kumulatiivsed tingimused):⁸¹

Tõepoolest, need organisatsioonid soovitavad maski kasutada 6–11-aastastel järgmiste tegurite alusel:

• Intensiivne ülekanne piirkonnas, kus laps elab
• Lapse oskus maski õigesti ja ohutult kasutada.
• Juurdepääs maskidele, samuti nende pesemise või väljavahetamise võimalus (nt koolid ja lastehoid)
• Adekvaatne täiskasvanu järelevalve ja lapsele antud juhendamine, kuidas kanda ja ohutu maski eemaldamine

• Maski kandmise võimalikud tagajärjed õppimisele ja psühhosotsiaalsele arengule, konsulteerides õpetajate, vanemate/hooldajate ja/või tervise teenusepakkujatega
• Lapse konkreetne kontekst või konkreetne suhtlus teiste inimestega kellel on suur risk haigestuda rasketesse haigustesse, näiteks eakad ja need, kellel on muud olemasolevad seisundid

Paljude ekspertide sõnul põhjustab maski kandmine:⁸²

• Distressi ja foobiat, psühholoogilisi häireid,
  • Arenguhäireid (kognitiivsed häired),
  • immuunsüsteemi nõrgenemist,
  • Aju ja keha kui terviku vähenenud hapnikuga varustatust,
  • dermatoloogiliste haiguste arengut,
  • Suurenenud haavatavus bakterite, viiruste, seente, stafülokokkide suhtes tõenäoliselt tingitud väärkasutatud maskidest.

Peale maski kandmise kohustuse tõsiasja, et Prantsusmaal ähvardati perekondi ja laste isoleerimise eest lähedasi isikuid, sisendades neisse ettekujutuse, et nad on oma ja perekonna tervisele ohtlikud, mis on täiesti kriminaalne, kuna jätab tõenäoliselt tõsiseid psühholoogilisi arme.

————————

82. Questions-réponses sur les masques et les enfants dans le contexte de la COVID-19. 7 mars 2022 | Q&R. Questions-réponses sur les masques et les enfants dans le contexte de la COVID-19 (who.int)

83. Bas les masques ?! Touchez pas à nos mômes et un scandale de plus… – Anthropo-logiques (tdg.ch) [vaata ka Mark Skidmore, Michigani Riikliku Ülikooli majandusprofessori teadustöö: Kui palju inimesi suri Covid-19 inokuleerimise tagajärjel? – Tuletorni majandusteadus (mark-skidmore.com) (15.02.2022) ja 2022. aasta märtsi töödokument 10.13140/RG.2.2.36134.19522, SurveyofCovidHeatlhExperiencesFinal.pdf

JÄRELDUS (III):

Karistusseadustikuga keelatud väärkohtlemise ja alandamise tegude vastu on tõepoolest toime pandud lastel Prantsusmaal. Inimsusevastasteks kuritegudeks kvalifitseeruvad teod, mis mõjutavad vaimset ja füüsilist tervist, Prantsusmaal on rikutud laste moraali ja üldisemalt nende heaolu.

***

Värskendatud 27. novembril 2020

Ilma eelneva autori nõusolekuta ei tohi reprodutseerida ega levitada.

Mina Virginie de Araujo-Recchia Advokaat

LISA 1

RAPPORT-DICTATURE-2020 (2).pdf. LK 38/1-44

LISA 2

Déclaration de Harvey A. Risch, MD, PhD Professeur d’épidémiologie, École de santé publique de Yale

Sénateurs et collègues : merci d’avoir organisé cette audition. Nous comprenons tous la maladie endémique à laquelle nous sommes confrontés, que nous devons l’affronter de front et ne pas nous en cacher en espérant qu’elle disparaîtra. Je voudrais vous donner mon point de vue.

En mai de cette année, j’ai constaté que les résultats d’études sur un médicament suggéré pour traiter le Covid, l’hydroxychloroquine, étaient déformés par ce que je pensais à l’époque être un rapport bâclé. Le Dr McCullough nous a expliqué comment la maladie Covid évolue par phases, de la réplication virale à la pneumonie floride en passant par l’attaque de plusieurs organes. La réplication virale est une affection ambulatoire, mais la pneumonie qui remplit les poumons de débris du système immunitaire est hospitalière et peut mettre la vie en danger.

Nous en arrivons enfin à comprendre pourquoi, au cours des six derniers mois, nos institutions de recherche gouvernementales ont investi des milliards de dollars dans la mise au point de médicaments brevetés et de vaccins coûteux, mais presque rien dans le traitement ambulatoire précoce, la première ligne de réponse pour gérer la pandémie. Ce n’est pas que nous manquions de médicaments candidats à l’étude, nous avons eu un certain nombre d’agents prometteurs. Mais je crois que la confusion précoce entre l’hôpital et les maladies en consultation externe a permis de conclure que le traitement des maladies en consultation externe avait été étudié et s’était révélé inefficace. Cette prémisse illogique m’a incité à examiner les preuves de l’efficacité des traitements ambulatoires.

Je le répète : nous examinons les preuves d’un traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque afin de prévenir l’hospitalisation et la mortalité. C’est tout. Le traitement doit commencer dans les cinq premiers jours environ après l’apparition des symptômes. Traitement des patients âgés ou souffrant de maladies chroniques telles que le diabète, l’obésité, les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires, les maladies rénales, les maladies du système immunitaire, les survivants du cancer, etc. Ce sont les personnes les plus susceptibles de mourir de Covid, et ce sont celles qui ont le plus besoin de protection. J’ai cherché à obtenir les rapports de toutes les études sur tous les médicaments relatifs au traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque. Je surveille la littérature quotidiennement. Et ce que j’ai trouvé est en fait assez remarquable. Ce que j’ai observé, c’est qu’en dépit de rapports positifs sur un certain nombre de médicaments, chaque étude sur l’utilisation ambulatoire d’un médicament, l’hydroxychloroquine, avec ou sans agents d’accompagnement, a montré un avantage substantiel dans la réduction des risques d’hospitalisation et de mortalité.

Ces études se répartissent en deux grands types. Le premier est un essai contrôlé randomisé en double aveugle, et le second est un essai non randomisé mais toujours contrôlé. Vous avez entendu diverses personnalités gouvernementales et scientifiques dire que les essais contrôlés randomisés constituent la forme de preuve la plus solide. Nombre de ces personnes ont également affirmé que les essais randomisés constituent la seule forme de preuve digne de confiance. Il y a du vrai dans ces affirmations, mais il y a aussi beaucoup de mensonges. Nous savons par exemple que la grande majorité des médicaments utilisés pour traiter les maladies cardiaques ont été établis à l’aide d’essais non randomisés. Les médicaments hypocholestérolémiants étaient largement utilisés avant même

que des essais randomisés ne soient réalisés. L’azithromycine, l’antibiotique le plus couramment utilisé chez les enfants, n’a pas été établi par des essais randomisés. L’idée que seuls les essais randomisés fournissent des preuves fiables est une notion simpliste qui peut sembler bonne en théorie, mais la comparaison entre les essais randomisés et non randomisés est quelque chose qui a en fait été largement étudié dans la littérature médicale. Je suis épidémiologiste parce que, même si j’aime les théories biologiques, je les développe tout le temps pour étudier le fonctionnement de la nature, mais c’est à partir des données empiriques humaines que nous apprenons comment fonctionne effectivement la nature.

Et nous disposons d’énormes quantités de données empiriques pour montrer que les essais randomisés et les essais non randomisés correspondants donnent les mêmes réponses. Le Dr Tom Frieden, ancien directeur du CDC, a écrit en 2017 un long essai dans le New England Journal of Medicine montrant que les essais non randomisés peuvent fournir des preuves tout à fait convaincantes, en particulier lorsqu’ils sont réalisés avec soin pour expliquer les raisons pour lesquelles les patients ont reçu les médicaments et, surtout, lorsque les circonstances sont telles que le coût de l’attente des essais randomisés implique une maladie et une mortalité importantes comme celles que nous avons connues cette année. Mais l’essai du Dr Frieden, bien qu’il fasse autorité, ne fournit que des instantanés des preuves empiriques de ses observations. Les véritables preuves proviennent d’une méta-analyse réalisée par le Consortium de la Bibliothèque Cochrane, une organisation internationale britannique formée pour organiser les résultats de la recherche médicale afin de faciliter les choix fondés sur des preuves concernant les interventions sanitaires. Les chercheurs de Cochrane ont examiné ce qui implique des dizaines de milliers de comparaisons entre des essais randomisés et leurs homologues non randomisés et ont constaté que les deux types d’études arrivaient à des conclusions pratiquement identiques. C’est la preuve réelle que les bons essais non randomisés comportent des éléments de preuve tout aussi importants que les essais randomisés. De grandes quantités de données empiriques cohérentes sont la preuve, non pas des hypothèses plausibles mais simplistes, peu importe qui les dit.

Qu’ai-je donc découvert sur l’utilisation précoce de l’hydroxychloroquine chez les patients ambulatoires à haut risque ? La première chose est que l’hydroxychloroquine est extrêmement sûre. Le bon sens nous dit qu’un médicament utilisé en toute sécurité depuis 65 ans par des centaines de millions de personnes à des dizaines de milliards de doses dans le monde, prescrit sans électrocardiogramme de dépistage systématique, administré à des adultes, des enfants, des femmes enceintes et des mères allaitantes, doit être sûr lorsqu’il est utilisé dans la phase initiale de réplication virale d’une maladie qui, à ce stade, est similaire à un rhume ou à une grippe. En fait, une étude menée par des chercheurs de l’université d’Oxford a montré que dans 14 grandes bases de données internationales de dossiers médicaux de patients âgés atteints de polyarthrite rhumatoïde, aucune différence significative n’a été observée dans la mortalité toutes causes confondues pour les patients qui ont ou n’ont pas utilisé l’hydroxychloroquine. Les enquêteurs d’Oxford ont également examiné les arythmies cardiaques et n’ont constaté aucune augmentation pour les utilisateurs d’hydroxychloroquine. Cette augmentation a été constatée chez plus de 900 000 utilisateurs d’hydroxychloroquine. Cette question est examinée en détail dans mon article publié dans l’American Journal of Epidemiology en mai. Aujourd’hui, la FDA a publié le 1er juillet sur son site web un avertissement concernant l’utilisation de l’hydroxychloroquine chez les patients ambulatoires, mais nous pouvons en discuter plus tard ; la FDA n’a pas eu de preuves systématiques chez les patients

externes et a extrapolé de façon erronée des patients hospitalisés aux patients externes, ce que j’ai dit précédemment n’était pas valable.

À propos des études sur l’utilisation précoce de l’hydroxychloroquine chez les patients ambulatoires à haut risque, chacune d’entre elles, et il y en a maintenant sept, a montré un bénéfice significatif : 636 patients ambulatoires à São Paulo, Brésil ; 199 patients en clinique à Marseille, France ; 717 patients à travers un large réseau de HMO au Brésil ; 226 patients en maison de retraite à Marseille ;

1.247 patients ambulatoires dans le New Jersey ; 100 patients en institution de soins de longue durée en Andorre (entre la France et l’Espagne) ; et 7.892 patients à travers l’Arabie Saoudite. Toutes ces études portent sur le traitement précoce des patients ambulatoires à haut risque et ont toutes montré une réduction d’environ 50 % ou plus des hospitalisations ou des décès. L’étude saoudienne était une étude nationale et a montré une réduction de 5 fois de la mortalité pour l’hydroxychloroquine plus le zinc par rapport au zinc seul. Pas une seule arythmie cardiaque fatale n’a été signalée parmi ces milliers de patients, attribuable à l’hydroxychloroquine. Il s’agit des essais non randomisés mais contrôlés qui ont été publiés.

Maintenant, nous savons aussi que tous les essais contrôlés randomisés en ambulatoire de cette année montrent ensemble un bénéfice statistiquement significatif. Ces six études portaient généralement sur des patients beaucoup plus jeunes, dont une fraction seulement était à haut risque, de sorte que, individuellement, ils ont eu trop peu d’hospitalisations ou de décès pour être statistiquement significatifs. Mais elles ont toutes suggéré des risques plus faibles avec l’utilisation de l’hydroxychloroquine, et lorsqu’elles ont été analysées ensemble dans une méta-analyse, comme mes collègues et moi-même l’avons constaté, ce risque plus faible était statistiquement significatif dans toutes les études.

Nous avons passé les six derniers mois avec des politiques gouvernementales formelles et des mises en garde contre les traitements ambulatoires précoces, avec d’importants investissements gouvernementaux dans les vaccins et les nouveaux traitements coûteux qui doivent encore être prouvés et presque aucun soutien de médicaments peu coûteux mais utiles, et un quart de million d’Américains sont morts de cette approche mal gérée. Même avec les nouveaux vaccins prometteurs, nous n’avons pratiquement aucune information sur leur efficacité chez les patients âgés et à haut risque, chez lesquels les vaccins contre les virus respiratoires sont connus pour leur faible efficacité ; il faudra attendre plusieurs mois avant qu’ils ne soient largement disponibles ; et nous ne savons pas combien de temps l’immunité vaccinale durera, ni même si les vaccins fonctionneront pour les souches mutantes du virus qui sont en augmentation. Comme je l’ai dit à de nombreuses reprises, les preuves des avantages de l’hydroxychloroquine utilisée à un stade précoce chez les patients ambulatoires à haut risque sont extrêmement solides, et les preuves de ses effets nocifs sont tout aussi solides. Cet ensemble de preuves l’emporte nettement sur les preuves de risques/bénéfices du remdesivir, des anticorps monoclonaux ou du bamlanivimab, difficile à utiliser, que la FDA a approuvés pour les autorisations d’utilisation d’urgence, tout en refusant l’autorisation d’utilisation d’urgence de l’hydroxychloroquine. Ce double standard flagrant pour l’hydroxychloroquine doit être immédiatement renversé et sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence approuvée. C’est ainsi que nous nous mettrons sur la voie d’un traitement ambulatoire précoce et d’une réduction importante de la mortalité. Je vous remercie.

MD., PhD., Harvey A. Risch, Yale’i rahvatervise kooli epidemioloogia professor. Doktori avaldus Senaatoritele ja kolleegidele: tänan teid selle kuulamise korraldamise eest. Me kõik mõistame

endeemilise haigusega, millega silmitsi seisame, et peame sellega silmitsi seisma ja mitte peitma end selle eest, lootes, et see kaob.

Tahaksin teile avaldada oma vaatenurga. Tänavu mais avastasin, et Covidi raviks soovitatud ravimi hüdroksüklorokiini kohta tehtud uuringute tulemusi moonutas see, mida ma tol ajal pidasin vigaseks raportiks. Dr [Peter] Andrew McCullough selgitas meile, kuidas Covid’i haigus areneb faaside kaupa, alates viiruse replikatsioonist kuni punetava kopsupõletikuni mitme elundi rünnaku kaudu [vaata ka Dr Peter McCullough jagab Pennsylvania seadusandjatega COVID-19 hoolduse nelja sammast (onedaymd.com) (18.03.2022)].

Viiruse replikatsioon on ambulatoorne seisund, kuid kopsupõletik, mis täidab kopsud immuunsüsteemist pärinevate prahtidega ja võib olla eluohtlik.

Lõpuks hakkame mõistma, miks meie valitsuse uurimisasutused on viimase kuue kuu jooksul investeerinud miljardeid dollareid patentravimite ja kallite vaktsiinide väljatöötamisse, kuid peaaegu mitte midagi varajasse ambulatoorsesse ravisse, mis on esimene pandeemiaga toimetulemise lahendus. Asi pole selles, et meil oleks uurimise all olevate ravimikandidaatide puudus, meil oli mitmeid paljutõotavaid agente. Kuid ma usun, et varane segadus haigla- ja ambulatoorsete haiguste vahel viis järeldusele, et ambulatoorsete haiguste ravi on uuritud ja leitud, et see on ebaefektiivne. See ebaloogiline eeldus ajendas mind uurima tõendeid ambulatoorse ravi tõhususe kohta.

Kordan: me vaatame läbi tõendid kõrge riskiga ambulatoorsete patsientide varajase ravi kohta, et vältida haiglaravi ja suremust. See on kõik. Ravi peaks algama esimese viie päeva jooksul pärast sümptomite tekkimist. Eakate või krooniliste haigustega patsientide, nagu diabeet, rasvumine, südamehaigused, kopsuhaigused, neeruhaigused, immuunsüsteemi haigused, vähi üleelanud jne, ravi. Just nemad surevad kõige tõenäolisemalt Covidi-sse ja just nemad vajavad kõige enam kaitset. Püüdsin saada aruandeid kõigi kõrge riskiga ambulatoorsete patsientide varajase raviga seotud ravimite uuringute kohta. Ma vaatan iga päev kirjandust. Ja see, mis ma leidsin, on tegelikult üsna tähelepanuväärne.

Olen täheldanud, et vaatamata positiivsetele aruannetele mitmete ravimite kohta, on iga ravimi, hüdroksüklorokviini, ambulatoorse kasutamise uuring koos kaasnevate ainetega või ilma näidanud märkimisväärset kasu haiglaravi ja suremuse vähendamisel. Need uuringud jagunevad kahte põhitüüpi. Esimene on topeltpime randomiseeritud kontrollitud uuring ja teine on mitte- randomiseeritud, kuid siiski kontrollitud uuring. Olete kuulnud erinevaid valitsus- ja teadustegelasi ütlemas, et randomiseeritud kontrollitud uuringud on kõige tugevam tõendusmaterjal. Paljud neist inimestest väitsid ka, et randomiseeritud uuringud on ainus usaldusväärsete tõendite vorm. Nendes väidetes on omajagu tõde, kuid samas on ka palju valesid. Näiteks teame, et valdav enamus südamehaiguste raviks kasutatavatest ravimitest on loodud mitte-randomiseeritud uuringute abil. Kolesteroolitaset alandavaid ravimeid kasutati laialdaselt juba enne randomiseeritud uuringute läbiviimist.

Asitromütsiini, lastel kõige sagedamini kasutatavat antibiootikumi, ei ole randomiseeritud uuringutes kindlaks tehtud. Mõte, et ainult randomiseeritud uuringud annavad usaldusväärseid tõendeid on lihtsustatud arusaam, mis võib teoreetiliselt hästi kõlada, kuid randomiseeritud ja mitte- randomiseeritud uuringute võrdlus on midagi, mida on meditsiinikirjanduses tegelikult põhjalikult uuritud. Olen epidemioloog, sest kuigi mulle meeldivad bioloogilised teooriad, arendan neid kogu aeg, et uurida, kuidas loodus toimib, kuid just empiirilistest inimandmetest saame teada, kuidas loodus

tegelikult toimib. Ja meil on tohutul hulgal empiirilisi andmeid, mis näitavad, et randomiseeritud uuringud ja vastavad mitterandomiseeritud uuringud annavad samad vastused. CDC endine direktor dr Tom Frieden kirjutas 2017. aastal ajakirjas New England Journal of Medicine pika essee, mis näitab, et mitterandomiseeritud uuringud võivad anda üsna veenvaid tõendeid, eriti kui neid tehakse hoolikalt, selgitamaks põhjuseid, miks patsiendid ravimeid said. Ja mis veelgi olulisem, kui asjaolud on nagu näiteks randomiseeritud uuringute ootamise kulud, hõlmavad märkimisväärseid haigusi ja suremust, nagu oleme sel aastal kogenud.

Kuid dr Friedeni essee, kuigi autoriteetne, pakub tema tähelepanekute jaoks vaid empiirilisi tõendeid. Tõelised tõendid pärinevad metaanalüüsist, mille on koostanud Cochrane Library Consortium, Ühendkuningriigis asuv rahvusvaheline organisatsioon, mis loodi meditsiiniuuringute tulemuste korraldamiseks, et hõlbustada tõenditel põhinevaid valikuid tervise sekkumiste kohta. Cochrane’i teadlased uurisid, mis hõlmab kümneid tuhandeid randomiseeritud uuringute ja nende mitte- randomiseeritud analoogide võrdlusi ning leidsid, et kahte tüüpi uuringud jõudsid praktiliselt identsete järeldusteni. See on tõeline tõend selle kohta, et headel mitte-randomiseeritud uuringutel on sama palju tõendeid kui randomiseeritud uuringutel. Suur hulk järjepidevaid empiirilisi andmeid on tõendid mitte usutavate, vaid lihtsustatud hüpoteeside kohta, olenemata sellest, kes neid ütleb.

Mida ma siis teada sain hüdroksüklorokiini varasest kasutamisest kõrge riskiga ambulatoorsetel patsientidel?

Esimene asi on see, et hüdroksüklorokviin on äärmiselt ohutu.

Terve mõistus ütleb meile, et ravim, mida on 65 aastat ohutult kasutanud sajad miljonid inimesed kümnetes miljardites annustes üle maailma ja mis on välja kirjutatud ilma rutiinse elektrokardiogrammi sõeluuringuta, mida manustatakse täiskasvanutele, lastele, rasedatele ja imetavatele emadele, peaks olema ohutu, kui kasutatakse haiguse esialgses viiruse replikatsioonifaasis, mis selles staadiumis on sarnane külmetushaigusele või gripile. Tegelikult näitas Oxfordi ülikooli teadlaste uuring, et 14 suuremas rahvusvahelises reumatoidartriidiga eakate patsientide haiguslugude andmebaasis ei täheldatud olulist erinevust kõigist põhjustest põhjustatud suremuses. Oxfordi uurijad uurisid ka südame rütmihäireid ja ei leidnud hüdroksüklorokiini kasutajate puhul suurenemist. Seda kasvu on täheldatud enam kui 900 000 hüdroksüklorokiini kasutajal. Seda küsimust käsitletakse üksikasjalikult minu maikuus avaldatud ajakirjas American Journal of Epidemiology artiklis.

Täna postitas FDA oma veebisaidile 1. juulil hoiatuse hüdroksüklorokiini kasutamise kohta ambulatoorsetel patsientidel, kuid me saame seda hiljem arutada; FDA-l ei olnud ambulatoorsete patsientide kohta süstemaatilisi tõendeid ja see ekstrapoleeriti ekslikult statsionaarsetelt patsientidelt ambulatoorsetele patsientidele, mis ma varem ütlesin, et see ei kehti. Hüdroksüklorokviini varase kasutamise uuringud kõrge riskiga ambulatoorsetel patsientidel näitasid märkimisväärset kasu, igaüks neist, praegu on neid seitse,: 636 ambulatoorset patsienti São Paulos, Brasiilias; 199 patsienti Prantsusmaal Marseille’i kliinikus; 717 patsienti Brasiilia suure HMOde võrgustiku kaudu; 226 patsienti vanadekodus Marseille’s; 1247 ambulatoorset patsienti New Jerseys; 100 patsienti Andorra (Prantsusmaa ja Hispaania vahel) pikaajalise hoolduse asutustes; ja 7892 patsienti kogu Saudi Araabias. Kõik need uuringud keskenduvad kõrge riskiga ambulatoorsete patsientide varajasele ravile ja kõik on näidanud haiglaravi või surmajuhtumite arvu vähenemist ligikaudu 50% või rohkem.

Saudi uuring oli üleriigiline uuring ja näitas 5-kordset suremuse vähenemist hüdroksüklorokiini ja tsingi kasutamisel võrreldes ainult tsingiga. Nende tuhandete patsientide seas ei ole teatatud ühestki surmaga lõppenud südame arütmiast, mis oleks tingitud hüdroksüklorokviinist. Need on mitte- randomiseeritud, kuid kontrollitud uuringud, mis on avaldatud. Nüüd teame ka, et kõik selle aasta randomiseeritud kontrollitud ambulatoorsed uuringud kokku näitavad statistiliselt olulist kasu. Need kuus uuringut hõlmasid tavaliselt palju nooremaid patsiente, kellest vaid murdosa oli kõrge riskiga, nii et individuaalselt oli neil liiga vähe haiglaravi või surmajuhtumeid, et need oleksid statistiliselt olulised. Kuid nad kõik viitasid hüdroksüklorokiini kasutamisega kaasnevatele väiksematele riskidele ja metaanalüüsis koos analüüsides, nagu mu kolleegid ja mina leidsime, oli madalam risk kõigis uuringutes statistiliselt oluline.

Oleme viimased kuus kuud veetnud valitsuse poliitika ja ametliku hoiatustega varajase ambulatoorse ravi eest ning valitsuse suuri investeeringuid vaktsiinidesse. Ja kallid uued ravimeetodid, mida tuleb veel tõestada, ja peaaegu ei toeta odavaid, kuid kasulikke ravimeid, ja veerand miljonit ameeriklast on surnud selle valesti juhitud lähenemisviisi tõttu.

Isegi paljutõotavate uute vaktsiinide puhul ei ole meil praktiliselt mingit teavet nende tõhususe kohta eakatel ja kõrge riskiga patsientidel, kelle puhul hingamisteede viirusvaktsiinid on teadaolevalt vähetõhusad; kulub mitu kuud, enne kui need on laialdaselt kättesaadavad; ja me ei tea, kui kaua vaktsiinimmuunsus kestab või isegi seda, kas vaktsiinid toimivad tõusuteel olevate mutantsete viirustüvede puhul. Nagu olen korduvalt öelnud, on tõendid varajases staadiumis kõrge riskiga ambulatoorsetel patsientidel kasutatava hüdroksüklorokiini kasulikkuse kohta ülimalt tugevad ja sama tugevad on ka tõendid selle kahjuliku mõju kohta. See tõendite kogum kaalub selgelt üles remdesiviiri, monoklonaalsete antikehade või raskesti kasutatava bamlanivimabi riski/kasu suhte, mille FDA kiitis heaks erakorraliseks kasutamiseks, kuid keeldus loa andmisest.

Hüdroksüklorokiini erakorraline kasutamine. See hüdroksüklorokiini räige topeltstandard tuleb viivitamatult tühistada ja selle hädaolukorras kasutamise loa taotlus heaks kiita. Nii seame end varajase ambulatoorse ravi ja suremuse olulise vähenemise teele. Aitäh.

Références (viited)

Barbosa Esper R, Souza da Silva R, Teiichi Costa Oikawa F, et al. Traitement empirique par hydroxychloroquine et azithromycine pour les cas suspects de COVID-19 suivis par télémédecine. 15 avril 2020. Consulté le 30 avril 2020. 2020.04.15-journal-manuscript-final.pdf (wordpress.com)

Heras E, Garibaldi P, Boix M, et al. COVID-19 facteurs de risque de mortalité chez les personnes âgées dans un centre de soins de longue durée. Préimpression du 9 septembre 2020. https://doi.org/ 10.21203/rs.3.rs-70219/v2. Digitaalse objekti identifikaatori süsteem (doi.org)

Ip A, Ahn J, Zhou Y, et al. Hydroxychloroquine dans le traitement des patients ambulatoires présentant une COVID-19 légèrement symptomatique : Une étude observationnelle multicentrique. Préimpression le 25 août 2020. https://doi.org/10.1101/2020.08.20.20178772

Ladapo JA, McKinnon JE, McCullough PA, Risch HA. Essais contrôlés randomisés de l’hydroxychloroquine en ambulatoire précoce dans la prévention de l’infection par COVID-19, de l’hospitalisation et du décès : Méta-analyse. Préimpression le 30 septembre 2020. https://doi.org/ 10.1101/2020.09.30.20204693 Digitaalse objekti identifikaatori süsteem (doi.org)

Lagier JC, Million M, Gautret P, et al. Résultats de 3 737 patients COVID-19 traités par hydroxychloroquine/azithromycine et autres schémas thérapeutiques à Marseille, France : Une analyse rétrospective. Travel Med Infect Dis 2020 Jun 25:101791. ScienceDirect.com | Teadus-, tervise- ja meditsiiniajakirjad, täistekstiartiklid ja raamatud.

Ly TDA, Zanini D, Laforge V, Arlotto S, Gentile S, Mendizabal H, Finaud M, Morel D, Quenette O, Malfuson-Clot-Faybesse P, Midejean A, Le-Dinh P, Daher G, Labarriere B, Morel-Roux AM, Coquet A, Augier P, Parola P, Chabriere E, Raoult D, Gautret P. Profil d’infection par le CoV-2 du SRAS chez les personnes âgées dépendantes vivant dans des établissements de soins de longue durée à Marseille, France, mars-juin 2020. Agents antimicrobiens Int J. 2020 Nov 6:106219. SARS-CoV-2 nakkuse muster ülalpeetavate eakate elanike seas, kes elavad Pikaajalise hoolduse asutustes Marseille’s, Prantsusmaal, märts-juuni 2020 – ScienceDirect

Risch HA. Traitement ambulatoire précoce des patients symptomatiques à haut risque de COVID-19 qui devrait être intensifié immédiatement, car il s’agit d’un élément clé de la crise pandémique. Am J Epidemiol. 2020 Nov 2;189(11):1218-1226. https://academic.oup.com/aje/article/ 189/11/1218/5847586 Ei leitud | Päevikute | Oxfordi akadeemiline (oup.com) (allikas on 27.03.2022 seisuga eelmaldatud)

Sulaiman T, Mohana A, Alawdah L, et al. The effect of early hydroxychloroquine-based therapy in COVID-19 patients in ambulatory care settings : Une étude de cohorte prospective à l’échelle nationale. Préimpression du 13 septembre 2020. Varajase hüdroksüklorokviinipõhise ravi mõju COVID-19 patsientidele ambulatoorsetes raviasutustes: üleriigiline tulevane kohortuuring | medRxiv

Szente Fonseca SN, de Queiroz Sousa A, Wolkoff AG, Moreira MS, Pinto BC, Valente Takeda CF, Rebouças E, Vasconcellos Abdon AP, Nascimento ALA, Risch HA. Risque d’hospitalisation pour les patients externes traités par Covid-19 avec différents régimes médicamenteux au Brésil : Analyse comparative. Travel Med Infect Dis. 2020 Oct 31;38:101906. ScienceDirect.com | Teadus-, tervise- ja meditsiiniajakirjad, täistekstiartiklid ja raamatud

Statement of Harvey A. Risch, MD, PhD Professor of Epidemiology, Yale School of Public Health Testimony-Risch-2020-11-19.pdf (senate.gov)

Traduction DeepL

LISA 3

Coronavirus en Sicile, faux diagnostic. Codacons dénonce : “Des prélèvements non validés et sans valeur diagnostique”.

SICILE – Une note de presse provient directement de Codacons et nous la publions intégralement cidessous, qui apporte un éclairage sur une question dénoncée par certains scientifiques de renommée internationale. “Les prélèvements de Covid-19 ne sont pas validés et n’ont aucune valeur diagnostique”.

“Les données sous-jacentes aux proclamations d’urgence du Covid-19 peuvent être totalement peu fiables. Diagnostic de Covid-19 à l’aide de 78 écouvillons différents, dont aucun n’a été validé, évalué et autorisé au préalable, et dont le manque de fiabilité a même été certifié par la Commission européenne et l’Institut supérieur de la santé. C’est ce qu’ont rapporté les Codacons et l’Association italienne des droits des patients – article 32, avec une plainte déposée auprès de neuf parquets de Sicile (Palerme, Catane, Syracuse, Raguse, Caltanissetta, Enna, Agrigente, Trapani et Messine), demandant des enquêtes adéquates pour les délits de fraude, de fraude aggravée pour l’obtention de fonds publics, de fausse idéologie et d’homicide involontaire.

Avec une déclaration commune, le Dr Fabio Franchi Medico, infectiologue expert en virologie, le Dr Antonietta Gatti, scientifique expert en nanopathologie, le Dr Stefano Montanari, pharmacien, chercheur scientifique et nanopathologue, et le prof. Stefano Scoglio, chercheur scientifique candidat au prix Nobel de médecine 2018, tous en leur qualité d’experts et de chercheurs scientifiques, en référence à l’utilisation des tests dits Covid-19 (qui sont au centre de la gestion actuelle de l’état d’urgence lié au problème connu de Covid-19), ont constaté que les résultats des tests ne sont absolument pas fiables et que “continuer à utiliser des tests pour obtenir des données permettant de déterminer les proclamations de l’état d’urgence, les quarantaines individuelles ou collectives, et d’imposer des restrictions et des fermetures, des écoles aux entreprises et aux familles, est pratiquement sans fondement scientifique”.

En particulier, selon le professeur Stefano Scoglio, qui a coordonné l’enquête et réalisé l’étude, “les tests Covid-19 produisent jusqu’à 95% de faux positifs : certifiés par l’Institut Supérieur de la Santé”.

Cela signifie qu’à ce jour, il n’existe pas de marqueur spécifique au virus, et donc pas de norme permettant de faire les prélèvements fiables. En substance, l’écouvillon Covid-19, pharyngé ou nasal, n’aurait aucune valeur diagnostique. Derrière le nombre élevé de prélèvements (faussement) positifs pourrait se cacher une grande entreprise hospitalière. Selon les propos de l’ancien chef de la protection civile Guido Bertolaso, les hôpitaux ne se privent pas de patients atteints de Covid en raison des indemnités élevées accordées pour l’hospitalisation. Codacons la Sicile et l’article 32 AIDMA – Association italienne des droits des patients – dit M. Bertolaso. Carmelo Sardella avec la plainte – demander, par conséquent, la saisie probatoire des écouvillons Covid-19 présents sur le territoire, de procéder à une expertise appropriée sur les différents tests en circulation afin de vérifier la validité de l’instrument de l’écouvillon pour établir un diagnostic du SRASCoV-2, d’identifier les dispositifs contrefaits mis sur le marché illégalement, de vérifier que les tests sont utilisés de manière cohérente avec l’usage prévu, et de s’assurer du respect de toutes les autres conditions de validité des tests”.

Newssicilia.it – 17.11.2020 (traduction DeepL) [Coronavirus in Sicilia, false diagnosi. Codacons denuncia, scienziati: “Tamponi non validati e privi di valore diagnostico” (newsicilia.it)]

Koroonaviirus Sitsiilias, valediagnoos. Codacons mõistab hukka: “Diagnostilise väärtuseta valideerimata proovid”.

SITSIILIA – pressiteade pärineb otse Codaconsist ja me avaldame selle alljärgnevalt täies mahus, mis heidab valgust mõnele rahvusvaheliselt tunnustatud teadlaste hukkamõistetud probleemile. “Covid- 19 proovid ei ole valideeritud ja neil puudub diagnostiline väärtus.”

“Covid-19 hädaolukorra väljakuulutamise aluseks olevad andmed võivad olla täiesti ebausaldusväärsed. Covid-19 diagnoosimiseks kasutatakse 78 erinevat tampooni, millest ükski pole valideeritud, hinnatud ja eelnevalt kontrollitud ning mille ebausaldusväärsust on isegi Euroopa Komisjon ja Kõrgem Terviseinstituut kinnitanud. Sellest teatasid Codaconid ja Itaalia Patsientide Õiguste Ühing – artikkel 32, kaebusega, mis esitati üheksale Sitsiilia (Palermo, Catania, Syracuse, Ragusa, Caltanissetta, Enna, Agrigento, Trapani ja Messina) prokuratuurile, nõudes piisavaid juurdlusi kuritegude, avalike rahaliste vahendite hankimise raskendatud pettuse, vale ideoloogia ja tahtmatute tapmiste kohta. Ühisavaldusega astusid üles viroloogia infektoloog dr Fabio Franchi Medico, nanopatoloogia teadlane dr Antonietta Gatti, proviisor, teadusteadlane ja nanopatoloog dr Stefano Montanari ning prof Stefano Scoglio, 2018. aasta Nobeli meditsiiniauhinna kandidaat teadusteadlasena, kõik oma pädevuses ekspertide ja teadlastena, viidates nn Covid-19 testide kasutamisele (mis on praeguses hädaolukordadega seotud juhtimises kesksel kohal, teadaolevale Covid-19 probleemile), leidis, et testitulemused on täiesti ebausaldusväärsed ja et “jätkavad testide kasutamise andmete hankimiseks koolidest eriolukorra, individuaalse või kollektiivse karantiini väljakuulutamise ning piirangute ja sulgemiste kehtestamiseks, ettevõtetele ja peredele, on praktiliselt ilma teadusliku aluseta. Uuringut koordineerinud ja uuringu läbi viinud professor Stefano Scoglio sõnul annavad Covid-19 testid kuni 95% valepositiivseid tulemusi: Kõrgema Terviseinstituudi poolt sertifitseeritud. See tähendab, et siiani puudub viirusele spetsiifiline marker ja seega ka standard, mis võimaldaks usaldusväärsete proovide võtmist. Sisuliselt ei oleks Covid-19 neelu või nina tampoonil diagnostilist väärtust.

(Vale)positiivsete proovide suure arvu taga võib peituda suur haiglafirma. Kodanikukaitse endise juhi Guido Bertolaso sõnul ei jäta haiglad end ilma Covidi haigetest haiglaravi eest makstava kõrge hüvitise tõttu. Codacons Sitsiilia [(codaconsicilia.it)] ja artikkel 32 AIDMA – Itaalia patsientide õiguste ühendus

– ütleb hr Bertolaso. Carmelo Sardella kaebusega – taotleb seetõttu territooriumil viibivate Covid-19 tampooniproovide katseajal konfiskeerimist, et viia läbi asjakohane ekspertiis erinevate ringluses olevate testide kohta, et kontrollida tampooni mõõtmise instrumendi kehtivust SARS CoV-2 diagnoosimiseks, et tuvastada ebaseaduslikult turule lastud võltsseadmed, kontrollima, et teste kasutataks ettenähtud kasutusviisiga kooskõlas, ja tagama kõikide muude testide kehtivuse tingimuste järgimise.

LISA 4

Le « code de Nuremberg » est une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 – août 1947)

1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément ;
2. L’expérience doit être telle qu’elle produise des résultats avantageux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et pas aléatoires ou superflus par nature ;
3. L’expérience doit être construite et fondée de façon telle sur les résultats de l’expérimentation animale et de la connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou autre problème à l’étude, que les résultats attendus justifient la réalisation de l’expérience ;
4. L’expérience doit être conduite de façon telle que soient évitées toute souffrance et toute atteinte, physiques et mentales, non nécessaires ;
5. Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront ; sauf, peut-être, dans ces expériences où les médecins expérimentateurs servent aussi de sujets ;
6. Le niveau des risques devant être pris ne doit jamais excéder celui de l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience ;
7. Les dispositions doivent être prises et les moyens fournis pour protéger le sujet d’expérience contre

les éventualités, même ténues, de blessure, infirmité ou décès ;

• Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence professionnelle doit être exigé tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent ;
• Dans le déroulement de l’expérience, le sujet humain doit être libre de mettre un terme à l’expérience s’il a atteint l’état physique ou mental dans lequel la continuation de l’expérience lui semble impossible ;

1. Dans le déroulement de l’expérience, le scientifique qui en a la charge doit être prêt à l’interrompre à tout moment, s’il a été conduit à croire — dans l’exercice de la bonne foi, de la compétence du plus haut niveau et du jugement prudent qui sont requis de lui — qu’une continuation de l’expérience pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet d’expérience.

[Q INFOS – Le « code de Nuremberg » est une liste de dix critères… – L’Informateur. (qactus.fr)]

“Nürnbergi koodeks” on kümne kriteeriumi loetelu, mis sisaldub Nürnbergi arstide protsessi otsuses (detsember 1946 – august 1947)

1. Inimsubjekti vabatahtlik nõusolek on hädavajalik. See tähendab, et andmesubjektil peab olema nõusoleku andmise õigusvõime; et tal peab olema võimalus kasutada vaba valikuõigust ilma jõu, pettuse, sundimise, pettuse või muude piirangute või sunniviiside allumatute vormide sekkumiseta; ja et tal peavad olema piisavad teadmised ja arusaam sellest, mida see endaga kaasa toob, et ta saaks teha teadliku otsuse. See viimane punkt nõuab, et enne katsealuse positiivse otsuse vastuvõtmist tuleks talle teada: katse olemus, kestus ja eesmärk; meetodid ja vahendid, mille abil see läbi viiakse; kõik ebamugavused ja riskid, mida võib mõistlikult oodata; ja tagajärjed tema tervisele või isikule, mis võivad tekkida tema katses osalemise tulemusena. Nõusoleku kvaliteedi hindamise kohustus ja vastutus lasub igal isikul, kes katse algatab, juhib või sellega tegeleb. See on isiklik kohustus ja vastutus, mida ei saa karistamatult delegeerida;
2. Katse peab andma ühiskonna hüvanguks soodsaid tulemusi, mida on võimatu saavutada muude meetoditega või uurimisvahenditega ning mis ei tohi olla juhuslik või üleliigne;
3. Katse peab olema üles ehitatud nii, et see peab põhinema loomkatsete tulemustel ning teadmistel haiguse või muu uuritava probleemi loomulikust ajaloost, et oodatavad tulemused õigustavad katse läbiviimist.
4. Katse tuleb läbi viia nii, et oleks välditud kõik tarbetud füüsilised ja vaimsed kannatused ja vigastused;
5. Katseid ei tohi läbi viia, kui on a priori põhjust arvata, et saabub surm või invaliidistumine; välja arvatud ehk need katsed, kus katsealusteks on ka eksperimenteerivad arstid;
6. Võetav riskitase ei tohiks kunagi ületada katsega lahendatava probleemi humanitaarse tähtsuse taset;
7. Tuleb korraldada ja ette näha vahendid katsealuse kaitsmiseks isegi vähimate vigastuste, tervisekahjustuste või surmajuhtumite eest;
8. Katseid võivad teha ainult teadusliku kvalifikatsiooniga isikud. Kõigilt, kes seda juhivad või selles osalevad, tuleb kogu katse vältel nõuda kõrgeimat erialast pädevust;
9. Katse käigus peab inimsubjektil olema vabadus katse lõpetada, kui ta on jõudnud füüsilise või vaimse seisundini, milles katse jätkamine tundub talle võimatu;
10. Eksperimendi käigus peab vastutav teadlane olema valmis selle igal ajal katkestama, kui teda on pandud uskuma – heausksuse, kõrgeima tasandi pädevuse ja hoolika hinnangu järgi – et katse jätkamine võib katsealusele põhjustada vigastusi, puude või surma.