ÜRO Säästva Arengu Eesmärgid, 2. osa – digitaalse identiteedi jõustamine

Tuletame meelde, et ÜRO on Globaalse Kabali loodud organisatsioon, mis ühendab maailma rahvaid mitte harmoonilise elukeskkonna loomiseks ja elamiseks vaid Maailma Uue Lähtestamise elluviimiseks – üks võim, ühed standardid, üks raha, totaalne kontroll ja jälgimine, inimkonna vähendamine 1 miljardi inimolendini. Räägime ÜRO plaanidest ja kuidas sina saad ennast ÜRO ja Kabali plaanide eest kaitsta ning olla kaaslooja Rahva Võimuga harmoonilise elukeskkonna loomisel.

ÜRO Säästva Arengu Eesmärgid 1. osa on loetav selles artiklis:

Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) säästva arengu eesmärgi 16 (SDG16) uurimise 1. osas näitasime , kuidas ÜRO kuulutab end “globaalseks juhtimisrežiimiks”. Uurisime nn inimõiguste ärakasutamist ÜRO poolt autoritaarse käitumiskontrolli lubade süsteemina, erinevalt mis tahes vormis äratuntavatest “õigustest”.

Uurisime, kuidas ÜRO kasutab nn inimõiguste “poliitilist tööriista”, et asetada kodanikud (meie) rahvusvaheliste kriiside keskmesse. See võimaldab ÜRO-l ja selle sidusrühmade partneritel haarata kriisidest kui “võimalustest” meie käitumist piirata ja kontrollida. Ülemaailmne avaliku ja erasektori partnerlus (G3P), mille keskmes on ÜRO, määratleb ümber meie oletatavad “inimõigused” ja isegi jätab need täielikult kõrvale, väites, et “kriis” on õigustus.

SDG16 üldeesmärk on tugevdada ÜRO režiimi. ÜRO tunnistab, et SDG 16.9 on kõigist selle eesmärkidest kõige olulisem. Režiim väidab, et see on paljude teiste kestliku arengu eesmärkide saavutamiseks hädavajalik. 

ÜRO Säästva Arengu Eesmärgid, 2. osa – digitaalse identiteedi jõustamine

ÜRO väidab, et säästva arengu eesmärgi 16 (SDG16) eesmärk on edendada rahumeelset ja kaasavat ühiskonda ning tagada kõigile juurdepääs õigusemõistmisele. Retoorika taha peitumine on tegelik eesmärk: tugevdada ja konsolideerida “globaalse valitsemisrežiimi” võimu ja autoriteeti ning kasutada ära ohte – nii tegelikke kui kujuteldavaid – režiimi hegemoonia edendamiseks. 2. osas uurivad Iain ja Whitney digitaalse ID (SDG 16.9) kesksust selles püüdluses.

Alguses tundub SDG16.9 suhteliselt kahjutu:

2030. aastaks esitage kõigile juriidiline identiteet, sealhulgas sünni registreerimine

Kuid nagu alati, pole ÜRO säästva arengu puhul kõik nii, nagu esialgu paistab.

SDG16.9 on loodud tsentraalselt juhitava globaalse digitaalse identifitseerimise (digitaalse ID) süsteemi juurutamiseks. Koos teiste globaalsete süsteemidega, nagu koostalitlusvõimelised keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC), saab seda kasutada meie asukoha jälgimiseks, liikumisvabaduse piiramiseks ja meie juurdepääsu kontrollimiseks rahale, kaupadele ja teenustele.

SDG16.9 digitaalse ID universaalne kasutuselevõtt võimaldab G3P globaalsel juhtimisrežiimil luua ülemaailmse tasu- ja karistussüsteemi. Kui aktsepteerime kavandatavat digi-ID mudelit, orjastab see meid lõpuks säästva arengu nimel.

Digitaalne ID kui inimõigus

Nagu me varem arutasime , tegi ÜRO 1990. aastatel “vaikse revolutsiooni”. 1998. aastal ütles toonane ÜRO peasekretär Kofi Annan, et “ÜRO äri hõlmab maailma ärisid”.

Valitsuse vähendatud roll oli luua erainvestoritele koos maksumaksjatega regulatiivne “sooduskeskkond”, et rahastada seda, millest saaksid kestliku arengu eesmärgid. Kasutades väidetava õigustusena väga küsitavat „kliimakriisi”, andsid ÜRO aastatuhande arengueesmärgid 2015. aastal teed säästva arengu tegevuskavale 2030.

25. septembril 2015 kehtestati ÜRO Peaassamblee resolutsiooniga 70.1 (A/Res/70.1) ametlikult kestliku arengu eesmärgid, võttes vastu siduva resolutsiooni, mille eesmärk on töötada „Meie maailma muutmine: säästva arengu tegevuskava aastani 2030”.

Niipea kui tint resolutsioonile kuivas, asus ÜRO looma soodsat keskkonda, et julgustada avaliku ja erasektori partnerlusi globaalse digitaalse ID süsteemi väljatöötamiseks. 2016. aasta mais kutsus ÜRO partnerlusamet vastuseks SDG16.9-le kokku ID2020 tippkohtumise – digitaalse identiteedi rakendamine globaalse kogukonna jaoks . Sellega loodi ID2020 allianss .

ID2020 allianss on ülemaailmne avaliku ja erasektori partnerlus, mis on digitaalse identiteedi tulevikusuuna määranud alates selle asutamisest. ÜRO valis 2016. aastal avatava ID2020 tippkohtumise “peasponsoriks” ülemaailmse raamatupidamis- ja ettevõttebrändingu hiiglase PwC. Olles põnevil digitaalse ID pakutavatest võimalustest, kirjeldas PwC ID2020 säästva arengu eesmärki :

[. . . .] luua tehnoloogiapõhiseid avaliku ja erasektori partnerlusi, et saavutada ÜRO 2030. aasta säästva arengu eesmärk – tagada juriidiline identiteet kõigile planeedil elavatele inimestele. [. . .] Täpsemalt on ID2020 missioon kooskõlas arengueesmärgiga 16.9 „Õiguslik identiteet kõigile, sealhulgas sünni registreerimine”. 30 protsendil maailma elanikkonnast, ligikaudu 1,5 miljardil inimesel, puudub juriidiline identiteet, mistõttu nad on haavatavad õigusliku, poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku tõrjutuse suhtes.

ID2020 allianss, mis pakkus meile digitaalset ID-d nn majandusliku tõrjutuse lahendamiseks (sellest peagi lähemalt), käivitas 2017. aastal nõuetekohaselt ja seadis oma Agenda2030 eesmärgi :

Võimaldab juurdepääsu digitaalsele identiteedile igale inimesele planeedil.

Pange tähele, et ÜRO SDG16.9 ei maini globaalset “digitaalset ID-d”. Säästev areng, nagu seda meile esitatakse, pole midagi, kui mitte petlik.

ID2020 allianss kuulutas välja digitaalse ID “strateegilise globaalse algatuse”, mis esitas inimkonnale üsna hämmastava idee. Režiim teatas, et “juriidilise identiteedi” (digitaalse ID) puudumine takistas inimestel juurdepääsu “tervishoiule, koolidele, peavarju-, kohtu- ja muudele valitsusteenustele”, luues sellega väidetavalt “identiteedi lõhe”.

“Globaalsest juhtimisrežiimist” volitatud ID2020 allianss laiendas ideed, et meil on lubatud elada “tema” ühiskonnas ainult siis, kui suudame selle digitaalse ID abil tõestada, kes me oleme, G3P režiimi rahuldavalt.

ID2020 manifestis on kirjas :

Võimalus oma identiteeti tõestada on põhiline ja universaalne inimõigus. [. . .] Elame digiajastul. Üksikisikud vajavad usaldusväärset ja kontrollitavat viisi, et tõestada, kes nad on, nii füüsilises maailmas kui ka veebis. [. . .] ID2020 alliansi partnerid määratlevad ühiselt funktsionaalsed nõuded, mis mõjutavad tehniliste uuenduste kulgu ja loovad tee tehnilise koostalitlusvõimeni ning seega usalduse ja tunnustuseni.

SDG16.9 “säästev areng” tähendab, et peame kasutama digitaalset ID-d, mis vastab ID2020 alliansi partnerluse funktsionaalsetele nõuetele. Vastasel juhul ei ole meid seadusega kaitstud, teenustele juurdepääs keelatakse, meie õigus tehingutele moodsas majanduses kaob, meil keelatakse osaleda “kodanikena” ja nn “demokraatiast” välja arvata .

Möödunud aasta augustis ühines ID2020 organisatsiooniga Digital Impact Alliance (DIA), et „trügida digitaalse ümberkujundamise poole”. Sellegipoolest on ID2020 DIAga „liitumine” veidi vale nimetus, arvestades, et mõlemat avaliku ja erasektori partnerlust juhivad sisuliselt samad organisatsioonid .

Rääkides oma “partnerluse” käivitamisest DIA-ga, ütles ID2020 asutaja John Edge: 

[Me lõime ID2020 alternatiivsete süsteemide ajaliseks uurimiseks, mille abil inimesed saavad tõestada nende olemasolu.

Vastavalt SDG16.9 “teisendusele”, kui teil pole korralikult volitatud digitaalset ID-d, siis režiimi osas pole teid olemas. Nagu DIA selgitab, peavad igaühel olema “usaldusväärsed digitaalsed tööriistad, mida nad vajavad ühiskonnas täielikuks osalemiseks”. Kui te ei allu, olete sõna otseses mõttes mitte keegi ja seega tõrjutud “ühiskonnast”. 

DIA nimetab oma metoodikat “digitaalseks õigeks tegemiseks”. Selle toetajad, nagu ÜRO, Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus, USAID (arvatakse, et see on CIA esirinnas ) ning Ühendkuningriigi ja Norra valitsused, on kõik DIA missiooni taga: 

Kasutame oma teadmisi, et mõjutada mõjukaid, julgustades maailma suurimaid investoreid ja tõhusamaid poliitikakujundajaid digitaalselt õigesti tegema, rõhutades disaini, rakendamise ja juhtimise tähtsust. 

G3P režiimi esmane eesmärk on kehtestada globaalne juhtimine “hammastega” ja “jätkusuutlik areng” on selle valitud mehhanism oma ambitsioonide saavutamiseks. Režiimi partnerina on DIA-le usaldatud režiimiga seotud digitaalarengu põhimõtete korrapidaja . 

Nende “põhimõtete” hulgas on kohustus koguda võimalikult palju inimandmeid ja tagada “õigetele inimestele” juurdepääs nendele andmetele:

Kui algatus on andmetepõhine, on kvaliteetne teave saadaval õigetele inimestele, kui nad seda vajavad, ja nad kasutavad neid andmeid tegutsemiseks.

“Maailma suurimaid investoreid” julgustatakse kasutama oma raha esmalt vähim arenenud riikide väidetava “identiteedilõhe” lahendamiseks . See saavutatakse, seades prioriteediks investeeringud “sektoritevahelistesse digitaalsetesse avalikesse hüvedesse ja arhitektuuri”. 

Väga lahkelt lubab G3P vähimarenenud riikidel olla oma riiklike digitaalsete tegevuskavade valitseja – loomulikult eeldusel, et nad järgivad täielikult õiget „päevakava”.

Arvestades digitaalvaldkonna valdkondadevahelist olemust ja selle rolli kõigi SDG eesmärkide saavutamisel, usume, et praegune ajahetk sobib ideaalselt selliseks „tõukejõuks” vähim arenenud riikides.

Eesmärk on eraldada “vajalikud vahendid riiklike ja ülemaailmsete eesmärkide rahastamiseks ja saavutamiseks”. See tähendab, et vähim arenenud riikide valitsustel on “lubatud” võtta vastu “digitaalse ümberkujundamise” poliitikat, mis on kooskõlas “globaalsete eesmärkidega”.  

Pole kahtlust, et ID2020 allianss hindab täielikult oma tegevuse tagajärgi. Nüüdseks üsna kurikuulsas 2018. aasta artiklis avaldas üks ID2020 asutajapartneritest Microsoft järgmise:

Kuna üha enam tehinguid muutuvad oma olemuselt digitaalseks ja on üles ehitatud ühtse globaalse identifitseerimisstandardi ümber, mida toetab Microsoft, muutub aktuaalseks küsimus, kes hakkab seda arenevat ülemaailmset kogukonda ja majandust juhtima. Eriti kuna selles süsteemis mitteosalejad ei saaks kaupu või teenuseid osta ega müüa.

Kuigi režiim räägib “kaasamisest”, ehitab ta globaalset digitaalset ID-süsteemi, mis on oma olemuselt välistav ja võib karistada režiimikriitikuid või vaigistada teisitimõtlejaid , lõigates nad oma “ühiskonnast” välja. Vastu tahtmist digitaal-ID-d kasutama sunnitud ei ole õigus, kuid seda võib nimetada inimõiguseks, sest ÜRO definitsiooni järgi ei ole need õigused, vaid poliitikavahendid.

Ülemaailmne biomeetrilise digitaalse ID süsteem saab kõigi jaoks “oluliseks” muutuda ainult siis, kui see muudetakse “oluliseks”. Praegu pole selleks vajadust. Vajadus tuleb esmalt toota. Sellest ka väljakuulutatud “identiteedi lõhe”.

Koostalitlus on võti

Biomeetrilised andmed salvestavad meie “unikaalsed bioloogilised omadused”. Sõrmejäljed, iirise skaneeringud, DNA, näotuvastus ja hääletuvastus on kõik biomeetriliste identifikaatorite vormid, mida saab digitaalselt salvestada. Euroopa kaitse- ja julgeolekutöövõtja Thales selgitab, kuidas saab biomeetrilisi andmeid kasutada biomeetrilise autentimise jaoks:

Biomeetriline autentimine võrdleb isiku omaduste andmeid selle isiku biomeetrilise "malliga", et määrata sarnasust. Esmalt salvestatakse võrdlusmudel. Seejärel võrreldakse salvestatud andmeid isiku autentitavate biomeetriliste andmetega. [. . .] [I]suurenenud avalikkus, tohutu täpsuse kasv, rikkalik pakkumine ning andurite, IP-kaamerate ja tarkvara hinnalangused muudavad biomeetriliste süsteemide paigaldamise lihtsamaks. Tänapäeval kasutavad seda tehnoloogiat paljud rakendused.

Biomeetriline digitaalne ID on teie füüsilise ID-ga seotud. Seega, kui meid sunniti, sunnitakse või petetakse seda kasutama, oleme planeeritud jälgimisvõrgus alati tuvastatavad . 

Biomeetriline ID on juba levinud kogu maailmas. Näiteks Ühendkuningriigis on kõigi juhilubade jaoks vaja masinloetavat fotoga isikut tõendavat dokumenti; Hiina valitsus nõuab fotoga isikut tõendavat dokumenti SIM-kaardi ostmiseks või Interneti kasutamiseks ning on viimasel ajal liikunud riikliku biomeetrilise digitaalse ID-kaardi väljastamise poole . Nii et võite küsida, miks G3P-režiim töötab välja uusi biomeetrilise digitaalse ID vorme, et täita SDG16.9.

Seni on kõiki neid erinevaid biomeetrilisi ID-süsteeme haldanud erinevad riikide valitsused, nende agentuurid ja äripartnerid jne. Erinevaid biomeetrilisi digitaalseid ID-vorme nõutakse kõigeks alates litsentsitaotlusest ja heaolunõuetest kuni teenusele juurdepääsu või pangakonto avamiseni.

Hetkel puudub ühtne ja ühtne rahvusvaheline digi-ID süsteem. See on probleem, kui soovite seda kasutada tsentraliseeritud globaalse juhtimise kontrollimiseks “iga planeedi inimese üle”.

ID2020 allianss loodi režiimi tsentraliseeritud võimuprobleemi lahendamiseks. SDG16.9 võimaldab ID2020 legitiimsust nõuda. Inimestele, kes arvavad, et säästval arengul on midagi pistmist „planeedi päästmise” või „kliimahädaolukorraga” võitlemisega, on SDG16.9 veel üks puutumatu „eesmärk” ja seepärast tuleb seda inimkonna hüvanguks rakendada.

ID2020 ei kavatse sätestada iga riikliku, piirkondliku või ettevõtte ID-kaardi ega ka iga biomeetriliste andmete lahenduse täpset vormi. Selle asemel on kõigi „funktsionaalsete nõuete” määratlemise eesmärk muuta kõik need erinevad digitaal-ID tooted ja teenused „koostalitlusvõimeliseks”.

Kuigi igal digitaalse ID „lahendusel” võivad olla erinevad disainispetsifikatsioonid, on nende kogutud biomeetrilised andmed vastavalt ID2020 tehnilistele standarditele masinloetavad. Seega, olenemata sellest, kus ja millal andmeid kogutakse või kelle poolt, on võimalik luua ja hallata ühtset globaalset biomeetriliste digitaalsete ID-de andmebaasi.

Nagu ID2020 oma manifestis ütleb:

[. . .], et detsentraliseeritud digitaalset identiteeti usaldada ja tunnustada, on vaja laialdast kokkulepet põhimõtete, tehnilise disaini mustrite ja koostalitlusvõime standardite osas. [. . .] Sellisena on ID2020 alliansi toetatud pilootprojektid loodud ühise seire- ja hindamisraamistiku ümber.

Digitaalset ID-d ei pruugita kõigile pakkuda ühe ID-kaardina – ega isegi mitte millegina, mis näib meenutavat režiimi poolt juhitavat digitaalset ID-d. Meie SDG16.9 digitaalne ID on selle asemel andmete koostis, mida me iga päev jagame.

Digi-ID-põhiste “lahenduste” erasektori “müüjad” pakuvad “detsentraliseeritud” valikut tooteid ja teenuseid, mida inimesed võivad kasutusele võtta, võib-olla isegi teadvustamata, et nad kohustuvad tõhusalt sisenema režiimi digitaalse ID võrku. 

Kõik sõltub riigi valitsuse hinnangust selle kohta, mida nende elanikkond on valmis aktsepteerima või tõenäoliselt tagasi lükkama. Näiteks Hiina inimesed, kes tunnevad selliseid mõisteid nagu „ datong ”, võivad olla liberaalsemate traditsioonide järgi koolitatud lääneriikidega võrreldes rohkem valmis aktsepteerima ametlikku valitsuse väljastatud digitaalset ID-d. 

Tuleb märkida, et SDG16.9 digitaalses ID-s pole midagi “libertaarset”. Rahvaste jaoks, kes on valitsuse kontrollile rangelt vastu, näib petmine olevat eelistatud SDG16.9 “lahendus”. Arutame seda teemat peagi.

ID2020 sertifikaat soodustab erinevate digitaalse ID toodete ja teenuste koostalitlusvõimet. See võimaldab digitaalsete ID-de “müüjatel” “jagada pühendumust digitaalse ID põhiprintsiipidele, kuid jääda tehnoloogia- ja müüja-agnostikuks”.

ID2020 allianss räägib :

2019. aasta jaanuaris käivitas allianss Davosis toimuval Maailma Majandusfoorumil ID2020 sertifitseerimismärgi. ID2020 tehniline nõuandekomitee (TAC), mis koosneb juhtivatest digitaalse ID ja selle aluseks olevate tehnoloogiate ekspertidest, kehtestas funktsionaalsed, tulemuspõhised tehnilised nõuded kasutaja hallatavale, privaatsust kaitsvale ja kaasaskantavale digitaalsele ID-le.

Netoefektiga:

Oma sertifitseerimismärgi kaudu kujundame tehnilist maastikku tagamaks, et välja töötatud ja kasutusele võetud digitaalse ID lahendused oleksid kasutaja hallatavad, privaatsust kaitsvad ja koostalitlusvõimelised.

Koostalitlusvõime saavutatakse tänu digitaalse ID platvormi vastavusele ID2020 tehnilistele nõuetele . Põhinõue 6.2 nõuab, et kõik digitaalse ID tooted ja teenused:

Peab toetama avatud API-sid [rakenduse programmeerimisliideseid] andmetele juurdepääsuks ja komponentide/müüjatega integreerimiseks.

6.4 lisab, et digitaalsed ID-süsteemid:

Peab saama andmeid masinloetaval kujul eksportida. Andmed eksportimisel [. . .] peaks ise olema avatud standardses masinloetavas vormingus, mis võimaldab hõlpsalt uude süsteemi/komponenti importida.

ID2020 “Alliance” asutajapartnerid on Accenture, GAVI, IDEO, Microsoft ja Rockefeller Foundation. Nende ülesanne on kehtestada tehnilised nõuded kõikidele digitaalse ID “lahendustele”, et võimaldada väidetavalt vajalikku globaalset “koostalitlusvõimet”.

Digitaalset ID-d ei rakenda “tsiviilasutused”, nagu ÜRO SDG näitaja 16.9.1 petlikult viitab. Valitsused on ID2020 – G3P vaid võimaldavad ja jõustavad partnerid. Globaalse digitaalse ID süsteemi disaini ja funktsionaalsuse eestvedaja on ja on alati olnud erasektor.

ÜRO digitaalsete lahenduste keskus (UN DSC) on juba loonud ÜRO töötajate digitaalse ID raamistiku . Režiim on loonud “digitaalsete lahenduste komplekti, mida saab ÜRO agentuuride vahel jagada”. Selline koostalitlusvõime komplekti kõigi komponentide vahel võimaldab tsentraliseerida ÜRO töötajate “isiklikud, inimressursside, meditsiini-, reisi-, turva-, palga- ja pensioniandmed”.

Modulaarne “koostalitlusvõimeliste” digitaalsete lahenduste komplekt on oluline mõiste, millest tuleb aru saada, kuna see loob tõhusalt ühtse digitaalse identiteedi süsteemi, jättes avalikkusele mulje, et selle asemel on palju “detsentraliseeritud” digitaalse identiteedi süsteeme. ID2020 eesmärk ei ole luua ühtset globaalset digitaalse ID-süsteemi, vaid pigem koostada koostalitlusvõimeliste digitaalse ID “lahenduste” ülemaailmne võrgustik, et edastada niinimetatud “detsentraliseeritud” andmed tsentraliseeritud globaalsesse andmebaasi.

Seejärel saab režiim tsentraliseeritud globaalsest juhtimispunktist kogutud biomeetrilisi andmeid koguda, analüüsida ja kasutada. See hõlbustab ülemaailmse juhtimisrežiimi kavatsust jälgida Maa elanikkonda. Siiani pole universaalset biomeetrilist andmebaasi ametlikult välja kuulutatud, kuid Maailmapanga ID4D on tõusnud tugeva potentsiaalse kandidaadina.

Ülemaailmne koostalitlusvõimeline digitaalse ID andmebaas?

Maailmapank GAVI asutajapartnerina on algusest peale olnud ID2020 võtmepartner. ID2020 allianss on üks Maailmapanga ID4D andmekogu projekti toetavaid organisatsioone .

Maailmapank on omakorda koostanud digitaalsete identifitseerimissüsteemide tehniliste standardite kataloogi . See kirjeldab ID4D missiooni:

ID4D missioon on võimaldada kõigil inimestel teenustele ligi pääseda ja oma õigusi teostada, suurendades ametlikku isikut tõendavat vormi omavate inimeste arvu. [. . .] Usaldusväärsed ja kaasavad identifitseerimissüsteemid (ID) on arengu jaoks üliolulised, nagu on sätestatud säästva arengu eesmärgi (SDG) eesmärgis 16.9.

Tunnistades, et paljud “müüjad” arendavad juba digitaalse ID “lahendusi”, selgitab Maailmapank, miks ta peab koostalitlusvõimet ülioluliseks:

Uudsed lähenemisviisid, sealhulgas detsentraliseeritud ja ühendatud ID-süsteemid, on kiiresti esile kerkimas koos uut tüüpi virtuaalsete ja digitaalsete mandaatidega. [. . .] Samuti on suurenenud vajadus usaldusväärse ja koostalitlusvõimelise identifitseerimissüsteemi järele. Tehniliste standardite – edaspidi "standardite" – järgimine on süsteemi toimimise optimeerimise üks põhilisi ehitusplokke. [. . .] Et identifitseerimissüsteemid oleksid usaldusväärsed, koostalitlusvõimelised ja jätkusuutlikud, on standardid üliolulised. Selle aruande eesmärk on teha kindlaks olemasolevad rahvusvahelised tehnilised standardid ja raamistikud, mida kohaldatakse tehnilise koostalitlusvõime identiteedi elutsükli jooksul.

Maailm “jätkusuutlik” on režiimi kirjalikes avaldustes laiali. Assotsiatsiooni kaudu näib olevat kavatsus anda märku moraalsest õigustusest. Tegelikkuses tähendab “jätkusuutlik” siin lihtsalt “vastupidav”. 

Maailmapank määrab kindlaks „standardid”, millele ta ja tema ID2020 partnerid eeldavad, et digitaalse ID tooted ja teenused peavad vastama. See on jaganud need viide seotud kategooriasse.

Peamised standardid, mis hõlbustavad ID-süsteemi tehnilist kvaliteeti ja koostalitlusvõimet, mis on seotud: (1) biomeetria, (2) kaartide, (3) 2D vöötkoodide, (4) digitaalallkirjade ja (5) liitprotokollidega.

Eeldusel, et arendajad järgivad kehtestatud standardeid, on nende digi-ID lahendused koostalitlusvõimelised. Näiteks India Aadhaari unikaalne digitaalne ID-number kasutab „biomeetriliste andmete vahetamise vormingute jaoks ISO/IEC 19794 seeriat ja ISO/IEC 19785”. Need on Maailmapanga ID4D standardid. Sel juhul saab India inimeste biomeetrilisi andmeid eksportida masinloetavas vormingus, mis võimaldab hõlpsalt importida SDG16.9-ga ühilduvasse ID4D andmebaasi.

Sarnaselt ID2020-ga on ID4D sõnastanud 10 põhimõtet äsja loodud „tuvastuslünga” probleemi lahendamiseks, mis on ID4D väitel „takistus ametlikus majandus-, sotsiaalses ja poliitilises elus täielikul osalemisel”.

ID4D grupp ütleb:

Kasvav teadlikkus vajadusest kaasavamate ja tugevamate identifitseerimissüsteemide järele on viinud ülemaailmse üleskutseni tegutseda, mis sisaldub säästva arengu eesmärkide (SDG) eesmärgis 16.9. [. . . ] [E]identiteedi andmiseks ja haldamiseks ei ole universaalselt kohaldatavat „mudelit”. [. . .] Seda eesmärki silmas pidades on enam kui 15 ülemaailmset organisatsiooni ühiselt välja töötanud ühised põhimõtted, mis on olulised identifitseerimissüsteemide eeliste maksimeerimiseks säästva arengu jaoks[.] [. . .] Need organisatsioonid on astunud olulise sammu laialdase konsensuse saavutamise suunas identifitseerimissüsteemide sobiva ülesehituse ja selle kohta, kuidas neid tuleks – ja ei tohiks – kasutada arengu ja mitme kestliku arengu eesmärkide saavutamise toetamiseks.

ID4D ja ID2020 organisatsioonid on väidetavalt erinevad. Sellegipoolest ei ole nende üldised eesmärgid praktiliselt identsed, neid mõlemaid toetavad paljud samad organisatsioonid:

ID4D juhindub säästva arengu identifitseerimise kümnest põhimõttest. [. . .] ID4D töö on võimalik tänu Bill & Melinda Gatesi fondi, Ühendkuningriigi valitsuse, Prantsusmaa valitsuse, Norra Arengukoostöö Agentuuri (Norad) ja Omidyari võrgustiku toetusele.

ID4D globaalne andmekogum annab „ID-lõhe globaalse hinnangu”. Andmekogum sisaldab praegu “identifitseerimistunnistusi väljastavate asutuste enda esitatud andmeid”. Näiteks kogub see andmeid UNICEFi sünniregistreerimise ja valijate registreerimismäärade põhjal. Seni 151 riiki hõlmava andmestiku kavandatav ulatus “ülemaailmsel tasandil” on lõpuks “hõlmada kõiki 0-aastaseid ja vanemaid inimesi”.

2022. aasta juulis määras ID2020 allianss oma uueks tegevdirektoriks Clive Smithi. Clive oli endine ÜRO fondi Mobile Health Alliance ülemaailmsete operatsioonide direktor. Oma uuest rollist rääkides ütles Clive:

ID2020 võib mängida keskset rolli, aidates tagada, et sobivalt koostalitlusvõimelised lahendused – ja nendega seotud finants-, juriidilised ja regulatiivsed kaitsepiirded – oleksid paigas ning et neist saaks järgmistel aastakümnetel digi-ID alus.

Kuigi arengumaades ja tärkava turumajandusega riikides on tehtud olulisi edusamme SDG16.9 järgi, tuleb digitaalse ID koostalitlusvõime kindlalt kehtestada, enne kui digi-ID jõustatakse ülejäänud maailma elanikkonnale.

Et aidata arendajatel saavutada koostalitlusvõimet, on ID4D partnerlus käivitanud modulaarse avatud lähtekoodiga identiteediplatvormi (MOSIP). MOSIP on modulaarne tarkvaraarenduskeskkond, mis põhineb ID2020/ID4D “standarditel”. Selle töötas välja Indias Karnatakas asuv Bangalore’i rahvusvaheline infotehnoloogia instituut (IIIT-B).

MOSIP võimaldab teiste protokollide teisendamist andmete jagamise koostalitlusvõimelisteks standarditeks. Näiteks kasutab see OpenCRVS-i kui “globaalset tsiviilregistrilahendust”. See transkribeerib HL7 FHIR- iga ühilduvad sünniregistrikirjed MOSIP-iga ühilduvasse registreeringusse.

MOSIP-põhised digitaalsed ID-tooted võivad seega olla kindlad, et need on koostalitlusvõimelised :

Täielikult koostalitlusvõimeline digitaalne perekonnaseisuregistri süsteem on kaasava ja õiglase valitsuse teenuste pakkumise võtmeks.

Nii avalikud kui ka erasektori “müüjad” saavad kasutada MOSIP-i tarkvaramooduleid oma digitaalse ID-süsteemi loomiseks, tagades samal ajal ühilduvuse ID2020 ja ID4D “põhinõuetega”. See hõlbustab “koostalitlusvõimet”, mis on ID2020 jaoks ülioluline, et pakkuda digitaalset ID-d “igale inimesele planeedil” ja ID4D jaoks “kõikide 0-aastaste ja vanemate inimeste kaasamiseks” oma andmebaasi. 

Seega saab näiliselt “detsentraliseeritud” digitaalseid ID-andmeid tsentraliseerida ja SDG16.9 võib õnnestuda nii, nagu ette nähtud.

SDG16.9: ülemaailmsete digitaalsete kaupade säästva juhtimise võti

2021. aastal kuulutas ÜRO välja algatuse nimega ” Meie ühine tegevuskava “. Inimkonna kavandatud tulevik, nagu see algatus ette näeb, sisaldab uut “inimõigustega ankurdatud sotsiaalset lepingut” ja režiimi väidet, et tal on kuidagi õnnestunud omandada volitused “globaalsete avalike hüvede” paremaks haldamiseks . Kust nad sellise volituse said, ei tea keegi.

ÜRO väidab, et “ülemaailmsed avalikud hüved” on “need küsimused, millest on kasu inimkonnale tervikuna ja mida ükski riik või osaleja üksi ei saa hallata”. Raamatus “Meie ühine tegevuskava” kinnitab ÜRO : 

Seitsmekümne viiendal aastapäeval ja meie ühisel tegevuskaval peetud konsultatsioonide üks tugevamaid üleskutseid oli tugevdada meie [. . .] ülemaailmsed avalikud hüved. 

OpenG2P, mis pakub “valitsuselt inimesele (G2P) lahendusi”, võimaldab valitsustel pakkuda digitaalset “skeemidesse sisenemist, identiteedi kinnitamist ja sularahaülekandeid oma [avalikkuse] pangakontodele”. ÜRO hinnangul on OpenG2P digitaalne avalik hüve . 

Iga organisatsioon, kes tunnistab, et tal on väidetav õigus millegi üle valitseda, väidab, et määratleb „viisi, kuidas nad seda kontrollivad või selle eest hoolitsevad”. 

Ütlematagi selge, et OpenG2P on Maailmapanga ID4D ja ID2020 standardiga ühilduv. See on vaid üks “ülemaailmne avalik hüve”, mille üle režiim kavatseb oma ülemaailmset juhtimist “tugevdada”.

WEF ja Rockefelleri sihtasutus on osalenud Commonsi projektis . Väidetav eesmärk on:

Tehnoloogia ja andmete täieliku potentsiaali avamine ühiseks hüvanguks.

Nende ülesanne on “parandada inimeste elu, võimaldades inimestel oma andmetele juurde pääseda, neid hallata ja jagada”, “toetades koostalitlusvõimet soodustavaid avatud andmestandardeid”, “arendada ülemaailmseid ökosüsteeme avaliku ja erasektori partnerite kokku kutsumiseks”; ja “tehnoloogiliste platvormide ja teenuste loomine, mis annavad üksikisikutele nende endi andmeid.” Commonsi projekt oli eriti WEF-i toetatud vaktsiinipasside raamistiku CommonPassi ja VCI (Vaccine Credential Initiative) taga, mille eesmärk oli luua vaktsiinipasside koostalitlusvõime standardid kogu maailmas.

Nagu teatas Unlimited Hangout 2021. aastal:

[Commonsi projekti kaasasutajatel] Paul Meyeril ja Bradley Perkinsil on pikaajalised sidemed korporatsiooniga RAND, USA haiguste tõrje ja ennetamise keskustega ning rahvusvahelise päästekomiteega, nagu märgiti selles artiklis, mille avaldas MintPress News eelmisel  aastal  . . IRC, mida praegu juhib Tony Blairi protežee David Milliband,  töötab  Myanmaris pagulaste jaoks välja biomeetrilise isikutunnistuse ja vaktsineerimise registreerimise süsteemi koostöös ID2020 alliansiga, mis on partner CommonPassi toetaja Rockefelleri sihtasutusega. Lisaks rahastab ID2020 allianss Commons Project Foundationi ja seda toetab ka Microsoft, üks VCI taga olevatest võtmeettevõtetest.

Olles loonud kontseptsiooni “üleilmsete avalike hüvede” juhtimisest, on režiim asunud välja töötama vajalikke poliitilisi platvorme, et muuta oma väidetav võim riiklikuks valitsuse poliitikaks, regulatsiooniks ja seadusandluseks.

Kõik, mis on seotud ülemaailmse tervishoiuga, sealhulgas kõik meie terviseandmed, kogu teave [mis tahes teemal] nii võrgus kui ka väljaspool, kogu globaalne majandustegevus, kogu kaubandus ja rahandus; Internet ja kogu digitaalne infrastruktuur, digiteenused, kõik andmed ja rohkemgi. Režiim ja selle G3P režiim nõuavad nii autoriteeti kui ka võimet seda kõike juhtida.

Režiim sätestab, et 41 92 kestliku arengu eesmärgi näitajast ei ole täidetud, kui ei võeta kasutusele koostalitlusvõimeliste andmete ja standardiseeritud aruandluse süsteemi. Seetõttu peavad nad koostama väidetava geopoliitilise nõudluse nimetatud koostalitlusvõimeliste andmete ja digitaalse ID järele, et täita ka väljamõeldud “identiteedi lõhe”. Koostalitlusvõimelised andmelahendused, eriti digitaalne ID, on hädavajalikud, kui režiim kavatseb säästvat arengut edukalt ära kasutada, et haarata enda kätte kõik ülemaailmsed avalikud hüved ja tsementeerida oma väidetavat autoriteeti kõige üle.

Nagu dr Jacob Nordangård teatas , on meie ühisele tegevuskavale pühendumine põhjustanud mitmeid poliitilisi ettekirjutusi, mida valitsused üle kogu maailma „võimaldavad” ja muudavad meid kõiki kontrollivaks karmiks riiklikuks poliitikaks. Poliitikapõhiste dokumentide hulgas on režiimi poliitikajuhend nr 5: ülemaailmne digitaalne kokkulepe .

See ütleb tühjalt, ilma igasuguse ilmse põhjenduseta või isegi tuvastatava põhjenduseta:

Digitehnoloogiad on tänapäeval sarnased loodusvaradega, nagu õhk ja vesi. Meie heaolu ja areng sõltuvad nende ülemaailmsest kättesaadavusest.

Rõhutades ülemaailmset ebavõrdsust digitaaltehnoloogia levitamise ja suhteliste juurdepääsukulude osas, on Digital Compacti eesmärk “ületada digitaalsed, andme- ja innovatsioonilõhed ning saavutada jätkusuutliku digitaalse tuleviku jaoks vajalik juhtimine”. Esitatakse petlik moraalne “jätkusuutlik” juhtum, tagades, et enamik nõustub pakutud põhjendusega. Seotud poliitilised tagajärjed näitavad midagi palju vähem arendavat.

Ülemaailmses digitaalkokkuleppes väidab ÜRO:

Kiireloomulised investeeringud on vajalikud ühisandmetesse, mis koondavad andmeid ja digitaalset infrastruktuuri piiriüleselt, loovad juhtandmekogumeid ja koostalitlusvõime standardeid ning koondavad avalike ja eraasutuste andmeid ja tehisintellekti teadmisi, et luua teadmisi ja rakendusi säästva arengu eesmärkide saavutamiseks.

Režiim ja selle partnerid on loonud proportsionaalsed “multikeholder” algatused, digitaalsete avalike hüvede liidu (DPGA), “kus on võimalik avastada kõiki tunnustatud digitaalseid avalikke hüvesid.” DPGA ühendab tavapärased sihtasutused, nagu BMGF, Rockefellers ja Omidyar Network ning muud avalikud ja erasektori sidusrühmad.

DPGA on juba registreerinud mitmeid digitaaltooteid, mis on tema sõnul säästva arengu jaoks hädavajalikud. Ilmselt on SDG3 jaoks vaja 73 sellist toodet ülemaailmse rahvatervise ja tervishoiu muutmiseks; SDG2 ülemaailmse nälja kaotamiseks on vaja 25 digitaalset avalikku hüve, SDG4 jaoks on väidetavalt hädavajalikud 37 koostalitlusvõimelist digitaalset rakendust, et muuta haridust ja nii edasi.

DPGA väidab, et kõik registreeritud digitaalsed avalikud hüved (DPG-d) peavad järgima tema kehtestatud DPG standardeid koos oma indikaatorite komplektiga. See tähendab väidetavalt, et digitaalsed tooted, mis “salvestavad ja levitavad isikut tuvastavaid andmeid, peavad näitama, kuidas nad tagavad nende andmete privaatsuse, turvalisuse ja terviklikkuse”.

Müüja peab näitama DPGA-le, kuidas ta eemaldab isikut tuvastavad andmed (isikut tuvastav teave). Kuidas DPGA seda väidet esitada saab, on mõistatus, kuna globaalne juhtimisrežiim kavatseb selgelt koguda isikuandmeid, nagu on kirjeldatud dokumendis A Global Digital Compact:

Isikuandmeid tuleks koguda ainult kindlaksmääratud, selgesõnalistel ja õiguspärastel eesmärkidel ning nende töötlemine peab olema asjakohane ja piirduma nende eesmärkide saavutamiseks vajalikuga.

Režiim määrab „kogutud” isikuandmete tuvastamise „õiguspärased eesmärgid”. Teame juba, et mõned neist eesmärkidest hõlmavad ka meie terviseandmete „seotud individuaalse identiteediga” tagamist. ID2020 asutajad Accenture on üks digitaalse ID tarnijaid, kelle plokiahelad ja biomeetria toetavad nende ärikliente “füüsiliste ID-de seostamisel digitaalse ID-ga”. Arvatavasti on see ka “õigustatud”.

Muude seaduslike eesmärkide hulka kuulub iga meie tehtud tehingu jälgimine. On selge, et meie digitaalsed ID-d tahetakse siduda rahandusega. Global Digital Compact lisab:

Panga- või mobiilirahakontodega seotud digitaalsed ID-d võivad parandada sotsiaalkaitse ulatust ja aidata paremini jõuda abikõlblike kasusaajateni. [. . .] Digitaalsed avalikud hüved ja rakendused, nagu mobiiliraha, võimaldavad kõikidele ühiskonnaliikmetele juurdepääsu finants- ja muudele teenustele.

Režiim väidab, et see on “õiguspärane”, kuna see loob raamistiku veel ühele tema petlikult nimetatud ideele: rahalisele kaasamisele.

Digitaalne ID ja rahaline kaasatus

Režiimi rahalise kaasamise kontseptsioon, nagu on rõhutatud selle ülemaailmses digitaalses lepingus, näeb meie digitaalsed ID-d seotud meie panga- või mobiilirahakontodega.

See mitte ainult ei võimalda režiimil võtta meie raha millal iganes ta soovib ja mis tahes eesmärgil, vaid ka jälgida ja kontrollida kõiki meie tehinguid ning tõhusalt rakendada ülemaailmset majandusliku karistuse ja tasustamise süsteemi. SDG16.9 on seega globaalse diktatuuri nurgakivi.

ÜRO peasekretäri arengu kaasava rahastamise erijurist (UNSGSA) on koostöös G20-ga määratlenud, et säästva arengu eesmärkide täitmiseks on vaja lahendada rahalise kaasatuse puudumine .

G20 juhid tunnistasid finantskaasamist arengu ja majandussüsteemi stabiilsuse valdkonnaüleseks küsimuseks ning lisasid selle tööplaanidesse. Lisaks viidatakse rahalisele kaasamisele ÜRO 17 säästva arengu eesmärgist (SDG) kaheksas eesmärgis. [. . .] Oluline samm ülemaailmsel tasandil oli finantsstandardeid kehtestavate organite (SSB) kokkukutsumine Baselis asuvas Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas (BIS), et kaasata nende töösse rahaline kaasamine.

UNSGSA-t juhib Hollandi kuninganna Máxima, kes Deutsche Banki endise majandusteadlase ja HSBC institutsionaalse müügidirektorina – lisaks paljudele rollidele teistes ülemaailmsetes finantsasutustes – teeb koostööd WEF-i, Maailmapanga ja BIS-iga, et avada hinnanguliselt 2 triljonit dollarit investeeringuid, mis on vajalikud nimetatud “rahalise kaasatuse” saavutamiseks.

India ja Hiina pakuvad selles osas erilist huvi. Oma viimases (rahalise kaasamise indeks) Findexi aruandes , rääkides vajadusest luua 2 triljonit dollarit võimaldav keskkond, ütles Maailmapanga president David Malpas:

Kontrollitava identiteedi puudumine on üks peamisi põhjusi, miks täiskasvanud jäävad finantsteenustest kõrvale. India on olnud universaalse identiteedi eduka mudeli pioneeriks[.] [. . .] Sama oluline on süsteemide koostalitlusvõime ja odava lüliti olemasolu finantstehingute jaoks.

ÜRO pakub selgitust, mis viitab sellele, miks tema keskendumine “rahalisele kaasamisele” on väidetavalt oluline :

2021. aasta Maailmapanga Global Findexi andmetel. [. . .] Rahaline kaasatus [. . .] on otsustava tähtsusega püüdlustes aidata inimestel kriisideks valmistuda, neile reageerida ja neist taastuda, nagu COVID-19 pandeemia, inflatsioon või majandus- ja kliimašokid. [. . .] Kaasav finantssüsteem on oluline infrastruktuur igas riigis.

Taas näeme, et kriisid pakuvad võimalusi. Nagu siin öeldud, kasutatakse “rahalise kaasamise” edendamiseks mitmesuguseid uusi ja vanu kriise.

ÜRO kestliku arengu eesmärkide digitaalse rahastamise töörühm uuris, kuidas “katalüüsida ja soovitada viise digitaalse rahastamise kasutamiseks säästva arengu eesmärkide rahastamise kiirendamiseks”. Ta avaldas “üleskutse tegevusele”, mille eesmärk on ära kasutada “digitaliseerimist kodanikukeskse finantssüsteemi loomisel, mis on kooskõlas kestliku arengu eesmärkidega”.

ÜRO rakkerühma tegevuskavas soovitati luua uut põlvkonda ülemaailmseid digitaalseid rahastamisplatvorme, millel on märkimisväärne piiriülene kõrvalmõju. Režiimi sõnul eeldaks see loomulikult “kaasava rahvusvahelise valitsemise” tugevdamist.

Piiriülesed mõjud ehk välismõjud on ühes riigis toimuvad tegevused ja sündmused, millel on teistes riikides ettekavatsetud või tahtmatud tagajärjed. Erasektori World Privacy Forum, BMGF ja Rockefelleri toetatud globaalse arengu keskuse avaldatud artikkel väitis pärast seda, et COVID-19 kiirendas digitaliseerumise teed, et valitsused on “veel alles algusjärgus, et otsustada, kuidas nad tahavad hallata digitaalseid ruume. Ilmselt on ainuvõimalik lahendus, nagu väidab ÜRO rakkerühm, rangem globaalne juhtimine. 

Väidetavalt saab piiriülest levikut hallata, kaasates “digitaalse ID ja andmeturud” “SDG-ga kooskõlastatud digitaalse rahastamise” süsteemi. Väidetavalt võimaldab see inimestel kasutada oma [inim]õigusi, kaitstes samal ajal riikide majandust ja andmeturge ülekanduvate mõjude eest.  

Sellised [inim]õigused hõlmavad õigust omada isikule sünnist saati lisatud digitaalset ID-d, tagamaks, et G3P saab kasutada mis tahes üksikisikule eraldatud “raha” selle rahastamiseks, mida ta soovib rahastada.

Töörühm jõudis järeldusele, et “katalüütilised võimalused” kestliku arengu eesmärkide rahastamiseks nõuavad “kodumaiste säästude kasutamise kiirendamist” ja “SDG-ga kooskõlastatud tarbimiskulutuste kontrollimist”. Kavandatav “kodanikukeskne finantssüsteem” annab G3P režiimile juurdepääsu kodumaistele säästudele ja volitused tarbijate kulutuste üle järelevalve teostamiseks.

Sel eesmärgil avaldas ÜRO rakkerühm 2020. aastal dokumendi, mille pealkiri oli petlik “ Inimeste raha – digiteerimise rakendamine jätkusuutliku tuleviku rahastamiseks”. “Rahvaraha” juures on kõige silmatorkavam see, et globaalne valitsemisrežiim eeldab, et kogu rahvaste raha kuulub sellele:

Kodumaiste säästude kogumaht on viimase 20 aasta jooksul kasvanud 7,5 triljonilt USA dollarilt 23,3 triljonile USA dollarile. Ainuüksi kodumaised säästud on vähim arenenud riikides kasvanud samal perioodil 13 USA dollarilt 218 miljardile USA dollarile. Digitaliseerimine võimaldab mitteametlikust sektorist saadavatel mikrosäästudel saada formaalse finantssüsteemi osaks ja annab rohkem valikuvõimalusi neile, kes juba finantssüsteemi kasutavad. See tõstatab võimaluse suurendada pikaajalise arengu rahastamisvajaduse siseriiklikest ressurssidest kaetava osakaalu.

Financial Times pakub “kodumaiste säästude” mõistlikku määratlust :

Kodumaine kogusääst koosneb kodumajapidamiste, eraettevõtete ja avaliku sektori säästudest.

Nagu me kohe arutame, ei ole kellelgi meist õigust mitte olla kaasatud sellesse digi-ID-põhisesse finantssüsteemi. Eeldatakse, et me kõik nõustume, et „meie” raha tuleks kasutada ÜRO režiimi kestliku arengu eesmärkide rahastamiseks.

Kestliku arengu eesmärkide rahastamise pikaajaline arendamine võib tulla otse “meie” pangakontodelt digitaliseeritud “ökosüsteemis”. See on veel üks tähelepanuväärne aspekt ÜRO režiimi “kodanikukesksest finantssüsteemist”.

“Rahva raha” soovitas ÜRO-l ja tema partneritel kasutada “digiteerimise jõude”, et kiirendada säästva arengu eesmärkidega kooskõlastatud ja kodanikukeskset rahastamist:

Digitaalsed identiteedisüsteemid on eriti olulised, et inimesed saaksid selles maailmas tegutseda. [. . .] Tugevad, juurdepääsetavad, taskukohased ja turvalised digitaalsed sihtasutused on kodanikukeskse ja säästva arengu eesmärkidega kooskõlastatud rahastamise eeltingimus. See hõlmab põhilist digitaalset ühenduvust ja maksete infrastruktuuri, digitaalseid ID-sid ja andmeturge, mis võimaldavad finantsinnovatsiooni ja madalate kuludega teenuste osutamist. [. . .] Universaalselt kättesaadavad, usaldusväärsed, turvalised, privaatsed ja ainulaadsed digitaalsed ID-d on kriitilise tähtsusega, et võimaldada inimestel juurdepääsu digitaalsele rahandusele.

“Finantslik kaasatus” seab meie juurdepääsu rahale ja rahastamisele globaalsel juhtimisel seatud tingimustele. See muudab meid kõiki globaalses finantsfarmis rahalehmadeks.

Kuigi meil võib endiselt olla juurdepääs rahalistele vahenditele – kui meil on kinnitatud digitaalne ID –, ei saa me oma raha kontrollida. Raha, millele saame “juurdepääsu”, saab sundvõõrandada SDG investeeringuteks ja meie raha mujal hoidmine muutub keerulisemaks, kuna “mitteametlik sektor” muutub “ametliku finantssüsteemi osaks” nende süsteemide kehtestamise kaudu kogu maailmas. Panga- või mobiilirahakontodega seotud digitaalne ID on võti mitteametliku sektori varahoidla avamiseks.

SDG16.9 digitaalne ID on uue SDG-ga kooskõlastatud finantssüsteemi arendamiseks hädavajalik. Ülemaailmse digitaalse identiteedi süsteemi kehtestamine meile kõigile kaheksale miljardile on tohutu ülesanne. Töörühm kordas ainsat praktilist tehnoloogilist lahendust:

Avatud lähtekoodiga projektid ja jagatud standardid võimaldavad koostalitlusvõimet ja avatud innovatsiooni, selle asemel, et siduda ettevõtteid patenteeritud tehnoloogiaga ja lukustada andmeid ühildumatutesse vormingutesse.

Kogu ettevõtte juhtimine digitaalse ID kaudu 

Rahaline kaasatus ulatub üksikisikust kaugemale ja hõlmab kõiki meie ettevõtteid. Režiim nõuab “õigust” ka kõiki neid varasid “korrapidajaks”. 

Aastal 2021 kirjutas USA Välissuhete Nõukogu India poliitika mõttekoja Gateway House’i (India globaalsete suhete nõukogu) tegevdirektor Manjeet Kripalani :

Digitaliseerimine aitab arengumaailmal majanduskriisist välja pääseda ning selleks on MSME-d [mikro-, väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted].

Režiim peab väikese ja keskmise suurusega ettevõtjaid, st meie ettevõtteid, paljude säästva arengu eesmärkide saavutamisel otsustava tähtsusega . Järelikult nõuab režiim, et tal on õigus meie ettevõtteid juhtida. See võimaldab tal juhtida “strukturaalset ümberkujundamist, mis loob nende [MSME-de] kasvu soodustava reguleeriva raamistiku”.

Kolmsada maailma suurimat finantsasutust nõustuvad ja on mõistnud, kuidas digitaalne ID võib aidata väikestel ja keskmise suurusega ettevõtetel avada “kaubanduse finantseerimine”. Kaubanduse finantseerimine on krediiditoode , mida ülemaailmsed ettevõtted pakuvad, et aidata kauplejatel hallata oma rahvusvahelisi makseid ja nendega seotud riske. 

Nad väidavad, et see kõik on vajalik, sest mitmed kriisid on lämmatanud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete juurdepääsu rahastamisele. Finantsasutuste vastutustundetul laenupoliitikal polnud sellega ilmselt mingit pistmist. 

Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete abistamiseks soovitab Rahvusvaheline Arvelduspank (BIS), et “ettevõtte digitaalse identiteedi (DID) täiustatud automatiseerimine koos kaubandusdokumentide digiteerimise ja alternatiivsete krediidiandmete töötlemise tehnoloogiatega pakub paljutõotavaid lahendusi.”

BIS lisab :

Kaubanduse rahastamise kontekstis tuleb piiriüleselt ühtlustada ka DID-d [detsentraliseeritud identifikaatorid], mis rõhutab vajadust ühiste standardite järele. Kui see on saavutatud, saavad ettevõtte DID-d integreeruda muude kaubandustehnoloogiliste lahendustega [. . .]. Näiteks kiiremate ja paremini ümardatud krediidihinnangute kombineerimine alternatiivsete andmete kasutamise ja kaubadokumentide digiteerimisega võib kiirendada ja tõhustada VKEdele [väike- ja keskmise suurusega ettevõtetele] krediidi andmist.

DID-d on “detsentraliseeritud identifikaatorid”. Neid saab määrata ettevõtetele, väikeettevõtetele ja üksikisikutele. Me käsitleme seda varsti üksikasjalikumalt.

Kuigi on rõõmustav teada, et maailma suurimad ja võimsaimad finantsasutused soovivad meie väikeettevõtteid aidata, saame seda „abi” ilmselt ainult siis, kui meie ettevõtetel on õige digi-ID [DID]. Samuti võime küsida, kas ühtne globaalne süsteem, mis kontrollib kõiki ettevõtte investeeringuid ja rahalisi vahendeid, on tõenäoliselt kasulik meie kohvikutele, väikestele tööstusettevõtetele, käsitöökodadele, juuksurisalongidele ja teistele MSME-dele.

Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete digitaalne ID on osa režiimi “kodanikukesksest finantssüsteemist”. Kuigi see näib olevat palju rohkem rahvusvaheliste finantsettevõtete kui kodanikukeskne.

Digikokkuleppes teatab ÜRO, et ta soovib moodustada “globaalse komisjoni”, mis jälgiks üleminekut koostalitlusvõimelisele digitaalsele ID-põhisele digitaliseerimisele. Samuti märgitakse:

Digitaaltehnoloogiad kiirendavad majandusliku jõu koondumist üha väiksemasse eliidi ja ettevõtete gruppi: tehnoloogiamiljardäride koguvara, 2022. aastal 2,1 triljonit dollarit, on suurem kui enam kui poole 20-liikmelise majandusega riikide aastane sisemajanduse kogutoodang. [. . .] Käesolev poliitikaülevaade tugineb peasekretäri digitaalse koostöö kõrgetasemelise töörühma aruandele pandud alusele.

Kriisid, nagu pseudopandeemia, kipuvad alati märkimisväärselt suurendama niinimetatud “eliidi” jõukust . Viimane jõukuse ülekanne tehnilistele miljardäridele toimus pseudopandeemia ajal õitsele puhkenud digitaliseerimise tulemusena .

Nagu märkis sõltumatu ajakirjanik ja dokumentalist James Corbett, on seetõttu absurdne, et “Digital Compact” põhineb kõrgetasemelise digitaalse koostöö töörühma tööl, mida juhivad ülirikkad tegelased nagu Melinda Gates, kaastööline. BMGF-i esimees ja Alibaba kontserni tegevjuht Jack Ma.

James Corbett märkis :

Digitaliseerimine [digitaliseerimine] on tähendanud selle uskumatu miljardäride superklassi loomist, millel on nüüd üha suurem võim üha suuremate ja suuremate osade üle meie elust, kuna kõik digiteeritakse. Mis on siis ÜRO vastus sellele? [. . .] Kellele nad usaldavad enda loodud probleemi lahendamise? Inimesed on need, kes probleemi tekitasid. See on täielik hullumeelsus.

See tundub kindlasti hullumeelne, kuid ainult siis, kui arvate, et säästval arengul on midagi pistmist “maailma vaeste oluliste vajaduste tähtsuse järjekorda seadmisega”. Kui mõistate, nagu James Corbett teeb ja on juba aastaid teatanud , et säästev areng seisneb globaalse võimu suurendamises ja tsentraliseerimises, siis on tõsiasi, et sellised inimesed nagu Gates ja Ma juhivad poliitika väljatöötamist, täiesti loogiline.

Digitaalne ID, kas soovite seda või mitte

Mario Puzo romaanis “Ristiisa” ütleb tegelane Don Vito Corleone: “Ma teen talle pakkumise, millest ta ei saa keelduda.” SD16.9 digitaalset ID-d “pakutakse” igale planeedi inimesele, kasutades sama muinasjutulist gangsteri nippi, milleks on “valik” kokkuleppe või kohutavate tagajärgede vahel. Või vähemalt selline on sunni näiline olemus.

Režiim teatab, et 2023. aasta on tõenäoliselt aasta, mil India edestab Hiinat maailma suurima rahvaarvuga riigina. Ülemaailmne valitsemisrežiim ja selle partnerid tegid olulisi edusamme, et sundida kõiki India inimesi kasutama oma ID2020-ga ühilduvat koostalitlusvõimelist digitaalset ID-d, toetades Aadhaari süsteemi arendamist Indias.

Režiimi ID2020 asutajapartnerid, nagu Rockefelleri sihtasutus, on olnud sügavalt seotud Aadhaari programmi arendamisega Indias:

Rockefelleri fondi toel tegi ID2020 koostööd IDinsightiga, et tuvastada mõõdikud, mis koguksid teostatavaid, rakendatavaid ja üldistavaid andmeid digitaalsete identiteediprogrammide kohta. [. . .] IDinsighti korraldatava Aadhaari osariigi algatuse eesmärk on katalüüsida andmepõhist diskursust ja otsuste tegemist Aadhaari ökosüsteemis.

Eesmärk oli tagada, et Aadhaari ökosüsteem vastaks ID2020 ja ID4D standarditele ning koostalitlusvõimelistele “funktsionaalsetele nõuetele”.

Aadhaari 12-kohalise ID registreerimisnumbri on omaks võtnud hinnanguliselt 90% India 1,4 miljardist inimesest . Seda hallatakse India ainulaadse identifitseerimisameti (UIDAI) kohustusliku volituse alusel 2016. aasta Aadhari seaduse alusel .

UIDAI asutaja esimees on India multimiljardär Nandan Nilekani. Ta on nii Bill Gatesi lähedane sõber kui ka ID4D kõrgetasemelise nõuandenõukogu liige, mis annab ID4D algatuse jaoks strateegilisi juhiseid.

ID2020 kaasasutaja BMGF on Aadhaari võrdselt toetanud. BMGF – samuti ÜRO juhtiv partner – on näiliselt väga mures „rahalise kaasamise pärast”. Sellest tulenevalt on BMGF loonud oma finantsteenuste vaestele projekti:

Meie meeskond uurib aktiivselt võimalusi digitaalsete finantsteenuste kasutamise kiirendamiseks. [. . .] Töötame ka selle nimel, et edendada tõhusate identifitseerimissüsteemide väljatöötamist prioriteetsetes geograafilistes piirkondades. ID-platvormid, nagu India Aadhaari süsteem, on paljulubavad mudelid turvaliste, tõhusate ja laialdaselt kasulike identifitseerimisteenuste pakkumiseks, mis toetavad rahalist kaasatust kogu riigis.

ÜRO ja BMGF andmetel on Rockefelleri fondi toel Aadhaar Digital biomeetriline ID süsteem, mis on kord ühendatud “kaasava finantssüsteemiga”, kõigi India inimeste jaoks “oluline”.

UIDAI selgitab Aadhaari registreerimisprotsessi :

Riigi elaniku Aadhaari registreerimine hõlmab teatud demograafilise põhiteabe kasutamist koos kümne sõrmejäljega, nii iiriste kui ka fotoga, et elanik unikaalselt tuvastada.

Biomeetrilised andmed, mis on kaardistatud isiku füüsilise ID-ga, on kättesaadavad tarnijatele, kes on andmetele juurdepääsu heaks kiitnud. Plaan on “detsentraliseerida” juurdepääs vältimatule globaalsele andmebaasile MOSIP-i või sarnaste “usaldusraamistike” kaudu, parandades seega väidetavalt andmekaitset.

Peaaegu 1,3 miljardil India inimesel on kõik oma identiteedi aspektid, alates nimest ja aadressist kuni tuvastatavate biomeetriliste andmeteni, salvestatud ühte tsentraliseeritud andmebaasi: kesksesse identiteediandmete hoidlasse ( CIDR ).

UIDAI väidab, et Aadhaari kaardi taotlemine või mAadhaari rakenduse kasutamine on vabatahtlik. See kehtib ainult Don Corleone’i mõttes.

Aadhaari kaart võimaldab indiaanlastel saada väga vajalikke subsiidiume, soodustusi ja teenuseid . Vastavalt 2016. aasta seadusele oli see alati UIDAI eesmärk .

Saadaval on ka muud isikutunnistuse vormid, kuid UIDAI on nüüd teatanud, et riiklike hüvitiste taotlemiseks on vaja kas aktiivset või tõendit ootel oleva Aadhaari registreerimise identifitseerimisnumbri (EID) kohta.

PAN -kaart ( Permanent Account Number ) võimaldab indiaanlastel makse maksta. Neid ootab automaatne trahv Rs. 1000 – täiendavad trahvid, mida peetakse vajalikuks – kui nad seda ei tee. PAN hõlbustab ka sõidukite ostmist ja müüki, kõigi, välja arvatud kõige elementaarsemate pangakontode avamist, krediitkaarditaotlusi, pangamakseid ja Rs ülekandeid. 50 000 (600 USD) või rohkem jne.

India valitsus otsustas, et kõik PAN-kaardid tuleb 30. juunil 2023 siduda Aadhaari süsteemi ostmisega. PAN-kaardid on nüüdseks kasutuselt kõrvaldatud. Need, kes ei saanud tähtajast mööda, saavad maksta trahvi, et siduda oma EID tagantjärele, kuid kui nad ei saa seda trahvi endale lubada või ei tea, mida teha, on Microsofti sõnul see lihtsalt liiga halb.

India valimiskomisjon (ECI) katsetab Aadhaari digitaalse ID sidumist valijate registreerimisega . Ta väidab, et see ei muutu “kohustuslikuks”.

Seetõttu pole ime, et Aadhaari omastamine on nii kõrge. tingimusel, et te ei vaja ega vaja kunagi riiklikke toetusi ega subsiidiume ning kuni te ei juhi ettevõtet või olete India seaduste järgi kohustatud makse maksma; kui teil ei ole ega soovi kunagi krediiti ja te ei soovi ega vaja juurdepääsu pangakontole; Kui te ei osta ega müü kunagi autot ega kuluta kunagi rohkem kui 600 USA dollarit ega soovi suure tõenäosusega kunagi hääletada, on teie India biomeetriline digitaalne ID teoreetiliselt täiesti „vabatahtlik“.

India on tohutu riik. Tegelikkuses ei ole Aadhaar enamiku indiaanlaste jaoks “vabatahtlik” ega ole kunagi olnud.

Kerelas toimib vabatahtlik Aadhaari link valijate registreerimiseks loobumispõhimõttel , kuid elanikke sellest rutiinselt ei teavitata. Tamil Nadu osariigi valitsus, mis annab seadusi ligi 84 miljoni inimese kohta, on välja andnud rea korraldusi, mis kohustavad Aadhaari saama juurdepääsu riiklikele hüvitistele ja toetustele.

Nimelt on Aadhaar kimbutanud tehnilisi vigu ja andmetõkkeid . Oma 2019. aasta globaalsete riskide aruandes teatas WEF:

Valitsuse ID-andmebaas Aadhaar [CIDR] kannatas väidetavalt mitme rikkumise all, mis võis ohustada kõigi 1,1 miljardi registreeritud kodaniku andmeid. Jaanuaris teatati, et kurjategijad müüsid 10 minuti jooksul juurdepääsu andmebaasile hinnaga 500 ruupiat, samas kui [2018. aasta märtsis] leke riiklikus kommunaalettevõttes võimaldas kõigil nimesid ja ID-numbreid alla laadida.

2018. aastal ja vastuseks püsivatele väidetele CIDR-i haavatavuste kohta avaldas India telekommunikatsiooni reguleeriva asutuse (TRAI) esimees RS Sharma Twitteris oma Aadhaari numbri, et tõestada süsteem oli turvaline . Mõne tunni jooksul avaldasid huvitatud isikud tema mobiilinumbri(d), Gmaili ja Yahoo aadressid, füüsilise aadressi, sünnikuupäeva, püsikliendi numbri, isiklikud fotod ja pangakonto andmed, millele nad komöödilise efekti huvides saatsid mõned väikesed maksed.

Vanemad inimesed, kelle sõrmejäljed on degenereerunud, on Aadhaari biomeetrilise komponendi puuduste tõttu välistatud juurdepääsust elutähtsatele toidutoetustele. 2015. aastal näitas uuring , et 85 589 ratsioonikaardi omanikust, kellele pääses ligi Aadhaari kaudu, 50 151 Andhra Pradeshi elanikku ei saanud ligi 125 õiglase hinnaga poe kaudu kogu osariigis pakutavatele teraviljatoetustele.

Kaheksa aastat hiljem on vähe tõendeid selle kohta, et see süsteem on „tõrjumise” probleemi lahendanud. India osariigid kasutavad Aadhaari ID väljastamise eeltingimusena mitmesuguseid kontrolliprotseduure. Kontrollimist on kasutatud ebasoodsas olukorras olevate elanikkonnarühmade diskrimineerimiseks. Näiteks adivasi inimesed, kellel sageli ei ole sünnitunnistusi, on rahalistest toetustest ja toiduabist välja jäetud, kuna nad on kontrolliprotseduuride kaudu blokeeritud ja nad ei saa Aadhaari EIN-i.

Aadhaari süsteem on ka sageli soodustanud, mitte takistanud laialdast korruptsiooni. Jharkhandis kasutasid teraviljamüüjad Aadhaari teraviljakvootide eraldamise registreerimiseks, kuid vähendasid abisaajatele tarnitavat summat poole võrra , müües ülejäänu ebaseadusliku kasu saamiseks.

Indikaatori SDG16.9.1 eesmärk on mõõta “alla 5-aastaste laste osakaalu”, kellel on digitaalne ID. Pole juhus, et Nilekani UIDAI püüab jäädvustada “biomeetrilist identiteeti alla viieaastastele alaealistele lastele”.

Väidetavad registreerimis- ja kontrollivead mõjutavad kõige rohkem vaeseid. Kümneid miljoneid vaesunud India lapsi ähvardab koolist kõrvalejätmine ja hädavajalikud toidutoetused.

Taas seisame silmitsi terava kontrastiga väljaöeldud säästva arengu eesmärgi – seada esikohale “maailma vaeste põhivajadused” – ja tegelikkuse vahel. See katkestus on nii sage, et on mõistlik järeldada, et maailma vaeste jõustamine pole üldse eesmärk.

Režiim on oma Aadhaari süsteemist nii muljet avaldanud, et selle ID4D agent Maailmapank teeb koostööd UIDAI-ga, et eksportida Aadhaari mudel ülemaailmselt, et luua universaalne globaalne identiteedisüsteem. Kuigi see näib olevat maailma vaeste jaoks äärmiselt halb uudis, ütles UIDAI tegevjuht Saurabh Garg :

Universaalne globaalne identiteedisüsteem on midagi, mille kallal töötame väga aktiivselt. [. . .] [Mõned riigid on juba kasutusele võtnud sellise arhitektuuri, mida oleme kasutanud, ja teised soovivad seda teha.

2022. aasta juuliks olid digitaalse ID müüjad kasutanud IIIT-B MOSIP arendusplatvormi Sri Lankal, Marokos, Filipiinidel, Guineas, Etioopias ja Togo Vabariigis koostalitlusvõimeliste Aadhaari-laadsete ID-toodete ja -teenuste pakkumiseks. 2023. aasta aprilliks olid MOSIP koostalitlusvõimelise digitaalse ID kasutusele võtnud ka Uganda, Sierra Leone ja Burkina Faso.

Jääb vaid loota, et see aitab võidelda katastroofilise mõjuga, mille SDG16.9 on juba avaldanud sellistele riikidele nagu Uganda. Kahjuks pole põhjust arvata, et nii läheb.

Ugandas tuntud kui “Ndaga Muntu” ja laialdaselt tunnustatud riikliku julgeoleku “relvana” on Uganda riiklikku ID-kaarti (NIC) vaja kõigeks alates tervishoiuteenustest, toiduabist ja rahalisest toetusest kuni litsentside taotlemiseni ja pangakontode avamiseni. .

2021. aastal avaldas Uganda inimõiguste järelevalveorgan “Unwanted Witness” oma aruande digitaalse “tõrjutuse” kohta pealkirjaga ” Ajatud ära ja jäetud surema “. Soovimatu tunnistaja akadeemikud kirjutasid üles hulga kuritarvitamist ja julma väljajätmist, mida Uganda digi-ID hõlbustas.

Ugandalased pidid ametnikele altkäemaksu andma, et saada oma digi-ID taotlustele vajalikud “sanktsioneeritud” allkirjad. Mittepõlisrahvaste Ugandalased, näiteks maragolid , jäeti tavapäraselt digitaal-ID-le juurdepääsust välja. Samuti jäeti süstemaatiliselt välja vanemad ja puudega inimesed, kellel oli raskusi kaugregistreerimiskeskustele juurdepääsuga ja sageli halvenenud biomeetriliste tunnustega, nagu iirised ja sõrmejäljed.

Kuna hinnanguliselt 23–33% Uganda täiskasvanutest jäi digi-ID registreerimisest välja, kasutasid paljud elutähtsatele teenustele juurdepääsuks ebatavalisi vahendeid. Levinud taktikad olid võltsimine, valenimede esitamine, end juba registreerinud teistena ja altkäemaksu andmine.

Suur osa sellest oli “ebaseaduslik”, millega ähvardas karistus ja vahistamine, kuid miljonite ugandalaste jaoks vältimatu. Naine Uganda Amudati piirkonnas rääkis teadlastele:

Ilma isikutunnistuseta või kliinikukaardita naistele, kes on saanud sünnituseelset abi, [te ei saa] mingit ravi. Paljud inimesed jäävad haigeks ja jäävad koju ning surevad.

Neid probleeme süvendas kõrge veamäär registreerimis- ja andmetöötlusprotsessides. 50 000 197 000 üle 80-aastasest Uganda elanikust ei saanud seetõttu oma eakate toetusi [Ühendkuningriigi ja Iirimaa toetatavad riiklikud pensionid ].

Riski sattusid ka ugandalased, kes said registreerida digitaalse ID. Pärast 2020. aasta valitsusvastaseid proteste kasutas Uganda politsei protestijate tuvastamiseks NIC-i andmebaasis registreeritud biomeetrilist näotuvastust ja vahistas neist üle 830 .

Pakkumine, millest keegi ei saa keelduda, on juba tehtud miljarditele inimestele arengumaades ja tärkava majandusega riikides ning seda hakatakse levitama arenenud majandusega riikides, nagu Venemaa , Ühendkuningriik, USA, EL ja mujal.

Maailmapanga viimases Findexi aruandes märgiti:

Ülemaailmseid jõupingutusi, et suurendada kaasavat juurdepääsu usaldusväärsetele identifitseerimissüsteemidele ja mobiiltelefonidele, võiks kasutada raskesti ligipääsetavate elanikkonnarühmade kontode omandiõiguse suurendamiseks.

See “võimendamine” on eriti oluline selleks, et sundida inimesi, kes ei soovi pangakontot ega sellega kaasnevat digi-ID-d: nn pangakontota.

Maailmapanga aruanne lisab:

Usaldamatus finantssüsteemi vastu on mõnes piirkonnas suuremaks takistuseks ja globaalselt nimetas seda 23 protsenti pangakontota täiskasvanutest. Euroopas ja Kesk-Aasias ning Ladina-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas ütles umbes kolmandik pangakontota täiskasvanutest, et neil pole kontot, kuna nad ei usalda pangandussüsteemi. Ukrainas nimetas 54 protsenti pangakontota täiskasvanutest konto puudumise üheks põhjuseks usaldamatuse finantssüsteemi vastu. Enam kui iga kolmas pangakontota täiskasvanud nimetas sama barjääri muu hulgas Argentinas, Boliivias, Bulgaarias, Colombias, Jamaical ja Venemaal.

Näib, et neil “pangavabadel” inimestel pole “inimõigust” pangakontot tagasi lükata või digitaalse ID kehtestamisest keelduda. Ometi elavad nad kõik praegu ilma kummagita. Asjaolu, et praegu elab nii palju inimesi ilma nendeta, näitab meile, et see “pakkumine” on sisuliselt enesekindluse trikk.

Kuigi digitaalse ID-st keeldumise “valik” ei ole lihtne, saab seda siiski teha, sealhulgas arenenud riikides . Kindlasti on meil kõigil aeg hakata väga hoolikalt oma võimalusi kaaluma, sest SDG16.9 digi-ID viib meid kõiki väga pimedasse kohta.

Digitaal-ID-põhise keskpanga digitaalsed valuutad ja finantskaasamine

SDG-ga kooskõlastatud, “kodanikukeskne” finantssüsteem põhineb peaaegu kindlasti koostalitlusvõimelisel keskpanga digitaalsel valuutal. CBDC, mis on seotud digitaalse ID-ga, võimaldab meie “raha” vajalikku eraldamist ja kontrolli. Kui plaan õnnestub, on kogu raha keskpankade otsene kohustus. Selline “raha” jääb alati “kuuluma” keskpankadele, mitte kunagi meile.

See selgitab, miks Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) – keskpankade keskpank – väidab, et CBDC võiks olla tõhus vahend finantskaasamiseks .

Digitaalne platvorm, mis võimaldab “müüjate” avaliku ja erasektori partnerlusel integreerida oma tooted ja teenused tsentraalselt juhitavasse “portaali”, on kujunenud “globaalse digitaalse ümberkujundamise” peamiseks mudeliks. Platvormi mudelit eelistavad valitsused üle maailma paljude digitaalsete ID-põhiste teenuste jaoks. 

NATOga ühinenud Atlandi Nõukogu CBDC Trackeri andmetel uurib CBDC võimalust 130 riiki, mis moodustavad üle 95 protsendi maailma SKTst. Neist 11 on käivitanud täieliku riikliku CBDC. 11-st on ülekaalukalt suurim Nigeeria, kus elab üle 220 miljoni inimese.

Juurdepääs Nigeeria e-Nairale sõltub riikliku identiteedihaldussüsteemi (NIMS) programmi poolt heakskiidetud riikliku identifitseerimisnumbri (NIN) omamisest. Praeguseks käivitatud kõige olulisem riiklik CBDC nõuab nigeerlastel digitaalse ID kasutamist. Nende “inimõigused” ei laiene anonüümsete finantstehingute hoidmisele.

Rahvusvaheliste arvelduste pank teatab :

Universaalne juurdepääs eNairale on CBN-i [Nigeeria keskpank] põhieesmärk ja juurdepääsu hõlbustamiseks väljastatakse uusi digitaalse identifitseerimise vorme. [. . .] Anonüümsuse osas on CBN otsustanud mitte lubada anonüümsust isegi madalama astme rahakottide puhul. Praegu on jaekliendi rahakoti avamiseks vaja panga kinnitusnumbrit. 

Nigeeria NIN-id sunnivad neid jagama kõiki oma biomeetrilisi andmeid valitsuse ja selle äripartneritega. Seoses selle e-Nairaga, saab nigeerlaste tehinguid jälgida ja jälgida ning, mis globaalse valitsemisrežiimi seisukohast veelgi olulisem, kontrollida.

CBN käivitas e-Naira 2021. aasta novembris. 2021. aasta detsembris alustas ID4D partnerlus oma Nigeeria digitaalse identifitseerimise arendamiseks (ID4D) projekti. Samamoodi on Hiinas e-CNY – Hiina CBDC kasutamiseks nõutav digitaalne ID .

CBDC ja digitaalne ID on sünonüümid. See oli alati kavatsus. BIS kirjutas oma 2021. aasta majandusaruandes :

Kõige lootustandvam disain on kontopõhine CBDC, mis põhineb kasutajate tõhusal digitaalse identiteedi skeemil. Sel viisil saavad CBDC-d toime tulla väljakutsetega, mida tõstatab äritegevuse sisendiks kogutud tohutu hulk isikuandmeid. [. . .] CBDCd on kõige parem kavandada osana kahetasandilisest süsteemist, kus keskpank ja erasektor keskenduvad sellele, mida nad kõige paremini oskavad: keskpangale süsteemi tuuma haldamisele, tagades raha, likviidsuse ja üldise turvalisuse; erasektorile uuendusi tehes ning oma loovust ja leidlikkust kasutades klientide paremaks teenindamiseks.

Nagu lähiajal üksikasjalikult kirjeldatakse, on “kahetasandiline” süsteem loodud pettust silmas pidades. See tähendab, et meid võidakse petta kasutama nii CBDC-d kui ka vajalikku digitaalset ID-d ilma meie teadmata. Me ei ole mitte ainult sattunud režiimi “kodanikukesksesse finantssüsteemi”, vaid meid registreeritakse ka “universaalses globaalses identiteedisüsteemis” ilma teadlikult nõusoleku andmata.  

Lisaks on CBDC ” programmeeritav raha “. See tähendab, et digitaalseid nutikaid lepinguid saab siduda üksikute tehingutega, võimaldades seega poliitika jõustamist.

Bo Li, endine PBC asekuberner ja praegune Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) tegevdirektori asetäitja , selgitas Keskpanga sümpoosionil „Digitaalsed valuutad finantskaasamiseks: riskid ja hüved” esinedes võimsust, mida programmeeritav CBDC rahandus kaasamine” pakub G3P režiimi:

CBDC võib parandada rahalist kaasatust nn programmeeritavuse kaudu. See tähendab, et CBDC võib lubada valitsusasutustel ja erasektori osalejatel programmeerida [CBDC] nutikate lepingute loomiseks, et võimaldada sihipäraseid poliitikafunktsioone. Näiteks[,] hoolekandetoetused [. . .], tarbimise kupongid, [. . .] toidutalonge. Programmeerimisega saab CBDC raha täpselt sihtida, milliseid [asju] inimesed omada võivad ja milliseks otstarbeks [milleks] seda raha kasutada. Näiteks, [. . .] toiduks.

Poliitika jõustatakse ülemaailmse avaliku ja erasektori partnerluse kaudu. Neid põhimõtteid saab rakendada müügikohas, kaotades vajaduse seadusandluse või mis tahes demokraatliku protsessi järele. Juurdepääsu toidule, veele, energiale või rahale saab kontrollida G3P režiimiga.

15-minutilisi linnu saab luua ja jõustada, kui keelate kasutaja CBDC nende kodust kaugemal kui 15 minutit. Elektrisõidukite (EV-de) kasutamist saab sundida, kui keelate CBDC-l mistahes bensiini- või diiselsõiduki ostmise või keelatakse piletite ostmine mitteelektriliste sõidukite ühistranspordile. Kogu äritegevus, investeerimis- ja finantsteenused on kontrollitavad. Koostalitlusvõimelised CBDC-d, mis on kavandatud vastama SDG16.9 rahalise kaasamise eesmärgile, on parimal juhul feodalism, kuid seda võib pidada ka ülemaailmseks orjuseks .

Ühendkuningriigi valitsus on Maailmapanga ID4D globaalse digitaalse ID “andmekogumi” üks juhtivaid rahalisi toetajaid. Samuti on see CBDC innukas pooldaja. Seega pole sugugi üllatav näha, et Ühendkuningriigi osariiklik ringhäälinguorganisatsioon BBC pakub Pidginis asjakohaseid e-Naira juhiseid .

Nigeeria osariik üritab sundida oma elanikkonda kasutama digitaalset ID-põhist CBDC-d. CBN on kägistanud sularaha pakkumise , mistõttu Nigeeria pangakliendid ei saa hankida vajalikku füüsilist raha. See on toonud kaasa arvukalt proteste, kuna nigeerlased seisavad CBDC kehtestamisele vastu .

Nigeeria rahvas ei allu keskpanga ja valitsuse sunnitaktikatele. Nad pöörduvad hoopis muude makseviiside poole ja nõuavad sularahale juurdepääsu uuendamist . Seni on e-Naira kasutuselevõtt olnud täielik flopp.

CBDC ebapopulaarsus on langenud kokku krüptovaluuta kasutamise olulise suurenemisega Nigeerias . Nigeeria valitsuse vastus on ootuspärane. Ta püüab jätkuvalt krüptovaluutat reguleerida , kuid vähese eduga. Näib, et nigeerlased ei taha “rahalist kaasamist”.

India valitsus on olnud palju agressiivsem, valmistudes CBDC kehtestamiseks e-rupia kujul . 2016. aastal alustas see demonetiseerimise protsessi, eemaldades üleöö 86% India sularahast . See sundis indiaanlasi kasutama elektroonilist pangandust, valmistades neile ette eelseisva CBDC.

Sellest hoolimata pole e-ruupia populaarne ka Indias . Nii nagu Nigeerias ja Hiinas , suhtuvad inimesed CBDC-sse targalt tohutu kahtlusega. Kahjuks pole ülemaailmne avaliku ja erasektori partnerluse (G3P) režiim meie arvamustest ega soovidest huvitatud.

Ilmselt demonstreerides uskumatut naiveeritust, kui Cornelli ülikooli teadlased uurisid, miks e-Naira ebaõnnestus, märkisid nad : 

Kahjuks võivad kasutajad eNairasse sisseehitatud pesuvastaseid meetmeid [ALM] pidada privaatsuse rikkumiseks, kuna valitsus saab jälgida kogu teie raha ja potentsiaalselt kasutada seda teavet kontrollimiseks. [. . .] Näib, et eNaira loodi selleks, et säilitada võimalikult palju valitsuse võimu. Sõlme käitatakse privaatselt ja tehingute üksikasju ei jagata avalikult, seega jääb kasutusstatistika nähtavaks ainult CBN-ile. Ranged autentimismeetmed muudavad valitsuse jälgimise uskumatult elujõuliseks, kuid ei anna valitsusele tegelikult mingit vastutust.

Näiliselt arvasid teadlased, et see on disainiviga. Siiski ei olnud see viga. Nagu BIS märkis, peab CBDC toimima just nii. See on CBDC “mudel”.

Brasiilia tarkvarainsener ja plokiahela arendaja Pedro Magalhães pöördprojekteeris Brasiilia CBDC avaldatud koodi. Ta avastas, et see võib ilma kasutaja loata kohandada kontojääke, teha makseid ja luua või kõrvaldada “digitaalseid märke” .

Lisaks “rahalisele kaasatusele” on CBDC veel üks väidetav eelis “finantsstabiilsus”. Režiim on lugematul korral märku andnud järjekordse ülemaailmse finantskriisi ohust . CBDC-d võidakse kõigile pakkuda kui “globaalset lahendust” järgmisele “ülemaailmsele finantskriisile”.

Kui keskpangad, kes soovivad CBDC välja kuulutada, jätkavad oma näiliselt hoolimatut ja alusetut rahapoliitikat, on ülemaailmne finantskriis paratamatu. Taas on juhiks poliitika, mitte juhuslikud sündmused. Võib-olla pole keskpanga rahapoliitika nii “mõtlematu ja alusetu”, kui mõned arvavad.

CBDC on ülim “tööriist” kodanikukeskse finantssüsteemi kontrollimiseks. CBDC-le juurdepääsuks on kõigil vaja digitaalset ID-d. Digitaalne ID on selgelt “kodanikukeskse ja SDG-ga kooskõlastatud rahastamise eeltingimus”.

Biomeetriline digitaalne ID kahetasandiliste platvormide kaudu 

Digi-ID on võib-olla režiimi säästva arengu tegevuskava kõige olulisem tehnoloogiline komponent. Peaaegu kõik rahvusriigid on pühendunud SDG eesmärkide täitmisele, sealhulgas biomeetrilise digitaalse ID laialdasele kasutuselevõtule. 

Samal ajal on säästva arengu eesmärkide rahastamise põhikomponent “finants kaasamine”, koheselt kõlav finantskontrolli režiimitermin. Biomeetrilise digitaalse ID üldlevinud kasutamine on sünonüümiks meie kavandatud tulevasele juurdepääsule “rahale”. Mis oleks parem viis panna kõik uue süsteemiga liituma, kui jätta nad välja olulistest finants- ja pangateenustest, kui nad ei osale.  

G3P-režiimi probleem seisneb selles, et potentsiaalsete alternatiivide kättesaadavust – olenemata sellest, mis säilitab anonüümsete tehingute võimaluse, nagu sularaha, kohalikud börsikauplemissüsteemid (LETS) ja mõned krüptovaluutad – saavad kasutada inimesed, kes keelduvad pakutavast türanniast. Seda ilmestab Nigeeria rahvaste reaktsioon eNairale.  

CBDC-de ja eeltingimuseks oleva digitaalse ID kasutuselevõtt on seni olnud režiimi jaoks katastroof. Olenemata kultuurist on inimesed Indias, Hiinas ja mujal näidanud üles selget entusiasmi puudumist oma kavandatud digitaalse tuleviku vastu. Tegelikult osutavad nad paljudel juhtudel aktiivselt vastupanu .  

Nüüd näib olevat selge, et kui puudub mõni hävitav finantssündmus – finantsiline Pearl Harbor, mis võimaldaks G3P-l pakkuda ainsa võimaliku lahendusena CBDC-d –, ei saa G3P režiim kehtestada oma digitaalse ID tooteid ja teenuseid ega saavutada digitaalset rahaline kaasamine” puhtalt sunni või jõuga. 

Järelikult on G3P ilmselt valmis kasutama võltsimist. CBDC „kahetasandilise” mudeli kasutuselevõtt hõlbustab nende petmist. 

Keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) jaoks on välja pakutud palju erinevaid tehnilisi mudeleid. Laias laastus on CBDC aga kas “hulgimüük” või “jaemüük”. 

CBDC hulgimüük toimib nagu keskpanga reservid . Seda saavad kasutada ainult kommertspangad, finantsasutused ja keskpangad. Nad kasutavad omavaheliste maksete arveldamiseks hulgimüügi CBDC-d, kuid see pole üldsusele kättesaadav. 

Jaemüügi CBDC-d seevastu pakutakse avalikkusele. Seda reklaamitakse „alternatiivina” nii sularahale kui ka meie tavaliselt kasutatavatele elektroonilistele maksesüsteemidele, mida võib pidada ka fiat-valuutaks – sularahatehinguteks. 

e-CNY, eNaira, e-ruupia, digitaalse naela ja digitaalse rubla turule toomisega on CBDC eelistatud platvormiks tõusnud hübriid- või kahetasandiline mudel. Seda CBDC mudelit väljastab keskpank rakendusliidese (API) kaudu. Erafinantsasutused ja -ettevõtted saavad seejärel juurdepääsu API-le ja kasutada CBDC-d hulgimüügiarveldustes. 

Kahetasandiline mudel võimaldab ka erakommertspankadel ja makselahenduste pakkujatel (näiteks Mastercard, Meta, PayPal või WeChat Pay) “uuendusi teha” ning luua finantstooteid ja -teenuseid API “kihil”. Kõik need pangad ja pakkujad pakuvad tõhusalt avalikkusele CBDC jaemüügitehinguid ühel kahetasandilisel infrastruktuuril, mis võimaldab ka hulgimüügiarveldusi. 

BoE digitaalse naela tehniline spetsifikatsioon selgitab, kuidas kaheastmeline CBDC mudel toimib. Erafinantsasutused ja makseteenuse pakkujad, keda BoE nimetab vastavalt PIP-deks ja ESIP-deks, saavad digitaalse naela programmeerimise volitused näiteks Bo Li ja teiste poolt eelistatud nutikate lepingute kaudu.

BoE teatab: 

[Kahetasandiline] platvormimudel on praegu Ühendkuningriigi CBDC pakkumise eelistatud mudel. [. . .] Pank majutab põhiraamatut ja rakenduste programmeerimisliidese (API) kihti. API kiht võimaldaks erasektori ettevõtetel, mida tuntakse makseliidese pakkujatena (PIP) ja välisteenuse pakkujate (ESIP) nime all, juurdepääsu pearaamatu põhifunktsioonidele, et pakkuda kasutajateenuseid. Juurdepääs põhiraamatule eeldaks panga heakskiitu [. . .] ning nende suhtes kohaldatakse PIP-sid ja ESIP-sid, millel on asjakohane regulatiivne staatus.

Kaheastmeline CBDC-mudel sisaldab kõiki teiste CBDC-süsteemide funktsioone, nagu viivitamatu piiriülene arveldus ja programmeeritavus, kuid annab võimaluse, et avalikkust võidakse sundida kasutama CBDC-d, ilma et nad teaksid, et see on selline, nagu nad seda ei teeks. suhelda otse CBDC API-ga. Sama võib öelda kaasasoleva biomeetrilise digitaalse ID kohta.

Alusvaluutaks on CBDC, kuid nagu BoE märgib, võivad CBDC-d kasutavad tooted ja teenused esineda mitmel erineval kujul, alates stabiilsetest müntidest kuni mitteasendatavate žetoonideni (NFT):

[Pearaamat] salvestab žetoonide oleku ja omandiõiguse värskendused või unikaalsete märkide hävitamise ja loomise. [. . .] CBDC tehnoloogiad on olulised ka eraviisiliselt emiteeritud digitaalraha puhul, nagu stabiilne mündid. [. . .] PIP-id võiksid rakendada mõningaid [. . .] funktsioone, nagu automatiseeritud maksed ja programmeeritavad rahakotid, majutades programmeeritavat loogikat ja värskendades API kaudu tulemustega põhiraamatut. Kuid muud funktsioonid, nagu makse-makse vastu (PvP) [. . .] ja nutikad lepingud, võivad vajada täiendavaid disainikaalutlusi. Sellistel juhtudel pakuks pank [BoE] ainult vajalikku infrastruktuuri, et toetada PIP-sid ja ESIP-sid nende funktsioonide pakkumiseks. [. . .] PvP-funktsioone võib kasutada CBDC ja muude rahavormide, näiteks stabiilsete müntide vahelise koostalitlusvõime ja vahetuse võimaldamiseks. 

Tasub korrata, et kuigi kahetasandiline mudel võimaldab kommertspankadel ja teistel arendada kõikvõimalikke digitaalseid maksetooteid ja -teenuseid, on kõigi nii hulgi- kui ka jaemaksete arveldamise alusvaluutaks CBDC. Kuigi BoE väidab, et ta ei kavatse “praegu” CBDC-d otse programmeerida, eelistades jätta selle esialgu PIP-ide ja ESIP-ide hooleks, rõhutas ta, et baas “CBDC peab täitma valitsuse ja panga [BoE] poliitikaeesmärke. ” 

Selleks et erafinantsettevõtted saaksid säilitada juurdepääsu CBDC infrastruktuurile, peavad nad täitma G3P poliitikaeesmärke, nagu SDG “finants kaasamine”. BoE juhib põhiraamatut ning PIP- ja ESIP-litsentsi kinnitamise protsessi. Kuigi “kahetasandiline” mudel näib olevat “detsentraliseeritud” või “müüja agnostik”, on see tegelikult range, programmeeritav, “tsentraliseeritud” finantskontrollisüsteem. 

BoE tunnistab, et suhtub avalikkuse vastupanuvõimesse oma autoritaarsele kontrollile ettevaatlikult. CBDC programmeeritavuse – äriloogika – kohta öeldakse, et „äriloogika hostimine tekitab ka mitmeid mainega seotud riske ja võimalikke konflikte”. Sellest tulenevalt väidavad keskpangad, et nende eramüüjatest partnerid juhivad “äriloogikat”. 

Sõltumata sellest, millise platvormiga ühilduvatele müntidele või žetoonidele avalikkus valib, ei pääse me neile anonüümselt juurde. Sellest tulenevalt väidab BoE käesoleval juhul, et on erasektorile välja andnud vajaliku vastava digi-ID: 

CBDC tehingute tegemiseks peavad kasutajad olema autentitud. PIP-id vastutaksid kasutajate autentimise eest. See on panga eelistatud lähenemine kasutaja autentimisele, kuna see jaotab PIP-idele vastutuse kasutuselevõtu [CBDC kasutamise võimaldamine], AML-i [rahapesuvastane võitlus] ja KYC [tundke oma klienti] tšekkide eest PIP-idele ega nõua panka [BoE ] isikuandmete salvestamiseks. PIP-id peaksid tõenäoliselt vastama tugevatele kliendi autentimise (SCA) nõuetele. See tähendab, et kasutajad peavad võib-olla autentima kahte või enamat elementi, mis on liigitatud järgmiselt: teadmised (midagi, mida te teate) – isikukood (PIN) või parool, mis on kinnitatud kas kohapeal või võrgus; omamine (miski, mis teil on) — enamikul juhtudel see oleks kas nutiseade või kiipkaart; ja inherence (midagi, mis sa oled) — biomeetriline autentimine, näiteks näo- või sõrmejäljetuvastus.

Kuid BoE on siis iseendaga vastuolus: 

Pangal võib tekkida vajadus süsteemi oleku ja toimivuse analüüsimiseks koguda operatiivseid metaandmeid. See võimaldaks pangal säilitada põhiraamatut ja API kihti. Pank võiks majandus- ja poliitikaanalüüsi tegemiseks koguda ka koondandmeid, mille puhul kohaldatakse tõhusat anonüümsuse ja privaatsuse kaitset.

BoE kavatseb koguda kõik tehinguandmed, sealhulgas kasutajate biomeetrilised digitaalsed ID-d oma “erapartneritelt”, väites samas, et see pole nii. See sama pettus on omane kõikidele kahetasandilistele mudelitele. 

Avalikkusel on juurdepääs ainult oma CBDC-ga seotud toodetele ja teenustele, st “rahale” – Ühendkuningriigis PIP-ide ja ESIP-ide kaudu – vastutasuks nende “biomeetrilise autentimise eest”. Seda, kus väidetav „anonüümseks muutmise ja privaatsuse kaitse” Ühendkuningriigi pakutud kahetasandilise mudeliga sobib, on võimatu kindlaks teha. 

BoE ütleb, et “igasugune teave, millele pank [BoE] pääseb, peaks olema pearaamatuväliselt anonüümseks muudetud.” Selle põhjuseks on asjaolu, et selle kavandatud pearaamatus olev CBDC-süsteem ei jäta ruumi anonüümseks muutmiseks.

BoE väidab, et “pearaamatuvälise” privaatsuse kaitse järgib väidetavalt Ühendkuningriigi teabevolinike büroo (ICO) sätestatud andmekaitsejuhiseid. Ainus ICO dokument, mida see tsiteerib, kirjeldab aga andmekaitse põhiprintsiipe. Viidatud dokument ei ütle midagi selle kohta, kuidas neid põhimõtteid BoE kahetasandilises süsteemis rakendatakse. Oluline on ka see, et BoE ei täpsusta “kes” väidetavalt “anonüümseks” muudab biomeetrilise digitaalse ID töötlemata andmed. 

BoE võiks kasutada  potentsiaalseid privaatsust suurendavaid tehnoloogiaid (PET), kuid näib, et ta on need oma tehnilistes kirjeldustes tagasi lükanud:

PET-id muudavad süsteemi tõenäoliselt erineval määral keerukamaks. See võib tekitada pingeid seoses turvalisuse, jõudluse, vastupidavuse, koostalitlusvõime ja laiendatavuse nõuetega, aga ka süsteemi ehitus- ja kasutuskuludega. Pank ei kavatse saada ega kasutada isikuandmeid. [. . .] Sellise kokkuleppe tehnoloogilise mõju hindamiseks on vaja teha täiendavat tööd.

Vastupidiselt tema väidetele ei ole BoE kindlat kohustust anonüümseks muutmise ja privaatsuse kaitseks. Kõik BoE pakkumised on ebamäärased lubadused, et mingisuguse privaatsuse säilitab veel tundmatu “pearaamatuväline” näitleja. 

BoE soovib selgelt ühendada kasutajate biomeetrilise digitaalse ID ja tehinguandmed privaatsetest PIP-idest ja ESIP-idest. Samuti kavatseb see selgelt kasutada neid andmeid “majanduslikuks ja poliitikaanalüüsiks”, et tagada süsteemi valitsuse ja BoE “poliitikaeesmärkide saavutamine”. 

Nende eesmärkide üle ei otsusta Ühendkuningriigi valitsus ega BoE. Poliitilise tegevuskava määrab G3P režiim globaalse juhtimise tasandil. 

SDG16.9: tarnija agnostiline digitaalne ID?

Arvestades rahvusvahelisi katseid ja katseid, tunnistab režiim kahtlemata avalikkuse kartlikkust ja vastumeelsust aktsepteerida valitsuse digitaalset ID-d ja edastada oma isikuandmeid keskpankadele. Trikk seisneb siis koostalitlusvõimeliste raha- ja ID-süsteemide loomises, mis koguvad kõigi andmeid, hoiatamata „kasutajaid” tõsiasjast, et nad on liitunud režiimi tsentraliseeritud süsteemiga. 

Selle kahetasandilise ülemaailmse finantssüsteemi võti, mis väidetavalt tugevdab meie kõigi väidetavalt vajalikku “finantslikku kaasatust”, on “lubatud DLT-de” (Distributed Ledger Technologies) kasutamine baasinfrastruktuuri moodustamiseks. Lisaks sellele, säilitades arvelduse “keskpanga bilansis”, kui traditsioonilised keskpanga reservid lõpuks asendatakse “hulgimüügi” CBDC-ga, laiendavad kahetasandilised koostalitlusvõimelised CBDC võrgud keskpanga kontrolli automaatselt ülemaailmsesse “jaemüügi” majandusse. . 

Krüptovaluutad, nagu Bitcoin ja Ethereum, töötavad plokiahelatel ja on näited loata DLT-dest. Anonüümsed “sõlmed” [võrgus olevad arvutid] kasutavad tehingute kontrollimiseks ja valuuta väljastamise autentimiseks kontrollsummasid või räsi. Neid valuutavahetussüsteeme võib pidada detsentraliseeritud ja anonüümseteks, kuigi hoiatustega. Mõned hoiatused on eriti olulised, näiteks asjaolu, et need “loata” plokiahelad on väga avatud ja anonüümsed, kui ei kasutata täiustatud privaatsustehnoloogiaid. Eelkõige on Ameerika Ühendriikides praegu rünnaku all just need privaatsustehnoloogiad, mis võimaldavad lubadeta plokiahelate puhul märkimisväärset anonüümsust, ja ka neid, kes neid arendavad.Justiitsministeerium ja laiemalt võttes Maailma Majandusfoorumi Küberkuritegevuse vastu võitlemise partnerlus, mille liige DOJ on.

“Lubatud” DLT-d, mis kasutavad võib-olla sarnast plokiahelat, tutvustavad juurdepääsu kontrolli. Anonüümsed sõlmed võivad muutuda hoolikalt valitud võrgu “validaatoriteks”, mis võivad – ja meie peatses rahasüsteemis – nõuavad kasutajatelt heakskiidetud biomeetrilise digitaalse ID kasutuselevõtmist, et võrku siseneda. 

Kuigi lubatud “plokiahelaid” võidakse reklaamida kui detsentraliseeritud, nagu rõhutas ajakirjanik Benjamin Vitares , “lubatud” DLT-d, vastupidi, annavad tsentraliseeritud autoriteedile võimaluse: 

Lubatud plokiahelatel on vaid väike arv validaatoreid[, . . .], mis võimaldab neil vastavusnõudeid tõhusamalt täita. [. . .] Kuna validaatorid – ja mõnel juhul ka tavakasutajad – peavad läbima KYC [Tunne oma klienti], on lubatud plokiahelatel piiratud privaatsus, mistõttu on enamikul osalejatel peaaegu võimatu võrku pseudonüümselt kasutada. [. . .] Kuna võrku haldab organisatsioon, mis peab järgima eeskirju, võidakse lubatud plokiahelaid tsenseerida [. . .]. Validaatorite vähesuse tõttu on pahatahtlikul osapoolel lihtsam loaga plokiahelasse imbuda kui lubadeta pearaamatusse.

Tähelepanuväärne on, et hoolimata režiimi väidetest suurema privaatsuse, läbipaistvuse ja andmeturbe kohta, on nende eelistatud lubatud DLT-d oma olemuselt vähem turvalised, vähendavad läbipaistvust ja välistavad sageli “privaatsuse”. Ainus “rahalise kaasamise” “detsentraliseeritud” aspekt “kahetasandilise” ühilduva ja lubatud DLT kaudu on see, et see võimaldab režiimil väita, et sellele põhinevad finantstooted ja -teenused, samuti kaasnev biomeetriline digitaalne ID on sisse lülitatud. lahendused” on „müüja agnostikud”. 

Tegelikkuses on “müüjad” tunnustatud “partnerid” ja peavad järgima režiimi “poliitilisi eesmärke”. Niikaua kui nad seda teevad, on neil “litsents” lubatud DLT kasutamiseks. 

Hiljuti avaldas JPMorgan dokumendi kommertspankade potentsiaali kohta pakkuda klientidele tokeniseeritud hoiuseid, mida ta nimetas “hoiuse märgideks”: 

Hoiusemärgid viitavad litsentsitud hoiuasutuse poolt plokiahelas välja antud ülekantavatele žetoonidele, mis tõendavad deposiidinõuet emitendi vastu. [. . .] Token-vorm võimaldab uusi funktsioone, näiteks programmeeritavust. [. . .] Sissemakse märgid toimivad ka realistliku alternatiivina stabiilsetele müntidele nii avalikes kui ka lubatud plokiahela keskkondades.

JPMorgani teadlased lisasid:

Pankade võimalus arveldada oma hoiusemärke teiste pankade ees keskpanga rahas [. . .] kõrvuti selge tee koostalitlusvõimele olemasolevate maksete infrastruktuuridega nende hoiuste žetoonide lunastamisel, peaks toetama valuuta ühtsust. Sellise kahetasandilise süsteemi eeliseks on keskpankade praeguste hulgiarvelduste olulise rolli säilitamine. Reaalajas meetodid keskpanga vahendite arveldamiseks, näiteks plokiahelapõhise CBDC kasutamine, võivad praegust süsteemi tegelikult tugevdada.

Citigroup, millel on oma tegevjuhi Jamie Dimoni kaudu JPMorganiga ühine ajalugu, teatas 18. septembril oma institutsionaalsetele klientidele sissemakse žetoonide kasutuselevõtust. Aruannete kohaselt võimaldab uus teenus “väljastada kliente esindavat digitaalset raha”. “omavahendid enne arveldamist keskpanga reservide kaudu [jaotatud pearaamatus”. 

Arvestades Citi lubadust , et nende uus teenus pakub “24/7 piiriüleseid makseid, likviidsust ja automatiseeritud kaubanduse finantseerimise lahendusi”, näib ilmne, et lõpuks hakkab ta kasutama keskpangaga tegelemisel USA Föderaalreservi FedNow teenust . pangareservid. Juulis käivitatud FedNow hõlbustab “viivitamatut rahaülekannet erinevate asutuste kontode vahel, kes otsustavad võrgustikuga liituda” ja kriitikud on seda nimetanud USA võimaliku CBDC süsteemi varaseks infrastruktuuriks.

Kahetasandiline CBDC-süsteem, nagu ülaltoodud näide ja mida praegu kasutatakse mõnes suuremas Ameerika pangas, võimaldab “ühtsust valuuta” olenemata sellest, millist münti või märki inimesed kasutavad. KYC autentimist ja sisselülitamist saavad hallata privaatsed müntide ja žetoonide müüjad, näiteks Ühendkuningriigis PIP-id ja ESIP-id. 

Nii nagu CBDC, on ka JPMorgani sissemaksemärgid programmeeritavad. Token-kasutaja vaatenurgast on need erapanga pakutavad “sularahaekvivalendid” ja neid saab kasutada likviidse varana kaupade ja teenuste eest tasumiseks. 

Ometi võivad nad sõltuda keskpanga kontrollitavast kahetasandilisest CBDC võrgust – ja peaaegu kindlasti ka jäävad. Kui see nii on, nagu tundub äärmiselt tõenäoline, on need tegelikult jaemüügi CBDC-d, välja arvatud nimi.  

Kuna inimesed on juba harjunud avalikustama kõiki oma privaatseid andmeid erakommertspankadele mitmesuguste krediidi- ja muude finantsteenuste pakkumiseks, ei tekita pelgalt kommertspanga digitaalsete žetoonide kasutamiseks registreerumine tõenäoliselt uusi probleeme. “Kasutajad” on tahtmatult esitanud oma biomeetrilised andmed universaalsesse identiteedisüsteemi. 

Lühidalt öeldes on täiesti võimalik, et avalikkust võidakse meelitada kasutama jaemüügiks mõeldud CBDC-d ilma nende teadmata, vältides sellega nende vastuväiteid. Samuti tundub, et biomeetriline digitaalne ID, mida nad vajavad digitaalse “raha” kasutamiseks, “müüja agnostikuna”, kuigi see tegelikult moodustab osa “universaalsest globaalsest identiteedisüsteemist”. 

Detsentraliseeritud identifikaatorid (DID)

Kui olete digitaalses ID-süsteemis, võib olla “mugav” pakkida kõik oma biomeetrilised digitaalse ID-andmed millekski mitteasendatavateks märkideks (NFT-deks), nagu Soulbound Token (SBT). SBT kontseptsiooni looja, Ethereumi plokiahela arendaja Vitalik Buterini sõnul salvestavad teie SBT-d teie identiteedi kõiki aspekte : 

Kujutage ette maailma, kus enamikul osalejatel on hinged, mis salvestavad SBT-d, mis vastavad mitmetele sidemetele, liikmesustele ja volikirjadele. [. . .] SBT-d, mis esindavad haridust, tööajalugu ja rendilepinguid, võiksid olla krediidiga seotud ajaloo püsivad andmed. [. . .] Laenud ja krediidiliine võib kujutada mitteülekantavate, kuid tühistatavate SBT-dena, nii et need pesastatakse Souli teiste SBT-de – omamoodi mittekonfiskeeritavate mainetagatiste – sekka, kuni need tagasi makstakse ja hiljem põletatakse või, mis veelgi parem, asendatakse tagatisega. tagasimaksmise tõend. 

Tõepoolest: lihtsalt “kujutlege ette maailma”, kus teie elu hinnatakse teie koostalitlusvõimelise ID2020 sertifitseeritud digitaalse ID märgi põhjal! Miks mitte lisada oma COVID-19 vaktsineerimise staatus oma SBT rahakotti , kui see on ?

Et olla aus Buterini ja tema arendusmeeskonna suhtes, ei soovita nad teie digitaalse identiteedi tsentraliseeritud juhtimist kõikehõlmavas sotsiaalse krediidisüsteemis . Vastupidi, nad näevad SBT-sid selle pakilise probleemi võimaliku lahendusena:

SBT-de ökosüsteem võib avada tsensuurile vastupidava alt-üles alternatiivi ülalt-alla kommerts- ja "sotsiaalsetele" krediidisüsteemidele.

SBT-del on märkimisväärseid puudusi. Iga SBT vastab kinnitatud mandaadile (VC), näiteks eksami sooritamise tunnistusele. Neid hoitakse krüpteeritud rahakotis. Kuid selle rahakoti aadress on plokiahelas nähtav. Just see nähtavus on juba viinud selleni, et petturid saadavad rahakottidesse ” sitapead SBT-d ” ja nõuavad tasu, et soovimatu “mandaat” “põletada” (eemaldada). 

See tähendab, et neile, kes otsivad oma elu üle tsentraliseeritud globaalset juhtimist, ei ole SBT-de detsentraliseeritud “alt-üles” lähenemisviis teretulnud. Tõenäoliselt ei võta G3P režiim SBT kontseptsiooni. 

CoinDesk, mis korraldab iga-aastast ülemaailmset seminari “Consensus”, väidab, et see on “ülemaailmse krüptomajanduse kõige usaldusväärsem meedia, sündmuste, indeksite ja andmete ettevõte”. Wikipedia andmetel viitavad MSM-i müügikohad sageli CoinDeskile, seega tuleb seda usaldada. Seega pole üllatav, et 2023. aasta konsensuse kogunemisel oli JPMorgani Onyx Digital Assetsi platvormi plokiahela arenduse juht Tyrone Lobban üks tööstuse ekspertide rühmitusi, kes hoidusid SBT mudelist. 

Režiim liigub niinimetatud “self-suveräänsete identiteetide” või (SSI-de) poole , mida sageli nimetatakse “detsentraliseeritud identifikaatoriteks” (DID). Nagu eelnevalt mainitud, on need populaarsed ka BIS-i jaoks, et pakkuda meie ettevõtetele koostalitlusvõimelist digitaalset ID-d.  

EL on alustanud Euroopa digitaalse identiteedi rahakoti (EUDI) testimist. EUDI on SSI-põhine (või DID-põhine). 

EL väidab, et tema digitaalse ID rahakott on ELi kodanike jaoks mugavam: 

See hõlmab digitaalseid reisitunnistusi ning lihtsustab pangakonto avamise, SIM-kaardi saamiseks registreerimise, hariduse ja kutsekvalifikatsiooni tõendamise ning Euroopa ravikindlustuskaardi kaudu sotsiaaltoetuste taotlemise protsesse.

EUDI on kooskõlas EL-i „elektroonilise tuvastamise, autentimise ja usaldusteenuste” (eIDAS) eeskirjadega. eIDAS 2.0 raamistik eeldab, et eurooplased kasutavad SSI-põhiseid (st DID-põhiseid) biomeetrilisi digitaalseid ID-sid .  

DID-d pakuvad potentsiaali , et meie biomeetrilisi digitaalseid ID-sid saaks krüptograafiliste tõenditega kaitsta, ilma et oleks vaja mingit tsentraliseeritud registrit. Meil kõigil võib olla üsna kindel kontroll oma “kontrollitud mandaatide” (VC) üle, avaldades teavet ainult teadmisvajaduse alusel, näiteks pangakonto avamisel. 

Teadmisvajaduse avalikustamine on DID-de digitaalse ID „lahenduste”, näiteks Microsofti ION-i digitaalse ID-võrgu jaoks, tugev müügiargument . See kasutab olemasolevat Bitcoini plokiahelat digitaalsete ID-de loomiseks identiteedi autentimiseks võrgus. 

Microsofti Daniel Buchner, kes sarnaselt Lobbaniga on SBT alt-üles lähenemisviisi vastu surnud, väitis, et ION ei tugine tsentraliseeritud üksustele, usaldusväärsetele validaatoritele ega spetsiaalsetele protokollimärkidele. ION ei vasta kellelegi peale sinu. 

Selline väide kõlab fantastiliselt. Kui see on tõsi, on SDG16.9 digitaalne ID “kasutamise” eest kaitstud. Kuid “oleks” ei tähenda “tahet”. 

Kuigi näib, et praegu loetav Unlimited Hangouti artikkel on vaieldav, selgub DID-de lähemal uurimisel, et Buchneri väited on alusetud. Muidugi on DID-d ID2020-ga ühilduvad digitaalse ID-ga tooted.  

Coinbase’i andmetel : 

Detsentraliseeritud ID eemaldab vajaduse tellida identiteedihaldus tsentraliseeritud asutustelt, nagu valitsused või suurtehnoloogia. Selle asemel levitatakse ja salvestatakse kasutajaandmeid plokiahelas ja kasutajate enda digitaalsetes rahakottides. DiD-ga kontrollivad usaldusväärsed kolmanda osapoole "väljaandjad" võtmeidentifikaatoreid ja mandaate. 

Niisiis, kui mitte valitsus või “suur tehnoloogia”, siis kes on “usaldusväärsed kolmanda osapoole emitendid”? Coinbase jätkab: 

DiD tugineb võtmeidentifikaatorite kontrollimiseks usaldusväärsetele kolmandatele osapooltele, mida nimetatakse "väljaandjateks". Nende emitentide hulka võivad kuuluda valitsusasutused, ülikoolid, tööandjad ja pangad.

Kuidas saaksime vältida andmehalduse allhanget “valitsustele või suurtehnoloogiale”, kui “valitsused või suurtehnoloogia” nõuavad meie biomeetrilisi digitaalseid ID-sid vajalike riskikapitalikaartide väljastamiseks? Tegelikult me ​​ei väldi seda üldse. 

Coinbase’i narratiiv, nagu ka palju muud DID-ruumis kirjutatud, näib olevat loodud selleks, et meelitada web 3.0 akolüüte “pardale”. Tegelikult on see enamasti mõttetu salat. 

“Usaldus” on kindlasti asjakohane, kuna meie biomeetrilist digitaalset ID-d ei peideta niinimetatud “usaldusväärsete kolmandate osapoolte” eest. Taaskord tuleb kaaluda eksitava keelekasutust, isegi kui eksitamise kavatsust ei ole. 

2016. aasta valges raamatus, mis kirjutati ID2020 disainitöökoja jaoks , ilmnes dihhotoomia mõiste „detsentraliseerimine”, nagu enamik meist mõistab selle tähendust, ja selle kasutamise vahel digitaalsete toodete ja teenuste arutamisel. 

Valges raamatus “ID2020” märkis teadlane Kiara Robles: 

Füüsilises maailmas on identiteeti tavaliselt kinnitatud detsentraliseeritud mehhanismide, peamiselt paberi kaudu; st identiteeti hallatakse individuaalselt nõuete ja atribuutidega, mida kinnitavad kolmandad osapooled. Kaasaegsed andmetöötlustehnikad on selle protsessi tsentraliseerinud erinevate registrite ja andmebaasidega, millest on saanud tahtmatu ärakasutamise hoidlad.

Robles märkis, et DLT-d, nagu plokiahelad, “võivad sobida klassikaliste infoturbepõhimõtete teatud aspektide rakendamiseks, [kuid] ei sobi hästi teiste jaoks.” Probleem on selles, et meie kõige isiklikumate andmete salvestamine püsivasse plokiahelasse toob kaasa mitmeid turvaauke. Väidetav DID-i lahendus seisneb “tõsiselt usaldusväärsest allikast pärineva allkirjastatud avalduse salvestamises [. . .], kuid sellel pole palju isiklikku teavet.

„Tõsiselt usaldusväärse allika” avaldus toimib seejärel asjakohase riskikapitali tõendina [kinnitatud mandaat]. Probleem seisneb selles, et avalduse esitamiseks ei ole “tõsiselt usaldusväärsel allikal” mitte ainult juurdepääs kõikidele teie biomeetrilistele andmetele, vaid see ei ole tõenäoliselt midagi muud kui režiimi poolt heaks kiidetud “tõsiselt usaldusväärne allikas”. 

Meie praegune paljude ID-vormide süsteem, sealhulgas biomeetriline digitaalne ID, nagu Ühendkuningriigi juhiload, on kõik kinnitatud ja/või välja antud erinevate „kolmandate osapoolte” poolt. Kaasaegsed DLT-d, isegi loata DLT-d, koondavad kõik “usaldusväärsete kolmandate osapoolte” väljaandjad, mis suurendab oluliselt ärakasutamise ohtu, olenemata sellest, kas see on “tahtmatu” või mitte. 

Praegu on meie mõnevõrra ad hoc identifitseerimissüsteemid tõeliselt “detsentraliseeritud” või vähemalt palju rohkem kui ükski arvutivõrk. DLT-põhine süsteem oma olemuselt seda ei ole. DLT-de puhul on mõiste “detsentraliseeritud” võrdlev. 

Lubadeta DLT-d, näiteks lubadeta plokiahelad, on rohkem “detsentraliseeritud” kui lubatud võrgud. Kui lubatud biomeetrilise digitaalse ID plokiahelad on ka koostalitlusvõimelised, on kõigi biomeetriliste digitaalse ID-andmete globaalne tsentraliseerimine suurepäraselt saavutatav. Kõik, mida oleks vaja, on mingisugune globaalne DID standardimine.

Viidates Worldwide Web Consortsiumi (W3C) mandaatide kogukonna rühmale, jätkas Robles:

Selle rühma eesmärk on luua tee turvalise, detsentraliseeritud mandaatide süsteemi loomiseks, mis võimaldaks nii üksikutel inimestel kui ka organisatsioonidel veebis salvestada, edastada ja vastu võtta digitaalselt kontrollitavaid kvalifikatsiooni ja saavutuste tõendeid [VC-d]. 

W3C asutasid 1994. aastal Massachusettsi Tehnoloogiainstituut (MIT), Euroopa Komisjon (EL) ja USA Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). See otsib tööstusharu kokkulepet veebistandardite kehtestamiseks. Konsortsiumi liikmete hulka kuuluvad ID2020 asutajapartner Microsoft ning ID2020 üldpartnerid Meta (endine Facebook) ja Mastercard.

2022. aasta juulis kuulutas W3C välja detsentraliseeritud identifikaatorite versiooni 1.0 kui ülemaailmset standardit, „tagamaks, et veebi jääb avatuks, juurdepääsetavaks ja koostalitlusvõimeliseks”. Nendega kaasnesid W3C Verified Credential andmemudeli v1.1 standardid.    

Kalia Young, Interneti-identiteedi töökoja (mida rahastavad Microsoft, Google ja teised) kaasasutaja ja W3C ekspertidest kaastöötaja rääkisid, kuidas DID v1.0 standardid tekkisid: 

Mäletan siiani esimest tahvli seanssi, millest sai detsentraliseeritud identifikaatorid (DID) v1.0 ja mida aitasin hõlbustada pärast ID2020 konverentsi 2016. aastal. Sellest ajast alates on mul kogukonna korrapidaja ja kaastöölisena olnud rõõm jälgida DID spetsifikatsiooni. edusamme Interneti-identiteedi töökojas toimuva töötoa kaudu. [. . .] Ootan huviga aidata organisatsioonidel seda standardit mõista ja rakendada.

2018. aasta jaanuaris kirjutas Peggy Johnson, tollane Microsofti äriarenduse asepresident ja nüüd liitreaalsuse ettevõtte Magic Leap tegevjuht Microsofti ja ID2020 entusiasmist DID-de vastu :

[F]põhiõigused ja teenused, nagu hääletamine, tervishoid, eluase ja haridus, on seotud seadusliku isikut tõendava dokumendiga – te ei saa osaleda, kui teil seda pole. [. . .] Kuna arutelud algavad sel nädalal Maailma Majandusfoorumil, on identiteedile universaalse juurdepääsu loomine Microsofti päevakorras kõige olulisem teema. [. . .] Eelmisel suvel astus Microsoft esimese sammu, tehes koostööd [. . .] plokiahelal põhineval identiteedi prototüübil [. . .] jätkasime seda tööd ID2020 alliansi – ülemaailmse avaliku ja erasektori partnerluse – toetuseks[.] [. . .] Microsoft, meie partnerid ID2020 alliansis ja arendajad üle kogu maailma teevad koostööd avatud lähtekoodiga iseseisva, plokiahelal põhineva identiteedisüsteemi loomisel, mis võimaldab inimestel, toodetel, rakendustel ja teenustel plokiahelate, pilveteenuse pakkujate ja organisatsioonide vahel koostööd teha. . [. . . ] Samuti aitame kehtestada standardeid, mis tagavad selle töö mõjususe ja skaleeritavuse. Meie ühine ambitsioon ID2020-ga on alustada selle lahenduse katsetamist tuleval aastal, et viia see nendeni, kes seda kõige rohkem vajavad, alustades pagulastest.

2017. aastal töötas ID2020 asutajapartner Accenture koos ÜRO pagulaste ülemvolinikuga (UNHCR) välja biomeetrilise identiteedi haldussüsteemi (BIMS) . 

Accenture teatas BIMS-i projekti eesmärkidest: 

Ülemaailmse pagulaste arvu paremaks haldamiseks tunnistas UNHCR, et tal on vaja identiteedihalduse jaoks standardiseeritud integreeritud lahendust koos tsentraliseeritud andmebaasiga. [. . .] Tehes tihedat koostööd UNHCR-iga, konfigureeris Accenture vaid kuue nädalaga biomeetrilise identiteedi haldussüsteemi. [. . .] Tehnoloogia jäädvustab ja salvestab isikute sõrmejälgi, vikerkesta andmeid ja näokujutisi [. . .]. Accenture ja UNHCR panid BIMS-i varase versiooni proovile neljanädalase piloottöö käigus agentuuri Malawis asuvas Dzaleka põgenikelaagris. Laagri ligi 17 000 põgenikku registreeriti kiiresti ja kontrolliti piloodi käigus. [. . .] Oleme nüüd algatanud süsteemi ülemaailmse kasutuselevõtu, mis algab Taist ja Tšaadist. Pagulaste jaoks annab süsteem neile püsiva isikutunnistuse. "Ma võin nüüd olla keegi," selgitas üks Tšaadi põgenik. 

Microsoft liitus peagi BIMS-i projektiga , et arendada see DID-süsteemiks, kasutades selleks lubatud DLT-plokiahelat. BBC teatas : 

Digi-ID võrk avalikustati esmaspäeval New Yorgis toimunud ID2020 tippkohtumisel. ID2020 on valitsuste, avaliku sektori organisatsioonide ja tehnoloogiaettevõtete liit, mis teevad koostööd, et aidata ÜRO-l saavutada oma eesmärki [SDG16.9].  

Jällegi on ID2020-ga ühilduva DID-põhise digitaalse ID mõju sellistes riikides nagu Malawi olnud repressiivne ja tõrjuv. Säästva arengu väidetavad eelised, nagu tavaliselt, puuduvad täielikult.  

Tõenäoliselt heasoovlikele inimestele, nagu Kiara Robles, on väga hea rääkida “tahtmatust ekspluateerimisest”, kuid tõsiasi on see, et võimu- ja autoriteedipositsioonidel on palju inimesi, kellel on alatu tegevuskava ja kes kavatsevad teisi ära kasutada. SDG16.9 ülemaailmne digitaalse ID süsteem on ideaalne tööriist nende eesmärkide “teostamiseks”. Kas me peaksime pöördumatult naiivsete “karjaste” juhitud väikeste talledena ringi liikuma kavandatud, teostatud düstoopiasse?  

Progressiivse kommunikatsiooni assotsiatsiooni (APC) hiljutises aruandes tuuakse esile, kuidas G3P-režiimi DID-põhist digitaalse ID-süsteemi on Malawis kasutatud . 

Hiljutised juhtumid riigi järelevalveaparatuuri kasutamisest repressiivsetel eesmärkidel ja süüdistuste esitamiseks, millele lisandub andmete ja veebipõhise privaatsuse kaitse puudumine [. . .] on suurendanud kartusi, et riik on taandumas võrguõiguste kaitsmisel. Keskkond mõjutab nii tavakodanikke kui ka veebiajakirjanikke. [. . .] Alates selle kasutuselevõtust 2018. aastal on riiklikust ID-st saanud ainus identifitseerimisvorm kõigi avalike tehingute jaoks, sealhulgas valijate registreerimine, kohustuslik SIM-kaardi registreerimine, pangandus, MRA, põllumajandustoetused, sularahaülekanded ja Covid-19 vaktsineerimised. Riikliku ID juurutamine tähendab, et inimeste andmed koondatakse ID-süsteemi kaudu.

Digitaalset ID-d, mis on seotud SIM-kaardi registreerimisega, on kasutatud Malawi ajakirjanike jälgimiseks, mille tulemuseks on vahistamised süüdistatuna näiteks “presidendi solvamises”. Täiendavaid kahtlusi on ÜRO inimõiguste nõukogus tõstatanud valitsusvälised organisatsioonid, kes on mures selle pärast, et Malawi valitsus kasutab digitaalset ID-d sihtrühmade välistamiseks :

2017. aastal tekitas muret Malawi kodanike tõrjumine, sealhulgas India päritolu pagulaste, varjupaigataotlejate ja malawilaste registreerimine. [. . .] Suure hulga isikuandmete kogumine identiteedi kohta, sealhulgas biomeetria, on sageli kurjategijate ja teiste pahatahtliku häkkimise ja kübersissetungimise ahvatlevaks sihtmärgiks. [. . .] Märkame tõsist muret biomeetriliste andmete kasutamise ja kogumise pärast uutel digitaalsetel isikutunnistustel. Biomeetriliste andmete koondamist ja kasutamist tuleks järsult piirata, isegi kui sellise töötlemise eesmärk on suurendada mugavust või see on õigustatud turvalisuse suurendamise viisina. 

SDG16.9 eitab säästvat arengut

ÜRO koostab iga-aastaseid SDG eduaruandeid. Ometi ei ütle 2022. aasta eesmärkide aruanne absoluutselt midagi selle vapustava edu kohta SDG16.9-ga. Vaatamata märkimisväärsetele saavutustele Indias, Ugandas, Nigeerias, Malawis ja mujal, ei soovi režiim seda ilmselt avalikult tähistada.

Selle vaoshoituse põhjus on ilmne. Seni on SDG16.9 digitaalset ID-d kasutusele võetud, kasutades sundi, pettust ja jõustamist. See on juba põhjustanud tohutut kahju kõige haavatavamatele ja näib, et see teeb seda ka edaspidi. Digi-ID kasutuselevõtt paljastab säästva arengu sellisena, mis see tegelikult on.

SDG16.9 lükkab ümber räiget retoorikat, mida režiim kasutab oma rõhuva “jätkusuutliku” tegevuskava müümiseks. Inimesed ei taha, et neid sunnitaks kasutama digitaalset ID-d ega kohaldataks rahalist kaasatust. Vastupanu on ilmne kõikjal .

See vastupanu ja avalik arvamus režiimi ei heiduta. See kulgeb meie soovidest hoolimata tempos. Meie nõusolek pole vajalik. Globaalne valitsemisrežiim on oma olemuselt demokraatiavastane ja on vastu “vabadusele, õiglusele ja rahule maailmas”.

Uskudes, et „Meie maailma muutmine: säästva arengu tegevuskava aastani 2030” on õigustatud vastus väidetavale „ülemaailmsele kliimahädaolukorrale”, on leppimine tulevikuga, mis on suunatud tõrjutuse suhtes kõige haavatavamatele ja kontrollib kõiki pettuse, sundi ja jõu kasutamisega. .

See tähendab leppimist tulevikuga, kus kogu elu jälgib ja kontrollib “globaalne juhtimisrežiim”, mis kõik on õigustatud usuga, et ainult režiim saab “jätkusuutlikult areneda” ja meie elu juhtida. Ainus elujõuline vastupanuvahend on luua kohalikul tasandil süsteeme, mis võimaldavad meil seista vastu “kaasamisele” režiimi kontrollivõrku. Kui nõustume, on SDG 16.9 korrapidajate kavandatud digitaalse ID süsteem vältimatu.

Artikli autorid: Iain Davis ja Whitney Webb

Fonte.News toimetaja ja Vaba Eesti looja Veiko Huuse kommentaar:

Millised on lahendused Digiorjusest pääsemiseks?

Ennekõike loo side oma hinge, vaimu ja kehaga. Rahvas peab võtma ühiskonnas juhtrolli ja looma Rahva Võimu. Eesti elu kordategemiseks on vaja kokku kutsuda Eesti Elujõud.

• Tuleb loobuda tehnoloogilistest mugavustest ehk “Tule mugavustsoonist välja ja hakka ise looma oma elu”
• Kasuta võimalikult vähe nuti- ja digitehnoloogiate abi oma igapäeva elus
• Kasuta tehingute tegemiseks sularaha või teisi väärtusi – kaup kauba vastu
• Suhtlemiseks kasuta füüsilisi kohtumisi, osale kogukondade tegevustes
• Loobu intrenetis suhtlemisest, sotsiaalmeediakanaitest – kogu internet jälgib iga isiku tegevust ja määrab tema asukoha igas hetkes.
• Kasvata ise toitu, tee süüa kodus, tee koostööd puhta toidu loojatega
• Harjuta elama vajaduspõhiselt ja väärtuste vahetuste (ilma rahata) elukorralduses
• Varu puhast vett, toitu ja energiat
• Lõpeta poliitika, poliitikute, AS Eesti Vabariigi valitsuse toetamine ja nende loodud maksu ja majandusmudeli toetamine
• Keskendu ainult iseendale, sest keegi teine ei hooli sinust siis kui on maailm sinu silme ees hävimas.

Loe lisaks:

Please follow and like us:

39