Kontrollitud opositsiooni ja musta propaganda taga on aastatepikkused väljatöötatud strateegiad, kuhu on kaasatud erinevate alade teadlased, meedia, luureagentuurid FBI, CIA, MI6, …., poliitikud, avaliku elu tegelased, sportlased, näitlejad, õpetajad, arstid, globaalsete ettevõtete juhid, pankurid, religioonide juhid, sektid, sionistid(zionism), vabamüürlased, jne. Sa ei tea kunagi mis rolli täidab sinu tööandja, sõber, elukaaslane või sinu perearst. On olemas eeskirjad ja juhised propaganda ja oposistiooni tegevusteks.
“Minu meeskond toodab suurema osa minu vastast “sopa loopimist” ja valeinfot meediakanalitesse, sest nii ma kontrollin kõike ja mul on olemas tõhusad vastused, mis tekitavad suurema hulga rahva toetuse minule.” – Donald Trump
Kontrollitud opositsioon, must propaganda
Mis on kontrollitud opositsioon?
Kontrollitud vastuseis: strateegia, mille puhul üksikisikut, organisatsiooni või liikumist varjatult kontrollib või mõjutab kolmas osapool ja kontrollitava üksuse tegelik eesmärk on midagi muud kui selle avalikult väljendatud eesmärk. Kontrollitav üksus täidab massilise pettuse, jälgimise ja/või poliitilise/sotsiaalse manipuleerimise rolli. Enamasti kujutatakse kontrollitavat osapoolt kontrolliva osapoole huvidele vastandina.
Ennetage või neutraliseerige tõene, kuid ka negatiivne teave, lastes isikul või rühmal seda kallutatud/häbimärgistatud viisil avalikustada või toetada. Tõde võib olla segatud desinformatsiooniga või sõnumi tõepärasust neutraliseerida seostamisega, mis tuleneb äärmuslikust, radikaalsest või ebameeldivast positsioonist, mida omab teavet avaldav või positsiooni “võitlev” kontrollitav üksus (isik või rühmitus). Häbimärgistatud või võltsitud tõde omakorda juhib inimesed eemale tõesest teabest, mis tavaliselt põhjustaks kriitikat või tõsist vastureaktsiooni kontrolliva poole vastu. Häbimärgistatud tõde pärsib suuresti ka sõltumatut uurimistööd tundlikes valdkondades (mis tavaliselt hõlmavad kontrolliva üksuse kuritegusid) ja aitab manipuleerida sotsiaalse dünaamikaga viisil, mis muudab tabuks tundlike (kuigi kriitiliselt oluliste) teemade avaliku arutelu.
Operatsioon Trust: bolševike eesmärk oli luua kontrollitud opositsioon, et püüda kinni Vene monarhia pooldajate meeleheited.
Mis on must propaganda?
Must propaganda on propaganda vorm, mille eesmärk on jätta mulje, et selle on loonud need, keda see peaks diskrediteerima. Must propaganda vastandub hallile propagandale, mis ei tuvasta oma allikat, ja valgele propagandale, mis ei varja üldse oma päritolu. Tavaliselt kasutatakse seda valeandmete esitamise kaudu vaenlase teotamiseks või häbistamiseks.
Musta propaganda peamine omadus on see, et publik ei teadvusta, et keegi teda mõjutab, ega tunne, et teda mingis suunas tõugatakse. Must propaganda väidetavalt pärineb teisest allikast kui tegelik allikas. Seda tüüpi propagandat seostatakse varjatud psühholoogiliste operatsioonidega. Mõnikord varjatakse allikat või omistatakse valele autoriteedile ning see levitab valesid, väljamõeldisi ja pettusi. Must propaganda on “suur vale”, sealhulgas igasugune loominguline pettus. Must propaganda tugineb vastuvõtja valmisolekule aktsepteerida allika usaldusväärsust. Kui musta propagandasõnumi loojad või saatjad ei mõista adekvaatselt oma sihtrühma, võidakse sõnumist valesti aru saada, see võib tunduda kahtlane või üldse ebaõnnestuda.
Valitsused teevad musta propagandat mitmel põhjusel. Varjades oma otsest osalust, võib valitsusel õnnestuda muidu uskmatu sihtrühma veenmine tõenäolisemalt. Musta propaganda kasutamise taga on ka diplomaatilised põhjused. Must propaganda on vajalik selleks, et hägustada valitsuse seotust tegevustega, mis võivad kahjustada tema välispoliitikat.
Kuidas kasutatakse kontrollitud opositsiooni ja musta propagandat ühiskonnas?
Ülaltooduga on seotud imbumis- ja häirimiskampaaniad.
Vastavalt dokumendile “Järelvalve ja juhtimine: kuritegevuse kontroll ja kaugemalgi” suunati FBI välitöötajad:
- Luua sihtrühmadele negatiivne avalik kuvand, jälgides aktiviste ja avaldades seejärel avalikkusele negatiivseid isikuandmeid.
- Lõhkuge sisemine korraldus, luues konflikte, lastes agentidel rassilisi pingeid süvendada, või saatke anonüümseid kirju, et püüda konflikte tekitada.
- Tekitage lahkarvamusi rühmade vahel, levitades kuulujutte, et mõned rühmad varastasid raha.
- Piirake juurdepääsu ressurssidele, survestades mittetulundusorganisatsioone rahastamist või materiaalset toetust katkestama.
- Piirake meeleavalduste korraldamise võimalust agentide poolt politseivastase vägivalla propageerimise kaudu.
- Piirake üksikisikute võimalust osaleda rühmategevustes tegelasmõrva, valede vahistamiste ja jälgimise kaudu.
COINTELPRO dokumendid paljastavad arvukalt juhtumeid, kus FBI üritas peatada massimeeleavaldust Vietnami sõja vastu. Kasutati palju tehnikaid. Dokumentides öeldakse: “Nende hulka kuulusid sõjavastaste vägede lõhenemise edendamine, sotsialistide vägivallatsemise õhutamine ja vägivaldsete vastasseisude surumine alternatiivina massilistele rahumeelsetele meeleavaldustele.”
Kontrollitud opositsiooni tegevust ja musta propagandat näeme väga tugevalt täna Vene-Ukraina sõjasündmuses ja maailma äri- ja poliitilises tegevuses tervikuna. Sellepärast pole võimalik eristada tõde valest ja kui sekkud, on oht sattuda “hakklihamasinasse”.
Praeguse viienda põlvkonna sõjapidamise (5GW) lahinguvälja taktika edasiseks uurimiseks soovitan seda Matthew Crawfordi esseede komplekti, kes kulutab palju aega nende asjade uurimisele ja mõtlemisele. Ma ei ole alati Matthew’ga nõus, kuid kuulan alati, mida tal on öelda. Ta on kuradima tark.
Pidage meeles, et 5GW puhul olete teie ja teie mõistus lahinguväli. Eesmärk on kontrollida narratiivi ja selle kaudu teie mõtteid ja emotsioone.
The Themis Report: A Documented War/Espionage Tale? Chaos Agents, Part 1
Stew Peters’ Chaos: Credibility that Died Suddenly, Part 1. Chaos Agents, Part 3
Stew Peters’ Chaos: Credibility that Died Suddenly, Part 2. Chaos Agents, Part 4
Stew Peters’ Chaos: Credibility that Died Suddenly, Part 3. Chaos Agents, Part 5
Mõnes mõttes võib jõupingutuste kasv teisi diskrediteerida „kontrollitud opositsiooni“ või „ta on sügava riigi ametniku“ süüdistuste kaudu kaudne tunnistus, et „valge propaganda“ püüab sundida ja survestada avalikkust järgima WEF/WHO/USA/EU küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvaagentuuri (CISA) COVID-kriisi tegevuskava on suures osas läbi kukkunud. Ülemaailmne vastupanuliikumine on välja arenenud, korporatiiv- ja sotsiaalmeedia (ja suurtehnoloogia) valed ja vale suunamine on paljastatud ning suur osa elanikkonnast on muutunud üha keerukamaks oma võimes “valget propagandat” märgata ja tagasi lükata. Need, kes soovivad “jutustada” ja “kujundada” neljandat tööstusrevolutsiooni (Industry 4.0)/ Great Reset, on muutunud vajalikuks taktikat muuta. Ja seega pole üllatav, et me näeme nüüd üha suuremat rõhku hästi arenenud “vana kooli” sissetungimise ja katkemise taktikale.
Nende nimekiri, keda süüdistatakse valitsuse, WEF-i, WHO ja teiste COVID-kriisi narratiivi ja sellega seotud düsfunktsionaalset rahvatervise poliitikat propageerivate opositsioonide “kontrollitud opositsioonis” või “sügava riigi operaatorina” olemises, on viimasel ajal üsna pikaks kasvanud. Nende hulka kuuluvad järgmised rahvusvaheliselt tuntud inimolendid, kellest mõned võivad tegelikult olla “kontrollitud opositsioon” ja teised, kes seda ilmselgelt ei ole:
Kas teil on keegi, keda soovite maha võtta, kuna teile ei meeldi tema poliitika, ta ei ole teie standarditele vastavaks piisavalt radikaliseerunud, arvate, et ta pälvib liiga palju tähelepanu või solvas teid, kuna ei tulnud teie podcasti?
“Trooja hobune” on veel üks lemmik vastutustundetu, kuid tõhus süüdistus.
Seda tüüpi laim ja laimamine on universaalne “kingitus, mis jätkub”. Nagu ma sageli rõhutan, ei saa süüdistust ümber lükata. Kõik, mida öeldakse, muudetakse süüdistuse kinnituseks. “Kas olete lõpetanud oma naise peksmise” või “ta on seotud kahtlase tegevusega” on veel üks näide seda tüüpi loogilisest eksimusest. See on sarnane nõiduse süüdistamisega. Igasugune katse süüdistust ümber lükata ainult kinnitab süüdistajate meelest, et süüdistatav on tegelikult nõid.
Propaganda mõjust on põhjalik artikkel: Meedia – Kas tõesti inimelude hävitamise relv?…
Siin on nimekiri kasutatavatest taktikatest:
- Infiltreeruge, jäljendage ja lõpuks kaaperdage olemasolevaid gruppe, toetades kaubamärgi äratundmist.
- Sihtige sihtrühma omanikke, teenige usaldust ja installige seejärel robotid, mis võimaldavad rühmal üle võtta uusi identiteete ja eesmärke.
- Juhtige sisu, mida saab rühmades jagada, ja moonutage rühma missioone.
- Suunake rühmitusi agressiivse või ebaproduktiivse käitumise poole ja ajage liikmed segadusse rahumeelsete protestipaikade ja väärtuste kinnitamise osas.
- Koguge tervisevabaduse strateegiatega seotud privaatseid andmeid ja teavet.
Kui me võtame selle lähenemisviisi, et olla sissetungimise, katkestuste ja tõelise kontrollitud vastuseisu suhtes alati ettevaatlikud, muutub kogukonna sidemete loomine ja säilitamine äärmiselt keeruliseks. Usalduse ja sõpruse saavutamiseks peate tavaliselt kõigepealt seda laiendama. Kui avastame end pidevalt küsimas, keda usaldada, siis on meie vastastel see õnnestunud, sest meie kasvav kogukond hävib. Nagu juba toimub. Kuidagi kuldse kesktee tuleb leida. Ettevaatlik usaldus?
Muide, kellegi süüdistamine “kontrollitud opositsioonis”, “sügavas olekus” või väär- või väärinformatsiooni levitamises tähendab teda pettuses. Faktide või kavatsuste vääresitamise eest. Pettus. Pettus on tõsine süüdistus. Kellegi pettuses süüdistamine on laimamine, kui te ei suuda oma väidet tõestada. Ja seda pahatahtlikult tehes saab üle kurikuulsast juhtumist “Sullivan vs New York Times”, mida ettevõtete meediaadvokaadid soovivad tsiteerida, et õigustada laimavaid avaldusi nende vastu, kes on kindlaks määratud “avaliku elu tegelased”. Nii et igaüks, kes selliseid avaldusi teeb, on kas asjatundmatu, väga vastutustundetu, kutsudes kohtusse või suudab paremini oma väiteid selgelt tõendatavate faktidega toetada.
Kuidas aru saada, kas on kontrollitud opositsioon või kes on propagandist?
Ma soovitan, et esimene samm “kontrollitud vastuseisu”, “sügava oleku” või väär- või väärinformatsiooni levitamise süüdistuste hindamisel tuleks pöörata tähelepanu pommi viskajale. Kas see on tõepomm? Kas sellised süüdistused on hästi põhjendatud? Kas süüdistuse esitanud isik(ud) on altid metsikutele vandenõuteooriatele ja paranoilisele mõtlemisele? Kas nad kasutavad “FearPorn” või “Stoking Rage” ärimudeleid klikkide, asetuse, silmapaistvuse ja reklaamitulu saamiseks? Kas neil on huvide konflikt, kirves jahvatada?
Mõnel juhul on vastus selge. Enamasti mitte nii palju. Ja kõige osavamad sissetungijad/segajad on eksperdid, kes veenavad teisi, et nad on väljakul, üks “meist” (kes iganes “meie” parajasti on). Nad on osavad võitma ühe rühmaliikme usaldust ja seejärel kasutama seda teistele juurdepääsu saamiseks.
Pärast süüdistaja, tema motiivide ja ajaloo hindamist soovitan SIIS pöörduda süüdistatava poole. Milline on nende käitumine? Mis on nende saavutused? Sõnad loevad, aga teod räägivad valjemini kui sõnad. Seejärel küsige endalt: „Mis kasu oleks sellel inimesel, kui ta seaks ohtu oma aususe ja toimiks „kontrollitud opositsioonina”? Mis kasu on inimesel, kui ta võidab maailma, aga kaotab oma hinge? Ja pidage meeles, et huvide konflikt on võimas asi.
Mõelge ise. See on asja mõte. Kui soovite säilitada isiklikku suveräänsust, peate kõndima oma rada. Ärge võtke seda, mida ma ütlen või mida keegi teine teile ütleb, evangeeliumi tõena. Alati küsi ja mõtle.
Lõpetuseks ütlen, et üks võimsamaid jõude, mille tõttu keegi kaotab aususe ja teenib teist isandat, on raha.
Kõik, mida ma teilt palun, on see, et te mõtleksite ise. Ja andke endast parim, et mitte teha ennatlikke järeldusi, mitte laimata ega rünnata teisi ilma põhjuseta. Kui suudan teie mõtteid ja käitumist nende eesmärkide suunas “mõjutada” ja “kujundada”, on see meie kõigi “võit”.
Artiklis kasutatud Robert Malone tsitaate.
