Valge Maja tsensuuritööstuse kohta kogutud tõendid jutustavad meile tuttava loo: korporatiivsete huvidega lahutamatult läbi põimunud valitsusvõimud panid sotsiaalmeediaettevõtted eriarvamustest vabanema. Keskvalitsus kasutas regulatiivset seaduslikku koodi (jaotis 230), luurekogukonna võimu ja rahalisi stiimuleid, et nõuda näiliselt sõltumatutelt ettevõtetelt allumist.
Mark Zuckerberg taunis oma 26. augusti kirjas kongressile keskvalitsuse tsensuurikampaaniat, võib viidata pöördele, kuna ta lubas: „Oleme valmis tagasi lükkama, kui midagi sellist kordub.“
3. septembril avaldas ajakirjanik Alex Berenson X platvormil artikli, milles kirjeldas üksikasjalikult, kuidas Valge Maja ametnikud keelasid 47 USA seadustiku paragrahvi 230 kehtetuks tunnistamise ähvarduste kaudu ta Twitterist Covidi vastu kaitsepookimise skeptilise suhtumise tõttu.
Raport viitab sellele, et dr Scott Gottlieb – Pfizeri juhatuse liige ja endine USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) volinik – koordineeris tsensuuritööd Valge Maja ja selle meditsiininõuniku Andy Slavittiga. Gottlieb ja Slavitt edastasid korduvalt lingid Berensoni säutsude ja artiklite kohta Twitteri juhtidele, nõudes ebamugava aruandluse tsenseerimist.
27. augustil 2021 oli reporteri väitel Twitteril otsekontakt Gottliebiga, et arutada säutsu, milles Berenson ütles, et Covidi vaktsiin „ei peata nakatumist“. Twitteri lobitöö tegija edastas säutsu ettevõtte ametnikele, kirjutades: „Eskaleerisin rikkuvat säutsu FDA endise voliniku Scott Gottliebi raporti põhjal, kellega [töökaaslane] ja mina eile pärastlõunal rääkisime.“
Seejärel sai Berenson Twitterilt “alalise keelu“ (kuigi see tühistati hiljem, kui kohtunik lükkas tagasi Twitteri taotluse tema hilisem hagi tagasi lükata).
Need tõendid on väga kasulikud Berensonile, kes kaebab Valge Maja, president Bideni, Gottliebi, Slavitti ja Pfizeri tegevjuhi Albert Bourla kohtusse tema vastu avaliku ja erasektori tsensuurikampaania korraldamise eest. Kuigi ülemkohus leidis, et hagejatel puudus positsioon Murthy vs. Missourikohtuasja menetlemiseks, Berensonile teadaolevad elektronkirjad tõendavad, et ta oli tsensori kampaania keskmes.
Siinkohal pole lugu aga üllatav kellelegi, kes on jälginud tsensuuritööstuskompleksi. Nüüd on selge, et seda kampaaniat juhtis ja korraldas väike rühm valimata bürokraate, kes otsustasid, et sõnavabadus ja Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimene muudatus on allutatud nende ideoloogilistele ja korporatiivsetele püüdlustele.
Kuid varjukujud, kes selle kampaania käivitasid, säilitavad endiselt suure mõju. Käimasolevad aruanded, millest enamik on päevavalgele tulnud vaid kohtuvaidluste ja sõnavabaduse apologeedi Elon Muski kaudu, tõendavad, et samad tsensorid töötavad korduvalt teabe vaba liikumise summutamise nimel. Veelgi olulisem, et nad demonstreerivad, miks on hädavajalik, et need tsensorid hoitakse edaspidi võimuhoobadest eemal.
La Cosa Nostra lähenemine sõnavabadusele: Rob Flaherty
Avalikkus ei ole üldiselt kursis valitsusametnikega, kes vastutavad esimese muudatuse rünnakute eest. Nagu sõdurid filmis Sopranos, nõuavad nad oma ülemuselt kättemaksuähvarduste täitmist.
Võib-olla pole ükski tegelane olnud selles kodanikuvabaduste käsitluses nii kesksel kohal kui Rob Flaherty, endine Valge Maja digistrateegia direktor.
Bideni nõunikuna töötas ta korduvalt tehnoloogiahiidude ettevõtetega, et poliitiliste vastaste kõnet maha suruda. „Kas te räägite seda tõsiselt“ küsis Flaherty Facebookilt pärast seda, kui ettevõte ei suutnud Covidi vaktsiini kriitikuid tsenseerida. „Ma tahan vastust selle kohta, mis siin juhtus ja ma tahan seda täna.“ Muul ajal oli Flaherty vahetum. „Palun eemaldage see konto kohe,“ ütles ta Twitterile Bideni perekonna paroodiakonto kohta. Ettevõte koostas tunni jooksul.
Flaherty tegi selgeks, et teda huvitab poliitiline võim, mitte tõepärasus või desinformatsioon. Ta nõudis, et Facebook lämmataks „sageli tõese sisu“, mida võiks pidada „sensatsiooniliseks“. Ta küsis ettevõtte juhtidelt, kas nad saaksid segada Facebooki WhatsAppis privaatsõnumeid, mis sisaldavad “desinformatsiooni“.
Tema soov kontrollida juurdepääsu teabele tähendas kriitiliste meediaallikate kõrvaldamist. Ta nõudis, et Facebook vähendaks Tucker Carlsoni raporti levikut Johnson & Johnsoni vaktsiini seose kohta verehüüvetega. „Videot on jagatud 40 000 korda. Kes seda praegu näeb? Kui palju?“ Hiljem kutsus ta Facebooki üles New York Posti tsenseerima, kirjutades: „Intellektuaalselt on minu kavatsus inimesi lahti lüüa.“
2021. aasta aprillis töötas Flaherty Google’i tsensuuritegevuse tugevdamise nimel. Ta ütles juhtidele, et tema muret „jagati WH kõrgeimal (ja ma mõtlen kõrgeimal) tasemel”. Seal on „veel tööd teha,“ juhendas ta. Sel kuul oli tal samad jutupunktid Facebookiga, öeldes juhtidele, et ta peab president Bidenile ja personaliülemale Ron Klainile selgitama, miks Internetis on valeinfot.
Peaaegu igal juhul allusid sotsiaalmeedia ettevõtted Valge Maja survele.
Flaherty keskendus peamiselt valitsuse pakutavate Covidi narratiivide kaitsmisele. „Oleme tõsiselt mures, et teie teenus on üks peamisi vaktsiini kõhkluse põhjustajaid – periood,“ kirjutas ta Facebooki juhile. „Me tahame teada, et te proovite, me tahame teada, kuidas saame aidata ja tahame teada, et te ei mängi kooremängu. . . . See kõik oleks palju lihtsam, kui oleksite meiega otsekohene.“
Kannatamatus paljastas Flaherty sisemise mafiooso. Saame seda teha lihtsal või raskel viisil – kõik oleks palju lihtsam, kui oleksite meiega otsekohene. Tore seltskond teil siin – oleks kahju, kui sellega midagi juhtuks.
2023. aasta märtsis osales Flaherty Georgetowni ülikoolis tunniajasel arutelul teemal „kuidas valitsused kasutavad sotsiaalmeediat avalikkusega suhtlemiseks“. Publiku liige küsis Flahertylt tema elektronkirjade kohta, mis julgustasid Facebooki WhatsAppi privaatsõnumeid tsenseerima, küsides: „Kuidas õigustate privaatsõnumirakendusele seaduslikku ütlemist, mida nad saavad saata ja mida mitte?“
Flaherty keeldus vastamast. „Ma ei oska konkreetselt kommenteerida. Ma arvan, et president on omamoodi selgeks teinud, et meie Covidi strateegia üks peamisi osi on tagada, et ameeriklastel oleks juurdepääs usaldusväärsele teabele niipea, kui nad seda saavad ja see kõik on lahutamatu osa sellele, kuid kahjuks ei saa ma kohtuvaidlusega liiga kaugele minna.“
Scott Gottlieb: Pfizeri alamboss
Berensoni hiljutises raportis rõhutati Pfizeri juhatuse liikme Scott Gottliebi tsensoorset võimu. Gottliebi pahatahtlik mõju pärineb Covidi reageerimise esimestest päevadest ja igal sammul on ta propageerinud Pfizeri kasumimarginaale, et tallata Ameerika vabadust.
Jared Kushneri liitlasena aitas Gottlieb president Trumpi 2020. aasta märtsis sulgeda. President Trump teatas 11. märtsil reisipiirangutest, kuid oli vastu üleskutsele sotsiaalse distantseerumise, koolide sulgemisele. Rahandusminister Steve Mnuchin ja teised toetasid riigi avatuna hoidmist, kuid siis külastas Gottlieb Kushneri tungival nõudmisel ovaalset kabinetti ja tegi propagandat täieliku sulgemise nimel.
Hiljem kooskõlastas ta Kushneriga sulgemisjuhiste väljatöötamise, öeldes presidendi väimehele: „Nad peaksid minema natuke kaugemale, kui teile sobib. Kui tunnete, et teete rohkem, kui peaksite, see on märk sellest, et teete neid õigesti.“
Seejärel aitas Gottlieb kaasa maskeerimisele, PCR-testimisele ja uue luureaparaadi loomisele, mis on mõeldud dissidentliku kõne vastu võitlemiseks.
2021. aastal toetas ta oma järglase Brett Girori tsenseerimist FDA-s, kuna ta avaldas Iisraelis tehtud uuringu aruanded, mis näitasid, et loomulik immuunsus on parem kui Covidi vaktsiinid. „See on selline asi, mis on söövitav,“ kirjutas ta Twitterile. Ta kaebas, et säuts „lõpuks muutuks viiruslikuks ja levitaks uudiseid“, mis oleks tema tööandja kõige tulusama toote jaoks ebamugav.
Gottlieb tunnistas hiljem, Pfizer ei teadnud, kas tema vaktsiin takistas levikut, kuid ta rõhutas, et sotsiaalmeedia ettevõtetel on Covidi vaktsiini väärinformatsiooni leviku tõkestamiseks „kohustus“ ja „jaatav vastutus“, mida ta keeldus määratlemast.
Andy Slavitt: Äsja tehtud mees
Andy Slavitt, eriti sümpaatne inimene, suutis muuta oma identiteedi nimetu McKinsey vilistlasest enesekindlaks „autsaideri siseringiks“, mis nõuab avalike esinemiste eest 40000 dollarit, hoolimata tõestatavast ebakompetentsuse ja hävitamise rekordist.
Slavitt väitis uhkusega, et juhtis 2020. aastal New Yorgis hooldekodude turvalisust jälgivat agentuuri. New York nõudis Slavitti juhendamisel hooldekodudelt Covidi patsientide vastuvõtmist, mis tõi kaasa kümneid tuhandeid tarbetuid surmajuhtumeid, mida seejärel on teadlikult alahinnatud, et vältida poliitilist kriitikat. Seejärel liitus Slavitt Valge Majaga, kus ta juhtis 2021. aasta märtsis administratsiooni põhiseadusevastast ristisõda, et takistada ostmast Amazonist poliitiliselt ebasoodsaid raamatuid. Flaherty abiga tehtud jõupingutused algasid 2. märtsil 2021, kui Slavitt saatis ettevõttele elektronkirja, nõudes, et nad räägiksid juhtidega saidi „kõrgetasemelisest propagandast ning valeinformatsioonist ja desinformatsioonist“.
Järgmisel kuul võttis Slavitt sihikule Facebooki, nõudes, et ettevõte eemaldaks Covidi vaktsiini valgustavad meemid. 2021. aasta aprilli elektronkirjas teatas Facebooki globaalsete suhete president Nick Clegg oma Facebooki meeskonnale, et president Bideni vanemnõunik Andy Slavitt on „nördinud. . .et [Facebook] ei eemaldanud“ konkreetset postitust.
Kui Clegg „vastustas, et sellise sisu eemaldamine kujutaks endast olulist sissetungi USA-s sõnavabaduse traditsioonilistesse piiridesse“, eiras Slavitt hoiatust ja esimest muudatust, kurtes, et postitused „pärssivad ilmselgelt usaldust“ Covidi vaktsiinide vastu.
Platvormid allusid Slavitti taotlustele, eemaldades lõpuks sisu, mis oli kriitiline keskvalitsuse Covidi poliitilise narratiivi suhtes. Flaherty kopeeris regulaarselt Slavitti tema elektronkirjades, nõudes sotsiaalmeediafirmadel ajakirjanike tsenseerimist, ja duol õnnestus suures osas eriarvamusi ohjeldada, et Gottliebi ettevõte saaks Covidi ravi tulusaid tulemusi nautida.
See oli toores tsensuur. Slavitt ja tema bürokraatidest koosnev salk relvastas keskvalitsust, et summutada teavet, mida nad pidasid poliitiliselt ebamugavaks. Nad peitsid end süütute sõnadega “rahvatervis“ ning “avaliku ja erasektori partnerlus“, kuid eesmärk oli lihtne: vaigistada need, kes ähvardasid nende võimuletulekut.
Järeldus
Põhjus on selles, et tsensorid eelistavad enamasti salaja tööd teha. Tava ei ole üldiselt populaarne. Kui see jääb enamasti nähtamatuks, ei pruugi avalikkus kunagi avastada, et see toimub. Kuid kõigi nende uute kohtudokumentide ja kartmatute teadlastega, kes on juhtumile nii palju keskendunud, oleme teadlikumad kui kunagi varem paljudest viisidest, kuidas valitsus ja tema partnerid kureerivad avalikku kultuuri poliitilistel eesmärkidel.
Need on seni olnud tohutult edukad, kustutades tõhusalt igasugused tõsised arvestused tänapäeva ajaloo suurimate inimõiguste ja vabaduste rikkumiste eest. See, mis võis enamikus lääne demokraatiates esile kutsuda eliidivastase poliitilise revolutsiooni, taandatakse hoopis spetsialistide ekstsentriliseks huviks. See ütlus on tõsi: demokraatia sureb pimeduses. Mis juhtub, kui tuled sisse lülitame?
Toimetas Revo Jaansoo
Allikad ja viited on esitatud artikli sees.
Loe selle artikli pildi allika kohta: https://www.antikvariaat.eu/k-o-veskimagi-noukogude-unelaadne-elu-tsensuur-eesti-nsv-s-ja
39
