Nad tahtsid teha 2020 aastal maailma pööret aga põrusid. Nad õppisid vigadest ja nad on valmis maailma pöördeks nüüd.
Globalistid võtavad maski maha ja see on halb märk…
Kas mäletate, millal viimati globalistid maski ära võtsid? See polnud nii kaua aega tagasi, kuid mõned inimesed võisid juba unustada, kuidas läänemaailm kaotas ülemäärase tervisehäda varjus peaaegu igasuguse isikuvabaduse. Kui globalistid on ausad selles, mida nad tõeliselt tahavad, langeb see tavaliselt kokku konstrueeritud õnnetusega.
Kahe aasta jooksul pärast covidi pandeemia narratiivi läbikukkumist olen väitnud, et globalistlikud organisatsioonid üritavad end uue plaani alla koondada. Tõendid näitavad, et need inimesed said pärast pidevat meditsiinilist türanniat ellu viia šokeeriva ilmutuse. Nad on aru saanud, et neil ei ole nii palju kontrolli teabe liikumise ja avaliku diskursuse üle, kui nad algselt eeldasid.
Isegi täieliku tsensuuri korral, mis kasutab vastupidiste andmete matmiseks algoritme, isegi kui valitsus teeb koostööd sotsiaalmeediaga, et vaigistada eriarvamusi, isegi kui iga inimene, kes keeldub sooritamast pidevat mRNA-torkimist, ähvardab majandusliku eksiiliga. ebaõnnestunud. Tõde COVID-i minimaalse nakkussuremuse määra (IFR) kohta levib endiselt koos andmetega, mis tõestavad volituste ja sulgemiste kasutust. Nad ei saanud selle vastu midagi teha.
Nende kuldne pilet täieliku kontrolli saavutamiseni oli vaktsiinipassi kontseptsiooni edasilükkamine; alternatiivmeedia purustas selle päevakorra nagu katkuline prussakas. Kui pass oleks olnud edukas, poleks me praegu seda vestlust pidanud. Kõik kardavad oma passi tühistamist. Igaüks kardaks kaotada oma majanduslikku juurdepääsu valede sõnadega. Igaüks kardaks sattuda covidi laagritesse (mis olid tõepoolest tõeline päevakord ). Või oleksime keset verist kodusõda.
2020. aasta sündmuste eesmärk oli algatada ülim riigipööre inimkonna vastu. Globalistid tunnistasid oma plaane ikka ja jälle. Klaus Schwab ja Maailma Majandusfoorum kuulutasid uhkusega, et covid on “suure lähtestamise” ja “neljanda tööstusrevolutsiooni” katalüsaatoriks. Nad väitsid, et sulgemised on alles algus ja meie vabaduste ulatuslik piiramine laieneb ka kliimamuutustele .
Nad arvasid, et võitsid ilma ühegi laskuta, kuid see pole nii lihtne. Palju rohkem inimesi on ärkvel ja oma motiividest teadlik, kui nad arvasid, ja vähemalt Ameerikas on üle 50 miljoni neist inimestest relvastatud. Lukustamine on nüüdseks kadunud, peaaegu keegi ei võtnud vaktsineerimisvõimendeid, palju vähem inimesi võttis vaktsiini, kui CDC väidab, ja vaktsineerimispassid kaotati. See võit sai võimalikuks tänu alternatiivsete meediaplatvormide jõupingutustele, mis hiilisid kõrvale Big Techi tsensuurist. Nii lihtne see ongi.
Seetõttu on järgmine sündmus tõenäoliselt palju hullem mastaabilt ja tagajärgedelt ning globalistid püüavad juba parandada oma varasemat viga alahinnata kodanikuajakirjandust. Nad püüavad meid võimalusel vaigistada ja tunnistavad seda avalikult viimastel konverentsidel ja tavaartiklites. Mask tuleb jälle maha ja see viitab mulle, et midagi väga halba on juhtumas.
Nagu märkisin 2023. aastal oma artiklis „Covid to Climate Change: Vehicles for Global Authoritarism” , näib, et globalistid on oma türannlikumad jõupingutused pandeemiast eemale nihutanud kliimadiskursuse poole. Kui soovite tõesti teada, millega nad tänapäeval tegelevad, peate vaatama kliimakonverentse.
Septembri lõpus toimus rida kliimamuutuste tippkohtumisi, sealhulgas WEF-i korraldatud üks New Yorgis, mida nimetatakse säästva arengu mõju kohtumiseks . Seda korraldas WEF koos ÜRO Peaassambleega. Pole üllatav, et arutelu kaldus sageli kliimast eemale “ohuks demokraatiale” ja kibedateks kaebusteks “desinformatsiooni leviku kohta”.
Demokraatide endine presidendikandidaat, endine kliimatsaar Joe Bideni ajal ja kauaaegne WEF-i liige John Kerry ütles tippkohtumisel valjusti vaikse osa. Ta väitis, et 1. muudatus oli õige valitsemise “teetõke” ja takistas eliidil avalikku konsensust kontrollida.
Tema avaldused on üsna räiged.
Esiteks on konsensus väga ülehinnatud ja sageli mürgine. Teaduse alus on see, et see on alati arutluse all vastavalt tõenditele. Kui olete “konsensuse” peale sundinud, olete loobunud kogu teadusliku meetodi kohasest hoolsusest.
See tehti ilmseks covidi ajal, kus “konsensus” paljastati kui täiesti väljamõeldud ning enamik valitsuste ja nuku-“meditsiiniekspertide” väiteid on osutunud valeks. Pidage meeles, et need olid samad inimesed, kes üritasid TEIL parkidesse minekut ja rannas veelauaga sõitmist keelata “kõvera tasandamise” nimel.
Ma mõtlen, kui alaareng peab olema, et uskuda, et õuestegevus viib viiruste levikuni? See pole teadus, see on hüsteeria, mida propageerivad inimesed, kes väidavad, et nad esindavad teadust. Sama kehtib maskide mandaatide, sotsiaalse distantseerumise, sulgemiste jms kohta. Ükski nende rakendatud meede ei olnud õiguspärane.
Kui me räägime inimtegevusest tingitud kliimamuutuste kontseptsioonist, siis väide konsensuse kohta teaduses on vale. Andmed näitavad, et sellist asja nagu inimese põhjustatud kliimamuutused lihtsalt ei eksisteeri. Puuduvad tõendid süsinikdioksiidi heitkoguste ja globaalse soojenemise vahelise põhjusliku seose kohta. Puuduvad tõendid selle kohta, et globaalne soojenemine põhjustab äärmuslikku kas. Puuduvad tõendid selle kohta, et meie praegune soojenemistsükkel oleks märkimisväärne või ainulaadne võrreldes ühegi teise soojenemistsükliga ajaloos.
Tegelikult tõestas Washington Post hiljuti ja kogemata alternatiivse meedia seisukohta kliimamuutuste küsimuses, kui nad üritasid kaardistada Maa temperatuuri ajalugu 450 miljoni aasta jooksul, et avastada, mida olen rääkinud kõige kauem – Tänased temperatuurid on kaugel. madalamad, kui nad on olnud suurema osa Maa ajaloost.
Kuid olulisem teema on siin John Kerry väide, et valitsemine nõuab avaliku teabe kontrolli. Kerry põhiline lahknevus seisneb tema arusaamas, et eliidi ja valitsuse ülesanne on modereerida teavet suurema hüvangu nimel. Keegi ei andnud neile selleks luba. Valitsust ei eksisteeri konsensuse saavutamiseks.
Inimesed vastutavad, John. Poliitikuna olete lihtsalt riigiteenistuja, ei midagi enamat. Teie arvamus sõnavabaduse kohta ei loe.
Valitsus ja nende heakskiidetud meediaallikad avaldavad demokraatia päästmise nimel sageli avalikkusele kõige kohutavamat desinformatsiooni. Nad valetavad pidevalt. John Kerry on lihtsalt vihane, sest nüüd on avalikkusel vahendid tema ja tema kohortide paljastamiseks. Kui “demokraatia” nõuab ellujäämiseks tsensuuri, siis ei tasu päästa.
Lõpetuseks ja silmakirjalikult viitab Kerry sellele, et demokraatia on “liiga aeglane” nende muudatuste elluviimisel ühiskonnas, mida ta peab konsensuse ja “ühtsuse” loomiseks vajalikuks. Kui 1. muudatus takistab tõhusamat teabekontrolli ja -juhtimist, peavad ta ja tema limane vennad kavatsema selle eemaldada. Teisisõnu usub ta, et türannia toimiks paremini, sest see on palju kiirem kui avalikkusega propagandaga manipuleerimine.
Ta ei ütle seda otseselt, kuid täpselt nii ta järeldab.
Lisaks Klaus Schwabi pandeemia haripunktis peetud kõnedele võivad Kerry avaldused olla kõige avalikum globalistliku autoritaarse kavatsuse deklaratsioon, mida ma kunagi kuulnud olen. Ta tõmbab maski seljast ja see teeb mulle muret.
Tema argumendid on kooskõlas mitmete viimase paari kuu jooksul asutatud meediaplatvormidelt avaldatud artiklitega. New Yorker postitas just artikli, milles küsiti “Kas on aeg põhiseadust põletada?” New York Times avaldas traktaadi pealkirjaga “Põhiseadus on püha”. Kas see on ka ohtlik? Samuti kirjutasid nad artikli, milles rõhutatakse selliste riikide nagu Brasiilia despootlike valitsuste võimalikke positiivseid külgi, mis ähvardavad sulgeda avaliku juurdepääsu Elon Muski X-le (Twitter), et sundida saiti kodanike kontosid tsenseerima. Need inimesed on sõjateel, et veenda avalikkust, et sõnavabadus on oht.
Kui poliitilised elitistid ja nende lakei hakkavad sõnavabadust ründama, loodavad nad tavaliselt suureks kriisiks valmistumisel kasutada vahendit avalike vabaduste kaotamiseks. Sõnavabadus on kõige olulisem vabadus, sest see võimaldab inimestel arutelu kaudu aru saada, mis on tõde ja mida sellega ette võtta.
Globalistid arvasid, et neil oli covidi ajal info lukustatud ja nad eksisid. Nad ei tee enam sama viga. Olenemata sellest, milline on järgmine kriis, püüavad nad enne edasiliikumist kindlasti vaigistada alternatiivse meedia ja kõik mässumeelsed sotsiaalmeediaplatvormid.
Artikli allikas: Autoriks Brandon Smith Alt-Market.us kaudu
Loe lisaks:
