Avaldasin eelnevalt uudise Mari Mets kohta, kus ta on avaldanud järjekordselt faktivigadega ja valeväidetega artikli Annika Urm kohta. Mari Mets on leidnud oma teiste ohvrite nimekirja uue ohvri.
Midagi läks valesti. Palun laadi leht uuesti.
Äripäeva ajakirjanik Mari Mets on järjepidev valetaja ja kelm
Kui Googeldada Mari Mets nime, mida teevad enamus inimesi kellegi kohta infot otsides ja kui lugeda Mari Mets loodud artiklite pealkirju, mida teevad ka enamus inimesi sisusse süüvimata otsustades pealkirjade järgi, siis Mari Mets on lausa paadunud valetaja pealkirjade põhjal. Sisusse pole vaja süüvidagi, sest pealkiri ütleb kõik ära. Aga võibolla peaks süüvima sisusse ja kas ikka pealkiri läheb sisuga kokku või ajakirjanik müüb ainult pealkirja “klikkide” saamiseks, et kasvatada oma populaarsust ja teenida oma palgaraha välja? Kas aga pettuse ja valetamisega klikkidega raha korjamine ja populaarsuse kasvatamine on õige tegu?
