Nüüd selles sarjas kolmandas artiklis tahan rääkida kuidas meie maailma suletud ja kontrollitud sotsiaalmeedia teenused töötlevad nüüd LLM-iga igat postitust.
Minu tänane eesmärk ei ole tõestada sotsiaalmeedia kaudu massidele edastatava narratiivi seoseid ja korruptsiooni. Selline uurimine võiks olla omaette terve raamatu teema.
Pigem tahaks täna seemne maha panna.
Paljud, kes seda loevad, nõustuvad juba minu veendumusega, et oleme jõudnud fašism 2.0 vanusesse. Aga kui te pole veel teadlik, kui te pole veel ära tundnud läbivat ja järjekindlat propagandat, siis loodan, et hakkate märkama.
Loodan, et hakkate nägema, et meie ajalehed edastavad ainult neid lugusid, mis toetavad narratiive, mis edendavad globalistlikku soovi paika panna poliitikapõhised turud. Mitte kunagi lugusid, mis neile vastu räägivad. Ja sotsiaalmeedia (nüüd vähem X) reguleerib samamoodi postitusi, kui nad on soovitud poliitika suhtes kriitilised. Kuid hea mõõdupuuks lubage mul tuua kaks näidet hiljutiste uudiste summutamise kohta, mis vastavad sellele mustrile.
Kogu Euroopas on põllumehed meelt avaldanud. Meeleavaldused on üldiselt seotud kulude ja põllumajandusele avaldatava majandusliku survega. Ja selle halva enesetunde keskmes leiame veel ühe poliitika, mis toob kasu globalistidele ühes nende huviobjektidest.
Väetised, mida kritiseeritakse selle süsinikumahuka tootmise pärast, on nüüd ELi poolt tugevalt maksustatud, mis suurendab põllumeeste kulusid. Selle tulemusena on paljud sunnitud äritegevusest loobuma ning nende maad röövivad globalistlikud miljardärid ja investeerimisfondid.
Igaüks, kes on näinud Amazoni sarja Clarksoni farm, teab, kui palju põllumajandusettevõte praegu metsa all on. Kuid milline grupp inimesi võtab maad üle kogu Euroopa põllumeestelt, kes ei saa endale enam äritegevuse jätkamist lubada? Globalistlikud miljardärid ja loomulikult globalistlikud investeerimisfondid. Ainuüksi väetisemaks ähvardab paljud põllumehed äritegevusest välja lülitada. See moodustab olulise osa nende kulutustest ja on üks peamisi põhjuseid, mida põllumehed demonstreerivad.
Presidendikandidaadi RFK Jr sõnul kuulub Blackrockile (nende osaluste DuPont, Cargill ja Monsanto kaudu) nüüd 30% kogu Ukraina põllumajandusmaast. Lugege seda uuesti. Kuid Blackrock rakendab ka ESG (Environmental, Social, Governance) hindamissüsteemi, mida kasutatakse kogu finantssektoris, et kaaluda ettevõtteid selle järgi, kui eetilised nad on.
Kõrge tulemuse saamiseks peavad ettevõtted omama näiteks aktiivset mitmekesisuse võrdõiguslikkuse ja kaasamise poliitikat, neil peab olema väike mõju keskkonnale jne (Blackrock juhib paljusid peamisi ESG hindamiskomisjone). Tõepoolest, see on veel üks tegur, mis suurendab põllumajanduskulusid. “Hea” ESG skoori saamine maksab raha ja üldiselt on põllumajandustoodete kulud seetõttu suurenenud.
Kuid kas te arvate, et Blackrock, kes neid ESG-skoore saavutab, maksab vabatahtlikult suurenenud väetisemakse seoses oma Ukraina põllumajandusettevõtetega? Vaevalt pead vastust arvama. Nad ei ole. Seega, mis puutub globalistidele, siis sellel pole keskkonnakaitse ega eetikaga mingit pistmist.
Soovitan selle asemel kasutada seda vahendina, võtta kõik, mis põllumeestel on. Selle üle, kas see mehhanism kaardistati kümme aastat tagasi suure plaani osana Blackrocki koosolekuruumi tagatoas, võib muidugi vaielda. Peaaegu kindlasti ei alustanud MacDonalds äritegevust teadlikult eesmärgiga muuta kiirtoit sõltuvust tekitavaks. Kuid süsteem on sellest hoolimata arenenud. Ja sel juhul on see võimsuse tasakaalustamatuse taga ja tulud, mida süsteemi võimsuskeevitusküljel on, on nii suured, et tulemus on ainult üks.
Tõepoolest, need inimesed on väga hästi kursis sellega, kuidas seda ühesuunaliseks muuta. Ja pange tähele, kuidas uudistes kajastatakse põllumeeste proteste ja põllumajandusmaksude poolt põllumajandusele tekitatud kahju on olnud minimaalne. Põllumeeste protestid on olnud märkimisväärsed. Probleemid on sügavad, isegi ajaloolised. Traktorid koonduvad massiliselt Euroopa linnadele. Ometi on neid televisioonis ja ajakirjanduses vähe kajastatud. Miks see nii on?
Mõelge veel ühele silmatorkavale näitele uudiste mahasurumisest. See on seotud Covidi vaktsiinidega. On äärmiselt oluline uudis, et mRNA vaktsiinid on näidanud kohutavat ohutusprofiili. Kuid nendel, kes seda kajastasid, keelati nende sotsiaalmeedia kontod. Paljud olid kogenud teadlased, kes olid hästi hinnatud, hästi avaldatud ja kellel ei olnud huvide konflikti. Nagu Twitteri failid on lõplikult näidanud, on need ümardatud ja nende tõukejõu vähendamine, varjukeelustamine või otsene keeld.
Olen sellega omal nahal kokku puutunud. Olen eluaegne konservatiiv ja Telegraphi lugeja, kuid mul on Telegraphi kommenteerimine keelatud, kuna juhtisin pidevalt, viisakalt, kuid kindlalt nende silmakirjalikkust seoses mRNA vaktsiinidega ja tõsiasjaga, et The Telegraph sponsoreeris Gatesi sihtasutus. Nad on järjekindlalt venitanud kontrollitud tõdede avaldamisega vaktsiinide kahjude kohta, hoolimata asjaolust, et sellised lood pakuvad avalikku huvi.
Avalikkuse suhtumisuuringud näitavad, et usaldus mRNA vaktsiinide vastu on langenud äärmiselt madalale tasemele, nii et pole nii, nagu Telegraphi lugejaskond ei oleks teadlik. Siiski, kui nende lugejaskond seda narratiivi enam ei usu, ei ütle ajakirjandus peaaegu midagi.
Lõpetuseks, alates 2021. aasta algusest on laialdaselt levitatud video Dr. Andrew Hilli ja dr Tess Lawrie vahelisest Zoom-kõnest , mis paljastab seestpoolt teadusliku protsessi korruptsiooni, mis kinnitab, kuidas süsteem surus alla positiivseid tulemusi seoses tõhususega. ivermektiinist. USA seaduste kohaselt ei oleks mRNA vaktsiinid saanud hankida operatsiooni Warp Speed (Trumpi administratsioonide projekt vaktsiini kohaletoimetamise kiirendamiseks) jaoks vajalikku erakorralise kasutuse luba, kui oleks näidatud, et Covidi jaoks on olemas tõhus alternatiivne ravi. Zoom-videokõne näitab täielikku lugu. Kuid selle korruptsiooni allikas on Gates Foundationi tütarettevõte ja ükski suurem uudisteväljaanne pole seda lugu puudutanud.
Kõnealune video hukutab Dr Hilli igasuguse objektiivse mõõdupuu järgi. Selle autentsus on selge kõigile, kes seda vaatavad, ja see annab esmase, “hobuse suust” tõendi, nii et seda ei saa mingil juhul maalida vandenõuteooriaks või valeinformatsiooniks. Kõigi objektiivsete meetmete järgi oleks ajakirjandus pidanud seda nägema kui suurt kühvel.
Lõppude lõpuks on mRNA vaktsiine nüüdseks süstitud enamikule Euroopa ja USA elanikkonnast ning nende loa saamiseks on kasutatud varjatud vaktsiine. Kuid kõik peamised uudised ivermektiini efektiivsuse kohta on maha surutud, vaatamata sellele, et praegu on ülekaalukalt vastupidiseid tõendeid.
Olen toonud kaks või kolm näidet uudistest, mis minu arvates olid leheraportimiseks selged kandidaadid. On olemas lugematu arv teisi näiteid ja igal juhul langeb eelarvamus ühes suunas. Kui lugu võib õõnestada narratiivi, mis toetab globalismi eelistatud poliitikapõhist tulu, siis seda lihtsalt ei avaldata.
Kokkuvõttes on globalistliku huvipakkuvate teemade nimekirjaga seotud poliitilised sekkumised sarnased tulevoolikuga, mis on kogu läänes vaeste, keskklasside ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete taskutesse kinnitatud sifoonitaoliselt.
Loodan, et inimesed saavad teadlikuks, et oleme juba mõnda aega elanud ülemaailmse fašism 2.0 ajastul. Ja erinevalt fašismist, nagu see oli 20. sajandi alguses, tõukuvad Fašism 2.0 pigem ettevõtete huvid, mis koopteerivad riigi valitsust, mitte riiklikud valitsused.
Ja lahing, milles me praegu oleme, seisneb fašism 2.0 peatamises enne, kui astume uude ajastusse feodalism 2.0. Sest sinna me suundume ja üsna kiiresti.
Varem selles artiklis viitasin sellele, kuidas sotsiaalmeediaettevõtted kasutavad LLM-e sisu kontrollimiseks ja kuidas LLM-ide seirevõime on küps integreerimiseks välisagentuuridega. Võib olla väike kahtlus, kas seda plaanitakse teha. Võite olla kindel, et need plaanid on kujundatud kenas keeles, mis on täis “hoolitsevaid sõnu”.
Tundub, et “me oleme teie pärast mures, sest teie mõtted on valed ja nad kahjustavad teid.”
Lõpetuseks juhin tähelepanu BMJ-s ilmunud artiklile , mis avaldati tänavu jaanuaris ja milles käsitletakse LLM-ide kasutamist vaktsiini kõhkluse vastu võitlemiseks. Artikkel on seatud konteksti, kus WHO on nimetanud sellise vaktsiini kõhkluse üheks “10 suurima ülemaailmse terviseohu” hulka (ülemaailmne tervisejulgeolek, pidage meeles, kuulumine Globalistide teemade nimekirja):
“Vaktsiini kõhklus on otsustamatus enne vaktsineerimisega nõustumist või sellest keeldumist. See on dünaamiline ja kontekstispetsiifiline väljakutse, mis varieerub olenevalt ajast, kohast ja vaktsiinitüübist. Seda on […] raske ennustada ja raskem lahendada. Lisaks nõuab valeinformatsiooni ilmnemine rahvatervise vallas, eriti kriiside ajal, nagu COVID-19 pandeemia, kiireid andmepõhiseid reageeringuid.”
Me ei tohiks olla vandenõulased. Kõik selle algatuse juures ei pruugi olla halb. Nelja aasta tagune Paul Lancefield oleks võtnud seda täisväärtuslikult ja poleks leidnud selle kohta midagi kurjakuulutavat. Ja tõepoolest, ma olen kindel, et autorites pole midagi kurjakuulutavat – kuigi ma kardan, et nad võivad tegeliku ohu suhtes olla pisut pimedad.
Kuid täna on see minu jaoks illustreeriv rolli kohta, mis LLM-id üha enam kujundavad meie suhtlust, mida mõjutavad jõustruktuurid, mis määravad nende sõnumite edastamise. Jõustruktuurid, mis haakuvad Derren Browni sarnase suutlikkusega rakendada soovitusi massiliselt. Mõnele võib see lohutav olla. Selles maailmas, milles me täna elame, on see mõte mulle isiklikult hirmutav.
Artikli autor ja allikas: Autoriks Paul Lancefield saidi Off-Guardian.org kaudu,
Loe lisaks:
39
