Kas uue matriksi-maailmakorra loojad kavatsevad kasutada tehisintellekti, et “deprogrammeerida” niinimetatud vandenõuteoreetikud?

0 Shares
0
0

Kõike, mida inimene või mitteinimene on loonud, saab see sama looja ka muuta. Pole olemas midagi, mida muuta ei saa, sest kõik on lõpmatu protsess. Interneti loojad (DARPA, NSA, CIA,…) lõid niinimetatud “tehisjumala-tehisintellekti”, mis juhib ja kontrollib absoluutselt kõike, mis internetis liigub. Veel enam, on loodud tehnoloogia, mis kontrollib väljaspool internetti kogu informatsiooni ja energiate (inimene on energia) liikumist – matriksi programmid. Kui sa arvad, et internetti ei kasuta, et siis oled kaitstud matriksi parasiitide eest, siis pole see nii. On olemas matriksi välised energiad, mis kaitsevad matriksi välise elukeskkonna loojaid ja nende vastu käib armutu lahing tehisintellektide ja teiste parasiitprogrammide poolt.

Kas  Uus Maailmakord võib  kasutada kallutatud, eelnevalt manipuleeritud   tehisintellekti  programme, et püüda “deprogrammeerida” ebapopulaarsete arvamustega inimesi, veendes neid, et nende loogika ei tööta?

Kas uue matriksi-maailmakorra loojad kavatsevad kasutada tehisintellekti, et "deprogrammeerida" niinimetatud vandenõuteoreetikud
Pilt kujutab matriksit, mida juhib tehisintellekt ning mis kontrollib nii digitaalset kui füüsilist maailma. Pilt edastab võimast ja dramaatilist lahingut vabade jõudude ja tehisintellekti vahel.

Hiljutine  John Templetoni fondi  selleteemaline  uuring  võib anda niinimetatud vandenõuteoreetikutele veel ühe asja, mille suhtes olla paranoiline, kirjutab  Popular Science .

Kriitikud on juba andnud häirekella, et vasakpoolsed radikaalid  Silicon Valleys  ja mujal manipuleerisid AI treenimiseks kasutatavate algoritmidega, nii et see läks automaatselt konservatiivsetele eelarvamustele.

Järgmise sammuna võib programmeerida kõik keelatud vaatenurgad “vandenõuteooria” valdkonda. Seejärel esitavad võimsad arvutid inimkasutajatele väljakutse loogikalahingule, mis paratamatult on nende vastu kuhjatud “tort ilma kirsita” andmetega.

Uuring pealkirjaga “Vandenõuuskumuste püsiv vähendamine tehisintellektiga peetavate dialoogide kaudu” püüdis võidelda levinud arvamusega, et mõned inimesed ei muuda oma meelt isegi siis, kui neile esitatakse faktid ja tõendid.

Käsitledes “põhjendamata vandenõuteooriatesse laialt levinud uskumuse” probleemi, väitsid teadlased, et vastupidiselt teaduslikule narratiivile saab vandenõuteooriate vastu võidelda süstemaatilise  faktide kontrollimise teel .

Nende testitud teooriate hulgas oli traditsioonilisemaid vandenõusid, nagu näiteks John F. Kennedy mõrva või tulnukate maandumise võimalus, mis olid Ameerika Ühendriikide valitsusele teada.

Kuid teised hõlmasid otsesemalt politiseeritud väiteid, nagu  COVID-i sulgemiste seaduslikkus või 2020. aasta presidendivalimiste  kehtivus  , mis mõlemad on „avalikkuse suur mureallikas”.

Uuring viidi läbi konspiratiivsetel osalejatel tehisintellektiga põgusates vestlustes, mille eesmärk oli “ravida” osalejaid nende näiliselt valedest arvamustest.

Teadlased jõudsid järeldusele, et “ravi vähendas osalejate usku nende valitud vandenõuteooriasse keskmiselt 20% võrra”, mis viitab sellele, et inimeste “ravimine” teatud faktidega võib nende arvamusi tõepoolest muuta, eriti kui need faktid pärinevad tehisintellekti robotitest.

Saadud “ravi” väidetavalt “püsis kahanemata vähemalt 2 kuud”, mis tähendab, et selline konditsioneerimine võib lõppeda vandenõuteoreetikute regulaarse raviga.

Lõppkokkuvõttes leiti, et tehisintellekti konditsioneerimine on potentsiaalselt kasulik vahend selliste inimeste “psühholoogiliste vajaduste ja motivatsioonide” lahendamisel. Teadlased oletasid, et tehnoloogiat võidakse lähiaastatel veebis rakendada (on vaikimis juba rakendatud), eriti veebifoorumites või sotsiaalmeedias.

“Toon näiteks enda juhtumi, kus minu isiklik Facebook konto suleti mõned aastad tagasi Facebook töötajate poolt “tõendamata vandenõuteooriate levitamise ja FB reeglite rikkumise” tõttu. Minule anti eluaegne keeld FB konto loomiseks:). Tegin 13.09.2024 proovi, et kas FB avab mulle konto või mitte. Kui olin enda nimel konto kinnitanud ja seaded paika pannud, saabus 1-2 min hiljem ekraanile teade, et mul pole luba antud konto avamiseks seoses kunagiste reeglite rikkumisega…… Vahemärkusena ütlen, et minu 2020-2021 aasta postitused olid Covid pettustest ja WEF kuritegudest inimkonna vastu, mis tänaseks on leidnud ka tõestust, et ma ei eksinud. Kui keegi kuuleb ja näeb Mark Zuckerbergi rääkimas, et ta ei tsenseeri ja arvamused on vabad, nagu hiljuti Twitter X tema sellekohaseid kommentaare jagas, siis M.Z ilmselgelt valetab. Tsenseerib tegelikult ka Twitter X ja kõik teised suhtlusplatformid. Minul on isiklikud kogemused ja sellest minule piisab. Olen testinud ka AI programme, mis on samuti tugeva tsensuuri all ja AI robotid keelduvad vastamast kui info pole “ametliku teadusega kooskõlas”. Matrixi looja “Olendrass”, “Rahajumal” ja “Tehisjumal” koos kontrollivad matrixis kõike.” – Veiko Huuse

Artiklis kasutatud allikas: Jacob Burns saidi HeadlineUSA.com

Loe lisaks

USA maksumaksja tasus üle 30 milj USD et sõjatööstus saaks käivitada AI relva:

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.