„Tegelikkus ja meetmed lahknesid 2020. aastal üha enam,“ ütleb Multipolar teatel Berliini tuletõrjuja Fabian (pseudonüüm, tema identiteet on toimetajatele teada). Pärast koroonavaktsineerimise algust kasvas aga päästeoperatsioonide arv ametniku sõnul hüppeliselt. Multipolaarses intervjuus kirjeldab ta ka häirivaid detaile rohelise poliitiku Janosch Dahmeni, kohustusliku vaktsineerimise ühe peamise toetaja töö kohta, kes oli ka Berliini tuletõrje päästeteenistuse vanemarst.
Järgnev on ajakirjas Multipolar avaldatud intervjuu ärakiri
Multipolaarne: Berliini senati siseministeerium kinnitab, et südamekaebuste väljakutsumiste arv kasvas 2023. aastal 56 protsenti võrreldes koroonaeelsete aastate 2018/2019 keskmisega, sarnaselt insuldi sümptomitele. Kuidas teie ja teie kolleegid seda igapäevaelus tajusite?
Fabian: Märkasime muutust juba 2021. aastal. Kolleegid märkasid, et lähetuste arv on suurenenud, eriti südamekaebuste ja insultide puhul, mida me ei suutnud seletada. Samuti ütles juhtimiskeskus: „Siin on midagi valesti.“ Nad ütlesid, et varem oli elustamine, kui keegi helistab juhtimiskeskusesse ja on seejärel kaasas tuletõrje kolleegi elustamisega haruldus. Aga äkki juhtus see üha sagedamini. Samuti on suurenenud elustamised, eriti aastatel 2021, 2022. Samuti klientuur nihkus, see muutus nooremaks. Tavaliselt ootate, et keegi küsiks: “Mis toimub? Miks on meil rohkem juurutusi? Kuna seda ei juhtu, hakkab inimene ise kriitiliseks muutuma. Kolleegide seas ringlevad sellised kirjeldused: ema helistas hädaabiteenistusse ja teatas 12- või 13-aastase tüdruku “ootamatust kahepoolsest nägemise kaotusest“. Kolleeg küsis: “Kas ta võttis narkootikume, joob alkoholi, kas ta kukkus, kas ta sai midagi pähe?“ Kõik negatiivsed. Noor, sportlik, ilma varasemate haigusteta. Ja siis andis vanem kolleeg poisile hädaabikõne päringus kassi pea tagant ja ütles: “Küsi küsimus.“ – “Kas su tütar on vaktsineeritud?“ – “Jah, viis päeva tagasi“. Keegi ei suuda seost tõestada, kuid liiga palju kokkusattumusi on siis muster.
Multipolaarne: Kui palju oli teie isiklikes ülesannetes “kokkusattumusi“?
Fabian: Muidugi ei langenud sajad tuhanded vaktsineeritud inimesed surnuks, kuid alles 2021. aastal märkasime selgelt, midagi on teisiti, et operatsioonis on midagi muutunud. See on kontrastiks 2020. aastale, kui meile öeldi, et siin vohab halb viirus. Ma ise uskusin sellesse alguses. Aga ma ei märganud üldse midagi. Loomulikult on viirus mõnikord halb olemasolevatele ja eakatele patsientidele. Aga meile öeldi toona, et see on väga eriline ja ainulaadselt halb.
Multipolaarne: Mis täpselt juhtus?
Fabian: Missioonide tüüp, südameprobleemide, insultide, ebatavaliste missioonide sagedus, kus te ütlete: Noormees, miks tal on insult? Puudub igasugune tegelik põhjus. Nende kokkusattumuste sagedust märkavad ka kolleegid ja siis hakkate mõtlema vaktsineerimise staatuse üle. Hamburgi tuletõrjes on juhtum. Üks esimesi kolleege, keda vaktsineeriti, on HSV fännide mõjutaja, sellepärast on ta natuke paremini tuntud, tal oli insult ja ta ei tahtnud öelda: “See on vaktsineerimise tõttu.“ Kuid siis oli võimatu mööda vaadata ja ta ütles: “Jah, mul olid neuroloogiliste puudujääkidega väga tõsised kõrvaltoimed.“ Ta oli üks esimesi, kes sellest aru andis. Meil on kolleege üle kogu Saksamaa, kes esitavad nüüd pärast vaktsineerimist oma tööandjatele õnnetusjuhtumite aruandeid.
Multipolaarne: Ja silmatorkavatel lähetustel võib olla midagi pistmist Covidi vaktsineerimisega?
Fabian: Ma ei suuda seda tõestada, aga see on minu mulje. Samuti on meil mulje, et kolleegid, kes olid vaktsineeritud, eriti 2022. aasta lõpus, 2023. aasta alguses, haigestusid tõsiselt Covidisse ja puudusid seejärel nädalaid. Need olid inimesed, kes polnud muidu kunagi haiged olnud. Tegin mõned uuringud ja vaatasin oma keskkonda, et näha, kellel pole kunagi Covidit olnud. Tuletõrjega tuli teid alati tööle asudes testida. Seal nägin väga hästi: tean selgelt rohkem vaktsineerimata inimesi, kellel pole kunagi olnud Covidit, st kellel pole kunagi olnud positiivset testi, erinevalt vaktsineeritutest. Vaktsineeritutest tean ainult kahte, kellel pole kunagi olnud Covidit ega positiivset testi. Ma tean rohkem kui tosinat vaktsineerimata inimest, kuigi tuletõrjes on vaktsineerimata inimesi palju vähem. Topeltvaktsineeritud moodustavad umbes 90 protsenti, vaktsineerimata umbes 10 protsenti. Kolmekordselt vaktsineeritute arv on siis oluliselt väiksem.
Multipolaarne: Olete kutseliidu “feuerwehrGEMEINSCHAFT“ liige, mis seda kommenteeris ja asutati 2022. aasta alguses kohustusliku vaktsineerimise vastu. Covidi vaktsineerimisega seotud massiivsete probleemide, nagu insult, südameprobleemid, elustamine suurenemine patsientide seas: kas seda tahetakse näha, kui sellele tähelepanu juhite?
Fabian: Seda ei taha mingil juhul näha. Narratiiv on see, et puudub seos ja kõrvalekalded. Olin ise üllatunud, et seda missioonidelt saadud tunnet saab objektistada arvudega nende parlamentaarsete uurimiste kaudu, mis on nüüd ka ajakirjanduses. See langeb kokku teiste väljaannetega. Ja siis hakkate muidugi kriitilisemaks muutuma, esitate küsimusi: Keegi peab sellest huvitatud olema. See võib juhtuda ka minuga. Kui see pole tõsi, siis mis pole tõsi?
Multipolaarne: Sel ajal olite Berliner Zeitungi 2022. aasta artikli kohaselt juba nõudmise esitanud: “Numbrid on laual. See on kindlasti hiilgav tõus, see tuleb selgeks teha.“ Kas midagi on selgitatud?
Fabian: Niipalju kui mina tean, siis ei. Kolleegid, kes on meiega jõud ühendanud, on selle nõudmise esitanud. Samuti oli minu jaoks üllatav, milliseid absurdseid vastuseid võimud andsid.
Multipolaarne: Kuidas näiteks?
Fabian: Ta ütles: “Suurenenud pendelrändajate arvuga“ 2021. aastal, kui kõik suleti, “suurenenud külaliste arvuga, samuti nende viibimise kestusega, ööbimisega Berliinis“ 2021. aastal “sissevool Berliini“, “üha rohkem suurüritusi“ 2021. aastal. See pidi selgitama, miks meil oli südamekaebuste, insultide ja elustamiste arv nii suurenenud. 2021. aasta suursündmuste tõttu, kuigi neid peaaegu polnud. “Hädaabiteenuste suurenenud kasutamine gripi tõttu“. Kõigi minu teada olevate arvude kohaselt puudus 2021. aasta gripp kummalisel kombel. Ja senati siseministeerium õigustab seda gripiga täie tõsidusega. “Elanikkonna vähenev võime ennast ise aidata“ – insuldi ja eneseabivõimega, ma ei tea, miks peaks olema vähem võimeline eneseabiks? “Kvaliteedi kadumine oskustööliste puuduse tõttu“, blah blah argument. Kummaline viis vaielda, kui senati siseministeerium väidab täie tõsidusega, et meil oli 2021. aastal palju teha, sest väljas juhtus palju. Hotellid olid tühjad! Nii et see on jultunud vale.
Multipolaarne: Märkasite pandeemia alguses, et paljud asjad läksid tavapärasest erinevalt. Kuidas teid tuletõrjes toimunud sündmustest teavitati?
Fabian: Niipea kui töötajad kohtuvad – asutuse eksperdid tuuakse kokku, et olukord läbi töötada –, saate tavaliselt kõigile e-kirja. Seda ei juhtunud. Alles pärast seda sai teada, et töötajad kohtusid 25. veebruaril 2020. Ja alles 10. märtsil, 14 päeva hiljem, teatati kõigile: “Nüüd on olemas personal.“ Vahepeal muutus see üha suuremaks. Kolleegid, kes olid valves, ütlesid, et see oli suur sündmus. Ja seda pole kunagi varem juhtunud: paralleelsed vardad. Tavaliselt moodustatakse tuletõrje personal, kus kõik tulevad kokku ja töötavad koos. Aga siin oli äkki kaks, päästeteenistuse töötajad, keda juhtis Janosch Dahmen, ja teisel pool tuletõrje töötajad. Need kaks on alati teineteist oma pädevuses ja võimetes riivanud. See oli väga ebameeldiv ja äärmiselt häiriv, sest mitte kõik ei töötanud ühe asja kallal, ütlevad kolleegid üksteisele.
Multipolaarne: Mida töötajad suhtlesid, kuidas seda teha?
Fabian: Teave voolas alguses väga hõredalt, alguses ei olnud see nii murettekitav. Aga siis kuulsite koridoriraadiost, milliseid numbreid levitatakse. Töötajate valdkonnas ütlesite 2020. aasta märtsi alguses, et järgmise viieteistkümne päeva jooksul sureb Berliinis 100 000 inimest. Olen ise näinud tuletõrjearste ringi jooksmas umbkaudsete arvutustega: “Saksamaal on selles pandeemias 2,8 miljonit surmajuhtumit.“ “Mis?“ “Jah, 70 protsenti nakatumist 80 miljonil inimesel, 5 protsenti suremust. See on siis 2,8 miljonit surmajuhtumit Saksamaal. See pandeemia saab olema väga halb.“ Nad levitasid paanikat, sest nad ilmselt ise uskusid seda. 2020. aasta operatsioonides see aga ei kajastunud. Kuid oli meetmeid, mis olid enneolematud. Tuletõrje koolituskool suleti, täiendkoolitusi enam ei toimunud. Võite oma puhkuse tagasi saata. Kõik, kes ütlesid: “Ma tulen tööle“, võeti. Me oleme tohutult üles ehitanud. Pärast seda oli meil mõnikord kogu tuletõrjes 15 protsenti rohkem töötajaid.
Multipolaarne: Kahe nädala jooksul pidi Berliinis surema 100 000 inimest, teatas personal. Milline oli teie jaoks reaalsus kohapeal?
Fabian: Tegelikkuses oli meil umbes 25 protsenti vähem juurutusi, just siis, kui kõik algas nn Covidi pandeemiaga. Seega vähenes lähetuste arv alguses märkimisväärselt. See oli palju suurem paanika. Jaamades leidsime just, et 2020. aasta märts ja aprill on lõõgastavad. Sest, nagu ma ütlesin, oli meil nüüd jaamades palju rohkem töötajaid tänu kõigile võetud meetmetele, ja seda kõike vähemate lähetustega. Sama pilt tekkis ka haiglates. Kui te haiglates patsiendid maha jätsite, rääkisite ka õdedega: “Mis tunne on siin teiega?“ Nad ei suutnud naermist lõpetada, ütlesid: “Jah, meil oli palju stressi täiendavate intensiivraviosakondade loomisel või organisatsiooniliste tingimuste loomisel, kuid tegelikult hoidis see voodid vabana …“ Patsiente ei kiirustatud. Vastupidi, nad ütlesid, et saavad nüüd puhkust võtta, vähendada ületunde. Haiglates mõeldi isegi osalise tööajaga töötajate vallandamisele. Õed ütlesid: “Meil on siin täituvus, mis on mõnikord vaid 40 protsenti.“ Sa pead teadma: selleks, et haigla toimiks majanduslikult, peab täituvus olema vahemikus 60–80 protsenti.
Multipolaarne: Lisaks suleti 2020. aastal 20 kliinikut.
Fabian: Täpselt. Meil oli Berliinis ka erakorralise meditsiini kliinik, sisemiselt nimega “Brömmeklinik“. Albrecht Brömme on endine osariigi tuletõrjedirektor, hiljem oli ta föderaalse tehnilise abi agentuuri (Bundesanstalt Technisches Hilfswerk, THW) juht. Ja ta ehitas siin Berliinis 2020. aastal näituseväljakule suure erakorralise meditsiini haigla. Nad panevad sellesse energiat ja raha ning organiseerimist. Nad uskusid tõesti, et lõpp on lähedal. Vaatasin Brömme kliinikut. See haigla oli mõeldud umbes 500 inimesele, omamoodi ülevoolubasseinina. Kuid teenistuses pole olnud ühtegi päeva. Ja see maksis miljoneid. Tegelikkus ja meetmed lahknesid üha enam. Keegi meist ei ole veel suutnud ühitada neid meetmeid 2020. aasta jälgitava reaalsusega. Meie ettekujutuses pandeemiat ei olnud. 2020. aasta kevadel, suvel ei olnud pandeemiat üldse, kus pean ütlema, et meetmetel oli sellega midagi pistmist, vastupidi.
Multipolaarne: Miks vastupidi?
Fabian: Ma mõtlen, et see hirmu tekitav ja leviv paanika oli ka operatsioonis märgatav. See paanika levis seejärel patsientidele. Meil olid missioonid, kus murtud luudega inimesed jäid päevadeks koju. Ja kui küsiti: “Miks te ei helistanud meile varem ega tulnud haiglasse“, ütlesid nad: “Aga haiglas on see surmav viirus ja ma ei tahtnud olla kellelegi koormaks ja kartsin“. Või: Vanem mees helistab, tema naisel pole päevi nii hästi läinud ja nüüd peab keegi tulema. Siis jõuate sinna ja saate teada, et tal on mitu päeva olnud insult. “Aga miks sa varem ei helistanud,“ “Noh, sest seal on tapjaviirus.“ Ta ei tahtnud, et tema naine haiglasse tulles sureks, sest haiglas oli kõik täis, nad olid talle seda televiisoris selgitanud.
Mõned inimesed on oma tervise jäädavalt rikkunud, sest nad ei helistanud õigeaegselt hädaabiteenistustele. See on vastutustundetu. See oleks tulnud salastada, inimestele oleks tulnud öelda: “Jah, ettevaatusabinõud on kõik hästi ja head, kuid palun ärge paanitsege peadeta“. Tagantjärele pean ütlema: Aga nad tahtsid levitada arutut paanikat ja see neil õnnestus. Muidugi nägin, et hirmul pole üldse põhjust, sest haiglad olid vabad. Ja surnud õdesid ja arste ei nähtud väljaspool haiglat surnuna kokku kuhjatuna. Nii et mul kulus natuke aega, mõistamaks, et inimesed olid nii hirmul, et seadsid oma tervise ohtu.
Multipolaarne: Tuletõrjes on alati vanemarstid, kes peavad olema kättesaadavad. Üks neist oli tol ajal Janosch Dahmen, kes on nüüd roheliste parlamendi liige. Nimi kerkis kolleegide seas ikka ja jälle esile, ütlete.
Fabian: Jah, sest ta opereeris seda paralleelset personali paanika levitajana, see oli rabav. Kolleegid kaebasid pärast seda ikka ja jälle. Ta eristas ennast hirmu levitamisega, narratiivi teenimisega. Ja hirm tuli rohkem arstidelt kui tuletõrjujatelt. Samuti nägime, et operatsioonide ajal olid arstid palju rohkem hirmunud. Ja muidugi küsisite ka endalt: kes on see uus arst Janosch Dahmen, kes liitus suhteliselt hilja, miks ta suutis niimoodi käituda? Samuti kolleegid personalis ei rääkinud temast väga positiivselt, sest ta ei olnud meeskonnamängija. Sel ajal ei teadnud keegi meist, et oleme rohelistega koos. Ta müüs end isegi Tagesspiegeli vanemarstina, kuid see polnud nii (märkus: Dahmen oli 2021. aastal Berliini tuletõrje vanemarst, kellel oli meditsiinijuhtimise vastutusala). Oma käitumise ja lähenemise kaudu on ta teeninud sisemiselt hüüdnime, mis on ületamatu. Teda nimetatakse sisemiselt “slasheriks“, sest ta on väga kompromissitu ja radikaalne, mõned ütlevad, et psühhopaatiline.
Multipolaarne: Kuidas?
Fabian: Vanemarst Janosch Dahmen levitab klammerduvat torakotoomiat. Rind rebitakse lahti, niiöelda sirutatakse käed sisse ja süda elustatakse. See on sõjameditsiin. Seda tehakse haiglas ainult teatud tüüpi vigastuste korral. Äärmuslikel juhtudel oleks see ikkagi mõistlik. Kuni Dahmeni saabumiseni ei näinud minu teada keegi Berliini tuletõrjes seda sündmuskohal.
Multipolaarne: Intsidendi toimumiskoht on tavaliselt avatud teel, õnnetuspaigal?
Fabian Täpselt. Temal, Dahmenil, oli missioon, eelnevalt vahetati tuld. Kõik kohapealsed arstid nõustusid, et kõnealune isik on surnud. Kuid peamine kiirabiarst Dahmen oli juba oma saabumisest teatanud. Kõigi õuduseks rebis ta kohe surnu ülakeha lahti, mistõttu nimetame teda “slasheriks“. Meditsiiniline meede, mis oli tol ajal väga vastuoluline ja millest keegi aru ei saanud. Kõik, kellega ma rääkisin, ütlesid, et see on täiesti ebavajalik. Ja seda kompromissitut olemust on märgatud ka pandeemia ajal. Kuid keegi, kes seda teeb on pandeemias vales kohas ja üsna ohtlik. Muide, tõenäoliselt pidi ta oma tarbetute tegude õigustamiseks minema ka riiklikusse kriminaalpolitseiametisse, sest kriminaaluurimisosakonnal oli loomulikult probleem selle rebenenud laiba sugulastele selgitamisega, eriti kuna hävitati ka tulistamiskanalid ehk jäljed. Enne Berliini tuletõrjega liitumist oli Dahmenil aga kunagi väga vedanud, et ta selle meetmega kedagi haiglas päästis. Seda tehes tegi ta endale nime. Oleme proovinud veel kümmekond korda seda clamshell-torakotoomiat kasutuselevõtukohtades läbi viia, kuid siiani on kõik need katsed olnud ootuspäraselt ebaõnnestunud.
Multipolaarne: Janosch Dahmen, roheliste parlamendi liige, tervishoiu töörühma juht, on samuti võidelnud massiliselt kohustusliku vaktsineerimise eest tuletõrjes.
Fabian: Ta on üles ehitanud tohutu surve. Me ütleme alati “roheliste Lauterbach“ ja mitte heas mõttes. Seda tehes mängis ta suurt rolli selles, surve mulle muutus nii suureks, et sain vaktsineeritud vaatamata oma muudele veendumustele, sest öeldi, et meil keelatakse riiki siseneda, meil keelatakse töötada. See põhjustab teie sissetuleku kaotamise. Alguses öeldi ikka, et kõik on vabatahtlik ja neile, kes ei vaktsineerinud, ei olnud puudusi. Siis tuli 2021. aasta lõpus piirkonnapõhine kohustus esitada tõendid ja tuletõrjujad, kes ei suutnud tõestada, et nad on 2022. aasta märtsi keskpaigaks täielikult vaktsineeritud, tuli teatada tervishoiuosakonnale. Ja siis äkki said kõik vabaks. 23. detsembril 2021 saabus veidi enne jõule survet tekitav e-kiri. Asutuse juht dr Carsten Homrighausen oli läinud isegi sammu kaugemale ja kirjutas tuletõrje ajalehes, et me „mitte ainult ei kaitse ennast“ vaktsineerimisega. Vaktsineerimine on „tuletõrjekohustus“.
Multipolaarne: Kas oli kolleege, kes ei vaktsineerinud?
Fabian: Jah, oli. Olin mõnega neist juba rääkinud, nii et kiiresti sai selgeks, et neil on tõesti head argumendid. 2022. aasta septembri lõpus oleksime kõik pidanud olema kolmandat korda vaktsineeritud, et meid loetaks täielikult vaktsineerituks. Tol ajal oli aga kära autoriteedis liiga suur. Siis oli palju arutatud e-kiri. Kolleeg – me nimetame teda sisemiselt Big Ballsiks – on tõenäoliselt saanud spetsiaalse e-posti konto salajase parooli, st mittekohandatavalt saatjalt. Sellega kirjutas ta kõigile e-kirja. Selles kirjutas ta üles kõik need vastuolud Covidi vaktsineerimisega. Tõenäoliselt ei saanud te kunagi teada, kes ta oli. Kui te teaksite, oleksid nad teda juba ammu nähtavalt “üles riputanud“. See kiri oli tõesti tähelepanuväärne. Lugesin seda ja olen nüüd lõpuks otsustanud: Veel üks vaktsineerimine? Ei! Nagu kuulda, liitusid seejärel sajad teised kolleegid, nii et Berliini mitte tervishoiuosakond kapituleerus ja jättis kõik segamata.
Multipolaarne: Fabian, te ütlesite varem, et Berliini tuletõrje seisukohast ei olnud teie seisukohast pandeemiat. Nüüd on umbes 75 protsenti inimestest vähemalt korra vaktsineeritud. Mis on siin viimase kolme aasta jooksul juhtunud?
Fabian: Raske küsimus. Igal juhul on varem kehtinud standardid visatud üle parda, et kõik näeksid. See, mis varem oli kombeks, vaatame numbreid, tegeleme nendega kainelt, vaatame neid väljastpoolt ja tegutseme ainult faktide põhjal, mis on alistatud. Kodanikuvabadustes oli samm tagasi. Enam pole kedagi, kes väidaks, et vaktsineerimine kaitseb nakkuse eest. See tähendab, et kõik meetmed, mille tulemuseks on vaktsineerimata inimeste diskrimineerimine, iganenud, valed, kuriteod, mitte demokraatlikud, õigusriigi põhimõtetega kooskõlas ja hirmutavad. Ma poleks kunagi varem uskunud, et see on Saksamaal võimalik. Kõik, mida olen riigiteenistujana kogu täiendkoolituse käigus õppinud on lihtsalt iganenud. Ja kui vähe on huvi sellega leppida. Sellepärast ma nüüd sõna võtangi. Vaktsineerimata inimesed pidid end meie juures järelevalve all proovile panema. Vaktsineeritud inimestel lubati seda ise teha. Kus te endalt küsisite: oodake minut, meeskond läheb tulle, nad usaldavad üksteisele oma elu. Ja nüüd nad ütlevad: Ei, sa ei saa teda usaldada. Minu jaoks oli tõesti halb näha, kuidas mõnda vaktsineerimata inimest raviti. See lahkuminek poleks varem võimalik olnud. Ja nüüd, aastal 2024, demokraatia, õigusriik, oleme sellest kaugel. Palju ümberhindamist on puudu.
Multipolaarne: Fabian, me teame, et nimi ei ole Fabian. Te olete riigiteenistuja. Mis siis, kui ütleksite oma pärisnime?
Fabian: Igal juhul oleksid sellel kohutavad tagajärjed. Vaktsineerimata kolleegid on tundnud tõelist survet tagakiusamiseks, isegi kui autoriteet on nüüd tagasi sõudnud. Seal on see segav video kahest tuletõrje kolleegist jaamas, kes on meetmete suhtes kriitilised olnud. Või intervjuu Tagesschau kohta vaktsineerimata kolleegiga. Kõik kolleegid on näidanud end ainult tugevalt pikseldatud või maskeeritud, sest vastasel juhul tuleks asutus kohe välja leebete süüdistustega nagu “Reichi kodanik, nats, riigi delegitimeerija“ ja oleks siis kolleegid kohtuasjadega katnud. Nad ei oleks oma eluga rahul olnud. Tuvastati veel üks kolleeg, kes osales Berliin-Tegelis koroonameetmete suhtes kriitilisel meeleavaldusel. Nad on tegelikult lisanud talle distsiplinaarmenetluse loosungi “rahu, vabadus, enesemääramine“ tõttu. Põhjus: kui ta seda nõuab, siis meil ei ole seda tema seisukohast. Nii et ta delegitimeerib riiki. Nagu kuuleb, oli ta siis sunnitud oma vanuse tõttu pensionile jääma. Aga ma ei tea täpselt, kuidas see lõpuks välja tuli. Berliini tuletõrje puhul oli isegi äärmusluse volinik tõenäoliselt määratud välja selgitama, kes avalikkusele kriitikat toob, ja pidi meeleavaldusi jälgima, et seejärel koostada asjakohased nimekirjad. Sellepärast otsustasin oma nime mitte öelda, sest sellel oleksid ettenägematud tagajärjed.
Multipolaarne: Nii et kas teid võidakse lihtsalt vallandada või üritaksid nad teid diskrediteerida?
Fabian: Varem, enne Covidit, ei oleks nad kunagi suutnud mind avaliku kriitika eest vallandada. Pole võimalik. Tänapäeval pole ma selles enam nii kindel. Praegused seadusemuudatused on murettekitavad ja meenutavad teisi aegu. Need on seadused, millega vaigistatakse läbikukkunud poliitika kriitikud ja röövitakse neilt majanduslik eksistents. Meil on väga kahtlane juhtum töötava töötervishoiu ja tööohutuse ametnikuga. Ta ei olnud “Koroonavaktsineerimise“ teemaga päris kooskõlas ja ilmselt ei soovinud seda rakendada ning esitas liiga palju küsimusi. Selle tulemusena ta vallandati, keegi ei räägi sellest, kuid on fakt, et äkki oli kriitiline kolleeg üleöö kadunud. Ma ei tea, mis on temast saanud.
Kui aus olla, siis pean ka ütlema, et Berliini tuletõrjes on see vaikseks jäänud. Meetmete toetajad ei saa enam arve eirata. Vahepeal ei taha keegi asutuses sellest enam rääkida. Isegi alarmeerijad ütlevad äkki: See polnud üldse nii. See kõik oli vabatahtlik ja me ei tekitanud survet. Keegi ei taha selle eest vastutust võtta. Keegi ei püüa sellega praegu leppida. Nad käituvad nii, nagu poleks seda juhtunud. Saate minimaalse ettekujutuse, isegi kui võrdlus on muidugi väga kaugel, nagu see pidi olema 1946. aastal. Ühtäkki polnud enam natse. Täna pole äkki enam inimesi, kes ütlesid: “Vaktsineerimine kaitseb nakatumise ja edasikandumise eest.“ Kus nad kõik on aastal 2024? Kus on need, kes peaksid nüüd püsti tõusma ja ütlema: Me eksisime? Me eksisime. Ma ei näe ühtegi.
Veel artikleid teemal:
- Praegu ei tohi kaalul olla süüdlaste otsimine (Marcus Klöckner, 30. aprill 2024)
- Inimõigusi ja inimväärikust on rikutud (intervjuu prof Johannes Panteliga, 13. oktoober 2023)
- Pandeemiajuht uurimiskomisjoni ees (intervjuu Tom Lauseniga, 6. september 2023)
- Vaktsineerimise sundimine ja individuaalne enesekindlus, väliaruanne (Katharina Meuser, 9. aprill 2023)
- Täna kehtib ainult näotu vastavus (Marcus Klöckner, 10. juuli 2022)
- Politseiametniku avalik kiri: “Olen šokeeritud meie politsei olukorrast“ (Sebastian Grau, 3. märts 2022)
Toimetas Revo Jaansoo
Allikas:Multipolar-magazin.de
