Me näeme nendes plaanides midagi sellist, mis on võtmed kätte totalitaarne planeet. Maailma Terviseorganisatsioon tahab olla riikide valitsuste tasemest kõrgemal, tühistades riikide põhiseadused ja tal on võimalik dikteerida valitsusjuhte, kuidas nad peavad kohtlema oma kodanikke.
Allolev video sisaldab Tucker Carlsoni intervjuud Ameerika taskuhäälingusaatja ja endise evolutsioonibioloogia professori Bret Weinsteiniga. 1 Algselt eetris 5. jaanuaril 2024. aastal eetris olnud COVID-19 pandeemia, “Big Pharma mäng”, mRNA-võtete katastroofilised tagajärjed ja Maailma Terviseorganisatsiooni inimkonna edasise plaani. See on suurepärane intervjuu, millest te ei taha ilma jääda.
Suur farmaatsia reket selgitas
Weinstein alustab sellest, mida ta viitab “Big Pharma mängule”. Ta uskus, et on mõneti ravimitööstuse ekspert, kuid viimase nelja aasta jooksul leidis ta, et ta on „koolitatud” ja paljud selle tööstuse tahud ei olnud üldse sellised, nagu ta ette kujutas.
Muidugi on Big Pharmal “perversne stiimul” halva tervise edendamiseks, kuna sellest sõltub tema rahaline kasum. Tervetelt inimestelt nad raha ei teeni.
“Kuid ma arvan, et enamik meist ei mõistnud, kui läbimõeldud on selle trikkide kott,” ütleb ta, “ja milline on selle trikkide kott. Selle kirjeldamiseks ütleksin, et Pharma on intellektuaalomandi reket …
Põhimõtteliselt omab Pharma mitmesuguseid asju – ta omab molekule, ühendeid, tehnoloogiaid ja see, mida ta otsib, on haigus, mille puhul need asjad tõenäoliselt kehtivad.“
Kui on tuvastatud haigus, mille vastu saab üht Pharma intellektuaalset omadust kasutada, suureneb tööstuse kasum sellisel määral, et:
- Haigus on laialt levinud
- Haigus on tõsine
- Konkureerivaid ravimeid peetakse ebaturvalisteks või ebaefektiivseteks
- Valitsus määrab ravimi mandaadi
- Meditsiiniasutus kuulutab selle ravistandardiks
“Te kirjeldasite just pandeemiale reageerimist!” Carlson ütleb. Ja tõepoolest, pandeemiareaktsiooni analüüsimine võimaldas Weinsteinil need nipid tuvastada.
Ta ütleb, et Pharma teeb pidevaid jõupingutusi, et näidata oma intellektuaalseid omadusi kasulikumana ja ohutumana, kui nad on, ning veenda meditsiiniasutusi, ajakirju, meditsiiniühinguid, haiglaid ja valitsust „suunama inimesi ravimitele, mida nad ei sooviks muidu võtta. See on see reket.”
Oluline on mõista, mis on Pharma reket ja kuidas see toimib, sest kaua enne COVID-i oli Pharma „ekspert, kes mõtles välja, kuidas kujutada haigust levinumana ja ohtlikumana kui see oli”, ning ta oli suurepärane kujundaja, mis on tõhusam kui see on.”
Niisiis, kui COVID-19 juhtus, oli tööstus enam kui valmis seda ära kasutama. COVID oli “suurim mõeldav farmakoloogiline sularahalehm,” märgib Weinstein.
Saatuslik viga
Kriisi otsesed vajadused võimaldasid Pharmal teha seda, mis muidu oleks olnud võimatu, ja see on mRNA tehnoloogia kasutuselevõtt “vääratuskiirusel” ettekäändel, et see on uusim ja parim vaktsiinitehnoloogia. Geeniteraapiad peavad läbima palju rangemad ohutuse ja tõhususe testid, millest kõik jäeti antud juhul mööda.
Weinstein kahtlustab, et mRNA tehnoloogia “ei oleks tavatingimustes kunagi läbinud isegi kõige pealiskaudsemaid ohutusteste”, kuna sellel on “kohutav ohutusviga”.
Lipiidide nanoosakesed (LNP-d) ei ole sihitud, nii et kõik rakud, millega nad kokku puutuvad, võivad neid omastada. See poleks nii hull, kui süst jääks tegelikult süstekohta, nagu lubatud, kuid see pole nii.
See oli muidugi täiesti etteaimatav. Peaaegu iga süstitud ühend lekib süstekohast ja hakkab ringlema läbi teie keha. Süsteemsete mõjude riski suurendas veelgi tõsiasi, et tervishoiuasutused soovitasid enne süstimist nõela sissehingamist VEESTA.
Aspiratsioon hõlmab kolvi tagasitõmbamist, et veenduda vere puudumises. Kui seal on verd, olete sattunud veresoonde, mis tähendab, et süstite otse vereringesse, mitte deltalihaskoesse, mis aitaks minimeerida mRNA levikut teie kehas.
Nagu Weinstein selgitas, on mRNA tehnoloogia oht seotud sellega, kuidas immuunsus loomulikult areneb.
Viirusnakkus tekib siis, kui viirus siseneb rakku ja meelitab seda viirusest koopiaid tegema. Need koopiad sisenevad külgnevatesse rakkudesse ja nakatavad neid ning paljud levivad ka köhimise ja aevastamise kaudu teistele inimestele. Kui teie rakud toodavad antigeeni (võõrvalku), mida teie immuunsüsteem ära ei tunne, eeldab teie immuunsüsteem, et rakk on viirusega nakatunud, ja asub seda hävitama.
MRNA transfektsioonitehnoloogia probleem seisneb selles, et see meelitab rakke juhuslikult kogu kehas tootma võõrvalku, mille teie immuunsüsteem tunneb ära kui käimasolevat infektsiooni.
“Pharmal oli potentsiaalselt tohutult tulus vara, mida ta ei saanud turule tuua, sest ohutustest oleks paljastanud selle südames oleva lahendamatu probleemi … Pharma kasutas [COVID-i] hädaolukorda … selleks, et hiilida talle asjadest, mis takistaks tavaliselt sellise ohtliku tehnoloogia laialdast kasutuselevõttu.” ~ Bret Weinstein
Seetõttu hakkab teie immuunsüsteem kahjustatud rakke hävitama ja kui need rakud asuvad teie südames, ajus või muudes siseorganites, võib tulemus olla eluohtlik. Lisaks surmavatele südameprobleemidele näeme ka väga kiiresti progresseeruvate vähivormide dramaatilist kasvu.
“Kui pöörduda tagasi algse loo juurde, oli Pharmal potentsiaalselt tohutult tulus vara, mida ta ei saanud turule tuua, sest ohutustest oleks paljastanud selle lahendamatu probleemi, mis on selle keskmes,” ütleb Weinstein.
“Minu hüpotees on, et see tunnistas, et see, mis sellest takistusest mööda saab, oli hädaolukord, mis pani avalikkuse nõudma parandusmeetmeid … mis sunniks valitsust ohutuse testimise protsessi sujuvamaks muutma, et ta neid asju ei märkaks.
Ja tõepoolest … ohutustesti kärbiti radikaalselt, nii et pikaajalisi kahjusid oli võimatu tuvastada. Niisiis, kõnealune hüpotees on see, et Pharma kasutas hädaolukorda, et takistusest mööda hiilida, et tuua uskumatult tulus tehnoloogia – normaliseerida see avalikkuses ja regulatiivaparatuuris –, et hiilida seda asjadest, mis tavaliselt takistaksid sellist ohtlikku tehnoloogiat nagu see. laialdast kasutuselevõttu.”
COVID-i reageerimisel oli kesksel kohal plaan riskantse tehnika tutvustamiseks
Brownstone’i instituudi asutaja Jeffrey A. Tucker kirjutab selle intervjuu täiendavas kommentaaris: 2
“Suurem pilt, kurjakuulutav reaalsus, hakkas mulle aeglaselt koitma, nimelt see, et mRNA platvormi tehnoloogia … oli kogu COVID-reaktsiooni keskmes. Seda mõistmata igatseme metsa puude pärast. See oli ajendiks sulgemiste algatamiseks … ja nende absurdseks pikendamiseks …
Arvestades kogu ühiskonnale ja kogu maailmale tekitatud kahju ulatust, seda kõike patendipiraatluse ja tehnoloogilise kasutuselevõtu kiirendamise eesmärgil, ei kujuta peaaegu ette, et ükski valitsus võiks olla nii kinni võetud ja korrumpeerunud. Tundub, et see venitab usutavuse piire ja ometi siin me oleme.
Selle kõige teadmine aitab mõista mõningaid tolle aja saladusi, nagu metsik ja agressiivne tsensuur. Sellises mahus kappari haldamiseks oli vaja luua konsensus. Eesmärk oli valmistada ette tee vaktsiinide kasutuselevõtuks, mida kõik pidid pidama oma päästmiseks sulgemiste, maskide ja sulgemiste eest …
On põhjust, miks me ei soovi ühtegi kõrgetasemelist vabandust ega süütegu tunnistamist. Põhjus on selles, et kunagi polnud eesmärki teha õiget asja. See oli algusest peale tööstuslik ülevõtmine, täiuslik korporatiivne skeem farmaatsiatoodete ja nende tuleviku sõdades suure eelise saamiseks.“
Kümned miljonid on tõenäoliselt juba tapetud
Weinstein tsiteerib Joseph Fraimani jt uurimust 3 . al., milles nad analüüsisid uuesti Pfizeri enda uuringuandmeid, näidates, et tõsiste kõrvalnähtude oht oli 1:800. See risk varjati osavalt, andes platseeborühmale tõelise mRNA süsti vaid kuu aega pärast katset.
See risk ei olnud 1 inimesel 800-st, vaid 1 doosist 800-st ja inimesed said alustamiseks kaks annust. Hiljuti Rumeenias toimunud konverentsil esitletud uuringud näitavad, et seni on tulistamise tagajärjel surnud umbes 17 miljonit inimest. Kuid neid süsteid soovitatakse ikka veel alla 6 kuu vanustele lastele ja igasuguste hädaolukordade puudumisel.
Ja nagu Weinstein märkis, et kuigi revaktsineerimine on nüüd ühekohaline protsentides, ei näe me selget enamust, kes tunnistaks, et massiline vaktsineerimiskampaania oli algusest peale viga. Tundub, nagu enamik inimesi lihtsalt ei taha mõeldagi tekitatud kahjule. Nad ei taha tunnistada, et neid pettis keerukas propagandamasin.
Kuid me süstime neid süsti ikka veel lastele ja see tähendab, et meil on moraalne kohustus tunnistada ebamugavat tõde, et süstid on ohtlikud ja need tuleb lõpetada.
Sõnavabadus on elu ja surma küsimus
Nagu Weinstein märkis, suutis suhteliselt väike arv alternatiivmeedia hääli õnneks piisavalt inimesi kahjude kohta harida, nii et võimendajate kasutuselevõtt on nüüd vanasõna kaljult langenud. Probleem, millega praegu silmitsi seisame, seisneb selles, et WHO püüab oma rahvusvaheliste terviseeeskirjade (IHR) ja rahvusvahelise pandeemialepingu muudatustega saavutada kontrolli kogu meedia üle kogu maailmas.
Kui IHR-id ja leping läbi lähevad, oleks WHO-l ainuõigus otsustada, mis on meditsiiniline tõde, ja kõik riigid oleksid kohustatud seda tsenseerima, mis tahes vajalike vahenditega.
Arvestades, kui olulised alternatiivuudised on olnud inimeste äratamisel COVID-i tegelikkusest, mis juhtub siis, kui oleme sunnitud ilma nendeta silmitsi seisma järjekordse pandeemiaga? Võiks lihtsalt öelda, et sõnavabadus on tervise ja meditsiini kontekstis elu ja surma küsimus. Kui teaduslikud arutelud ja vastandlikud seisukohad kõrvaldada, on meditsiinipropaganda surmajuhtumite arv kindlasti veelgi suurem, kui oleme juba näinud.
WHO plaan laiaulatuslikult
Weinstein vaatab edasi WHO kavandatud riigipöörde IHRi muudatuste ja selle pandeemialepingu kaudu. Laias laastus püüavad need kaks vahendit rahvatervise varjus saavutada väheste ja täieliku masside üle globaalset domineerimist.
Lühidalt öeldes nõuab see leping kõigilt selle allkirjastanud liikmesriikidelt oma riikliku suveräänsuse loovutamist WHO-le, muutes selle kogu maailma de facto totalitaarseks valitsejaks.
WHO andmetel on COVID-i pandeemia nii hulluks läinud seetõttu, et riigid ei suutnud koostööd teha. Seega, arutluskäigu kohaselt, vajame rahvusvahelist lepingut, mis koondab pandeemiale reageerimise volitused WHO-le.
Probleem on muidugi selles, et enamik riike järgis WHO irratsionaalseid ja ebateaduslikke soovitusi. Selle küündimatus – olgu see tahtlik või mitte – on see, mis hävitas majandused ja põhjustas asjatuid surmajuhtumeid.
Kavandatava lepingu kohaselt on WHO-l volitused kuulutada välja rahvatervise hädaolukord mis tahes alusel, isegi ilma tõenditeta, ning tal on õigus anda volitused parandusmeetmetele, mida kõik liikmesriigid peavad rakendama.
See hõlmab vaktsiinivolitusi, reisipiiranguid, milliseid ravimeid tohib ja mitte kasutada, ning kõige selle tsenseerimist, mis ei vasta WHO ametlikele soovitustele, kui nimetada vaid mõnda. Oluline on see, et tsensuur ei piirdu “desinformatsiooniga” (ekslik teave) ja “desinformatsiooniga” (tahtlikult ekslik teave ja valed), mis mõlemad on vähemalt mingil määral seotud tõe ja valega.
Ei, nagu selgitas Weinstein, kõige olulisem mõiste, mida peate mõistma, on “vääreinformatsioon”, mis on määratletud kui tõene teave, mis põhjustab umbusku võimude vastu.
Väärteabe kriminaliseerimine – tõe legaliseeritud vaikimine
Seega, kui juhite tähelepanu valitsusametnike valedele, panete te toime väärinformatsiooni, mille USA sisejulgeolekuministeerium lisaks vale- ja desinformatsiooni levitamisele nüüd oma terroriaktide määratlusse lisab. See on täiesti hirmutav, sest “terrorism” on “juriidiline nimetus, mis põhjustab kõigi teie õiguste kadumise,” ütleb Weinstein ja lisab:
“Nii et sel hetkel, kui sisejulgeolekuministeerium ütleb, et olete süüdi teatud terrorismis, kuna räägite tõeseid asju, mis põhjustavad teie valitsuse umbusaldamist, räägivad nad teile ka sellest, millised õigused neil on teid vaigistada.
Need ei ole normaalsed õigused. Niisiis, asjad on kõik hirmutavad ja ma arvan, et COVID-i pandeemia pani meid mõistma paljusid struktuure, mis on meie ümber ehitatud – midagi, mida endine NSA ohvitser William Binny kirjeldas kunagi kui „võtmed kätte” totalitaarset riiki. Totalitaarne riik on püstitatud teie ümber, kuid see ei aktiveeru. Ja siis, kui see on ehitatud, pööratakse võtit.
Me näeme nüüd … midagi, mis isegi ületab William Binny kirjelduse, sest see on võtmed kätte totalitaarne planeet. Maailma Terviseorganisatsioon on riikide tasemest kõrgemal ja kui need sätted vastu lähevad, on tal võimalik dikteerida rahvastele, kuidas nad peavad kohtlema oma kodanikke, alistama oma põhiseadused.“
Ajaskaala
77. Maailma Terviseassamblee, mille käigus hääletatakse IHRi muudatuste ja pandeemialepingu üle, peaks algama 27. mail 2024. IHRi muudatused nõuavad vaid 50% hääli kõigist, kes on koosoleku ajal ruumis viibinud.
Siiski peab IHRi muudatuste töörühm esitama oma lõpliku muudatuste paketi 27. jaanuariks 2024. 4 Kui kavandatavate muudatuste lõplik versioon ei ole selleks kuupäevaks nõuetekohaselt esitatud, ei ole Maailma Terviseassambleel seaduslikku õigust hääletada nende üle 77. Maailma Terviseassambleel 2024. aasta mais.
See tähendab, et meil on jäänud vaid kaks nädalat, et tõsta nendest muudatustest piisavalt teadlikkust, et vältida nende vastuvõtmist. Seega aidake sõna levitada, jagades James Roguski Substackis loetletud videoid .
Roguski on andnud maailmale heldelt ka nimekirja muudest tegevustest, mida saate sõltuvalt teie elukohast teha: 5
- USA
- CanadianPetition.com
- Ühendkuningriigi PARLAMENDI PETITSIOON
- Austraalia ExitsTheWHO.com
- Ülemaailmne: klõpsake SIIA , SIIA ja SIIA
Meryl Nass avaldas artikli 23.11.2023 ja selles ta kirjutas lühidalt lahti WHO kollektiivlepingu eesmärkidest – “Miks on kõik WHO plaanide pärast mures?”
Dr Meryl Nassi asutatud organisatsioonil Door To Freedom ( doortofreedom.org ) on ka plakat, mis selgitab, kuidas pandeemialeping ja IHRi muudatused muudavad meie teadaolevat elu ja võtavad meilt kõik vabaduse jäägid. Palun laadige see plakat alla ja jagage seda kõigiga, keda teate. Pange see üles ka avalikele stendidele ja kohtadele, kus kogukonnad jagavad teavet.
Kui IHRi muudatused vastu võetakse, jõustuvad need 10 kuud hiljem iga riigi suhtes, kes ei loobu sellest. Riigid, kes pole ametlikult loobunud, on seejärel seotud muudatustes sätestatud uute tingimustega.
Pandeemialepingu ajakava
Pandeemialepingu üle hääletatakse ka Maailma Terviseassamblee aastakoosolekul 22.–24. mail 2024. 6 See nõuab ruumis viibivate liikmete kahe kolmandiku poolthäält ja see jõustub kohe 30. riigid on selle ratifitseerinud.
Kolmkümmend päeva pärast seda jõustub leping kõigi riikide jaoks, kes on sellele alla kirjutanud. Iga riik, kes pole lepingule alla kirjutanud, arvatakse selle tingimustest välja. Need, kes lepingule alla kirjutavad, peavad ootama kolm aastat, enne kui nad pääsevad välja.
Lepingu uusima versiooni, 30. oktoobril 2023, leiate siit . Valitsustevaheline läbirääkimisorgan (INB) on saanud ülesandeks koostada veel üks eelnõu enne järgmist koosolekut, mis on kavandatud 19. veebruarist 1. märtsini 2024, seega on oodata täiendavaid muudatusi. 7
Eestis poliitilise ühenduse EKRE 10 liiget saatsid WHO-le kirja, kus nad ütlesid, et Eesti ei nõustu WHO plaanidega:
“Novembri lõpus kirjutasid 10 EKRE riigikogulast ja keskerakondlane Aleksandr Tšaplõgin Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) juhile kirja, milles teatasid, et lükkavad tagasi rahvusvahelise pandeemialepingu uuendamise, sest see ei ole vastavuses Eesti parlamendi ja valitsuse seisukohtadega.”(allikas)
Kui vaadata WHO hääletusprotsessi, siis see EKRE kiri ei pruugi aidata. Pigem peaks Eesti lõpetama WHO liikmelisuse.
Hea uudis
Kuigi olukord võib tunduda nukker, jääb Weinstein optimistlikuks, kui mitte muul põhjusel, kui see, et meil, selle ülemaailmse riigipöörde vastases, on tegelikult MEIE meeskonnas kõige julgemad intellektuaalid.
Teadlased, leiutajad, meditsiinitöötajad, akadeemikud ja ajakirjanikud kogu maailmas, kes julgesid ametliku narratiivi vastu sõna võtta, tõrjuti oma mainekatelt ametikohtadelt.
Selle tulemusel on meil nüüd unistuste meeskond, kuhu kuuluvad kõik mängijad, keda võiksite oma meeskonda lisada, et pidada ajaloolist võitlust kohutava kurjuse vastu, ütleb Weinstein. Tõepoolest, nagu märkis Tucker, 8 kõik need eksperdid „moodustavad nüüd õige teabe tohutu vastujõu” ja nad ei kao kuhugi.
Selle üleilmse riigipöörde tõeliseks ärahoidmiseks vajame teid, kõiki, tavalisi inimesi kõikjal, rääkima ja jagama tõde nii palju, kui suudate. Sest ainult siis ületab meie hääl propagandamasina hääli.
Igas riigis tuleb luua Rahva Võim, ilma poliitikata ja poliitikutest parasiitideta. Tuleb luua vajaduspõhine elukeskkond põlisrahva juhtimisel. Eestis on ainult üks kogukond Rahva Võimu ideest rääkimas ja elluviimas – Vaba Eesti Kogukond.
Jaga ideed Rahva Võimust ja liitu elujõuliste inimeste kogukondadega. Mida rohkem meid on, seda tugevam on meie hääl ja energia elukeskkonna muutmiseks elamisväärseks ja harmooniliseks.
Loe lisaks:
Artikli allikad ja viited: mercola.com
