Farmaatsiatööstus ei taha muud, kui teha lõpp ühele oma suurimale konkurendile – vitamiinidele ja toidulisanditele. Nad on aastaid püüdnud seda teha, kuid nüüd püüavad nad seda teha jõulisemalt. Inimesed võiksid võtta kohe meetmeid, et tagada juurdepääs toidulisanditele.
Eellugu
Üks viimaseid katseid takistada teie juurdepääsu toidulisanditele on õigusaktide eelnõude vormis, mis nõuavad toidulisandite müügieelset luba. Lühidalt, see nõuaks, et toidulisandid – mis on toit – läbiksid sama heakskiidu nagu ravimid!
Varem on ravimitööstus ja USA Toidu- ja Ravimiamet püüdnud keelata teatud toidulisandid, sealhulgas vitamiin B6 ja N-atsetüültsüsteiin (NAC), klassifitseerides need ümber uuteks ravimiteks.
Teine strateegia, mida ravimitööstus on kasutanud toidulisanditööstuse monopoli saavutamiseks, on toidulisandite kaubamärkide ostmine. Vaid 14 megakorporatsiooni – paljud neist ravimifirmad – omavad nüüd enam kui 100 turul kõige populaarsemat toidulisandite kaubamärki.
See toidulisanditööstuse monopol annab ravimitootjatele tohutu regulatiivse mõju ja see on viis, kuidas nad saaksid kõrvaldada sõltumatud toidulisandite tootjad, kes ei saa endale lubada oma tooteid ravimite heakskiitmise protsessi läbi viia. Tõepoolest, tundub, et see on see, mida Durbin-Brauni turustamiseelse heakskiidu ettepanek püüab saavutada.
Võtke meetmeid, et kaitsta laialdast juurdepääsu toidulisanditele.
Siin märgitud videos intervjueerib Organic Consumers Associationi (OCA) poliitiline direktor Alexis Baden-Mayer Gretchen DuBeau’d, Alliance for Natural Health tegev- ja õigusdirektorit, kellel on lisaks juristile ka magistrikraad ravimeetmete rakendusvaldkonnas, räägivad Big Pharma püüdlustest kõrvaldada üks oma suurimaid konkurente, nimelt toidulisandid.
Üks viimaseid katseid takistada teie juurdepääsu toidulisanditele on õigusaktide eelnõude vormis, mis nõuavad toidulisandite müügieelset luba. Lühidalt, see nõuaks, et toidulisandid läbiksid sama heakskiitmisprotsessi kui ravimid.
Durbin-Brauni turueelse heakskiidu ettepanek
Ameerika Ühendriikide Senati tervishoiu-, haridus-, töö- ja pensionikomitee (HELP) avaldas 2022. aasta mai keskel seaduseelnõu:
“Seni ei ole toidulisandid ravimid, bioloogilised ained ega meditsiiniseadmed, mistõttu on äärmiselt murettekitav, miks Kongress või keegi, kes toetab ebanormaalseid seadusi, mis ainult lisavad kulusid tarbijatele, kes teevad kõik endast oleneva, et püsida tervena.
Rühmad, kes [sic] on seda õigusakti toetanud, on teatanud, et FDAga tehniliste lahkarvamuste korral on kaitse, näiteks kanepi, CBD, NAC ja mitmete muude toodete puhul. Kuid kui see seadus peaks vastu võtma, on täiesti selge, et need tooted kõrvaldatakse turult.“
Aastaid on ravimitööstus USA Toidu- ja Ravimiameti toel püüdnud toidulisandeid turult kõrvaldada. Üks enim kasutatud taktikaid on olnud püüdes need ümber liigitada uimastiteks.
Tavaliselt sihivad nad konkreetseid toitaineid, mis takistasid nende kasumit, kuid sellised õigusaktid nagu Durbin-Brauni eelmüügiettepanek võimaldaksid ravimitööstusel turu monopoliseerida ühe hoobiga.
Big Pharma üritas keelata B6-vitamiini
Võitlus B6-vitamiini (püroksidiini) pärast on üks näide sellest, kuidas Big Pharma püüdis kõrvaldada looduslikku ainet, mis seisis ravimipatendi teel. 2007. aastal esitas Medicure Pharma FDA-le kodaniku petitsiooni, milles ta väitis, et kõik püridoksaal 5′-fosfaati – vitamiini B6 – sisaldavad toidulisandid on föderaalse toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduse artikli 402 punkti f alusel „võltsitud”.
Sisuliselt soovis Medicure, et kõik B6-vitamiini tooted keelustataks, kuna need kahjustasid ettevõtte stiimulit jätkata oma B6-vitamiini versiooni arendamist.
Medicure oli aru saanud B6-vitamiini efektiivsusest isheemia (ebapiisava verevoolu) vastu ja otsustas sellest ravimit valmistada, nimetades vitamiini lihtsalt ümber “MC-1”. Nad sisestasid selle ravimipanka ja väitsid seejärel, et B6 toidulisandid sisaldasid “nende” MC-1. Ravimipank tunnistab isegi, et ümbernimetatud vitamiin B6, st MC-1, on:
“… bioloogiliselt aktiivne looduslik toode, mida võib pidada keemiliseks üksuseks, mis on evolutsiooniliselt valitud ja kinnitatud teatud valgu domeenidega seondumiseks.”
Peamine põhjus, miks ravimifirmad sedasorti näpunäidetega tegelevad, on see, et kui aine on uimastiks klassifitseeritud, võite selle toidulisandi hinda tavapärasest jaemüügihinnast 1000% tõsta.
FDA tahab keelustada NAC-i
Võib-olla oli viimane näide sellest, kuidas FDA üritas toidulisanditele hõlpsat juurdepääsu sulgeda, tema 2020. aasta rünnak N-atsetüültsüsteiini (NAC) vastu. NAC on olnud kuus aastakümmet laialdaselt kasutatav toidulisand, kuid FDA otsustas 2020. aasta juuli lõpus järsku sellele karmilt kõrvaldada – kohe pärast seda, kui avastati, kui kasulik see COVID-19 ennetamisel ja ravimisel on.
FDA andmetel jäeti NAC toidulisandi määratlusest välja, kuna see kiideti uue ravimina heaks 1963. aastal. Aga kui see nii oli, siis miks ootasid nad meetmete võtmiseks 2020. aastani?
Nagu NPI tol ajal teatas, oli riiklike terviseinstituutide toidulisandite märgistuse andmebaasis rohkem kui 1170 NAC-i sisaldavat toodet, kui FDA hakkas saatma hoiatuskirju ettevõtetele, kes turustasid NAC-i pohmelliravimina.
Vastutustundliku toitumise nõukogu liikmed muretsesid ka, et FDA võib hakata NAC-i laiemalt sihtima. Siiani pole seda juhtunud, kuid Amazon lõpetas kohe pärast hoiatuskirjade ilmumist kõigi NAC-toodete müümise, olenemata sellest, kas müüjad turustavad seda pohmelliravimina või mitte.
Samuti tundus nende hoiatuskirjade “pohmelli” valik parimal juhul meelevaldne. Fakt on see, et mitmed teadlased juhtisid tähelepanu NAC-i eelistele COVID-i vastu ja varsti pärast seda tuli FDA välja selle naeruväärse vabanduse, et piirata selle kättesaadavust. See lihtsalt lõhnas huvide konflikti järele.
Veel üks viis, kuidas Big Pharma soovib võimu kehtestada
Teine strateegia, mida ravimitööstus on kasutanud toidulisanditööstuse monopoli saavutamiseks, on lihtsalt toidulisandite kaubamärkide ostmine. Näiteks Nestlé Health Science on ostnud Garden of Life, Vital Proteins, Nuun, Pure Encapsulations, Wobenzym, Douglas Laboratories, Persona Nutrition, Genestra, Orthica, Minami, AOV, Klean Athlete ja Bountiful.
Bountiful omab omakorda selliseid kaubamärke nagu Solgar, Osteo Bi-Flex, Puritan’s Pride, Ester-C ja Sundown, mis kõik on nüüd Nestlé kontrolli all. Ainuüksi Bountifuli kaubamärgid teenisid 31. märtsil 2021 lõppenud 12 kuuga 1,87 miljardi dollari netokäivet, nii et 2021. aasta augustis sõlmitud 5,75 miljardi dollari suurune enamusosaluse omandamise leping ei tekitanud Nestlé taskusse tingimata suurt auku. JP Morgani analüütiku Celine Pannuti sõnul, mida tsiteerib Natural Products Insider:
“The Bountiful Co omandamise kaudu saab Nestlé saavutada “juhtpositsiooni” vitamiinide, mineraalide ja toidulisandite killustatud kategoorias, mis on viimase 10 aasta jooksul toonud kaasa suurima ja järjekindlaima kasvu tarbijate tervishoius. .“
“Vaba turu konkurentsi” vale
Kokku omab vaid 14 megakorporatsiooni – paljud neist ravimifirmad – nüüd enam kui 100 turul kõige populaarsemat toidulisandite kaubamärki. Allolev graafik on Neal Smollerilt, PharmD, veebisaidilt.
See ei näita kõigi saadaolevate kaubamärkide omandiõigust, kuid annab aimu, kui väikeseks on omanikering muutunud. Nagu Smoller märkis, kuuluvad paljud konkureerivad kaubamärgid isegi samale ettevõttele, mis muudab vaba turu konkurentsi mõiste tühiseks.
Oluline on see, et lõviosa toidulisandit tootvatest ettevõtetest omamine annab ravimitööstusele ainulaadse positsiooni, et neist vabaneda, kui nad seda soovivad. Nad võiksid ettevõtte tahtlikult “tanki” panna, näiteks lihtsalt reklaami kärpides. Kärpimisel kvaliteedi halvustamise tulemusel võib olla sarnane mõju, samal ajal pettes kliente, kes loodavad optimaalse toitumise ja tervise tagamiseks toidulisandite peale.
Kõige tähtsam on aga see, et see monopol toidulisandite tööstuse üle annab ravimitootjatele tohutu regulatiivse mõjuvõimu ja see on viis, kuidas nad saaksid kõrvaldada sõltumatud toidulisandite tootjad, kes ei suuda rahaliselt konkureerida. Tõepoolest, näib, et Durbin-Brauni ettepanek on just see.
Toidulisanditel on fenomenaalne ohutusprofiil
See uus kavandatav õigusakt keelustaks tehniliselt enamiku toidulisanditest, kuna vähestel toidulisandite tootjatel on ravimite heakskiitmise nõuete täitmiseks vajalikud rahalised vahendid. Ainsad, kellel on selleks piisavalt sügavad taskud, on megakorporatsioonid. Megakorporatsioonid on Eliidi kontrolli all ja seotu WEF plaanidega – Maailma Suur Lähtestamine.
Vitamiinide ja toitainete läbiviimine ravimite hindamis- ja heakskiitmisprotsessi kaudu kõrvaldaks automaatselt paljud toidulisandid turult ja tooks kaasa kõrgemad jaemüügihinnad, mis jäävad alles. Samuti võimaldaks see ravimitootjatel põhitoitaineid ümber nimetada, märgistada need ravimiteks ja tõsta hinda veelgi.
Sellel ei saa lasta juhtuda. Toidulisandid on TOIT. Toitu ei tohi keelata. Neid ei tohiks käsitleda ravimitena, mis peavad mõju ja ohutuse hindamiseks läbima ranged testid. Toidulisanditel on pikk ajalugu peaaegu laitmatu ohutus ja need ei vaja ravimitüübi testimist.
Toidulisandid on kõige ohutumad saadaolevad toiduained
Toidulisandite kasutamisega seotud surmajuhtumid on retseptiravimitest põhjustatud surmajuhtumitega võrreldes äärmiselt haruldased, kuid toidulisandeid peetakse regulaarselt potentsiaalselt ohtlikeks kas katsete puudumise, regulatsiooni puudumise või mõlema tõttu. Asi on selles, et toidulisandid ei vaja ohutuse testimist, kuna need on toit ja need on tegelikult täielikult reguleeritud.
2015 aastal avaldas CBC News Marketplace’i aruande, milles nad väitsid, et mitmed toidulisandite tootjad olid kliente petnud, kuna nad ei vastanud oma siltidel olevatele väidetele. Kaks kuud hiljem pidid nad aruande tagasi võtma, kui selgus, et nende testid olid ebatäpsed. See on vaid üks näide sellest, kuidas farmaatsiameedia üritab toidulisanditele halvasti mõjuda.
Toidulisandid on kõige ohutumad saadaolevad toiduained; ravimite kõrvaltoimed tapavad teid 62 000 korda tõenäolisemalt kui toidulisandid.
Samal ajal ei ole reaalses maailmas kunagi teatatud ühestki surmajuhtumist, mis oleks toidulisandi võtmise otsene tagajärg. Vastupidi, Ühendkuningriigis asuva Alliance for Natural Health Internationali (ANHI) 2012. aasta aruandes esitatud andmed näitasid, et toidulisandid on kõige ohutumad saadaolevad toiduained.
Teie risk surra taimse toote või toidulisandi tõttu on väiksem kui üks 10 miljonist, mis on võrreldav teie surmaga valgustuse tõttu.
Niisiis, üks asi, mida võib toidulisandite kohta veenvalt öelda, on see, et need võivad olla kõigi tarbitavate toodete kõige ohutum kategooria. Üldiselt kahjustavad või tapavad rämpstoit ja narkootikumid teid palju tõenäolisemalt.
Veelgi enam, inimkatsete puudumine ei tähenda, et toidulisandid oleksid reguleerimata. Neid reguleerivad iga riigi tervise-, toidu- ja ravimi ametid.
Kas toidulisandid on vajalikud
Jah, selles pole enam kahtlustki. Eelkõige on tähtis täisväärtusliku kvaliteetse toidu söömine, kuid on tõdetud, et meie toit ei sisalda tänapäeval enam samu toitaineid nagu varem, millele lisandub asjaolu, et meie elustiil mõjutab ka seda, kuidas meie keha toitaineid omastab, ja tõsiasi, et mõned inimesed vajavad täiendavaid teatud toitaineid. Seetõttu on sageli soovitatav kasutada igapäevaseid toidulisandeid, mis aitavad täita toitumislünki.
Soovitav on hoida toidulisandite režiimid lihtsana. Lühike nimekiri tavalistest toidulisanditest: multivitamiin, vajadusel täiendavad oomega-3 rasvhapped ja vajadusel probiootikum. Mõnikord soovitav võtta rahututel magajatel ööseks lisamagneesiumi. Arvestads D vitamiini olulisust ja tema tohutuid kasutegureid, püsige D-vitamiini taseme peal; paljud inimesed peavad seda igapäevaselt täiendavalt võtma.
Multivitamiin peaks sisaldama antioksüdante beetakaroteeni ning C- ja E-vitamiini,
B-kompleksi vitamiinid B1, 2, 3, 5, 6, 7, 9 ja 12, kaltsium, fosfor, kaalium, magneesium, pluss mikroelemendid tsink, raud, vask, kroom ja seleen.
Lisaks toidulisanditele proovige maksimeerida oma toidu toitainete potentsiaali.
Kui vähegi võimalik, otsige orgaanilisi köögivilju ja puuvilju. Tänapäeval toidu kallinedes mahepõllumajanduslik toit ei kuulu igaühe eelarvesse, kuid tasub otsida otsekontakte farmerite ja põllumajandustoodete väiketootjatega ja kindlasti on oluline küsida tootjalt üle, et tooted sisaldaks suhteliselt väikeses koguses väetist või pestitsiidijääke või ei sisaldaks neid üldse. Püüdke süüa pingevabas keskkonnas, isegi kui see tähendab 20 minutiks arvuti ja nutiseadmete juurest eemaldumist. Ärge sööge jooksmisel, telefoniga rääkides, arvutis tööd tehes ega autos.
Tegutsege KOHE, et kaitsta oma toidulisandeid kadumise eest
“Sõda pole kaugeltki lõppenud. Vajame tervise ja heaolu eestkõnelejaid, et nad jätkaksid oma valitsusjuhtidega suhtlemist. Rohujuuretasandil ennetav tegutsemine võib anda parima tulemuse.”
Artikkel tõlgitud inglise keelest ja see originaallugu avaldati esmakordselt 19. juulil 2022 saidil Mercola.com . Artiklit on täiendanud Veiko Huuse.
Loe lisaks:
