Psühhiaatria ja Psühhoteraapia Ressursside Instituut (RPP) on oma artiklis: „Corona Wir Wurden Angelogen leidnud, et “Koroona“ on ühiskonna polariseerinud. Suur osa sellest, mis juhtus, ei olnud hea. Mõned on käitunud naiivsusest, mõned hirmust ja teised isekusest. Inimesed kannatavad endiselt ebaõnnestunud tervishoiupoliitika pikaajaliste tagajärgede all. Senine poliitiline vastukaja on aga olnud parimal juhul poolik. Võtame selle enda kätte.
Usalduse kaotus
Koroona on ühiskonna pea peale pööranud. Enne nn pandeemiat oli levinud postmodernne tees, et objektiivset tõde pole olemas. Viirusega sai “teadusest“ ühtäkki absoluutsete ja vaieldamatute tõdede hääletoru. Kutserühmad, kes pandeemia eriolukorra ajal usaldusväärsust kaotasid, olid arstid, poliitikud ja meediaspetsialistid. Suurt survet avaldati ka õpetajatele, politseinikele ja kohtunikele.
Muljetavaldav, kui intensiivselt on X:i (endine Twitter) poliitiliselt kontrollitud manipuleerimiseks kasutatud (vt Twitteri failid). Õigeks mõistetud Robert Kochi Instituudi (RKI) protokollide avaldamine 2024. aasta märtsis oli peaaegu veelgi dramaatilisem, kui RKI oli esitletud alati kui objektiivset ja autoriteetset autoriteeti. Nüüd selgub, et instituut polnud sugugi iseseisev, vaid pigem poliitiliselt kontrollitud. RKI sai “juhiseid ülalt“ ja andis seejärel poliitilistele suunistele teadusliku spooni.
Osales nii palju inimesi. Kuid veelgi enam jäi vait. Paanikaõhutajad ja meetmete pooldajad säilitasid arvamuse suveräänsuse lõpuni. Tähelepanuväärne, kui sageli anti selle aja jooksul välja Föderaalne Teeneterist.
Kuid peame hoiduma üldistest hinnangutest, sest igal pool leidus inimesi, kes pidasid vastu ega läinud pimesi kaasa.
Suur pettus
Silmatorkav, et meedia hüüdis esmalt valjult: “Jälgi teadust!“ Seejärel, 2023. aasta alguses, kinnitas Cochrane’i uuring, et maskid olid koroona leviku vastu suures osas ebaefektiivsed. Aga meedia vaikis. Teatud tervishoiuministrite avaldused inokuleerimiskampaania alguses olid vastutustundetud. Kaitsepookimine on “ohutu ja tõhus“. See soovitus tuli ajal, mil modRNA geeniteraapia mõju ei olnud veel teada. Pikaajalisi uuringuid pole veel läbi viidud.
Häbiväärne, et meie ülikoolid piirasid igal pool mõttevabadust. Õpilased said valida, kas end vaktsineerida või katkestada. Paljud inimesed kannatavad endiselt vaktsineerimise kõrvalmõjude ja pikaajaliste tagajärgede all.
Rikkad said rikkamaks
Üllatav, et pandeemia suured võitjad olid miljardärid. Aastatel 2020–2022 toimus jõukuses tohutu nihe ülespoole. Kümme maailma rikkaimat inimest suutsid oma rikkust kahekordistada. Enamikul inimkonnast on täna väiksem sissetulek kui enne kriisi. Inflatsioon, mis hiljem kahjustab paljusid inimesi, oli sulgemiste ennustatav tagajärg.
Bill Gatesi “filantrokapitalismist“ või “tõhusast altruismist“ räägiti kriitiliselt juba enne koroonafaasi. Aastaid enne pandeemiat lõi Gates ülemaailmse võrgustiku nimega Global Health. Seda tehes oli tal tohutu mõju riigi rahastatud projektidele, niisamuti meediamaastikule. Aastatel 2014–2021 andis Gatesi sihtasutus lojaalsele meediale 319 miljonit eurot, millest 5,4 miljonit eurot läks Spiegelile.
Saksa arst ja koomik Eckard von Hirschhausen sai Gatesi sihtasutuselt kokku 2 miljonit dollarit. Ametlik raha saaja oli sihtasutus “Terve Maa Terved Inimesed”. Selle asutas Hirschhausen 2020. aasta märtsis. Ta oli eriti pühendunud ametlikule koroonanarratiivile.
Juba 2020. aasta aprillis viis Austria bioloog Clemens Arvay läbi faktikontrolli Bill Gatesi tegevuse kohta pandeemia kontekstis. Tema video tsenseeris YouTube.
“Kui kuulete uuest viirusest, näiteks “Linnugripp” või “Lehmakatk”, jne., siis mõelge Covidi peale ja otsustage uuesti, kas tasub seda pettusta vastu võtta ja hirmuga kaasa minna?”- Veiko Huuse
Kirikute ebaõnnestumine
Kohutav, et kirikud on paljusid inimesi alt vedanud. Samuti katku ajal hoolitses kirik alati katku ohvrite eest. Muidugi olid preestrid, kes seisid usklike kõrval isegi sulgemise ajal. Kuid üldiselt on kirikud meetmetele tingimusteta allunud.
[Et mitte jääda üldsõnaliseks, tuuakse mõningad elulised näited kirikujuhtide kohta, kes ei vedanud inimesi alt, vaid olid nendega samas paadis.
Skhalta piiskop Spiridon vaktsiini vastu. Ta hoiatab vaktsiini eest, öeldes, et selle loovad kurjategijad. Seda pole raske uskuda, vähemalt Ameerika kontekstis, arvestades, et farmaatsiatööstus on kurikuulus oma korruptsiooni poolest ning vaktsiinide levitamise peamised toetajad on ühiskonna valimata eliit ja peavoolumeedia. „Kui mõrvar, maniakk toob sulle ravimit, kas sa jood seda?“ Ma ei usalda. Ma ei too nende toodud ravimit koju. Olen isiklikult veendunud, et see on kuradi lõks! Need inimesed ei anna teile mingeid ravimeid.“
Vanem Philotheos vaktsiini vastu. Õigeusu maailmas on kõrgeimad ligipääsetavad vaimsed seisundid kloostris. Seda näitab veelgi tõsiasi, et idarkristluse vaimne keskus on Põhja-Kreekas Áthose mägi, mis kloostrivabariigina koosnes eranditult munkadest. Seetõttu on märkimisväärne, et Athose mäel asuva Karakallou kloostri abt pidas vajalikuks teha video, et teavitada õigeusklikke üle maailma COVID-vaktsiini ohtudest.
Arhimandriit Philotheos ütleb: „Me tunneme, et selle pandeemia tulek ei olnud juhuslik ja tegelikult oli see toodetud. Ja siis tuli vaktsiin, väidetavalt „pandeemia mahasurumiseks“, kuid me tunneme, et see kõik on suunatud, kunstlik, et saavutada see, mida nad tahavad – oma lõppeesmärki,“ „ja me näeme, kuidas nad praegu vaktsiini kehtestavad, et tumedatel jõududel on nende lõppeesmärk. … Nad kaotavad demokraatia, kaotavad inimõigused, kaotavad tänapäeval nii palju asju. Kuidas nad seda kõike lepitavad? Muidugi pandeemia ettekäändel, mille nad on tekitanud“.
Pauluse kloostri vanem Parthenius vaktsiini vastu. Metropoliit Seraphim Kythira räägib COVID-vaktsiini vastu. Mistõttu taheti metropoliiti selle eest lüüa risti. Abt Parthenius keeldub õnnistamast kedagi vaktsiini saamiseks.
Vanem Efthymios on teine Athose monachós, kes räägib vaktsiini kahtlasest olemusest. Ta ütleb esiteks: „Neid, kes ei taha end vaktsineerida, ei tohiks ega ole ka õigust neid mingil viisil vaktsineerima sundida.“ Ta jätkab, et vaktsiin oli teatud piirkondades kohustuslik juba enne, kui seda üldse toodeti. „Vaktsiin ei ole ravi, märgib ta, nagu kinnitas Nobeli preemia laureaat prantsuse teadlane Luc Antoine Montagnier.“ Ta oletab, et kui vaktsiin oleks ehtne ja kasulik, ei vajaks see kogu seda propagandat. Seetõttu on vaktsiini suhtes põhjendatud kahtlus ja seda tuleb vältida.
Kythira metropoliit Seraphim vaktsiini vastu. Seraphim on Küprose Kiriku piiskop, esimene õigeusu kiriku mittepatriarhaalsete autokefaalsete jurisdiktsioonide järjekorras. Samuti esitas ta tõenduspõhise meditsiini väljakutse valitsuse mittefarmatseutiliste sekkumiste vaidlustamise eesmärgil. Veelgi enam, Kythira „metropoliit otsustas avada Estavromenose kiriku uksed ja helistada kellasid, et kutsuda inimesi kirikusse,“ vahendab märtsikuus 2020. aastal Orthodoxtimes.
Isa Alexander demonstreerib Covidi vaktsiini moraalset ohtu. Aleksander on hinnatud õpetlane, autor ja oraator. Ta teenis õigeusu kaplanina Ameerika Ühendriikide armees üle 24 aasta, saavutades koloneli auastme. Ta oli ka Püha Kolmainsuse Seminari dekaan ja moraaliteoloogia emeriitprofessor. Ta ütleb: „Me peame moraalsetel kaalutlustel tagasi lükkama kõik COVID-19 vaktsiinid, millel on seos aborteeritud sünnieelsete beebirakkudega.“ – toim.]
Jumal tänatud, et mitte kõik kirikud ei ole vaktsineerimata inimestel missal osalemast keelanud.
Valgustumine, meeleparandus ja andestus
Koroonaperioodi üks olulisemaid tagajärgi on laialdane sotsiaalne ümbermõte. Usaldus poliitiliste ja teaduslike institutsioonide vastu oli kadunud. Paljud on hakanud kahtlema meedias levivates vastuoludes.
Üha rohkem inimesi julgeb vaadata propaganda kulisside taha.
Nüüd tuleb vastata küsimusele: kuidas saaksime uuesti koos elada? Deeskaleerimisele peab järgnema haridus. Me ei saa lihtsalt teeselda, et midagi pole juhtunud. Kuid haridusest üksi ei piisa. Tervenemiseks vajab ühiskond andestust. Kahetsus on südameasi. Kui kurjategijad siiralt meelt parandavad, saavad nad tõhusamalt andestust otsida.
Olgem selles asjas selged, kuid lugupidavalt inimeste vastu. Jätkem parem ühiskond oma lastele ja lastelastele.
Täiendavad artiklid koroona töötlemise teemal:
Toimetas Revo Jaansoo
Allikas: RPP-institut.com
*
RPP instituudi kohta
Psühhiaatria ja Psühhoteraapia Ressursside Instituut asutati 2007. aastal Grazis alanud kongressisarjast „Religioossus psühhiaatrias ja psühhoteraapias“ ning on selle õigusjärglane. Asutajad on psühhiaater Raphael M. Bonelli, psühhoterapeut Walter Pieringer ja metateadlane Bernd Oberndorfer. Instituut asub Viinis.
Instituudi põhieesmärk on viia psühhiaatrid, psühhoterapeudid ja psühholoogid otsesesse vestlusesse metateadlastega. Eesmärk on uurida spirituaalse intelligentsuse tegurit seoses inimpsüühikaga teaduslikust vaatenurgast. Tähelepanu keskmes on traditsiooni tarkuse üldine psühholoogiline fenomen – sõltumatu konkreetsetest kontseptsioonidest – ja selle integreerimine psühhoteraapiasse. Instituudi töö on seetõttu interdistsiplinaarne ja interdenominatsiooniline ning seda on algusest peale kujundanud väga erinevate veendumustega inimesed.
Sellise diskursuse vajalikkust ja aktuaalsust on viimastel aastatel kinnitanud jätkuv huvi regulaarselt toimuvate kongresside, erialakonverentside ja teadusürituste vastu. Need pakuvad platvormi avatud aruteludeks ja sellest tulenevaks viljakaks koostööks olulistel teemadel. Diskursuspartnerite tõekspidamiste lugupidav kohtlemine peaks lõpuks viima parema vastastikuse mõistmiseni ja üksteise toetamiseni.
Loe lisaks:
