Väga vähesed on teadlikud kodanikuõiguste apologeedi dr Martin Luther King Jr-i mõrva taga olevatest faktidest. Enam kui viiskümmend aastat on toimunud meediakatkestus, mida toetab massikommunikatsiooni propaganda ja desinformatsioon, mille väljamõeldiste eesmärk on suhkrustada kibedaid vilju, mis on tekkinud ühe mehe mõrvast, kes oli võimeline juhtima massiliikumist transformatiivsete muutuste nimel kogu maailmas.
Rahuapologeetika „satyagrahan“ arendaja Mohandas Karamchand Gandhi, kordas sõnu, mida paljud on kuulnud: „Jumal valis selle, mis on maailmas nõrk, et häbistada tugevaid“, kui ta kristlikule traditsioonile üle minnes ütles meile: „Me ei julge mõelda sünnist ilma surmata ristil. Elav Kristus tähendab Elavat Risti, ilma selleta on elu elav surm.“[1]
Martin Luther King Jr-i lugu
Väga vähesed on teadlikud kodanikuõiguste apologeedi dr Martin Luther King Jr-i mõrva taga olevatest faktidest. Enam kui viiskümmend aastat on toimunud meediakatkestus, mida toetab massikommunikatsiooni propaganda ja desinformatsioon, mille väljamõeldiste eesmärk on suhkrustada kibedaid vilju, mis on tekkinud ühe mehe mõrvast, kes on võimeline juhtima massiliikumist transformatiivsete muutuste nimel kogu maailmas.
Pärast enam kui kümmet aastat Ameerika tuntuima kodanikuõiguste juhina oli King 1968. aastaks üha enam keskendunud ebavõrdsuse küsimustele ja teatas avalikult oma intensiivsest vastuseisust Vietnami sõja suhtes oma kuulsas kõnes: „Beyond Vietnam: The Time To Break the Silence“ („Teispool Vietnami: aeg vaikust murda“), New Yorgi Riverside’i kirikus 4. aprillil 1967, üks aasta enne tema mõrvamist.[2]
Pärast Nobeli rahupreemia võitmist 1964. aastal kerkis ta 1960. aastate keskel esile rahvusvahelise kodanikuõiguste- ja vabaduste eestkõnelejana, kelle arvamused inim- ja majanduslikest õigustest ning rahumeelsest kooseksisteerimisest olid mõjukad.
Vahetult enne mõrva korraldas King abivajavate inimeste kampaania, mis hõlmas sadu tuhandeid ameeriklasi, kes olid laagris Washingtonis, DC-s, et nõuda majandusliku ebavõrdsuse, rassismi ja sõja lõpetamist.
Samal ajal vihkasid Kingi mitmed isikud eriti Ameerika lõunaosas. Tema suurimate deklareeritud vaenlaste hulgas oli Föderaalse Juurdlusbüroo (FBI) esimene direktor John Edgar Hoover, kellele näis, et Kingi toetajad olid “kommunistliku režiimi“ poolehoidjad, kes kahjustasid tema huvisid. 1960. aastate lõpus lõi FBI COINTELPRO programm informantide ja agentide provokaatorite võrgustiku, et õõnestada kodanikuõigusi ja rahualgatusi pooldavaid liikumisi, pöörates erilist tähelepanu Kingile.[3]
Video: Martin Luther King – „I Have A Dream“ [„Mul on unistus“] – 28. august 1963 – YouTube (17:28)
Kingi 1963. aastal üle 200 000 kuulajale peetud täielikku kõnet saate lugeda siit.
Pärast Kingi kõnet „Mul on unistus“ 1963. aastal kirjutas FBI siseriikliku luureosakonna juht William Cornelius Sullivan kõnejärgses memos:
Isiklikult usun Kingi võimsa, demagoogilise kõne valguses, et ta seisab pea ja õlgadega üle kõigi teiste neegrite juhtide, kes on kokku pandud, kui asi puudutab suurte masside mõjutamist. Me peame teda nüüd, kui me pole seda varem teinud, märkima selle rahva kõige ohtlikumaks tuleviku neegriks kommunismi, neegri ja riikliku julgeoleku seisukohast.[4]
FBI saatis pärast Kingi ulatuslikku pealtkuulamist talle hiljem anonüümse kirja, milles kutsus teda üles ennast tapma, vastasel juhul paljastataks tema abieluväline seksuaalelu. FBI ja selle direktori J. Edgar Hooveri viha Kingi vastu oli nii suur, et miski polnud nende jaoks liiga madal.[5]
Senati kirikukomitee kuulamistel 1970. aastate keskel avastati Luure Keskagentuuri (CIA) paralleelrühm, koodnimega CHAOS. Hoolimata sellest, et tema põhikiri keelas tal tegutseda Ameerika Ühendriikides, kasutas CIA sarnaselt ebaseaduslikke vahendeid kodanikuõiguslaste häirimiseks. King rääkis oma Riverside’i kõnes sellest, mida ta seal nimetas „suurimaks vägivallapuhujaks tänapäeva maailmas – minu enda valitsuseks“ ja jätkas järeleandmatult omaenda valitsusele vastu astumist kuritegelikus sõjas Vietnami vastu, mõistis massimeedia ja valitsus ta üleüldiselt hukka, et hiljem – kui ta oli kaua ja turvaliselt surnud ega olnud enam oht – kiitis teda taevani. See on jätkunud kuni ajaloolise amneesia tänapäevani.
Vastuseks kongressi poolt vastu võetud ja president Bill Clintoni poolt 1994. aastal allkirjastatud Kingi pühade- ja teenistuse seadusele – julgustatakse inimesi tegema teenimise päeva üheks. Kingi päeva kasutamise visioon on inimeste julgustamine vabatahtlikult osalema sellistes tegevustes nagu laste juhendamine, eakate keskuste maalimine, eakatele söögi kohaletoimetamine jne, tegevused, mis on iseenesest head, kuid neid märksõnu kasutatakse Kingi sõnumi hägustamiseks. Kingi töö ei olnud kodanikuõiguste vabatahtlik töö kohalikus toidupoes, kus Oprah Winfrey teda rõõmustas.
Inimeste harimine selle kohta, kes tappis Kingi ning miks tänapäeval on see oluline, et tema mällu jäädvustada.
Milline on täpselt seos Kingi ütluse, et „tänapäeva maailma suurim vägivallatseja – minu enda valitsus“ ja tema mõrva vahel?
Faktide esitus
Martin Luther King noorem mõrvati 4. aprillil 1968 kell 6.01, kui ta seisis Tennessee osariigis Memphises Lorraine’i motelli rõdul. Teda tulistati näo paremasse alaossa ühe vintpüssikuuliga, mis purustas ta lõualuu, kahjustas ülemist selgroogu ja kuul peatus vasaku abaluu all. Valitsus väitis, et palgamõrvar oli rassistlik erak nimega James Earl Ray, kes oli põgenenud Missouri osariigi vanglast 23. aprillil 1967. Ametliku versiooni kohaselt tulistas Ray surmava lasu Jim’s Grilli tagaosa kohal asuva toamaja teise korruse vannitoa aknast üle tänava. Tuppa joostes kogus Ray oma asjad, sealhulgas püssi, voodikattesse mähitud kimpu, tormas välisuksest välja kõrvaltänavale ja viskas paanikas kimbu Canipe lõbustusfirma ukseavasse paar ust alla.
Seejärel öeldi, et ta hüppas oma valgesse Mustangi ja sõitis Atlantasse, kus ta auto maha jättis. Sealt põgenes ta Kanadasse ja seejärel Inglismaale ning seejärel Portugali ja tagasi Inglismaale, kus ta lõpuks 8. juunil 1968 Heathrow’i lennujaamas arreteeriti ja USA-le välja anti. Raha, mida Ray vajas auto ostmiseks ja kogu tema reisi jaoks, oli tagatud erinevate röövimiste ja pangaröövi kaudu. Ray motiiv oli rassism ja see, et ta oli kibestunud ja ohtlik üksiklane.
Video: James Earl Ray (1978) – Bing video (26:34)
Kui Ray, kes oli erakordse surve all oma advokaadile tasu maksmise pärast, tunnistas end süüdi (vaid mõni päev hiljem, et taotleda kohtuprotsessi, mis lükati tagasi) ja mõisteti 99 aastaks vangi, tundus juhtum olevat lõpetatud ja ta jäeti avalikkuse teadvusest välja. Hiljem taganes Ray oma tunnistusest, kuid seda ei arvestatud. Teine viha täis üksik palgamõrvar, nagu valitsus nimetas ka Lee Harvey Oswaldiks ja Sirhan Sirhaniks, oli toime pannud põlastusväärse teo.
Ray oli saanud oma Texase osariigi Houstoni „Esquire“vandeadvokaadilt Percy Eugene Foremanilt ekslikke nõuandeid. Foremanil oli pikk ajalugu, esindades valitsus-, korporatiiv-, luure- ja maffiategelasi, sealhulgas Jack Rubyt, juhtudel, kui valitsus tahtis inimesi vaikima sundida. Rayle öeldi, et valitsus läheb Ray isa ja venna Jerry järele ning et ta saab elektritooli, kui ta end süüdi ei tunnista.
Edward Curtin: „Käsk tappa“ dr Martin Luther King: valitsus, kes austab MLK-d rahvuspühaga, tappis ta. Global Research, 16. jaanuar 2023
Ray nõustus esialgu. Ta astus kohtunik Prestoni ette. Tema väitel ei tunnistanud Ray ühtegi kuritegu ja kinnitas oma süütust. Järgmisel päeval vallandas ta Percy Foremani, kes, pakkudes raha süüdimõistmise esilekutsumiseks, oli toime pannud kuriteo. Foreman oli kohtunik Battle’ile valetanud ka oma lepingu kohta Rayga. Ray tunnistuse ärakiri arstiti, et aidata juhtumi uurimisversiooni toetada. Rayle mõisteti eluaegne vanglakaristus. Kolme päeva pärast püüdis Ray oma palvet tagasi võtta ja säilitas oma süütuse peaaegu 30 aastat kuni surmani.
Kohtuasi James Earl Ray vastu oli algusest peale otseste tõendite puudumisel nõrgale jääle rajatud ja vahepealsetel aastatel on jää muutunud veelgi nõrgemaks. Ametlik versioon pole Ameerika sotsioloogi Edward Curtini arvates usutav, kuna ta leiab, et kogunenud on tohutu hulk tõendeid, mis muudavad selle ilmselgelt valeks.
Kuid enne selliste tõendite uurimist on oluline märkida, et King noorema isa, Reverent Michael L. Kingi vanem ja tema emapoolne vanaisa, Reverent A. D. Williams, kõik Atlanta Ebenezeri baptistiliikumise kleerikud, olid armee luure ja FBI poolt luuratavad 1917. aastast.[6] Kõiki nimetatud isikuid peeti ohtlikeks, kuna nad olid rassilise ja majandusliku võrdsuse pooldajad.
Sellel polnud midagi pistmist sõja ega välispoliitikaga, kuid selline luuramine oli seotud nende teoloogilise vastuseisuga segregatsioonipoliitikale ja röövkapitalismile, mis ulatus tagasi orjuseni, tegelikkuseni, mida on tänapäeval ametlikult tunnustatud. Kuid kui King mõistis jõuliselt hukka ka ebaõiglase sõjapidamise, eriti Vietnami sõja ning teatas eluraskustes inimeste toetamise kampaaniast ja kavatsusest juhtida Washingtonis sadade tuhandete massilist rahumeelset laagrit, vallandas ta paanika valitsusametnike ja poliitikute sisemistes pühakodades. Seitsekümmend viis aastat mustanahaliste kogukonna vaimsete liidrite järele luuramist leidis siin oma lõpliku “õigustuse“.
Kaalukas osa meediast on enam kui viiskümmend aastat kajastanud ametlikku versiooni Kingi mõrvast. Siin-seal, peamiselt Kingi perekonna advokaadi William Francis Pepperi uurimistöö ja püsivuse kaudu on tulnud päevavalgele tõendid, mis vaidlustas ametliku versiooni. Kolmes raamatus on Pepper dokumenteerinud F.B.I. direktori J. Edgar Hooveri, armee luure, Memphise politsei ja lõunaosariikide maffia veretöö. Kahes viimases raamatus „An Act of State“ („Riigiakt“, 2003) ja hiljem „The Plot to Kill King“ („Kingi tapmise plaan“, 2016)vaidlustab Pepper ametliku versiooni rekonstrueerimise aluseks olevad andmed ja kirjeldused.
Pepper leiab, et Kingi tappis vandenõu, mida juhtisid J. Edgar Hoover ja FBI, armee luure ja Memphise korrakaitse, keda abistab lõunapoolsete osariikide maffia. Pepper väidab, et „oleme tõenäoliselt omandanud selle poliitilise mõrva kohta üksikasjalikumaid teadmisi kui kunagi varem ühegi varasema ajaloolise sündmuse kohta“. See muudab vaikuse selle juhtumi ümber veelgi šokeerivamaks.
1999. aasta Memphise tsiviilprotsessi, mille tõi Kingi perekond, leidis žürii, et King mõrvati vandenõu poolt, mis hõlmas valitsustegelasi.[7] Meedia lükkas žürii otsuse tagasi ja need, kes selle vastu võtsid, sealhulgas kogu Kingi perekond eesotsas Coretta Scott Kingiga[8], kui pettekujutelmad. Ajakiri Timenimetas kohtuotsust perekonna „ahvatlevate fantaasiate“ kinnituseks. Washington Post võrdles neid, kes seda uskusid, nendega, kes väitsid, et Hitlerit süüdistati ebaõiglaselt genotsiidis. Järgnes laimukampaania, mis on jätkunud tänaseni ja siis kadus mäluaugust tõsiasi, et kunagi toimus kohtuprotsess, nii et tänapäeval pole enamik inimesi sellest kunagi kuulnud ja eeldavad, et Kingi tappis valge rassist James Earl Ray.
Tsiviilprotsess oli Kingi perekonna viimane abinõu, et saada avalik kuulamine juhtumi avalikustamiseks. Perekonnaliikmed teadsid ja tõestasid, et Ray oli tegelikult vandenõus ettur, kuid Ray suri vanglas 1998. aastal pärast seda, kui oli kolmkümmend aastat üritanud kohtuprotsessi saada ja oma süütust tõestada. Kõigi nende aastate jooksul oli Ray väitnud, et temaga oli manipuleerinud varjuline tegelane nimega Raul, kes varustas teda raha ja valge Mustangiga ning koordineeris kõiki tema keerulisi reise, sealhulgas lasi tal osta püssi ja tuli mõrvapäeval Jimi Grillile ja pansionaati, et see Raulile anda. Ametlikus versioonis ei ole Rauli olemasolu mainitud. Tasapisi on aga sellele kohtuprotsessile heidetud valgust ja toodud välja anomaaliad.
30. märtsil 2018 avaldas Washington Posti reporter Tom Jackman neljaveerulise esilehe artikli „Kes tappis Martin Luther King Jr-i? Tema perekond usub, et James Earl Ray oli raamitud. Kuigi see ei ole lähedal kohtuprotsessi järelduste kinnitamisele, see on kaugel nende varasematest vallandamistest, kes nõustusid žürii otsuse resolutiivosa vandenõu pähklitega. Pärast aastakümneid kestnud uurimist on mõned uued asjaolud tulnud avalikuks Washington Postiesilehel.
Jackman teeb väga selgeks, et kõik ellujäänud Kingi pereliikmed – Bernice, Dexter ja Martin III – on täiesti nõus, et süüdistatav palgamõrvar James Earl Ray ei tapnud nende isa ning et tõe varjamiseks oli ja on jätkuvalt vandenõu. Ta lisab sellele kodanikuõiguste ikooni ja nüüd surnud USA kongresmeni repliigi John Robert Lewise (D-Ga.) sõnad, kes ütles:
Ma arvan, et dr Kingi eemaldamiseks Ameerika stseenist oli suur vandenõu. Endine ÜRO suursaadik ja Atlanta linnapea Andrew Young, kes oli koos Kingiga Lorraine’i motellis, kui teda tulistati, nõustub:
„Ma ei nõustuks asjaoluga, et James Earl Ray tõmbas päästikut ja see on kõik, mis loeb“, lisades, Andrew Young rõhutas, et Kingi mõrv tuli pärast president Kennedy Malcolm X-i mõrva ja mõni kuu enne senaator Robert Kennedy mõrva. „Me elasime mõrvade perioodil“, tsiteerib Jacman Youngi, öeldes, avaldus, mis selgelt vihjab nende sidemetele.
Aastatel, mis eelnesid Pepperi 1978. aasta osalemisele Kingi juhtumis, väljendasid kahtlusi vaid vähesed hääled, näiteks Harold Weisbergi „Frame Up“ („Raam üles“), 1971. aastal ning Mark Lane’i ja Dick Gregory koodnimi „Zorro“ 1977. aastal.
Nagu president Kennedy ja tema venna Roberti mõrvade puhul (kaks kuud pärast Kingi), viitavad tõendid pigem kunstliku skeemi ehitamisele. Ray, Oswald ja Sirhan kannavad kõik silmatorkavaid sarnase müüdiloome märke, kuidas nad valiti ja liikusid etturitena pika aja jooksul positsioonidele, kus nende ainsad reaktsioonid võisid olla üllatunud, kui neid mõrvades süüdistati.
Pepperil kulus tõestuste kogumiseks ja nende dokumenteerimiseks aastaid, kui tema ja Kingi kaaslane reverend Ralph Abernathy intervjueerisid Rayd 1978. aastal. Esimene kingitus, et midagi on tõsiselt valesti, tuli 1979. aasta esindajatekoja mõrvade erikomisjoni aruandega. Eesotsas Robert Blakeyga, kes oli asendanud Richard Sprague’i, keda peeti liiga sõltumatuks, „ignoreeris või eitas see mitme miljoni dollari suurune uurimine kõiki tõendeid, mis tekitasid võimaluse, et James Earl Ray oli süütu“ ja välistas eos versiooni, kaasatud võivad olla valitsuse poliitika jõustamisega seotud isikud. Pepper loetleb oma raamatus üle kahekümne sellise väljajätmise, mis konkureerivad Warreni komisjoni versiooniga. HSCA aruandest sai viimase neljakümne kahe aasta jooksul vorm „kogu järgneva väärinfo jaoks trüki- ja visuaalsel uurimisel“.
Suutmata Rayle kohtuprotsessi saada, korraldas Pepper kirjutamata teleproovi, mis oli eetris 4. aprillil 1993, mõrva kahekümne viiendal aastapäeval. Vandekohtunikud valiti USA kodanike hulgast, endine USA advokaat ja föderaalkohtunik töötasid prokuröri ja kohtunikuna, Pepper kaitseadvokaadina. Ta esitas tõendeid, mis toetasid versiooni, et võimud olid Kingi jaoks kogu julgeoleku tagasi võtnud; et riigi peatunnistaja kukkus purjuspäi maha; et väidetava vannitoa snaipripesa oli tühi vahetult enne tulistamist; et kolm pealtnägijat, sealhulgas New York Timesi Earl Caldwell, ütlesid, et lask tuli toamaja taga olevatest põõsastest; ja et kaks pealtnägijat nägid Rayd enne tulistamist oma valges Mustangis minema sõitmas jne. Vandekohus lükkas prokuratuuri nõrga juhtumi tagasi, leides, et Ray ei ole süüdi.
Meedia reageeris juba tavaks sellistel puhkudel – vaikides. Kuigi see oli ainult teleprotsess, ilmnes üha rohkem tõendeid selle kohta, et Jim’s Grilli omanik Loyd Jowers oli mõrvaga otseselt seotud. Pepper kaevas sügavamale ja 16. detsembril 1993 ilmus Loyd Jowers ABC primetime live’is, mis oli eetris üleriigiliselt.
Pepper kirjutab: Loyd Jowers vabastas James Earl Ray, öeldes, et ta ei tulistanud Kingi, kuid tema, Jowers, oli palganud tulistaja pärast seda, kui Memphise produtsent Frank Liberto tema poole pöördus ja maksis mõrva hõlbustamiseks 100 000 dollarit. Samuti ta ütles, et teda oli külastanud mees nimega Raul, kes andis püssi ja palus tal seda hoida, kuni kokkulepped on lõplikult vormistatud … Hommikul pärast Primetime Live’i ülekannet ei kajastatud eelmise õhtu programmi, isegi mitte ABC-s … Siin oli tippaja televisioonis ülestunnistus osalemisest vabariigi ajaloo ühes kõige õõvastavamas kuriteos ja praktiliselt ilma Ameerika massimeedia kajastuseta.
Kahekümne nelja aasta jooksul pärast seda ülestunnistust on Pepper juhtumiga väsimatult töötanud ja paljastanud hulgaliselt täiendavaid tõendeid, mis lükkavad ümber ametliku versiooni ning süüdistavad seda ja meediat jätkuvas varjamises. Tõendid, mida ta on kogunud, üksikasjalikult kirjeldanud ja dokumenteerinud ajakirjades „An Act of State“ ja „The Plot to Kill“.
Järgnevalt toob Edward Curtin välja vaid mõned leiud, mis vaidlustavad ametliku versiooni:
- Pepper lükkab valitsuse uurimise väited ümber ja tõestab mitmete tunnistajate, telefoni- ja fototõendite kaudu, et Raul oli olemas; et tema täisnimi on Raul Coelho ja et ta oli James Earl Ray luuretöötaja, kes andis talle raha ja juhiseid alates nende esimesest kohtumisest Montreali Neptunuse baaris, kuhu Ray oli põgenenud 1967. aastal pärast kinnipidamisasutusest põgenemist, kuni atendaadi päevani. See oli Raul, kes käskis Rayl Kanadast USA-sse naasta (tegu, millel pole riigist põgenenud isiku jaoks õigustatud motiivi), andis talle raha valge Mustangi jaoks, aitas tal hankida reisidokumente ja jooksutas mööda maailma ringi nagu etturit malelaual. Paralleelid Lee Harvey Oswaldiga on vägagi sarnased.
- Pepper tutvustab 1968. aastal Atlanta kontoris töötanud endise FBI agendi Donald Wilsoni juhtumit, kes läks koos vanema kolleegiga üle vaatama mahajäetud valget Mustangit Alabama plaatidega (Ray auto, millele Raulil oli võtmekomplekt) ja avas reisijate ukse, et avastada, ümbrik ja mõned paberid kukkusid maapinnale. Arvates, et ta võis kuriteopaika häirida, pistis närviline Wilson nad taskusse. Hiljem, kui ta neid luges, ütles nende plahvatusohtlik sisu talle intuitiivselt, et kui ta annaks need oma ülemustele, need asitõendid hävitatakse. Üks tükk oli rebitud leht 1963. aasta Dallase telefonikataloogist, mille ülaossa oli kirjutatud nimi Raul, ja täht “J“ Dallase telefoninumbriga klubi jaoks, mida juhtis Oswaldi tapja Jack Leon Ruby, kes oli Ameerika Ühendriikide ööklubi omanik ja Chicago Outfiti väidetav kaaslane, kes mõrvas Lee Harvey Oswaldi 24. novembril 1963. Leht oli H-tähe jaoks ja sellel oli arvukalt telefoninumbreid H. L. Huntile, Dallase naftamiljardärile ja FBI direktori J. Edgar Hooveri sõbrale. Mõlemad mehed vihkasid Kingi. Teisel lehel oli Rauli nimi ning nimede ja summade loetelu ning maksekuupäevad. Kolmandale lehele oli kirjutatud Atlanta FBI kontori telefoninumber ja pikendus (James W. Douglassi intervjuu Donald Wilsoniga ajakirjas Assassinations, lk 479-491).
- Pepper esitab tõendid, et pseudonüüm Ray anti ja seda kasutati juulist 1967 kuni 4. aprillini 1968 – Eric Galt – oli Toronto USA väeteenistuse luuretöötaja Eric St. Vincent Galti nimi, kes töötas Union Carbide’is salajase loaga. Kanada Liidu karbiiditehase ladu Torontos, mida Galt juhendas, „majutas ülisalajast laskemoona projekti, mida rahastasid ühiselt CIA, USA mereväe maarelvade keskus ja armee elektroonika uurimis- ja arendusjuhatus … 1967. aasta augustis kohtus Galt major Robert M. Collinsiga, kes oli 902 juhi tippabi Sõjaväeluure grupp (MIG), kolonel John Downie.“ Downie valis neli liiget Alpha 184 snaipriüksusesse, mis saadeti Memphisesse, et toetada Kingi peamist palgamõrvarit. Vahepeal sai patuoinaks seatud Ray vabalt ringi liikuda, kuna teda kaitses Eric Galti pseudonüümne NSA kliirens.
- Pepper lükkab tagasi ametlikus versioonis esitatud väite, Ray ja tema vend röövisid Altoni, Illinoisi panga, et rahastada tema reise ja autoostu (seega Rauli kui isikunime ei eksisteerinud), kutsus Pepper „Altoni šerifi ja panga presidendi; nad tegid sama avalduse. Vendadel Raydel polnud röövimisega midagi pistmist. Keegi HSCA-st, FBI-st ega New York Timesist polnud nende arvamust küsinud.“ CNN kordas hiljem meediakajastuse, mis sai osaks ametlikust versioonist.
- Pepper esitab tõendid, et saatuslik lask tuli Jim’s Grilli taga olevatest põõsastest ja toamajast, mitte vannitoa aknast. Ta esitab tõendid, mis kummutavad tõsiselt purjus Charlie Stephensi tunnistuse. Tema tõendite hulka kuuluvad pealtnägijate ja Jim’s Grilli omaniku Loyd Jowersi (üheksa ja poole tunni pikkune ladestus) tunnistus, kes ütles, et liitus põõsastes teise inimesega ja pärast seda, kui lask tulistati Kingi tapmiseks, tõi ta püssi tagaukse kaudu Grillile tagasi. Seega ei olnud Ray palgamõrvar.
- Pepper esitab tõendeid selle kohta, et põõsad raiuti maha hommikul pärast mõrva, püüdes kuriteopaika muuta. Korraldus seda teha tuli Memphise jaoskonna inspektorilt Sam Evansilt Memphise avalike tööde osakonna vanemadministraatorile Maynard Stilesile.
- Pepper tõestab, kuidas Kingi tuba koliti turvalisest siseruumist 201 ülemise korruse rõdutuppa 306; kuidas Kingi paigutasid mugavalt üksi rõdule tema enda saatjaskonna liikmed, et lihtsamalt tema pead saaks üle tänava põõsastest tulistada. (Paljud inimesed mäletavad ainult ikoonilist fotot, mis on tehtud tagantjärele, kui Jesse Jackson, Andrew Young jt seisid langenud Kingi kohal ja osutasid üle tänava.) Ta esitab tõendid mustanahalise Memphise osakonna luure ja sõjaväeluure agendi Marrell McCollough’i rolli kohta, mis on seotud 111-ga MIG-st, saatjaskonnas. McCollough’d võib näha langenud Kingi kohal põlvitamas, kontrollides, kas ta on surnud. McCollough liitus CIA-ga ametlikult 1974. aastal (Douglass Valentine’i „Kowalski dekonstrueerimine: DOJ kummaline MLK aruanne“).
- Pepper tõestab, et palgamõrvarit põõsastes pildistasid kohusetundlikult Fire House’i katusel asuvad armee luureagendid.
- Pepper esitab tõendeid selle kohta, et Memphise osakond eemaldas piirkonnast kogu Kingi turvalisuse, sealhulgas mustanahaliste ohvitseride spetsiaalse turvaüksuse ja neli taktikalist korrakaitseüksust. Lähedal asuva tuletõrjejaama mustanahaline detektiiv Ed Redditt eemaldati oma ametikohalt 4. aprilli pärastlõunal, väidetavalt tema vastu suunatud surmaähvarduse tõttu. Kusjuures ainsad kaks musta tuletõrjujat tuletõrjejaamas nr 2 viidi üle teise jaama.
- Pepper esitab tõendeid „Operation Detachment Alpha 184 meeskonna“, erivägede snaiprimeeskonna olemasolu tsiviilmaskeeringus kõrgel Lorraine’i motelli rõdu kohal asuvates kohtades ja ta nimetab ühe sõduri, John D. Hilli, osana Alpha 184-st ja teise sõjaväemeeskonna, Selma Twentieth SFG, mis oli Memphises.
- Pepper selgitab kahe valge mustangi kasutamist operatsioonis Ray raamimiseks.
- Pepper tõestab, et Ray oli enne tulistamist minema sõitnud; et Lloyd Jowers võttis püssi põõsastes olnud laskurilt; et Memphise politsei tegi tihedat koostööd FBI, armee luure ja Dixie maffiaga, eriti kohaliku toodangu edasimüüja Frank Liberto ja tema New Orleansi kaaslase Carlos Marcelloga.
- Pepper näitab, kuidas meedia ja valitsus on pühendanud aastaid Kingi atendaadiga seotud informatsiooni „hägustamisele” ja takistanud uurimisel tegelike asjaolude väljaselgitamist. Sarnast toimimismustrit on täheldatud ka Kennedy ja Malcom X mõrvade eriuurijad, mis on tükike sellest.
Kokkuvõtteks advokaat Pepper esitab raamatutes „An Act of State“ ja „The Plot to Kill King“ kaalumiseks tõestused, et lugu sellest nagu James Earl Ray tappis Martin Luther Kingi, ei pea paika ja et tema mõrvamiseks oli vandenõu.
Allikad: Edward Curtin, Global Research, Historianet.fi, Britannica
Märkused
- 1 Tsiteeritud James W. Douglass, The Non-Violent Cross, New York, 1968, lk 57.
- 2 „50 aastat tagasi: Riverside’i kirik ja MLK viimane tõega eksperimenteerimise aasta“, David Ratcliffe, Rat Haus reality press, 4. aprill 2017. Märkimisväärne hetk dr Kingi odüsseias leidis aset 14. jaanuaril 1967, kui ta nägi esimest korda William Pepperi fotoesseed Vietnami lastest. Esialgu, kuigi tal polnud võimalust teksti lugeda, peatasid teda just fotod. Bernard Lee, kes oli sel ajal kohal, ei unustanud kunagi Martin Kingi šokki, kui ta vaatas fotosid noortest napalmiohvritest: „Martin oli muidugi enne seda [Vietnami] sõjast teadnud ja selle vastu sõna võtnud. Kuid just siis otsustas ta pühenduda sellele vastu seisma.“ Nendel fotodel olev tõejõud viis aprillis otse dr Kingi Riverside’i kiriku manitsuseni. „Vietnami laste tõde: vabastamise viis – kuidas me vaidlustame militarismi, rassismi ja äärmusliku materialismi“, David Ratcliffe, Rot Haus Reality Press, 30. november 2017.
- 3 Dr Martin Luther King, noorem, juhtumiuuring, USA senat, luuretegevusega seotud valitsusoperatsioonide uurimise erikomisjon (“Kirikukomitee“), lõpparuanne – III raamat: täiendavad üksikasjalikud personaliaruanded luuretegevuse ja ameeriklaste õiguste kohta, 23. aprill 1976, lk 79–184.
- 4 „MLK kõne äratas FBI intensiivset tähelepanu“, Tony Capaccio, Washington Post, 27. august 2013.
- 5 „Mida paljastab tsenseerimata kiri M.L.K.-le“, Beverly Gage, New York Times, 11. november 2014.
- 6 „Armee kartis Kingi, vaatas teda salaja, mustanahaliste järele luuramine algas 75 aastat tagasi“, Stephen G. Tompkins, Commercial Appeal, 21. märts 1993.
- 7 Ülevaade kohtuprotsessist koos linkidega ja kohtu ärakirjaga: „Martin Luther Kingi vandenõu paljastati Memphises“, Jim Douglass, Probe Magazine, kevad 2000. Peale kohtusaalis osalejate oli Douglass üks vaid kahest inimesest, kes osalesid kogu kolmekümnepäevasel kohtuprotsessil.
- 8 „Ärakiri Kingi perekonna pressikonverentsist“ Martin Luther Kingi mõrva vandenõu kohtuprotsessi otsuse kohta, Atlanta, Georgia osariik, 9. detsember 1999.
39
