Interneti-tsensuuri ajastut õhutas meediast tingitud paanika “võltsuudiste“ ja “desinformatsiooni“ pärast. Hirmu fookus vahetus mitu korda – spioonipõneviku narratiivilt Vene agentidest, kes levitasid desinformatsiooni, mille eesmärk oli õõnestada USA valimisi, „vandenõuteoreetikuteni”, kes seavad kahtluse alla ametliku vastuse COVID-19-le ja õõnestavad „valimiste ausust”, tekitades muret postide pärast. hääletussedelite pettuses.
Kümme korda surus tsensuuritööstus tõsiasjad alla
Lõpuks viisid need narratiivid tõese teabe tsensuurini. Sihtasutus Freedom Online on koostanud mõned parimad näited:
1. Kodumaise “pahateabe“ sihtimine
Tsensuuritööstus ja selle valitsuspartnerid kasutavad sotsiaalmeedias kõnerikkumiste eristamiseks kolme kategooriat: tsensuuri- ja väärteave (dis- mis- and mal- information – MDM). DHSi küberturvalisuse infrastruktuuri ja turvalisuse agentuur (DHS’s Cybersecurity Infrastructure and Security Agency – CISA) on olnud MDM-i raamistiku populariseerimisel esirinnas. Nad haldavad tervet veebisaiti MDM-i ressursside jaoks (nagu FFO dokumenteeris, kustutati see hiljem, et eemaldada kõik kodumaise kõne sihtimise mainimised).
Nad määratlevad desinformatsiooni kui kõnet, mis on sihilikult loodud eksitamiseks, kahjustamiseks või manipuleerimiseks. Väärinformatsioon on teave, mis on faktiliselt vale, kuid mitte sihilikult. Keelatava kõne kolmas tase – „väärinformatsioon” – on määratletud kui faktiliselt täpne, tõene kõne, mis loetakse kontekstist välja rebituks või millel puudub kontekst. Teisisõnu, väärinformatsioon on teave, mis on täiesti tõene või täpne, kuid mida kasutatakse valel viisil.
2. Hunter Bideni sülearvuti loo mahasurumine
Nädalapäevad enne 2020. aasta valimisi avaldas New York Post nende pommuudise, mis paljastas Hunter Bideni sülearvuti kirjavahetuse, mis viitas, et ta korraldas kohtumise oma isa ja Ukraina ärijuhi vahel. See kutsuks esile 2020. aasta valimiste kõige mõjukama kooskõlastatud tsensuuriakti, kus nii Twitter kui Facebook suruvad selle loo maha, takistades selle viraalsust ja takistades sellel jõudmist miljonite ameeriklasteni.
Facebooki asutaja ja tegevjuht Mark Zuckerberg ütles hiljem Joe Rogani kogemuse episoodis, et tema ettevõtte otsus lugu tsenseerida oli osaliselt tingitud Föderaalne Juurdlusbüroo (Federal Bureau of Investigation – FBI) hoiatustest “Vene propaganda“ kohta. Samuti Esindajatekoja kohtukomitee esimehe Jim Jordani käsutuses olevad FBI andmed paljastasid, et keeldus Facebooki küsimuse peale esialgu kommenteerimast, kas Hunter Bideni lugu oli tõsi. Päev hiljem teatas FBI agent Elvis Chan Facebookile, et puuduvad tõendid selle kohta, et mõni välisriigi valitsus oleks leketega seotud, kuid see teave ei jõua avalikkuse ette enne, kui Jordan selle kätte saab.
Vahepeal kirjutasid viiskümmend endist luureametnikku, sealhulgas NewsGuardi nõuandekogu liige Michael Hayden alla avalikule kirjale, milles mõistsid Hunter Bideni sülearvutite loo hukka kui “Vene desinfo“, samal ajal kui NewsGuardi kaasasutaja Steven Brill kordas samasugust väidet CNBC-s.
3. Vaktsiini kõrvalmõjud
Virality Project koosnes samadest väidetavalt valitsusvälistest organisatsioonidest, kes kooskõlastasid föderaalvalitsusega 2020. aasta valimiste tsenseerimist nimetuse Valimiste aususe partnerlus (Election Integrity Partnership – EIP) all: Stanfordi Interneti-vaatluskeskus (Stanford Internet Observatory), Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskus (University of Washington’s Center for an Informed Public), Graphika ja Atlantic Councili digitaalse kohtuekspertiisi uurimislabor (Atlantic Council’s Digital Forensics Research Lab). Pärast valimiste lõppu nimetati konsortsium ümber viiruseprojektiks, et tsenseerida veebis kodumaist COVID-19 vaktsiini skeptitsismi, mitte valimistega seotud narratiive.
Matt Taibi, 17. märts 2024:
Üks selle peamisi sihtmärke oli teave COVID-vaktsiini kõrvaltoimete kohta. Twitteri failide kaudu avaldatud e-kirjas võib näha, et viiruste projekti liikmed soovitavad tsenseerida “tõeliste vaktsiini kõrvalmõjude lugusid“ ja “tõelisi postitusi, mis võivad kõhklemist õhutada“.
4. Maski efektiivsus
2021. aastal eemaldas YouTube senaator Rand Pauli video, kuna ta seadis maskide tõhususe kahtluse alla. Ta ütles, et „enamik käsimüügist saadavaid maske ei tööta. Need ei hoia nakatumist ära” ja „riidest maskid ei tööta”.
Kuigi YouTube ja tsensuuritööstuse meedialiitlased nimetasid tema väiteid valeks, on pärast seda tehtud uuring näidanud, et maskeerimisel on COVID-i ennetamisel vähe või üldse mitte mingit vahet. USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) on sellest ajast alates oma juhiseid värskendanud, öeldes, et riidest maskid “pakuvad kõige vähem kaitset“ COVID-i vastu. Vastuseks uuringule on Anthony Fauci loobunud oma varasematest maskeerimismandaatidest, öeldes, et andmed maskeerimise tõhususe kohta pandeemia leevendamisel on vähem tugevad – sama arvamust avaldas Fauci pandeemia alguses, enne kui ta oma maski positsiooni vahetas.
5. “Narratiivide“ tsenseerimine: Pennsylvania küsitlusvaatleja lugu
Sihtides terveid narratiive, mitte üksikuid postitusi, saab tsensuuritööstus tsenseerida ulatuslikult, olenemata üksikute postituste kavatsusest või faktilisest täpsusest. Üks näide on Pennsylvania Poll Watcheri lugu, narratiiv, mille sihtmärgiks oli Valimiste aususe partnerlus 2020. aastal ja mille tulemusel märgiti üle 600 000 säutsu.
Lugu, et küsitluste jälgijal keelati siseneda Pennsylvania valimisjaoskonda, ei olnud faktiliselt ebatäpne. Sellest hoolimata võttis EIP selle tsensuuri alla, kuna sellel puudus “laiem kontekst“.
Alates 2022. aasta novembrist FFO aruandest DHS-EIP valimistsensuuripartnerluse kohta, mille koostas FFO tegevdirektor Mike Benz:
EIP on vaid üks näide arvukatest trikkidest, mida EIP kasutas valimiste arutelude tsenseerimisel, ülaltoodud esiletõstetud punktides, et EIP nimetas kogu narratiivi, mis ümbritses Pennsylvania küsitlustöötaja keeldumist valimisjaoskonda siseneda, “desinformatsiooniks“. Nende arutluskäik ei eita isegi sisenemiskeelu põhifakte, vaid teeb subjektiivse otsuse narratiivi taga olevate poliitiliste motiivide kohta.
Ainuüksi selle põhjal sihtisid nad tsenseerimiseks üle 600 000 säutsu, mis puudutasid seda küsitlustöötaja sündmust.
EIP 2020. aasta järgse valimistsensuuri aruande lehelt 185.
6. “Meedia vastu usaldamatuse“ tsenseerimine
Meedia umbusaldamine või väitmine, et meedia ei ole täiesti usaldusväärne, ei ole olemuselt faktiliselt ebatäpne – välja arvatud juhul, kui olete mittetulundusühing Meedan, kes kirjeldas seda arvamust 2021. aasta valitsuse rahastamise taotluses kui “desinformatsiooni narratiivi“.
Oma esitluses (mille tulemuseks oli 5,7 miljoni dollari suurune toetus riiklikult teadusfondilt) esitas Meedan 4 “levinud valeinformatsiooni narratiivi“. Üks neljast esitatud narratiivist oli “usalduse õõnestamine peavoolumeedia vastu“.
Esindajatekoja kohtute relvastamise aruande leheküljelt 19.
7. Suure Barringtoni deklaratsiooni taga olevate teadlaste tsensuur
… Rühm Stanfordi, Harvardi ja Oxfordi epidemiolooge koostas 2020. aasta sügisel Great Barringtoni deklaratsiooni, pooldades laiaulatusliku sulgemispoliitika vastu suunatud lähenemisviisi kasuks, mille eesmärk on kaitsta viiruse suhtes kõige haavatavamaid inimesi.
Lihtsalt teooria ja alternatiivse poliitika ettekirjutuse edendamist ei saa iseloomustada kui “desinformatsiooni“. Sellegipoolest sattusid Barringtoni deklaratsiooni autorid ja nende toetajad kohe tsensuuri alla.
Pärast seda, kui arstid olid oma deklaratsiooni avaldanud, näitavad sisemised e-kirjad, et USA Riikliku Terviseinstituudi (National Institutes of Health – NIH) tollane direktor Francis Collins kutsus koordineerima teadlaste “laastavat mahavõtmist“, kuna nad olid laialdaste sulgemiste vastu. Nagu Twitteri failid paljastasid, pani Twitter sisemisse musta nimekirja ka ühe “Suure Barringtoni deklaratsiooni“ kaasautoritest Jay Bhattacharya, suunates teda tsensuuri alla. YouTube tsenseeris ka ümarlaua Barringtoni deklaratsiooni autoritega, mille võõrustas Florida kuberner Ron DeSantis.
Vaatamata tsensuurile näib ajalugu olevat Barringtoni deklaratsiooni autorite poolel: pandeemiajärgsed uuringud näitavad, et laialdastel sulgemistel oli COVID-i ülemääraste surmajuhtumite ärahoidmisel tühine mõju ja need võisid põhjustada rohkem kahju kui kasu.
8. Päikesetõusu liikumine
1. novembril 2020 hakkasid kodanikuajakirjanikud avastama “Päikesetõusu liikumise“ Zoom-i üleskutseid, mida nad kirjeldasid kui osa lahtisest, kuid äärmiselt koordineeritud liberaalsete aktivistide võrgustikust, mis mobiliseerivad üle kogu riigi, et tekitada kaost pärast rünnakut. Trumpi potentsiaalne võit või vaidlustatud valimised. Zoomi koosolekutel osalesid Black Lives Matteri ja Shutdown DC aktivistid.
Nagu Fox News 2020. aasta novembris teatas, kustutas YouTube ühe nende postitatud lekkinud videosalvestise „üldkasutatavate teenuste juhiste rikkumise tõttu“. Shutdown DC avalikustati YouTube’i kanalil ühes videos, mis jääb YouTube’i. Video näitas, et föderaaltöötajad, kes osalesid koolitusel oma võimupositsioonide kasutamise kohta, segasid Trumpi tagasivalimist.
Kuigi videod ei sisaldanud kunagi ühtegi faktilist ebatäpsust, oli Valimiste aususe partnerluse sihtmärgiks “Sunrise Zoom Calls“ kui üks levinumaid desinformatsiooni narratiive märgistamise ja tsenseerimise osas. EIP märgistas lõpuks 475 581 säutsu, mis viitasid “eksitavalt redigeeritud“ kaadritele.
Nende 2020. aasta järgse valimistsensuuri aruande leheküljelt 185.
9. “Delegitimiseerimise“ narratiivide tsenseerimine
DHS-is sündinud Valimiste aususe partnerlus (EIP), avaliku ja erasektori tsensuuriaparaat, mis tsenseeris 2020. aasta valimisi, suutis tsenseerida ameeriklasi, survestades platvorme võtma vastu teenusetingimuste rikkumine, mida nimetatakse “delegitimiseerimiseks“ või keelates kõik kõned, mis “heidavad kahtlust” valimisprotsesside kohta.
FFO direktor Mike Benz selgitas delegitimiseerimispoliitikat 2022. aasta novembri FFO aruandest:
„Delegitimiseerimine oli täiesti uus tsensuurikategooria, millega EIP ja DHS tulid välja ning survestasid sotsiaalmeediaettevõtteid seda rakendama alates 2020. aasta juunist, viis kuud enne valimisi.
Just selle triki abil lõi EIP 72% oma tsensuuripiletitest ja sihtis 2020. aasta valimiste ajal enam kui 99% postitustest, mida narratiiv piiras.
Selle põhjuseks on asjaolu, et EIP võltsitud “delegitiseerimise“ definitsioon, tähendab mis tahes kõnet, “seades kahtluse alla“ mis tahes valimisprotsessi, tulemuste või aususega seotud küsimustes, muutis kogu konservatiivse ja populistliku kriitika valimiste korraldamise vastu enne keelamist, narratiivi tasandil viis kuud enne valimispäeva.
Tulemuseks oli see, et kasutaja, kes postitas pelgalt valimisprobleemide “intsidente“, rikkus endiselt teenusetingimusi, kuna “intsidendid“ tekitasid “kahtlust“ ja seega keelati isegi faktiline aruandlus täielikult ära.
Seda näpunäidet kasutades võiks EIP saavutada oma peamise eesmärgi – tsenseerida valimisprotsessi mis tahes kontrolli (peamiselt posti teel saadetavad hääletussedelid), olenemata selle sisu faktilisest täpsusest.
DHS – sama asutus, mis andis tõuke EIP loomisele – väljendaks ise muret posti teel saadetavate hääletussedelite pärast. 2024. aasta jaanuaris Ameerika First Legali hagi käigus välja kaevatud dokumendid näitasid, et CISA ise suhtus skeptiliselt posti teel saadavatesse sedelitesse, sealhulgas “posti teel hääletamise protsesside ja infrastruktuuri rakendamine kokkusurutud aja jooksul“.
10. Covidi ja gripi võrdluste tsenseerimine
2022. aasta augustis teatas FFO, et DHS tegi õpetusvideo, mis näitas vaatajatele, kuidas teatada pereliikmetest, kes postitasid Covid-19 kohta desinformatsiooni. Näidet, mida nad kasutasid, ei saa isegi nende endi valitsuse määratluse järgi üldse määratleda kui näidet valest kõnest. Videos soovitab DHS teavitada “onu Steve’ist“, kes ütles, et “Covid-19 pole sugugi halvem kui gripp“.
DHS on sellest ajast alates video Youtube’ist puhastanud, kuid FFO arhiveeris video enne, kui DHS selle kustutas:
Kui varem julgustas föderaalvalitsus pereliikmeid üksteisest aru andma, kuna nad avaldasid pelgalt arvamust, et “Covid-19 pole gripist halvem“, siis nüüd näivad nad selle arvamusega nõustuvat. CDC hiljutises uuringus leiti sarnased haiglatulemused Covidi ja gripi haigete puhul. CDC on hiljuti värskendanud oma ametlikke juhiseid Covidi ravimiseks samade ettevaatusabinõudega nagu gripi puhul.
The New York Times on kirjutanud, et tsensuur pole ainult Hiinas ja Hiinaga seotud vaid see on haaranud kogu maailma meediat ja Valitsuste suhtumist ühiskonda. Nad teavad, et rahvas ei toeta maailma poliitikuid ja tsensuuriga nad loovad valeettekujutuse, et Rahvas toetab poliitikuid…..
Toimetas Revo Jaansoo
Allikas: Foundationforfreedomonline.com
Loe lisaks:
