Kõik maailmas loodud seadused, põhikirjad, põhiseadused, ….on kellegi ideed/mõtted kirjalikus vormis. Idee pole kunagi mõeldud kasutmiseks idee loojale endale. Idee looja loob juurde pidevalt uusi ideid teiste jaoks selleks, et teha enda missioon lihtsamaks. Sellepärast me näeme iga päev maailmas, kuidas seaduseloojad seadusi ise ei täida – sest need on ainult ideed. Miks idee loojad karistamatult ringi jalutavad ja kes need sellised on? Kas iga inimene saab kasutada sama õigust – olla vaba ja elada oma ideede järgi?
Rahvastiku vähenemise soovi taga olev mõtteviis
Pole ju suur saladus, et vähemalt osa meistriks pürgijaid tahab rahvast tühjendada. Nad on aastakümneid selle üle häälekalt rääkinud, mitte häbelik. Pealegi, kui kõik jutud kõrvale jätta, on inimkonna ajalugu näinud palju jubedaid genotsiide, mille on korraldanud võimunäljased isikud, et oma võimu veelgi suurendada. On palju tõendeid, mis näitavad, et sageli valivad võimunäljased inimesed massimõrvad oma peamiseks vahendiks, et saavutada oma eesmärki omada maksimaalset võimu.
Kas see tähendab, et iga hull võimul olev maniakk tahab rahvast tühjendada? Kahtlustan, et see pole nii. Ma kahtlustan, et mõned maniakid arvavad, et rahvastiku vähenemine on vajalik, et neil oleks kõrgeim võim, samas kui teised võivad eelistada sõnakuulelike orjade kasvatamise strateegiat – vähemalt praegu.
Vaatamata suurepäraste robotite kohta käivale haibile on robotid ikka veel “poolikud” ja inimeste massiline asendamine robotitega on endiselt unistus (sotsiopaadi unistus, kuid siiski piibuunistus).
Ükskõik, kas maniakid unistavad rahvastiku tühjenemisest või kuulekate orjade kasvatamisest, on ühine nimetaja, milleks on täielik austuse puudumine meist kõigi vastu — ja valmisolek meid bussi alla visata. Inimesed, kellel on psühholoogiline ja vaimne kalduvus pidada end “kõige omanikuks”, ei austa meid ja armastavad veelgi vähem. Nad on armastusest lahti ühendatud.
Armastusest lahti jäämise tõttu kardavad nad võimu kaotada. Nad on paranoilised ja kõigi suhtes kahtlustavad. Nad otsivad pidevalt kõrget. Ja loomulikult on teiste üle võimu kogemine kõrge asi.
Jänese august alla
Isegi kõige intellektuaalselt arenenumad maniakid on üüratult nõmedad – ja seetõttu on vaimsete põhiseaduste rikkumine nende jaoks narkootikum. Mida rohkem nad moonutavad loodusseadusi sellega, mis neile tundub karistamatusena, seda võimsamana nad end tunnevad. Nad eitavad tõsiasja, et kõik selles universumis jõuab lõpuks tasakaalu ja isegi kõige tumedamad teed viivad lõpuks valguseni (mitte siiski hinda maksmata, mitte ilma hinda maksmata).
Vaadake, kui nad võtaksid omaks tõsiasja, et nad on osa loomingust, osa tervikust, osa armastusest, peaksid nad leppima sellega, et nad kontrollivad ainult oma vaba tahet, kuid mitte suure plaani üle. “Kuidas asjad universumis töötavad.” Kuna nad soovivad olla asjade suure skeemi eest vastutavad, põgenevad nad tervikust osa saamast ja leiavad lühiajalist lohutust sünteetilistes fantaasiates sünteetilisest maailmast, mida nad “kontrollivad”.
Kahjuks tõmbavad nad oma sünteetilise fantaasia taasesitamiseks ja enda jaoks “tõeliseks” tundmiseks palju inimesi oma mängu – ja üks lihtsamaid viise, kuidas panna inimesi mängu “tõelisena” aktsepteerima, on kuritarvitada inimesi ja panna nad tundma suurt valu. Valutunnet on raske tähelepanuta jätta. Valu olemasolu ja saapaks olemise tunne muudavad kogu kontrollimängu “tõeliseks”.
Ja nii, kogu sajanditevanune struktuur, mida Steven Newcomb on kõnekalt nimetanud domineerimise süsteemiks , on sünteetiline konstruktsioon, simulatsioon, mis eksisteerib valuvaigistina inimestele, kes otsustavad olla tumedal poolel ja tunnevad valu nagu. armastusest lahtiühendamise tagajärg. Ja nii tekitavad nad vargusena teistes inimestes valu, et mitte tunda oma valu.
Jama kordamise jõud
Ja siis veel keskastme juhid ja targad konsultandid. Kui rääkida erinevatest populaarsetest teooriatest, mida juhid ja akadeemilised klassid esitavad (näiteks Malthusi teooria), siis ärgem alahinnakem “õppinud” meeste edevuse ja ebajärjekindluse jõudu. Ei puudu väga ülbed “õppinud” mehed, kes tunnevad end targana ainuüksi seetõttu, et neid kiidetakse.
Edevust taga ajades tulevad nad sageli välja fantastiliselt kõlavate teooriatega, millel pole midagi pistmist sellega, kuidas asjad tegelikult toimivad – ja kui nende teooriad juhtuvad aitama “omanikke”, tõstetakse neid kõrgemale ja edutatakse ning siis saavad süütud lapsed koolides lollusi õppida ja terved päeva lollusi siiralt korrates.
Rahvastikuprobleemid
Paljud inimesed on kuulsad oma rahvastikuteooriate ja -probleemide poolest. Siin on vaid mõned neist . Thomas Malthus (1766–1834) oli inglise majandusteadlane, kes on tänapäeval tuntud oma rahvastiku kasvu teooria poolest. Tema kuulus teos kandis nime “ Essee rahvastikupõhimõttest ”.
„Kuigi see polnud esimene rahvastikuteemaline raamat, õhutas Malthuse raamat arutelu Suurbritannia rahvastiku suuruse üle ja aitas kaasa 1800. aasta rahvaloenduse seaduse vastuvõtmisele . See seadus võimaldas korraldada üleriigilise rahvaloenduse Inglismaal, Walesis ja Šotimaal alates aastast 1801 ja jätkudes iga kümne aasta järel kuni tänapäevani. Raamatu kuuendat väljaannet (1826) nimetasid sõltumatult nii Charles Darwin kui ka Alfred Russel Wallace oluliseks mõjutajaks loodusliku valiku teooria arendamisel. 1
Malthus uskus, et rahvastiku kasv ületab paratamatult toiduvarusid ja inimkonna paremaks muutmine on võimatu ilma paljunemisele rangeid piiranguid seadmata. Sellist mõtlemist nimetatakse tavaliselt malthusianismiks.
Paul Ralph Ehrlich (sündinud 1932) on Ameerika bioloog ja pedagoog, kes jagas 1990. aastal Rootsi Kuningliku Teaduste Akadeemia poolt välja antud Rootsi Crafordi auhinda koos bioloog EO Wilsoniga .
“Kuigi suur osa tema uurimistööst oli entomoloogia valdkonnas, muutus Ehrlichi peamine mure rahvastiku kontrollimatuks kasvuks. Ta tundis muret, et inimkond kohtleb Maad kui piiratud ressurssidega ja tugevalt koormatud elu toetava süsteemiga kosmoselaeva; vastasel juhul kardab ta, et “inimkond areneb unustuse hõlma”. Ta avaldas oma paljudest selleteemalistest artiklitest ja loengutest destilleerimise ajakirjas The Population Bomb (1968) ning kirjutas sellel teemal sadu töid ja artikleid. 2
Rooma klubi
Rooma Klubi on ambitsioonikas globalistlik mõttekoda, mis asutati 1968. aastal. Rühm on tuntud oma 1972. aasta raporti ” Kasvu piirid ” poolest, mis arutas arvutisimulatsiooniga uuritud eksponentsiaalse majandus- ja rahvastikukasvu võimalust piiratud ressurssidega. Uuringus kasutati MIT World3 arvutimudelit, et simuleerida Maa ja inimsüsteemide vastastikmõju tagajärgi. (Arvutimudel, ma näen!)
“Rooma klubi” loodi Vabamüürlaste poolt sellepärast, et naised saaksid vabamüürluse ideede elluviimises osaleda” – Veiko Huuse
Nende 1991. aasta järelraamat ” Esimene globaalne revolutsioon ” sisaldab lõiku pealkirjaga “Inimkonna ühine vaenlane on inimene”, mis ütleb järgmist:
“Otsides ühist vaenlast, kelle vastu saaksime ühineda, tulime mõttele, et reostus, globaalse soojenemise oht, veepuudus, näljahäda ja muu taoline sobiks sellega. Oma terviklikkuses ja koosmõjus kujutavad need nähtused endast ühist ohtu, millega peavad kõik koos silmitsi seisma.
Kuid nimetades neid ohte vaenlaseks, langeme lõksu, mille eest oleme lugejaid juba hoiatanud, nimelt sümptomite segamisse põhjustega. Kõik need ohud on põhjustatud inimese sekkumisest looduslikesse protsessidesse ning ainult muutunud hoiakute ja käitumise kaudu saab neist üle. Tõeline vaenlane on siis inimkond ise. 3
Ja siin on esitlus Rooma Klubi 2022. aasta järje kohta ” Limits and Beyond “.
“Käitumuslik valamu”
“Käitumuslik sink” on termin, mille võttis kasutusele etoloog John Calhoun, et kirjeldada käitumise kokkuvarisemist, mis võib tuleneda ülerahvastatusest. Calhouni kontseptsioon põhines mitmetel katsetel, mille ta viis närilistega läbi 1950. aastate lõpust 1970. aastate alguseni. Katsete käigus lõi Calhoun ja tema meeskond näriliste jaoks rea “utoopiaid” – suletud ruume, kus neile anti piiramatu juurdepääs toidule ja veele, mis võimaldas piiramatut populatsiooni kasvu.
Calhouni tööd kasutati ühiskonna kokkuvarisemise loommudelina ning tema uurimust peetakse linnasotsioloogia ja üldiselt psühholoogia proovikiviks. 4 Kõige kuulsam Calhouni katsetest oli “Universum 25”, mille ta tegi 1968. aastal.
Selle Substacki artikli kohaselt püüdis Universum 25 mõista ülerahvastatuse mõju käitumisele ja ühiskonnastruktuuridele, kasutades katsealusteks hiirte kolooniaid näriliste Eedeni aias. Universum 25 oli hoolikalt kavandatud korpus, mille mõõtmed olid 9 ruutmeetrit ja 4,5 jala kõrgused küljed. Selles ruumis lõi Calhoun sisuliselt hiire utoopia.
Korpus oli jagatud neljaks võrdseks osaks, millest igaühel oli keskne pesitsusala, mis oli kaldteedega ühendatud mitme toidu- ja veeautomaatiga. Selles maailmas ei olnud röövloomi ja korrapärase puhastamise tõttu viidi haigused miinimumini. Piiramatu toidu- ja veevaruga tagati hiirtele kõik õitsenguks vajalik. Kuid 600. päeval selles hiireparadiisis sündis viimane laps, 920. päevaks suri viimane järelejäänud hiir.
Paar mõtet. Seda katset vaadeldakse tavaliselt „rahvastiku” ja „ruumi” terminites, kuid kas see oli tõesti ainult see?
Kas võib-olla oli see sünteetilise reaalsuse pikaajaline kogemine vältimatus nohus? Kas aiaga piiratud siseala võib pidada paradiisiks? Kas see polnud lõppude lõpuks “õppinud meeste” poolt hiirtele peale surutud kunstlik olukord? Kas metsikus looduses väljakutsete ületamine pole osa elu lõbusast – ja kas loomulike väljakutsete puudumine tõi kaasa nende meelte halvenemise ja sellest tuleneva surma? Palju mõtlemisainet!
Kissingeri aruanne
National Security Study Memorandum 200, tuntud ka kui ” Kissingeri aruanne “, on üks tuntumaid rahvastikukontrolli dokumente . Wikipedia pakub sellest huvitava tõlgenduse, justkui kirjutades selle maha kui poliitikat, millel pole tänapäevaga midagi pistmist:
National Security Study Memorandum 200: Impplications of Worldwide Population Growth for USA Security and Overseas Interests (NSSM200), tuntud ka kui “Kissingeri aruanne”, oli riikliku julgeoleku direktiiv, mis valmis 10. detsembril 1974 Ameerika Ühendriikide riikliku julgeolekunõukogu poolt. Henry Kissingeri juhtimine pärast Ameerika Ühendriikide presidendi Richard Nixoni esialgseid korraldusi.
President Gerald Ford töötas NSSM200 ümber ja võttis USA ametliku poliitikana NSDM 314 kaudu vastu 26. novembril 1975. Algselt oli see salastatud üle kümne aasta, kuid teadlased said selle kätte 1990. aastate alguses.
Aruandest välja töötatud memorandumit ja sellele järgnevat poliitikat vaadeldi kui viisi, kuidas USA saaks kasutada rahvastiku kontrolli, et piirata arenemata riikide poliitilist võimu, tagada välismaiste loodusvarade lihtne ammutamine, takistada noorte kehtestamisvastaste isikute sündi ja kaitsta Ameerika ettevõtteid välismaal oma kasvavat elanikkonda toetada püüdvate riikide sekkumise eest.
Kuidas intellektuaalsed suundumused sünnivad
Kuidas rahvastiku vähenemise ideoloogia võimust võttis? Samamoodi tegid teised “hiilgavad” ideed. Ütleme nii, et ülirikkad maniakid – või vähemalt mõned neist – usuvad, et nende “kontrollitud keskkonnas” vastutavad nad rahvastikutrendide eest. Ütleme nii, et nad tunnevad muret sigivate talupoegade pärast ja tahavad, et talupojad hoiaksid oma hobuseid kinni ja lõpetaksid paljude (või kõigi) laste saamise.
Mis järgmisena juhtub? Nad loovad “mõttekojad” ja tõstavad “mõtteliidreid”, kes edendavad nende eesmärke. Kahjuks ei puudu meie katkisest maailmast traumeeritud või kõikuva südamega inimesed, kes neid innukalt aitavad! Mida katkisemad inimesed on, seda väiksem on võimalus, et nad mõtlevad sügavaid ja originaalseid mõtteid. Ja nii jõuamegi ülistatud papagoidesse, kes priiskavad väljamõeldud jaburat – ja kõva konkurents ülistatud papagoide kohtade pärast!
“Lapsed on Maa jaoks halvad”
Näitena on siin kohmakas NBC Newsi lugu pealkirjaga “Teadus tõestab, et lapsed on Maa jaoks halvad. Moraal viitab sellele, et me lõpetame nende omamise. Tüki autor oli, arvasite ära, bioeetik. NBC Newsi toimetajad valisid isegi lastest kõige kummalisemad pildid, mis muudavad nad elutuks. Mu Jumal!
“Kuigi kultuuriliselt vastuoluline, on selle seisukoha teaduslik pool üsna hästi välja kujunenud. Mitu aastat tagasi näitasid teadlased, et lapse saamine, eriti maailma jõukate jaoks, on üks hullemaid asju, mida saate keskkonna heaks teha,” räägib autor.
Eugeenika?
Eugeenika oli kunagi väljakujunenud teadusdistsipliin, mille eesmärk oli inimkonda “parandada”. „Eugeenika praktikud steriliseerisid sunniviisiliselt umbes 60 000 ameeriklast, keelasid tuhandete abiellumise, eraldasid tuhandeid sunniviisiliselt „kolooniatesse” ja kiusasid taga lugematul hulgal viisil, mida me alles õpime. Enne II maailmasõda tehti Californias peaaegu pooled sundsteriliseerimisest ja isegi pärast sõda moodustas osariik kolmandiku kõigist sellistest operatsioonidest.
„Eugeenika oleks olnud nii veider salongijutt, kui poleks olnud ulatuslikku rahastamist ettevõtete filantroopide, täpsemalt Carnegie Instituuti, Rockefelleri fondi ja Harrimani raudteevaranduse poolt. Nad kõik olid liidus Ameerika hinnatuimate teadlastega sellistest mainekatest ülikoolidest nagu Stanford, Yale, Harvard ja Princeton.
Need akadeemikud pooldasid rassiteooriat ja rassiteadust ning seejärel võltsisid ja väänasid andmeid, et teenida eugeenika rassistlikke eesmärke [kas te ei ütle] .“
Eugeenika (ja ” normaalsuse “) ametlik “isa” oli Charles Darwini nõbu Francis Galton . „Galton oli antropoloog ja eugeenika rajaja, kes oli tuntud oma „teerajavate” (Encyclopedia Britannica järgi) inimintelligentsi uuringute poolest. Ta alustas arstina ja lahkus seejärel arstiteadusest kasvavasse statistikavaldkonda. Ta löödi rüütliks 1909.
Alates 1904. aastast rahastas Carnegie Instituut (erafinantseeritav teaduslik uurimisorganisatsioon, mille Andrew Carnegie asutas 1902. aastal) Long Islandil Cold Spring Harboris asuvat eksperimentaalse evolutsiooni jaama , kus asus föderaalselt rahastatav Eugenics Record Office. Carnegie rahalisel toel sai ERO-st kiiresti kõige olulisem eugeenika uurimiskeskus Ameerikas. 5 Ja siin on mõned vähem tuntud faktid:
Rootsis steriliseeriti kuni 63 000 inimest, peamiselt naisi, riigi poolt heaks kiidetud rassipuhtuse programmi raames, mis kehtis aastatel 1935–1976.
Suurbritannias on eugeenika Briti vasakpoolsete räpane väike saladus . Esimeste tšempionide nimed loetakse Briti sotsialismi parimate ja säravamate nimedega: Sidney ja Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Harold Laski, John Maynard Keynes, Marie Stopes, New Statesman isegi … Manchester Guardian.
“Austatud patsifist, desarmer ja filosoofiline titaan Bertrand Russell nägi unes vilinat, mis oleks isegi Natsi-Saksamaa eugeenikuid punastama pannud. Ta soovitas riigil välja anda värvikoodiga “sünnituspiletid”. Neid, kes julgevad aretada erinevat värvi pileti omanikega, ootavad ees ränk trahv. Nii ei mütaks eliidi kõrgetasemelist genofondi ükski proletaarlane või veel hullem võõras sodi.
Briti sotsialismi juhtivatel tuledel polnud võrdõiguslikkuse suhtes kannatlikkust. Kommunist ja ajalehe Daily Worker kunagine toimetaja JBS Haldane pidas võrdõiguslikkust “kummaliseks dogmaks… me ei sünni võrdsetena, kaugel sellest.” Paljud vasakpoolsed olid kõrgema keskklassi või madalama aristokraatia esindajad, olles veendunud, et nende kõrgem intellektuaalne võimekus tuleb proletaarse nakkuse eest kaitsta.
Üheks tolle aja populaarseks ideeks oli kunstliku viljastamise soodustamine – mitte viljatute abistamine, vaid töölisklassi naiste viljastamine kõrge IQ-ga meeste spermaga… Selles kontekstis oli tegemist vaid põlgusega tavainimeste vastu, keda peeti inimeseks. “alimehed”, kelle eest hoolitsetakse heaoluriigi kaudu nagu veisekarja.“
Ohkamine, näib, et nii “kapitalistid” kui ka “sotsialistid” on eugeenikas suurepärased ja “rahvastiku kontroll” on vaid üks domineerimismõtte väljendus. Ainult inimene, kes usub, et tal on õigus vastu nende tahtmist teiste üle valitseda, võiks sellistest asjadest isegi fantaseerida!
Kas rahvastiku kasv on oht?
Minu nägemus on, et “ühiskondliku lagunemise” probleem on seotud tõsiasjaga, et me elame jõugu all, sünteetilises maailmas ja kõik on tagurpidi. Lisaks ei ole asi selles, et praegu toimub liiga palju sigimist, vaid selles, et seda pole piisavalt. Arenenud maailmas on vanemaealiste ja nooremate inimeste suhe juba ebaloomulikult viltu ja tundub, et isegi “arenev” maailm hakkab kiiresti järele jõudma (õigemini järele jõudma). 6
Ja igal juhul on Maal igaühe jaoks palju “ressursse” … kui ainult käputäis väga ahneid ja väga hullumeelseid inimesi ei püüaks istuda enamiku “ressursside” peal ja meid ülejäänuid käsutada!
Lisaks kasvab hüppeliselt krooniliste haiguste hulk – ka tööealiste inimeste seas –, mis tähendab, et aja möödudes jääb tööle üha vähem inimesi . Vahepeal pole nende robotid kaugeltki valmis meid, talupoegi, massiliselt asendama! Ei juhtu! Ei! Meistrid pidid olema oma rahvaarvu vähenemise fantaasiaga nii kõrgel, et unustasid oma “mudeleid” pärismaailmaga võrrelda!
Ja isegi “teadus” hakkab nõustuma. Näiteks see 2020. aasta uurimus , mis avaldati The Lancetis pealkirjaga “Silmuvuse, suremuse, rände ja rahvastiku stsenaariumid 195 riigis ja territooriumil aastatel 2017–2100: globaalse haiguskoormuse uuringu prognoosianalüüs” (irooniliselt rahastavad Bill & Melinda Gates Foundation) järeldab, et tegelik demograafiline trend on rahvastiku vähenemine. See ütleb:
„Võrdlustsenaariumi kohaselt saavutab maailma rahvaarv haripunkti 2064. aastal 9,73 miljardi (8,84–10,9) inimeseni ja väheneb 2100. aastal 8,79 miljardini (6,83–11,8). Hiinast prognoositi 2035. aastaks suurimat majandust, kuid võrdlusstsenaariumi kohaselt saab USA 2098. aastal taas suurimaks majanduseks.
Meie alternatiivsed stsenaariumid viitavad sellele, et säästva arengu eesmärkide saavutamine hariduse ja rasestumisvastaste vahendite vajaduste rahuldamisel tooks kaasa 6,29 miljardi (4,82–8,73) inimese suuruse 2100. aastal maailmas ja 6,88 miljardi elaniku. 27–9·51), kui eeldada nende tegurite 99. protsentiili muutuste määra.
Meie leiud näitavad, et naiste haridustaseme ja rasestumisvastaste vahendite kättesaadavuse jätkuvad suundumused kiirendavad viljakuse langust ja rahvastiku kasvu aeglustumist.
Püsiv TFR [summaarne sündimuskordaja], mis on madalam asendustasemest paljudes riikides, sealhulgas Hiinas ja Indias, avaldaks majanduslikke, sotsiaalseid, keskkonnaalaseid ja geopoliitilisi tagajärgi. Poliitikavalikud kohanemiseks jätkuva madala sündimusega, säilitades ja parandades samal ajal naiste reproduktiivtervist, on järgmistel aastatel otsustava tähtsusega [rõhutan]”
Vox , 2017:
“Üks lihtne küsimus on, kui palju inimesi suudab USA toita? Noh, meie põllumajanduse netoeksport moodustab umbes 25 protsenti põllumajandustoodangu füüsilisest mahust, mis viitab sellele, et kui me suunaksime selle ekspordi sisemiselt ümber, saaks USA tõenäoliselt toetada umbes 25 protsenti rohkem inimesi.
See eeldab praegust tehnoloogiat ja praegust toitumist ja praegust maakasutust. Lühidalt öeldes suudaksime toita kokku rohkem kui 400 miljonit inimest, tarbides kohapeal seda, mida praegu ekspordime.“
Ja see 2019. aasta Wiredi artikkel pealkirjaga “Maailm võib tegelikult inimestest tühjaks saada” räägib John Ibbitsoni ja Darrell Brickeri raamatust “Tühi planeet: globaalse rahvastiku vähenemise šokk”. Raamatu mõte seisneb selles, et maailma rahvastik on vähenemas ja „arengumaad“ jõuavad „arenenud“ riikidele järele, sest lapsed saavad üha vähem.
Vaimse tugevuse tähtsus ja vabade inimeste tegevus
Usun, et triksterite mängu üks osa on panna meid ennast reetma, et nad saaksid Looja (Kõiksuse) ees kohtuasja teha ja öelda: „Aga nad olid sellega nõus! Nad reetsid end!” See on inimeste jaoks väga raske mäng. Raske on olla tugev, kui sind kiusatakse. Kuid nii sünnib meie ainulaadne isiklik segu tarkusest ja kartmatusest!
Ja mulle tundub, et ainus viis tasakaalu pikas perspektiivis harmoonia kasuks kallutada on kaitsta ennast, seista oma väärikuse eest, absoluutselt keelduda ennast või sõpru reetmast – ja samal ajal õppida mitte kartma koletisi (“hingetud reptiilseid inimolendid”-Veiko Huuse), kuid tekitavad nii palju armastust ja panevad sellesse maailma nii palju armastust, et ka neid puudutab see. Ja aeglaselt, aeglaselt hakkab meeles pidama, et ka nemad on osa tervikust.
Autor Tessa Lena
Kas iga inimene saab kasutada sama õigust – olla vaba ja elada oma ideede järgi?
Iga inimene saab kasutada Loojalt saadud õigust olla vaba, elada oma elu Kõiksuse loodud rikkustes, olla vaba otsustes, olla vaba ideede kirja panemises ja nende teostamistel – kui kõik need tegevused on tema enda ja inimkonna kõrgemaks hüvanguks. Oluline on pidada kinni moraalist: “Tee teistele ainult seda, mida sa tahad, et sinule tehakse”.
Ühelgi suveräänsel inimesel pole kohustust täita või ellu viia kellegi teise ideed(seadused, korraldused, jne), kui see pole tema kõrgemaks hüvanguks ja pole kooskõlas Kõiksusega. Keegi pole Loojast – Kõiksusest – kõrgemal positsioonil.
Veiko Huuse
Loe lisaks:
Allikad ja viited:
