Loome vastupidise elukeskkonna tänasele, võtame uude kaasa selle, mis teenib hingega inimeste kõrgemaid hüvesid – õiglus, võrdsus, vabadus, moraal, intelligents, rahu, tervis, harmoonia, armastus, küllus, koosloomine.
Eestis valitseb igas ühiskondlikus süsteemis hierarhia. Ainuüksi Fonte.News kanalis avaldatud korruptiivsete ametnike, kohtunike, advokaatide, meediaettevõtete juhtide tegevused on hierarhia märgid ja see on katastroof ühiskonnas juba pikemat aega. Õiglust, ausust ja inimlikkust pole Riigisüsteemides ja rahaga “äraostetud” pärandmeedia tümitab kogu seda enamus kodanikkonda, 70-80% elanikkonnast, kelle tööpanusega (orjamisega) Riik veel kuidagi püsib. Kaua sa inimene kannatad seda ametnike ja riigijuhtide ülbust ja hierarhiat? Kirumine ei too lahendusi, teiste vigade esiletoomine ei too lahendusi – lahendusi toob see, kui sa ise näitad ette, et saab paremini.
“Lahendusi toob see, kui sa ise näitad ette, et saab paremini.“
Eesti Vabariigi põhiseadus on ajale jalgu jäänud ja see pole vabade Eestlaste jaoks loodud. Pole vaja teha Põhiseaduse parandusi, on vaja teha Eestlastega, Põliseestlastega uued elukorralduse kokkulepped ja sellesse panna sisse Põliseestlaste TAHE – Eestimaaa juhtimine ja elukorraldus.
Kutsun ülesse looma Rahvakogu, kus on igast tänasest maakonnast, vallast, linnast, alevist, külast esindaja ja selle koguga paneme kokku uue Eesti Elukorralduse Kokkuleppe – EEK.
Kellel huvi ja tahe Eestimaa päästmise vastu, saada enda soov emailile: veiko.huuse@fonte.news
Minu enda mõtted ja ideed:
Uue põhiseaduse – uue nimetusega Eesti Elukorralduslik Kokkulepe(EEK – EEsti Kogukond, EEsti Kroon,…) – vajadus tekib juba nende faktide tõttu, mida täna kehtivas Põhiseaduses pole. Toon välja mõned väga olulised punktid, mis puuduvad tänases EV põhiseaduses:
- Eestimaa pole juriidiline ettevõte (juriidiline fiktsioon Eesti Vabariik USA äriregistris) vaid on Eestimaa Põliselanike Kogukond – Eestimaa Kogukond.
- Rahva kõrgeim otsustusõigus, alt ülesse juhtimise põhimõttel. Rahval on õigus tagasi kutsuda riigijuht, president ja kohtunik enne tähtaja lõppu, kui rahva esindaja pole täitnud EEK-i ja rahvale antud lubadusi.
- Rahva poolt valitud riigijuhtide vastutus
- Eestimaa Kogukonna juhtide valimine on ainult füüsilisel paberkandjal iga nelja aasta järel ja füüsilisel kohalolekul valimispunktis. Rahva juhtide valimisest saab kõige tähtsam kogukondlik suursündmus.
- Rahvas ehk Eestlase määratlus tänases põhiseaduses otseselt puudub. Rahvust ja identiteeti ei määratle põhiseadus kitsalt, kuid keele ja kultuuri osas on seatud eesmärgiks eesti keele ja kultuuri säilitamine. Täna kehtivas põhiseaduses pole aru saada, kes on eestlane ehk põliseestlane. Samuti on vaja teha vahet Põhiseaduses põliseestlase ja eestlase vahel ja põliseestlasel on Eestimaa üle otsustamisel peamine roll.
- Rahva poolt valitud riigijuhtide ja riigikogu liikmete töölepingute ajaline piirang (4 aastat), et välistada “eluaegne” töökoht ja korruptsioon.
- Presidendi valimine Rahva poolt. Presidendil on vastutus.
- Õiguse ja õigluse eest seisvate Kohtunike valimine rahva poolt ja töölepingu ajalise piiranguga (4). Kohtunikel on vastutus.
- Rahvusvaheliste lepingute ja kokkulepete sõlmimine toimub Rahva Vanemate Kogu kaudu, mille kinnitab Rahva referendum.
- Eestimaa maa, maavarad, loodus, energia, on rahva ühiskasutuses ja nende kasutamine otsustatakse Rahva Vanemate kogu kaudu ja kinnitab Rahva referendum.
- Igasse rahvusvahelisse kokkuleppesse tuleb panna tingimus, et Eestimaa rahva referendum võib kokkuleppe lõpetada igal ajal.
- Eestimaa on suveräänne maa ja ükski võõrriigi võim, -raha, -poliitika ja -juriidika ei oma jõudu ja ei sekku.
- Eraelu kaitse ja sõnavabadus on reguleeritud nii, et Inimesest võib teine inimene avalikus inforuumis rääkida ainult selle teise poole kirjalikul nõusolekul ja Rahvakohtu otsusel. Sõnavabadus järgib ennekõike kõrget moraali ja Intelligentsi (see, mida täna enamus meedias näeme, see ei klassifitseeru sinna, kahjuks. Kuid see tänane meediainfo on kahjuks sellele moraalitule massile “parim” toit ja nad on nõus selle eest maksa, millest meediaettevõtted elavad).
- Majandusmudel on vajaduspõhine ja väärtuste vahetamise kaudu – kõigepealt on täidetud eestlase rahulolu, et elukeskkond on inimlik ja väärtustatud, siis alles koosotsustel tehakse äri maailmas teiste sarnaste kogukondadega (neid tuleb pea igas “riigis” kui meie ette näitame)
- Haridusmudel on laste õpetamine õppima läbi praktikate ja kogemuste, mitte pähe tuupima “kellegi” programme
- Tervisemudel on loodusepõhine, mitte laboratooriumi ja naftapõhine. Arstid on väärtustatud tervete inimeste järgi, mitte haigete inimeste järgi.
- Rahamudel on väärtuste vahetamine – kaup kauba vastu, teadmine teadmise vastu ja füüsiline hõbemünt füüsilise hõbemündi vastu, jne.
- Teadusmudel on teadvuste põhine, mitte “kellegi” narratiivi põhine. Iga inimene on teadvus ja seega on erinevaid ideid ja lahendusi samapalju kui on inimesi. Tuleb luua mudel, nende teadvuste ideed kokku sobitada parimaks lahenduseks
- Maksumudel pole sobilik uues ühiskonnas aga üleminekul on vaja Eestimaa taastamiseks tuge. Selleks piisab 10% tehingumaks ja ei mingeid muid makse.
- Ühiskonna kord ja moraalist kinni pidamime on ühe ja ainsa Rahvakohtu käes, kus on moraaliõpetajad (mitte kohtunikud) rahva poolt valitud elukogenud ja eeskujuks olnud inimeste hulgast, mitte seadusi pähe tuupinud õigusteadjate hulgast. (Tänased Seadused on loodud inimkonna orjastamiseks ja vaimseks sandistamiseks, mitte vabastamiseks.)
- Rahva Varahoidla on üks ja ainus nn “Pank” Eestis, kus toimub väärtuste üle kontroll ja haldamine.
- Ühiskondlik panus iga inimese poolt on moraali ja Intelligentsi taseme järgi. Iga inimene, ka Veiko Huuse, läheb moraali kooli:)) Igal Inimolendil on vaja selgeks saada elu moraal ja mitte eksida ehk kui iga inimene teab täna kuidas A täht välja näeb ja mida see tähendab, siis seda ei saa muuta mingiks muuks täheks ja see nii on ja jääb, ja kui seda A tähte valesti kasutada, ei saa keegi aru, see loob kaost. Seega Moraal: “Tee teistele ainult seda, mida sa tahad, et Kõiksus (kogu elusolendid ja loodus) sulle annab ehk ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et sulle tehakse.” Liskas sellele Moraalile on palju teisi lihtsaid omadusi, mida kahjuks inimesed ei mäleta enam.
Siit edasi mõelgu igaüks edasi ja kõiki punkte saab pikemalt lahti kirjutada. Minu ideed on avaldatud juba neli aastat tagasi, kuid neid pole kuulda võetud, keegi pole tahnud neid ellu tuua, ehk nüüd on õige aeg?
Kuidas ennast puhastama, tervendama hakata ja ettevalmistuma uueks elukeskkonnaks?
Osta Veiko Huuse Kõiksuse raamat – e – Raamat. Müügil igas Eestimaa raamatupeos ja saad osta otse raamatu enda kodulehelt:
Vaata neid lugusid ja ehk need aitavad sul tekitada selle isu – koosloomises osaleda Parema tuleviku ja Eestimaa nimel.
Põhjalik lugu sellest, mida arvavad lugupeetud teadmainimesed EV Põhiseadusest:(Märkus: Sulev Roosmaa lahkus siit Maalt 92 aastasena detsembris 2023 ja tema suurt elutööd ja lahkumist ei meenutanud avalikult suure meedia kaudu ükski Eesti Riigi juht)
Ja üldse peaks loobuma seadustest (ka sõnast “seadus”) ja võtma kasutusele moraali, intelligentsi ja kokkuleppe.
Varro Vooglaid ütleb selles Eestimaa Maskita 36. loos alates 5. ndast minutist, et Eesti Põhiseaduse järgi pole võimalik erakorralisi valimisi rahva poolt ellu kutsuda…. Mis tähendab, et kes võimule saab korra, see sinna ka jääb…?
Elu moraal on: “Tee teistele ainult seda, mida sa tahad, et sulle tehakse.”
Miks Eestis vaikivad sellel teemal akadeemikud, professorid, õigusteadlased, poliitikud, suurettevõtjad?
Kas nendel on isiklik kasu mängus?
Minul isiklikult on mitmeid kogemusi ja tõendeid Eesti kohtusüsteemist, kus toimub õigluse mõistmise asemel türannia ja ei täideta Eesti Vabariigi Põhiseadust, Sotsiaalhoolekande seadust, Eesti Halduskohtumenetluse seadust ja Euroopa Inimõiguste Konventsiooni. Milleks need seadused, kui neid ei täideta? Eestis on seaduste järgi kolme-astmeline kohtusüsteem aga see ei ole nii, sest kolmas aste menetleb alla 10% kaebustest(!!!) ja nende puhul ta ei süvene tõenditesse. Kolmas aste peab menetlema 100% kohtuasjadest ja olema väga süüviv ja analüüsiv võrreldes esimese kahe astmega. Esimesed kaks astet on loterii ja kohtunikud on otsustes kallutatud rahakoti suunas ja otsused sõltuvad isiklikust maailmavaatest, tujudest ja kes kelle sõber on. Riigijuhid tunnevad ennast karistamatult, sest vastutust pole, rahvas neid tagasi kutsuda ei saa ja põhiseadus lubab võimu teatepulga üle anda ilma valimisteta. Riigijuhid müüvad kasu ja võimujanu nimel maha Eestimaa varad ja inimeste vabaduse.
Kuna kohtunikud on eluaegsed, mitte ainult Eestis, ja põhiseadus pole rahva kaitseks, siis võim(kohtuvõim ja riigivõim) saab teha mis tahab.
Eesti Vabariigi õiguskantsleri roll on lihtsalt üks mõttetu kohatäide, sest tema põhilisem vastus pöördumistele on “ei saa midagi teha, pöördu kohtusse”. Kuid kohtupraagi tõttu kantsleri poole pöördutigi, et miks pöörduda sinna, kust õiglust ei saa ja Õiguskantsler pole kohtust ega võimust üle?
2021 aastal pöörduti EV valitsuse ja Õiguskantsleri poole oluliste põhimõtete rikkumiste osas EU lepingu ja Eesti Vabariigi põhiseaduse vahel. Lae dokument alla SIIT
Täna kehtiva Eesti Põhiseaduse aluspõhimõtted ei ole kooskõlas EU lepinguga. Lae dokument alla SIIT
Ettepanekud EU lepingu ja EV Põhiseaduse ühildamiseks – mida eirati. Lae dokument alla SIIT
EV Põhiseaduse ja EU Lepingu analüüs – palju vigu. Lae dokument alla SIIT
EV Põhiseaduse parandusettepanekute tegemine, mida valitsus ei arvestanud. Lae dokument alla SIIT
Põhiseaduse vastane liikumine on USA-s saanud hoo sisse
Rünnakud kohtu vastu on osa kasvavast põhiseadusevastasest liikumisest, mis sai alguse kõrgharidusest ja näib hiljuti saavutanud kriitilise massi nii meedias kui ka poliitikas.
Viimastel kuudel on plahvatuslikult palju raamatuid ja artikleid, mis esitavad uue visiooni “demokraatiast”, mida ei piira enamuse võimu põhiseaduslikud piirangud.
UC Berkeley õigusteaduskonna dekaan Erwin Chemerinsky on eelmisel kuul avaldatud raamatu “No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States” autor. 2021. aasta ajakirjas Los Angeles Times kirjeldas ta konservatiivseid kohtunikke kui “partisanide häkkimist”.
Ajalehes New York Times pilkab raamatukriitik Jennifer Szalai seda, mida ta nimetab põhiseaduse kummardamiseks. Ta kirjutab: „Ameeriklased on juba ammu eeldanud, et põhiseadus võib meid päästa; kasvav koor mõtleb nüüd, kas meid tuleb sellest päästa. Ta muretseb, et enamuse võimu piirates võib põhiseadus “lõpuks soodustada laialt levinud küünilisust, mis aitab autoritaarsusel kasvada”.
2022. aasta New York Timesi väljaandes “ Põhiseadus on rikutud ja seda ei tohiks tagasi võtta” kutsusid juuraprofessorid Ryan D. Doerfler Harvardist ja Samuel Moyn Yale’ist üles liberaale “Ameerika konstitutsioonilisuselt tagasi nõudma”.
Teised on sõimanud üksikisiku õigusi. Oma uues sõnavabaduse raamatus käsitlen seda liikumist selle vastu, mida paljud professorid pilkavad kui “õiguskõnesid”. Barbara McQuade Michigani ülikooli õigusteaduskonnast on nimetanud sõnavabadust Ameerika “Achilleuse kannaks”.
Teises ajalehes “ Esimene muudatus on kontrolli alt väljas” kinnitab Columbia õigusprofessor Tim Wu, endine Bideni Valge Maja abi, et sõnavabadus “kaitseb nüüd peamiselt ettevõtete huve” ja ohustab “riigi olulisi töökohti, nagu riigi julgeoleku ning kodanike turvalisuse ja privaatsuse kaitsmine.
George Washingtoni ülikooli seadusandja Mary Ann Franks kurdab, et esimene muudatus (ja ka teine) on liiga “agressiivselt individualistlik” ning seab ohtu “koduse rahu” ja “üldise heaolu”.
Peavooludemokraadid kuulavad radikaalseid hääli. “Kui palju praegusest struktuurist meile kasu on?” Vabariik Alexandria Ocasio-Cortez (D., NY) ütles 2021. aastal, selgitades oma toetust kohtute pakkimise seadusele. “Ma ei usu.” Inimõiguste kampaania president Kelley Robinson ütles Demokraatliku Rahvuskomitee algatusel LGBTQ+, et “peame demokraatia ümber kujundama viisil, mis on revolutsioonilisem kui . . . see väike paberitükk.” Nii AOC kui ka pr Robinson rääkisid hiljem konvendi endaga.
Rahvaste esindaja Elie Mystal nimetab põhiseadust “prügiks” ja nõuab tungivalt USA senati kaotamist. Rosa Brooks Georgetowni õigusteaduskonnast kaebab , et ameeriklased on põhiseaduse “orjad”.
Ilma vastumajoritaarse kaitse ja institutsioonideta taandataks poliitika toore jõule. Seda peavad mõned silmas. 2020. aasta oktoobris antud intervjuus esitas Harvardi juuraprofessor Michael Klarman demokraatide plaani, kui nad võidavad Valge Maja ja mõlemad kongressikojad. Nad võtaksid vastu “demokraatiat juurutavad seadused”, mis tagaksid, et “vabariiklik partei ei võida kunagi enam valimisi”, kui ta ei liigu vasakule. Probleem: “Ülemkohus võib maha jätta kõik, mida ma just kirjeldasin, ja see on midagi, mida demokraadid peavad parandama.”
Põhiseaduse prügisse viimine annab professoritele ja asjatundjatele loa norme rikkuda. Ajaleht Washington Monthly teatab , et Georgetowni konverentsil soovitas prof Josh Chafetz Kongressil konservatiivsetele kohtunikele kätte maksta, keeldudes rahastamast õigusametnikke või “kärpides ära ülemkohtu kliimaseadmete eelarve”. Kui publik naeris, ütles Harvardi hr Doerfler vastu: „See ei tohiks olla naerujoon. See on poliitiline võistlus, need on kättemaksuvahendid ja need tuleks täielikult normaliseerida.
Karje radikaalse põhiseaduse muutmise järele on lühinägelik. Põhiseaduslik süsteem oli loodud halbade, mitte ainult heade aegade jaoks. Selle eesmärk on kaitsta üksikisiku õigusi, vähemusrühmitusi ja väiksemaid riike enamuse türannia eest. Tulemuseks on süsteem, mis sunnib kompromisse. See ei kaitse meid poliitiliste lõhede eest enam kui hea arstiabi kaitseb meid vähi eest. Pigem võimaldab see poliitikal ellu jääda poliitilisi vaevusi, surudes fraktsioonid läbirääkimiste ja mõõdukuse poole.
Kui Benjamin Franklin ütles, et koostajad on loonud „vabariigi, kui suudate seda hoida”, tähendas ta, et peame säilitama usku põhiseadusesse. Õigusprofessorid pidasid omaenda usukriisi põhiseaduslikuks kriisiks. Neist on saanud omamoodi ateistide preesterkond, kes hoiavad oma pükse, samal ajal kui usust loobuvad. Tõeline oht Ameerika demokraatlikule süsteemile seisneb poliitikutes, kes järgivad nende eeskuju ja hävitavad meie institutsioonid poliitilist eelist taotledes.
Armas eestlane, mida või keda sa ootad? Kas sa oled täna õnnelik ja vaba? Kas riigivõim arvestab sinu heaoluga või sa pead tegema, mida riigivõim sulle ütleb ja kui ei meeldi “otsi parem koht elamiseks”?
Artikli toimetas Veiko Huuse.
Loe lisaks: