WHO kutsub endiselt kõiki riike ülesse tegema COVID-i süste vähemalt 70 protsenti oma elanikkonnast ja hoiatab, et arengumaad on madala torkimismäära tõttu suures ohus. Samal ajal on Aafrikal, kus torgitakse alla 6% elanikkonnast, läinud palju paremini kui kõrge süstimismääraga riikidel. Samuti Ugandas läbi viidud ulatuslik uuring näitab, et COVID ei ole kliiniline probleem. Miks Aafrikas on asjad paremini? Kas Aafrika riikide juhid pole nõustunud WHO pettustega kaasa minema?
LUGU LÜHIDALT
- Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) direktiivide, mis puudutavad COVID-süstide vajadust Aafrikas, ja tegeliku olukorra vahel, eksisteerivad selged vastuolud.
- WHO kutsub endiselt kõiki riike ülesse tegema COVID-i süste vähemalt 70 protsenti oma elanikkonnast ja hoiatab, et arengumaad on madala torkimismäära tõttu suures ohus. Samal ajal on Aafrikal, kus torkitakse alla 6% elanikkonnast, läinud palju paremini kui kõrge süstimismääraga riikidel. Samuti Ugandas läbi viidud ulatuslik uuring näitab, et COVID ei ole kliiniline probleem.
- WHO prioriteetide ja Aafrikas toimuva vahelise seose seletust saab selgitada, kui vaatate WHO õppuse katastroofilise nakkuse fookust. See keskendus Aafrika juhtide koolitamisele pandeemia stsenaariumi järgimiseks. WHO vajab täiendavaid pandeemiaid, et õigustada oma pandeemialepingut, mis annab talle ainupädevuse vastumeetmeid dikteerida, ja ta peab kõrvaldama Aafrika kontrollrühma, mis näitab, et COVID-i “vaktsiinid” teevad rohkem kahju kui kasu.
- WHO-l on ka igati kavatsus rakendada kliimapiiranguid, kui tal on selleks volitused. Selle eesmärgi saavutamiseks on WHO keskkonna ja tervise direktor soovitanud ühendada tervise- ja kliimaküsimused üheks tervikuks.
Ülaltoodud videos võrdleb pensionil Ühendkuningriigi meditsiiniõdede koolitaja Ph.D John Campbell vastuolusid Maailma Terviseorganisatsiooni direktiivide vahel, mis käsitlevad COVID-süstide vajadust Aafrikas, ja tegelikku olukorda kohapeal.
12. detsembril 2022 kutsus WHO endiselt kõiki riike üles viima COVID-i löök vähemalt 70% oma elanikkonnast. 1 Selle 70% künnise täitmise esialgne tähtaeg oli 2022. aasta keskpaik, kuid 2022. aasta juuniks oli selle eesmärgi saavutanud vaid 58 liikmesriiki 194-st. 2
WHO andmetel nappis süstimiskampaania algusaegadel torkeid, tehnilist tuge ja rahalist tuge, kuid nüüdseks on need takistused lahendatud. Selle tulemusel on kõikidel riikidel nüüd võimalus täita ülemaailmne eesmärk 70%.
Madalad torkimismäärad ohustavad madala sissetulekuga riike, väidab WHO
“Üldine väljakutse” on praegu laskude haldamine, tegelikult “laskude relvadesse saamine”. 3 Selle probleemi lahendamiseks soovitab WHO integreerida COVID-19 süstimisteenused “teiste immuniseerimisteenustega ning muude tervishoiu- ja sotsiaalsete sekkumiste kõrval”. Nad ütlevad, et see maksimeerib mõju ja “loob pikaajalist suutlikkust”.
Samuti WHO rõhutab, et “kuna inimeste ettekujutus viiruse riskist väheneb, tuleb vaktsineerimisnõudluse suurendamiseks kohandada hoolikat riskikommunikatsiooni ja kogukonna kaasamise plaane.” Tagamaks, et madala sissetulekuga riigid jõuaksid 70% eesmärgi saavutamiseks pardale, käivitas WHO 2022. aasta jaanuaris ka COVID-19 vaktsiinide tarnimise partnerluse.
See on rahvusvaheline jõupingutus “”riigi valmisoleku ja kohaletoimetamise toe tugevdamiseks” 34 riigis, kus COVID-i levik on madal. Partnerite hulka kuuluvad UNICEF, Gavi ja Maailmapank. WHO andmetel: 4
“Hoolimata sellest, et alates selle käivitamisest 2022. aasta jaanuaris on edu saavutanud, madala ja madalama keskmise sissetulekuga riigid, [ollakse] … silmitsi raskustega vaktsineerimismäärade muutmisel.
See kujutab tõsist ohtu haprale majanduse taastumisele /…/.
Riigid, rahvusvahelised partnerid ja agentuurid ning G20 rahandusministrid peavad võtma kooskõlastatud ja kiireloomulisi meetmeid, et suurendada vaktsineerimise taset ja kiirendada juurdepääsu.
Lühidalt öeldes tunneb WHO tõsist muret selle pärast, et madala COVID-i torkimismääraga riigid kannatavad, kui nad ei saavuta või ületavad seatud eesmärki lüüa 70% oma elanikkonnast. Aga millel see mure põhineb? Päris maailma [andmetel] kindlasti mitte.
WHO avaldused on vastuolus tegelike olukordadega
/…/ Alustuseks, kui kõrge torkimismääraga arenenud riigid võitlesid COVID-19-ga suure osa 2021. ja 2022. aastast, vältis Aafrika seda saatust hoolimata oma ühekohalisest torkimismäärast.
Teadlased on väidetavalt “müstifitseerinud” selle üle, kuidas Aafrikal nii hästi läks , jättes täielikult tähelepanuta andmed, mis näitavad, et mida rohkem COVID-pilte tehakse, seda suurem on risk COVID-i nakatuda ja haiglasse sattuda.
Viimase aasta jooksul on teadlased hoiatanud, et COVID-i löögid näivad olevat reguleerimata ja tegelikult hävitavad inimeste immuunsüsteemi, muutes nad haavatavaks mitte ainult COVIDi, vaid ka muude infektsioonhaiguste uhtes. 5 Seega on loogiline, et madala süstimissagedusega Aafrikat ei koormaks düsfunktsionaalse immuunsüsteemi põhjustatud COVID-juhtumid. /…/
Hiljemalt alates 2020. aasta keskpaigast on selle suremus olnud sama või madalam kui gripil 6, 7, 8, 9, 10 , siis miks on kiirenemine endiselt “oluline prioriteet” COVID-ravi kohaletoimetamine?
Tuletame meelde, et 2. septembril 2020 ajakirjas Annals of Internal Medicine läbi viidud uuringu kohaselt oli COVID-i üldine mitteinstitutsionaliseeritud infektsioonide suremuskordaja kõigest 0,26%. Alla 40-aastastel oli suremus vaid 0,01%. Samal ajal on hooajalise gripi hinnanguline suremus 0,8%. 11
Reportaaž Ugandast
Campbell tsiteerib Uganda kogukonna tervisepartneri laiaulatuslikku uuringut, milles küsitleti arste, õdesid ja meditsiiniametnikke üle kogu riigi ning “põhimõtteliselt ei näe nad enam COVIDi”, ütleb ta.
Nad ei saa torkeid ja neid ei testita ka COVID-i suhtes. Pole vaja, sest keegi ei haigestu COVID-ile omistatud haigusesse niivõrd, et nad vajaksid arstiabi.
Uganda valitsus on lõpetanud COVID-i juhiste avaldamise. /…/ Sama [seisukoht] on levinud ka teistes Aafrika riikides. Kas kohapealset olukorda arvestades on tõesti tungiv vajadus torgata 30 miljonit Ugandas elavat inimest haiguse vastu, millesse nad ei haigestu?
Uganda vajab malaariaravi, sääsevõrke, puhast joogivett ja antibiootikume. “See on see, mida kohapealsed prioriteedid tunduvad olevat, “ ütleb Campbell. Mis on siis ilmse lahknevusega WHO prioriteetide ja madala COVID-i löögimääraga piirkondades tegelikult toimuva vahel? WHO katastroofilise nakkuse õppus 12, 13 annab vihjeid.
Ühenduse katkestamine näitab WHO tõelisi kavatsusi
23. oktoobril 2022 korraldasid WHO, Bill Gates ja Johns Hopkins ülemaailmse väljakutse õppuse nimega “Catastrophic Contagion”, 14 ja 15 mis hõlmas uudse patogeeni puhangut, mida nimetatakse “raske epideemia enteroviiruse respiratoorse sündroomi 2025” (SEERS-25). /…/
[“Katastroofiline nakkuse” õppuse „erakorraline osalejate rühm koosnes 10 praegusest ja endisest tervishoiuministrist ja kõrgemast rahvatervise ametnikust Senegalist, Rwandast, Nigeeriast, Angolast, Libeeriast, Singapurist, Indiast ja Saksamaalt, samuti Bill Gates, Bill ja Meldina Gates sihtasutusest,” teatab organisatsioon oma kodulehel.]Aafrika riigid läksid COVID-i pandeemia ajal teistest sagedamini “skriptist välja” ega käinud torgete surumisel arenenud riike. Selle tulemusena seisavad vaktsiinitootjad nüüd silmitsi probleemiga, et neil on tohutu kontrollrühm, kuna COVID-i levik Aafrika mandril oli vaid 6%. 16
Nad ei suuda mõistlikult selgitada, kuidas või miks Aafrikal läks COVID-19 ja sellega seotud surmade osas nii paremini kui arenenud riikidel, kus COVID-i löögisagedus on kõrge. 17
WHO pandeemialeping on värav ülemaailmsele ülalt-alla totalitaarsele režiimile. Kuid selle jõu tagamiseks on neil vaja rohkem pandeemiaid.
WHO-l on hädasti vaja sellest kontrollrühmast vabaneda, mistõttu nad värbavad ja koolitavad Aafrika juhte, kuidas WHO jututeemasid kasutades edendada laialdast vaktsineerimist. Dr Joseph Mercola usub, et see on ainus põhjus, miks WHO ikka veel COVID-19-st katastroofiliselt räägib.
WHO vajab oma jõuvarude kindlustamiseks täiendavaid pandeemiaid
Siinkohal on üsna selge, et “bioohutus” on valitud vahend, mille abil globalistlik kabal kavatseb sisse seada oma ühe maailmavalitsuse. WHO töötab selle nimel, et tagada ainuvõim pandeemiale reageerimise üle kogu maailmas oma rahvusvahelise pandeemialepinguga, mis rakendamise korral kaotab liikmesriikide suveräänsuse.
WHO pandeemialeping on põhimõtteliselt värav ülemaailmsele ülalt-alla totalitaarsele režiimile. Kuid selle jõu tagamiseks on neil vaja rohkem pandeemiaid. Ainuüksi COVID-19-st ei piisanud, et panna kõik tsentraliseeritud pandeemiareageerimisüksusega pardale ja nad teadsid seda ilmselt algusest peale.
Põhjus, miks võime olla kindlad, et lisanduvad pandeemiad, olenemata sellest, kas toodetakse pelgalt hirmu ja reklaamiga või just selleks otstarbeks loodud [väidetava] biorelvaga, on see, et ülevõtmisplaan ehk Great Reset põhineb eeldusel, et me vajame ülemaailmset bioohutuse järelevalvet ja tsentraliseeritud reageerimist.
Bioturvalisus omakorda õigustab rahvusvahelist vaktsiinipassi, mille G20 just allkirjastas, ja sellest passist saab ka teie digitaalne isikutuvastus. Seejärel seotakse see digitaalne ID teie sotsiaalse krediidiskooriga, isikliku süsiniku jalajälje jälgijaga, meditsiiniliste dokumentidega, haridusdokumentidega, tööandmetega, kohalolekuga sotsiaalmeedias, ostudokumentidega, teie pangakontodega ja programmeeritava keskpanga digitaalvaluutaga (CBDC).
Kui kõik need osad on täielikult ühendatud, asute digitaalses vanglas ja valitsev kabal – olgu selleks ajaks ametlikult üks maailmavalitsus või mitte – saab täieliku kontrolli teie elu üle hällist hauani.
WHO pandeemialeping on see, mis käivitab selle sündmuste ahela, kuna sellel on õigus rakendada vaktsiinipasse ülemaailmselt pärast lepingu allkirjastamist. WHO-l on ka õigus kehtestada vaktsiinid, standardiseerida arstiabi ja kehtestada reisipiiranguid.
See leping läheb tõenäoliselt sel aastal vastu, mis tähendab, et WHO peab seda tüüpi tegevuste õigustamiseks kas COVID-narratiivi uuesti hoogustama või lülituma teisele pandeemiale.
Pandeemialeping on surmanull vabadusele kogu maailmas
Oluline on mõista, et WHO pandeemialeping muudab radikaalselt ülemaailmset võimustruktuuri ja võtab teilt mõned teie põhiõigused ja -vabadused. See on otsene rünnak selle liikmesriikide suveräänsuse vastu, aga ka otsene rünnak teie kehalise autonoomia vastu.
Pärast allkirjastamist alluvad kõik liikmesriigid WHO diktaadile. Kui WHO ütleb, et igal inimesel planeedil peab olema vaktsineerimisnõuetele vastavuse tagamiseks vaktsiinipass ja digitaalne identiteet, siis on iga riik sunnitud seda rakendama, isegi kui inimesed on sellised plaanid kohalike demokraatlike protsesside abil tagasi lükanud.
Samuti on põhjust kahtlustada, et WHO kavatseb laiendada oma suveräänset juhtimist iga rahva tervishoiusüsteemidesse, rakendades lõpuks universaalse või “sotsialistliku” tervishoiusüsteemi osana Great Reset. WHO peadirektor Tedros on varem teatanud, et tema “keskseks prioriteediks” WHO peadirektorina on suruda maailm universaalse tervisekaitse poole. 18
Kliimalukud on järgmised
Arvestades, et WHO muutis oma pandeemia määratluse määratluseks “haiguse ülemaailmne epideemia”, 19 ilma kõrge haigestumust põhjustava raske haiguse algse spetsiifilisuseta 20, 21 võib “pandeemia” kriteeriumi järgi sobitada peaaegu kõike. See tähendab, et kui nad on võimul, ei pea nad lootma ainult patogeensetele ohtudele.
Samuti võivad nad välja kuulutada ülemaailmse pandeemia mittenakkusliku ohu, näiteks globaalse soojenemise, tõttu. Selline deklaratsioon võimaldaks WHO-l siis mööda hiilida seadustest, mis on kehtestatud meie vabaduse säilitamiseks, võimaldades rakendada türanlikke meetmeid, nagu sulgemised ja reisipiirangud.
Tõepoolest, “kliima sulgemise” mõistet on juba mitmel korral avalikult eiratud. 22 Nagu Pulse teatas: 23
“Kliimapiirangud ja muud piirangud kujundatakse maailma inimeste päästmisena nende endi käest. Kes ei oleks kunagi selliste meetmetega nõus, kui see on kujundatud hea tahte sildi all?
Nagu nägime COVID-i mandaatide puhul, reklaamitakse kliimamandaate kui äärmiselt üllaid ja vajalike tegevusi. Need, kes ei nõustu ja esitavad tõendeid selle kohta, et sellised tegevused ei ole kasulikud ega mõjuvad ning põhjustavad hoopis rohkem kahju, vaigistatakse, tsenseeritakse ja naeruvääristatakse. …
Kuidas näeks välja kliimablokeering? Noh, kui selline algatus peaks teoks saama, piiraksid valitsused paljude toiduainete tarbimist või keelustaksid. Need keelaksid või piiraksid erasõidukite kasutamist või piiraksid vahemaad, mida saab läbida gaasimootoriga autos või isegi lennukiga.
Kodus töötamine võib lõpuks muutuda püsivaks normiks, kui kehtestatakse süsinikdioksiidi erimaksud. Sellised maksud võidakse kehtestada ettevõtetele, piirates sõidu- või lennumiile [lennukilomeetreid], ning laieneda üksikutele töötajatele.… Koolid, eriti need, keda mõjutavad tugevalt õpetajate ametiühingud, võiksid kehtestada alalised ainult veebipõhised päevad.”
Ametnikud üle kogu maailma on soovitanud kliimatõkkeid
Nagu Pulse märkis, on mitmed ametnikud üle maailma väljendanud toetust kliimapiirangutele, jättes täielikult tähelepanuta COVID-i sulgemiste laastavad mõjud. See lihtsalt näitab, et sulgemised ei puudutanud kunagi rahvatervist ega hakka kunagi olema.
Kliimablokeeringu entusiastide hulgas on Saksamaa tervishoiuminister Karl Lauterbach, kes kuulutas 2020. aasta detsembris, et kliimamuutustega tegelemine nõuab isikuvabaduse piiranguid, mis on sarnased COVID-i kõvera lamendamiseks rakendatavate piirangutega. 24
Briti Londoni Ülikooli kolledži innovatsiooni ja avaliku väärtuse ökonoomika professor Mariana Mazzucato on veel üks kliimapiirangute pooldaja, kes hoiatas 2020. aasta septembris, et “lähitulevikus võib maailm uuesti sulgeda – seekord kliimahädaolukorra lahendamiseks.” 25
Meil on ka Bill Gatesi 26 ja Punase Risti avaldused, 27 mõlemad väitsid 2020. aastal, et kliimamuutused kujutavad inimkonnale suuremat ohtu kui COVID ning nendega tuleb silmitsi seista sama kiireloomulisuse ja otsusekindlusega. Maailma Majandusfoorum (WEF), ÜRO ja WHO on samuti avaldanud artikleid, milles väljendasid oma kavatsust “võidleda kliimamuutustega” ühiskonna sulgemise teel. 28
Nimelt soovitatakse WEF 29 avaldatud ja WHO keskkonna- ja terviseosakonna direktori kaasautoris “Kuidas võidelda järgmise ohuga meie maailmale: õhusaaste” – tervis- ja kliimaprobleemid üheks tervikuks. Nagu selles artiklis märgitud:
„Me saame nendele kriisidele tõhusamalt ja õiglasemalt vastu astuda, kui käsitleme neid ühtsena – ja toetame kõigis majandussektorites.… COVID-19 on tõestanud inimkonna sisseehitatud võimet tõusta ja tegutseda meie kõige haavatavamate inimeste tervise kaitsmiseks. Sama peame tegema õhusaastega.”
/…/ Kui WHO-l on ainuvõim ülemaailmse tervise üle, annab tervise- ja kliimaprobleemide ühendamine WHO-le automaatselt de facto volitused kliimapiirangute kehtestamiseks.Mõned väidavad, et kliimalukud on juba alanud, 30 inimeste elektrienergia juhusliku väljalülitamisega, kuigi tegelikku katkestust ei toimu – aeglaselt kõndivad inimesed nõustuvad sellega, et tuled ei lülitu alati sisse.
Seda, et WHO kasutab võimalust rakendada kliimapiiranguid, võib näha ka WHO COVID-19-st terve taastumise manifestist, mis ütleb: 31 .
“COVID-19 leviku ohjeldamiseks vajalikud lukustusmeetmed on aeglustanud majandustegevust ja seganud elusid, kuid on andnud ka pilguheite võimalikust helgemast tulevikust.
Kohati on saastetase langenud sedavõrd, et inimesed on hinganud puhast õhku või näinud sinist taevast ja selget vett või saanud lastega turvaliselt jalutada ja jalgrattaga sõita – esimest korda elus.
Digitehnoloogia kasutamine on kiirendanud uusi tööviise ja üksteisega ühenduse loomist, alates pendelrände aja vähendamisest, paindlikumate õppimisviisideni, meditsiiniliste konsultatsioonide kaugjuhtimise ja peredega koosolemise rohkema aja veetmiseni.
Arvamusküsitlused üle maailma näitavad, et inimesed tahavad keskkonda kaitsta ja säilitada kriisist esilekerkinud positiivseid külgi, kui me taastume.…
Lähikuudel tehtud otsused võivad kas “lukustada” majandusarengu mustrid, mis teevad püsivat ja suurenevat kahju ökoloogilistele süsteemidele, mis toetavad kogu inimeste tervist ja elatist, või võivad targalt vastu võtta tervislikumat, õiglasemat ja rohelisemat maailma.”
See manifest kirjeldab ka paljusid teisi Suure Lähtestamise (Great Reset) tegevuskava aspekte, sealhulgas targad linnad, reisipiirangud, uued toidusüsteemid, täielik üleminek rohelisele energiale ja palju muud. Kuid jällegi, asi, mis kõiki neid muudatusi tõesti hõlbustab, on tsentraliseeritud jõubaas ja see on WHO.
Mida sa teha saad?
WHO pandeemialepingu peatamine on keeruline, kuna Maailma Terviseassamblee võib enne otsuse tegemist isegi avalikke kommentaare aktsepteerida või mitte. Teie parim valik on praegu registreeruda Maailma Tervisenõukogu (WCH) uudiskirjaga.
Viimati, kui Maailma Terviseassamblee lepingut arutama kogunes, andis WCH välja lingid ja juhised kommentaaride esitamiseks. Saate tellida selle lehe allosas või WCH kodulehel. Mercola.com ja CHD jagavad ka üksikasju, kui need muutuvad kättesaadavaks, nii et uudiskirjade tellimine võib teid samuti hoiatada.
Juhiste puudumisel võite pöörduda oma vastava delegatsiooni poole ja nõuda neilt lepingu vastuseisu. USA delegaatide nimekirja leiate James Roguski Substacki artiklist “Räägib tõtt võimule” .
Teiste riikide delegaatide kontaktteabe saamiseks soovitab Mercola võtta ühendust piirkondliku kontoriga ja küsida nimekirja (vt Maailma Terviseassamblee veebilehe allosas sinises jaotises “Piirkonnad”).
Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: articles.mercola.com
Allikad ja viited
- 1 WHO COVID-19 vaktsiinid
- 2, 3, 4 WHO vaktsiinikapital
- 5 medRxiv 6. mai 2021
- 6 The Mercury News, 20. mai 2020 (arhiveeritud)
- 7, 11 Annals of Internal Medicine, 2. september 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
- 8 Breitbart 7. mai 2020
- 9 Scott Atlase USA senati tunnistus, 6. mai 2020 (PDF)
- 10 John Ioannidise USA senati tunnistus 6. mail 2020 (PDF)
- 12, 14 Katastroofiline nakkus
- 13, 15 katastroofilise nakkuse videod
- 16 Esimene postitus 19. november 2021
- 17 Yahoo News 19. november 2021
- 18 National Review 14. juuni 2017
- 19 Wayback Machine, WHO pandeemiavalmidus, jäädvustatud 2. septembril 2009 (PDF)
- 20 The BMJ 2010;340:c2912
- 21 Wayback Machine, WHO pandeemiaks valmistumine, jäädvustatud 1. mail 2009 (PDF)
- 22 The Hill 2. veebruar 2022
- 23 Pulss 25. november 2022
- 24 Welt 27. detsember 2020
- 25 Project-syndicate.org 22. september 2020
- 26 Gates Notes 4. august 2020
- 27 Aljazeera 17. november 2020
- 28, 30 Inimkonna Säilitamise Keskus 8. september 2022
- 29 WEF 7. september 2022
- 31 WHO manifest COVID-19-st tervena taastumiseks
Loe lisaks:
39
