Hing ei ole määrdunud – see on täis liigset, mille saad ise vabastada. Nii sünnib sisemine puhastus ja kollektiivne muutus: igaüks viib oma prügi välja ning valgusesse liikumine loob uue, puhta reaalsuse.
Kas kohtuekspertiis aitab kohtul tõde leida või asendab selle? Kas Dr. Evelin Eding ja Dr. Tanel Vaas on seotud tahtlikult vale kohtuekspertiisiga? Uuriv analüüs näitab, kuidas puudulikult põhjendatud ja valikuline ekspertiis võib viia eksitavate järeldusteni, mõjutada kohtuotsuseid ning halvimal juhul põhjustada ebaõiglase kohtumõistmise ja tõsiseid tagajärgi inimese elule.
Postiteenus on ühiskonna usaldusväärseim viis ametlike teadete edastamiseks, sest see võimaldab reaalselt tõendada kättetoimetamist või sellest keeldumist. Just seetõttu peab ka kohtusüsteem rangelt toetuma postiteenusele kui selgele ja kontrollitavale tõendusmehhanismile. Eesti õigusruumi on värskelt raputanud juhtum, kus kohtunik Marju Persidskaja eiras postiteenust ja süütu inimene tahetakse vangi panna. Loe kõigest artiklist
Uuriv lugu tõstatab küsimuse, kas riigi õigusabi suudab tegelikult kaitsta või jääb see vaid formaalsuseks. Advokaatide Sirje Must ja Marika Suurpere vastamata küsimused, vaidlustamata vale ekspertiisid, SLAPP skeem ja advokaadi roll loovad pildi süsteemist, kus õiglus ei pruugi olla kõigile võrdselt kättesaadav.
The conflict between international journalist Annika Urm and judicial representative Liina Naaber-Kivisoo raises questions about freedom of speech, justice, the protection of journalists, and the transparency of the system. Where does criticism end and liability begin, and do the laws apply equally to everyone?
Rahvusvahelise ajakirjaniku Annika Urmi ja kohtuvõimu esindaja Liina Naaber-Kivisoo vaheline konflikt tõstatab küsimusi sõnavabadusest, õiglusest, ajakirjaniku kaitsest ja süsteemi läbipaistvusest. Kus lõpeb kriitika ja algab vastutus ning kas seadused kehtivad kõigile võrdselt?