Pandeemiad ei ole terviseoht

David Bell

Hirm on kõige võimsam relv, mis hävitab tegelikult elu. Kuidas hirmust jagu saada?
0 Shares
0
0

Läänemaailm on viimased kolm aastat olnud enesevigastamise ja alavääristamise spiraalis. Selle aluseks oleva psühholoogia aspekte on käsitletud abstraktselt, seoses massilise ärevuse ja rahvahulkade tegevusega. Vähe on räägitud variandist, et inimesed lihtsalt kardavad surma. See on hirm, mida peame võib-olla käsitlema, kui tahame et inimesed lõpetaksid lollidena tegutsemise.

Surm elus

Surm oli kunagi osa elust. Vana kalmistu külastamisel selgub, et paljud varasemad hauakivid on mälestusmärgid väikelastele ja fertiilses eas naistele. Seda seetõttu, et ilmselt suri suur osa lastest enne viieaastaseks saamist ja umbes iga kümnes (või enam) naine suri sünnituse käigus. Juhtus surm, inimesed reisisid, pidasid pidusid, käisid kontsertidel ja elasid täisväärtuslikku elu. 

Jõukates riikides on paremad hügieenitingimused, parem toit, antibiootikumid ja kirurgia suures osas eemaldanud pika eluea takistused. Mujal seisavad inimesed nende ohtudega endiselt silmitsi. Tavaline Aafrika või Lõuna-Aasia inimene aga ei koperda oma voodi all, ei kimbuta uusimad viirused, ei karda õue minekut või naabritega kohtumist. See on pigem moodsa jõuka elanikkonna kinnisidee. Hiljutised sulgemised Aafrika ja Aasia riikides olid enamasti vastuseks väga jõukate isikute ja institutsioonide välisele survele või kohalikele püüdlustele suurendada autoritaarset kontrolli, mitte aga tõelist hirmu uue ja surmava ohu ees.

Paljud läänes jõuavad nüüd täiskasvanuks, ilma et oleks näinud kedagi suremas või isegi surnukeha nägemata. Enamik pole kunagi kogenud sõbra surma ja paljud pole isegi matustel käinud. Väga vähesed on elust lahkudes kellegagi koos istunud. Surmast räägitakse harva ja sugulase surmaga toimetulemine jäetakse sageli üksikisiku ja professionaalsete “ekspertide” toele. Avalik lein on võõras ja võib olla piinlik. Kui uskuda valet, et inimesed on kõigest orgaanilised konstruktsioonid, võib surm olla ka hirmutav tühimik.

Inimeste reaktsioon Covidiga toimetulekuks

Hoolimata rahalistest stiimulitest, mille eesmärk oli tõhustada aruandlust ja määratlusi, sealhulgas kuu aega varem saavutatud positiivne PCR-test, seostati Covidit oma kõrgajal väiksema aastase suremusega kui südame-veresoonkonna haigused või vähk. Meie ühiskond vastas sellele, asetades selle oma elu esiplaanile ja keskmesse, hävitades majanduse ja elatise. Me kasutasime isegi lapsi inimkilbina, süstides neile uudseid ravimeid lootuses end kaitsta.

Võime teha järelepärimisi Covid-19 päritolu ning reageerimise aspektide plusside ja miinuste kohta. Võime kutsuda kokku Nürnberg II tribunalid. Võime arutleda sageneva liigsurma tegelike põhjuste üle. Need on olulised arutelud, kuid neil puudub mõte. Vajame uurimist, eriti eneseuuringut, miks olid inimesed avatud ilmselgelt omakasupüüdlike inimeste poolt sügavalt irratsionaalsetele tegudele.

Iga inimese surm kuulub talle, mitte türannidele

Selle asemel, et loota rohkematele valitsuspaneelidele, mis ütlevad inimestele, mis valesti läks – mida teised tegid –, peame kõigepealt mõistma, mis on endal ja inimeste kogukondadel valesti. See hõlmab inimesel tema endaga tutvumist elu unustatud aspektidega, sealhulgas surmaga. 

Peame lõpetama leina ülekandmise professionaalidele, tühistama tabud selle kohta, et elu maa peal lõpeb meie kõigi jaoks, ja tooma selle vestlusesse. Siis saame hakata seda konteksti panema, selle asemel et kogu ideest lähtuda. See võib aidata toime tulla keeruliste probleemidega, mis inimesi enam-vähem tapab ja kuidas selline risk hoiab ära väljamineku, maailma imede nägemise ning oma armastatud inimestega aja ja intiimsuse jagamise.

Covidi ajal ühiskonna haardekaotuse põhjuste mõistmine on oluline, sest Covidist kasu saanud inimeste eesmärk on seda kõike uuesti teha . Nad ehitavad üles rahvusvahelist bürokraatiat , mille ainus eesmärk on tuvastada rohkem “uudseid” viiruseid, väita, et need kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu, ja korrata seda, mida inimesed on just läbi elanud. 

Ikka uuesti ja uuesti. See sõltub täielikult sellest, et inimesed usuvad valesse eeldusse, et surmavate pandeemiate oht suureneb, et nad tapavad rohkem kui varem ja kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu kogu inimkonnale, olenemata vanusest ja tervislikust seisundist. 

Inimestel ei paluta karta valdavaid surmapõhjuseid, nagu rasvumine; neid julgustatakse seda iluna omaks võtma. Pigem palutakse inimestel uskuda paljusid ilmseid valesid. Peame looma mõistmise ja vastupidavuse, et sellisele manipuleerimisele vastu seista.

Ühiskonna päästmine end hirmu ja rumaluse söömisest sõltub inimkonna harimisest. Ühiskonna „ekspertidel” läheb pandeemiatest väga hästi ja neil pole stiimulit sellist haridust pakkuda. See nõuab, et iga inimene leiaks ise aega. Aeg aruteluks, aeg eneserefleksiooniks ja aeg mõelda, mis elu tegelikult on. Peame enda ümber toimuva rahulikult kokku võtma ja võtma riski uurida, mida me tegelikult väärtustame. Siis saame takistada teisi oma teadmatust kuritarvitamast.

Artikli allikas ja autor: David Bell

Loe lisaks sarnasel teemal:

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.
Must Propaganda

Meedia – Kas tõesti inimelude hävitamise relv? Kes koolitab Meediasõdureid? Kuidas muuta meediaruum inimsõbralikuks?

Meedia omab suurt jõudu inimkonna mõjutamisel, peetakse kõige võimsamaks relvaks Maal. See artikkel ilmus esmakordselt 01.10.2022. Avaldan selle uuesti ja oluliselt täiendatud, sest maailmas toimub suur lähtestamine, inimene peab teadma, millega ja kuidas teda mõjutatakse.