Inimese täiustamist defineeritakse kui muudatust, mille eesmärk on parandada inimese jõudlust – mitte selle taastamist –, mis on põhjustatud teaduspõhistest ja/või tehnoloogiapõhistest sekkumistest inimkehasse.
Hiljuti ajakirjas Science Magazine avaldatud artikkel pealkirjaga „Eetilised juhised inimeste täiustamise uurimis- ja arendustegevuseks” on lühike kokkuvõte SIENNA töörühma katsest teha esimene samm inimese täiustamise eetiliste juhiste väljatöötamisel.
Suunisprojekt oli Euroopa Komisjoni (EK) vaimusünnitus, kes maksis selle konsultatsiooni eest. 2021. aastal kiitis Euroopa Komisjon heaks inimtegevuse täiustamise eetikasuunised, mis on nüüd lisatud tema rahastamisprogrammi Horizon Europe jaoks, mis on ELi peamine teadusuuringute ja innovatsiooni rahastamisprogramm eetikakontrolli juhendis.
Teadustöö sisaldab mõningaid hästi määratletud võtmetermineid, mis on suunistes kesksel kohal.
“Inimese täiustamist defineeritakse kui muudatust, mille eesmärk on parandada inimese jõudlust – mitte selle taastamist –, mis on põhjustatud teaduspõhistest ja/või tehnoloogiapõhistest sekkumistest inimkehasse.
Täiustamist vastandatakse sageli terapeutilistele ja meditsiinilistele sekkumistele, mille eesmärk on parandada kellegi tervist, st taastada tema seisund (nt vigastuse korral) või taastada hea või parem tervis haiguse diagnoosimise, prognoosimise, ravi ja ennetamise kaudu, samuti tervise edendamise kaudu.“
Autorid esitavad väljamõeldud argumendi, et kuna inimese täiustamine ei ole mõeldud terapeutiliseks, jääb see väljakujunenud meditsiinieetika reguleerimisalast välja ja seetõttu võimaldab see praktikutel mingil moel standardsetest meditsiinieetika juhistest mööda minna. Seevastu on juba ammu kindlaks tehtud, et kirurgilised protseduurid (näiteks kosmeetilised), olenemata sellest, kas need on terapeutilistel eesmärkidel või mitte, kuuluvad kindlasti standardsete meditsiinieetika juhiste alla. Farmaatsiatoodete testimisel ja arendamisel on ajalooliselt nõutud ka föderaalsete bioeetiliste eeskirjade järgimist, olenemata sellest, kas need on mõeldud ravi eesmärgil või mitte.
Eksperimentaalseid transsooliste operatsioone, ravimeid, hormoone ja implantaate võib pidada inimese täiustamiseks ning täiustustena on ette nähtud ka mitmed käimasolevate militaarmeditsiiniliste uuringute aspektid inimeste täiustamist kohta. Need näited tõstatavad võimaluse, et selliste protseduuride väljajätmine tavapärastest meditsiini- ja farmaatsiaregulatsioonidest võib olla otstarbekas. Võib-olla mitte autorite vaatevinklist (kellel võib olla, aga ei pruugi olla huvide konflikti), vaid pigem sõjatööstuskompleksi toetavate teadlaste, aga ka radikaliseerunud aktivistide seisukohast. Siiski tuleb imestada – EC komisjon maksis SIENNA raporti autoritele selle raporti koostamise eest, kas kasutati spetsifikatsioonikriteeriume, mille eesmärk oli sõjatööstusliku kompleksi konkreetselt oma suunistest välja jätta?
Olles kindlaks määranud põhimääratlused, püüavad autorid seejärel määratleda inimese täiustamise tüübid. Nad lükkavad tagasi ühe klassifikatsioonisüsteemi, olenevalt sellest, milline teadusvaldkond täiustuse põhjustas, või kasutatavast tehnikast (nt geneetiline täiustus – sealhulgas mRNA vaktsiinide abil, neuraalne täiustamine ja proteeside täiustamine) või täiustamise seosest kehaga. Selle asemel valivad nad segaklassifikatsioonisüsteemi, mis näib praegu toimuva uurimis- ja arendustegevuse jaoks kõige paremini sobivat. Kavandatud klassifitseerimisskeem on kokku võetud alljärgnevalt:
- täiustuste tüübid
- füüsilised täiendused
- kognitiivsed täiendused
- moraalsed täiustused
- kosmeetilised täiustused
- pikaealisuse täiustused
See nimekiri on selgelt ebapiisav. Näiteks nii riistvara (näiteks droonid) juhtimiseks kui ka teistega ilma helita “rääkimiseks” mõeldud ajuimplantaadid, kognitiivseid võimeid parandavad ravimid, psühhotroopsed ained ja ajulainete tehnoloogiad mälestuste implanteerimiseks ja eraldamiseks liigitaks kognitiivsete täiustuste alla. Need tehnoloogiad võiksid ühineda ka järgmisesse moraalsete täiustuste kategooriasse.
Siis on täiustused, mis hõlmavad somaatilist (rakkude rühma geneetilise koodi muutmine) ja iduliini (geneetilise koodi põlvkondade jooksul püsivalt muutmine) geenide redigeerimist.
Minu hinnangul ei ole ülaltoodud klassifikatsioonisüsteem piisavalt üksikasjalik ega kõikehõlmav.
Aruanne: „Inimese suurendamine – uue paradigma koidik. Ühendkuningriigi kaitseministeeriumi ja Saksamaa föderaalse kaitseministeeriumi ühiselt avaldatud strateegiliste mõjude projekt ütleb selgelt, et täna uuritakse geenide redigeerimise tehnoloogiaid, sealhulgas “uudseid vaktsineerimisprotsesse”(mRNA vaktsiinid).
Teostatavuse hindamine
Tuttavad poliitilised kaalutlused
“Me ei saa oodata, millal inimeste täiustamis eetika meie eest ära otsustatakse vaid see
peab nüüd olema osa avalikest vestlustest.“
Eetilised tagajärjed on olulised, kuid mitte ületamatud; varajane ja regulaarne kaasamine on selle valdkonna esirinnas püsimiseks hädavajalik. Inimese täiustamise eetilised vaated muutuvad ja see võib juhtuda kiiresti. Võib olla moraalne kohustus inimesi täiustada, eriti juhtudel, kui see edendab heaolu või kaitseb meid uudsete ohtude eest. Võib väita, et ravimeetodid, mis hõlmavad uudseid vaktsineerimisprotsesse ning geeni- ja rakuteraapiaid, on näited juba kavandatavast inimese täiustamisest.
“Inimese täiustamise vajadus võib lõpuks olla tingitud riiklikest – Eliidi – huvidest.”
Riikidel võib tekkida vajadus arendada ja kasutada inimeste täiustamist või riskida mõju, õitsengu ja turvalisuse loovutamisega neile, kes seda soovivad. Riiklikud eeskirjad, mis määravad teadusuuringute tempo ja ulatuse, peegeldavad ühiskonna seisukohti, eriti demokraatiates, mis on avaliku arvamuse suhtes tundlikumad. Inimese täiustamise tuleviku üle ei tohiks aga otsustada eetikateadlased ega valitsused.
Lääne liberaalsete ühiskondade ja rahvusvaheliste institutsioonide valitsemine ei suuda juba praegu tehnoloogiliste muutustega sammu pidada ning inimkonna täiustamise kasutuselevõtt süvendab seda suundumust. Riiklikule ja rahvusvahelisele juhtimisele seavad väljakutse inimese täiustamise tehnoloogiate kasutuselevõtu tagajärjed. See võib viia uue võidurelvastumiseni ning riikidevaheliste pingeteni, kui seda varajase ja korrapärase dialoogi kaudu hoolikalt ei juhita.
Teadus ja tehnoloogia
- geneetika – iduliini modifikatsioonid
- geneetika – somaatilised modifikatsioonid
- soolestiku mikrobioom
- invasiivsed aju liidesed
- mitteinvasiivsed ajuliidesed
- passiivsed eksoskeletid
- farmaatsiatooted
- elektrilised eksoskeletid
- optimeerimise meetodid
Ülaltoodud loend sisaldab näiteid inimeste täiendamise kohta, mida sõjatööstuskompleks uurib, nagu on kokku võetud ülaltoodud aruandes “Inimese täiendamine”.
Lõppkokkuvõttes rakendavad teaduse artiklis kokku võetud eetilised juhised põhimõtteliselt samu standardeid inimuuringute programmidele, mis praegu eksisteerivad, lisamata palju sügavust või arutelu sellistele küsimustele nagu see, kuidas need võivad mõjutada inimese evolutsiooni. Kuid need uued juhised näivad andvat erandi sõjaliste uuringute ja inimese genoomi/geneetilise suurendamise uuringute aspektidest.
Juhised kehtivad järgmistel dokumentidel:
- Maailma Meditsiiniliidu (WMA) Helsingi deklaratsioon
- Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) standardid ja tegevusjuhised inimestega seotud tervisega seotud uuringute eetikaülevaatamiseks
- Oviedo konventsioon
- Rahvusvahelised eetilised juhised inimestega seotud terviseuuringute jaoks:
- Euroopa Liidu põhiõiguste harta
- Bioeetika ja inimõiguste ülddeklaratsioon
- IBC aruanne inimgenoomi ja inimõiguste teemalise kajastuse ajakohastamise kohta (mitte tegelik uuendus, vaid ajakohastamise “peegeldus”)…
Järgnev tsitaat annab täiendavat selgitust inimtegevuse parandamise potentsiaaliga teadusuuringute eetikajuhendi missiooni ja eesmärgi kohta.
“EC rahastas Euroopa Liidu (EU) rahastatud SIENNA projekti (huvirühmadest teavitatud eetika uute tehnoloogiate jaoks, millel on suur sotsiaalmajanduslik ja inimõiguste mõju), et viia läbi eetiline ja juriidiline uuring inimeste täiustamise kohta ning töötada välja eetikajuhised. 12 partnerist koosnev konsortsium pidas konsultatsioone sadade ekspertide ja sidusrühmadega. Märkus. Need juhised kehtivad inimeste kliinilise, prekliinilise ja mittemeditsiinilise rakendusliku uurimis- ja arendustegevuse suhtes, mille keskne eesmärk või üks eesmärkidest on inimeste täiustamine või kui need uuringud võivad eeldatavasti viia inimeste täiustamise rakendusteni.“
SIENNA juhised ei hõlma konkreetselt sõjalisi rakendusi.
See on SIENNA aruandes silmatorkav auk, sest just kaitseministeeriumid ja sõjaväe meditsiinitöötajad kogu maailmas töötavad spetsiaalselt välja neid inimvõimet parandavaid (täiendavaid) tehnoloogiaid.
New York Post teatas 2020. aastal, et Hiina arendab bioloogiliselt täiustatud supersõdureid ja et “Prantsusmaa on liitunud võitlusega terminaatorivägede loomisel, mida saab “kasvatada tapma”. Tegelikult viib Prantsusmaa läbi uuringuid, et luua täiendatud sõdureid ja “mõned kardavad, et supersõdurid võivad lähitulevikus muutuda uueks normiks.”
“Prantslased püüavad parandada “füüsilisi, kognitiivseid, taju- ja psühholoogilisi võimeid” ning võivad võimaldada asukoha jälgimist või ühenduvust relvasüsteemide ja teiste sõduritega. Ministeeriumi uuringute hulgas olid ravimid, mis hoiavad vägesid pikka aega ärkvel ja võitlevad stressiga, ning isegi kuulmist parandav operatsioon.
Uued täiustatud sõdurite liigid, mida nimetatakse “homo robocopuseks”, võisid samuti muuta DNA-d, andes neile suurema kiiruse ja tugevuse ning robootika.
Michael Clarke, Londoni Kings College’i (KCL) sõjauuringute külalisprofessor, ütles ajalehele Sun, et osalemine võib “kasutada DNA-d nii, nagu seda teeks farmer veisekarjas”.
“Oleme nüüd jõudnud punkti, kus saame potentsiaalselt manipuleerida inimeste DNA-ga, et kasvatada neisse lisajõudu, vastupidavust ja muid asju täpselt nagu loomadega,” ütles Clarke. “Nii nagu oleme teinud tavaliste veiste puhul, et anda neile rohkem tagasi, saame seda praegu teha väga täpselt ka inimestega.”
Clarke lisas, et biorassi õhutatakse rahvusvaheliselt, kuna kardetakse Hiina programmi.“
Hr Ratcliffe avaldas väite 3. detsembril 2020 Wall Street Journal Op-Ed, sel ajal kui ta oli USA riikliku luuredirektor (2020–2021), et:
“USA luureandmed näitavad, et Hiina on isegi Rahvavabastusarmee liikmete peal inimkatseid läbi viinud lootuses välja töötada bioloogiliselt täiustatud võimetega sõdureid.“
Lugematud teised ajaleheartiklid ja rahastamisallikad näitavad, et selliseid uuringuid viivad läbi ka USA valitsus ja paljud teised valitsused. Seda uurimistööd ei saa inimuuringute eetilistest juhistest välja jätta.
Sõjaväe väljajätmine nendest juhistest on šokeeriv. Sõjaväes on nii sõdurite kui ka sõjavangide kasutamise kogemus eksperimentaalsetel eesmärkidel pikk. Ilmselgelt on natsi-Saksamaa ja Jaapani II maailmasõja sõjalised biosõjaprogrammid suurepärased näited sõjavangidega läbi viidud kohutavatest eksperimentidest.
Teise maailmasõja ajal süstiti USA sõjaväelastesse nakkustekitajaid, et jälgida nende mõju inimestele, projektis nimega Operation Whitecoat – Fort Detrickis, Marylandis.
USA armee viis Edgewoodi arsenalis ja teistes kohtades läbi ulatuslikke LSD-teste üle kümne aasta, aastatel 1955–1967. Need põhjustasid tõsiseid kõrvalmõjusid ja tagajärgi, sealhulgas enesetappe.
1953 aastal kiitis CIA direktor Dulles heaks MK-Ultra, ülisalajase programmi „bioloogiliste ja keemiliste materjalide varjatud kasutamiseks”. Nende hulka kuulusid “meelekontrolli” katsed, mis hõlmasid “elektrošokiteraapiat, hüpnoosi, polügraafe, kiirgust ja mitmesuguseid ravimeid, toksiine ja kemikaale”. Katsealused hõlmasid nõusolekuta vabatahtlikke ja lapsi, sealhulgas sunniviisiliselt saadud inimuuringuid. CIA katsetas vaimse puudega poisse osariigi koolis, Ameerika sõdureid ja riiklikust haiglast saadud “seksuaalpsühhopaate”. CIA pidas vange eriti headeks subjektideks, kuna nad olid nõus andma nõusoleku vastutasuks lisarekreatsiooniaja või muudetud karistuste eest.
Nendele kohutavatele katsetele juhtis avalikkuse tähelepanu valvas ajakirjandus, mida õhutasid valitsuse dokumendid, mis lekitati paljude aastate jooksul. Seejärel võeti uurimisobjektide kaitseks vastu seadused.
Kui ma läbisin Terviseteaduste Ühtsete Services University professorina kohustusliku kliinilise uurimistöö eetika kursuse, toodi välja ja dokumenteeriti üksikasjalikult USA sõjaväe suuremad kuritarvitused viimase 100 aasta jooksul. Õpetati Kongressi seadusi, reegleid ja eeskirju, mis nüüd kaitsevad USA sõdurit. Sarnased seadused ja määrused on kaitsenud sõjaväelasi ELis. Kas ELi sõjavägi eirab neid inimsubjektide juhiseid?
SIENNA aruanne väidab, et mingil moel ei ole “inimese suurendamine” meditsiiniline uuring, kuna see ei hõlma terapeutilist protsessi ega protseduuri. Aruande koostanud isikute kirjelduse põhjal näib tõenäoline, et tegemist on sidusrühmadega, kellel on tärkava sõjatööstusliku uurimistegevuse vastu tõsine huvi.
Kas seda tüüpi uuringuid tehakse kõigis EU riikides, USA s, Hiinas, Venemaal, kolmandates riikides? Kas seda aruannet kasutatakse selleks, et õigustada rohkem inimkatseid, mille eesmärk on hõlbustada transseksuaalseid üleminekuid? Kas need transseksuaalide üleminekud on lihtsalt viis, kuidas normaliseerida sõjaväe teadusuuringuid inimeste suurendamise kohta?
Kui jah, siis see on puhas hullus.
“Lääs peaks konkurentsiga sammu pidamiseks omaks võtma inimeste täiustamise”, ütles USA kosmosejõudude peateadlane dr Joel Mozer eelmisel nädalal USA õhujõudude uurimislaboris toimunud üritusel.
“Meie riigikaitse valdkonnas on hädavajalik, et võtaksime selle uue ajastu omaks, et me ei jääks maha oma strateegilistest konkurentidest,” ütles Mozer (2021).
Artikli allikas: ROBERT W MALONE MD, MS
“Mida on veel vaja öelda, et inimkonnale kohale jõuaks maailma Eliidi transhumanismi plaan ja maailma uus lähtestamine?” – Veiko Huuse
