Maailma inimkond ei ela enam isikute, ei füüsiliste või fiktiivsete juriidiliste isikute, vaid normide [seaduste], mitteinimeste vaimsete jõudude meelevallas. Selles seisneb kaasaegse maailma (riigi ) idee….
Tänases maailmas on palju erinevaid teoloogiaid – uskumisi. Palju räägitakse juutide ülemvõimust Maailma valitsemises aga kas see ikka on nii? Kas poliitiline teoloogia – segu kõikidest teoloogiatest – pole see peasüüdlane maailmavõimu kehtestamisel ja inimkonna orjastamisel? Mis see poliitiline teoloogia on? Millised teoloogiad maailmas eksisteerivad? Mis on poliitilise teoloogia eesmärk?
Mis on teoloogia?
Teoloogiat on palju erinevaid. Teoloogiad töötavad mitmel erineval tasemel, kuna teoloogia uurib Jumala või jumala olemust. Esiteks võib teoloogia tüüpe jagada religiooni järgi; teiseks võib neid jagada rahvuse, kultuse või sekti järgi; kolmandaks võib neid jagada individuaalse teoloogia järgi, nagu kalvinism või luterlus; ja neljandaks, neid saab jagada konkreetse teoloogilise mõtlemise valdkonna järgi, nagu see, mis toimub armulaua ajal.
Teoloogia pärineb kreeka sõnadest, mis tähendavad ‘jumal’ ja ‘arutlema’. See on sisuliselt Jumala ja religiooni uurimine. Seda tüüpi uuringud on tavaliselt seotud akadeemiliste ringkondade ja akadeemiliste institutsioonidega, kuid need ei pea olema. Varem on sellised uurimused olnud ohtlikud, kui teoloog väljendas tema läheduses valitseva usulise võimuga vastuolus olevaid ideid. Katoliku kirikuga vastuolus olevaid teoloogiaid nimetati ketserluseks ja paljusid on raske uurida, kuna dokumendid on hävitatud.
Igasugune teoloogia tüüpide uurimine ei tohiks piirduda ainult kristlusega, kuigi see domineerib inglise ja Euroopa-Ameerika tekstides. Igal religioonil võib olla teoloogia, kui Jumala või jumalate olemust akadeemilistes ringkondades põhjalikult arutatakse. Näiteks judaismis, budismis, hinduismis ja islamis on teoloogilise uurimistöö elav ajalugu.
Rühmad või sektid võivad moodustada ühe mehe või naise teoloogia ümber, nagu on näha Martin Lutheri, Jean Calvini ja Huldrych Zwingli varauusaegsete teoloogiate puhul. Kristluse arenedes tekkisid terved rahvad või inimrühmad, kes kuulusid erinevatesse sektidesse. Näiteks olid seal ariaanlaste ja manihheelaste teoloogiad. Arianismi võtsid omaks terved rühmad, nagu ostragootid ja vandaalid.
Üksikisikuid käsitlevad teoloogiatüübid näitavad ühe inimese uskumuste hulka, kuna need kujundavad konkreetse filosoofia ja uskumuste kogumi. Üks määravamaid konflikte üksikute teoloogide vahel tekkis 4. ja 5. sajandil, kui Pelagius ja Hippo Augustinus vaidlesid patu olemuse üle. Augustinus uskus, et inimesed on sündinud loomupäraselt patustena ja päästetud on Jumala poolt ette määratud; nii lõi ta pärispatu teoloogia. Pelagius uskus, et lapsed ei sünni patuga, vaid on võimelised muutuma patuseks, ja ta uskus, et nad võivad heade tegude kaudu jõuda taevasse.
Samuti on palju näiteid religiooni või selle aspekti sees teoloogia tüüpidest, mis ei viinud uue kiriku või sekti loomiseni. Näiteks võib iga evangeeliumi uurimine viia uue teoloogia kujunemiseni. Seega on olemas Pauluse teoloogia, Markuse teoloogia ja nii edasi.
Palju on kirjutatud teoloogia tüüpidest, mis puudutavad Jumala ja usu konkreetseid aspekte. Selline teoloogiline arutelu on sageli põhjustanud kaklusi, ekskommunikatsioone ja verevalamist. Üks suuremaid arutelusid on Püha Kolmainsuse olemus: Jumal, Jeesus ja Püha Vaim. Katoliku kirik muutis jagamatuks, sisuliselt sama olendi, samas kui arianism uskus, et Jumal lõi Kristuse ja tegi ta eraldiseisvaks olendiks.
Järeldus: Iga inimolend või olend saab luua oma teoloogia ja selle teoloogia mõju sõltub sellesse uskujate arvust. Vähe on räägitud Raha Teoloogiast aga see on hetkel peamine, millesse inimesed usuvad ja selle teoloogia väljatöötaja (Rahatrükkijad) juhivad maailma.
Toimetaja märkus: “Alloleva artikli on tõlkinud AI ehk tehisintellekt. Tekstis võib esineda loogilisi ja grammatilisi vigu. Analüüsivõimega ja avatud mõtlemisega lugeja saab artikli mõttest aru ka siis kui kõik sõnad oleks kokku kirjutatud ja suudab näha sõnumi mõtet. Palun vabandust, kui kellegil kraabib silma, kui ta leiab kirjavigu ja tõlkes tekkinud loogika vigu ning selletõttu ta ei saa artikli sõnumist aru.”
Poliitiline teoloogia, mis hoiab maailmavõimu
Kogu maailma religioonide jaoks on kehtestatud reeglid, uuringud ja tavad nende legitiimsuse tagamisel olulised. Väljakujunenud religioossed institutsioonid kogu maailmas koolitavad teolooge uurima Jumala olemust ja nende uskumuste süsteemi. Sunniidi moslemite jaoks koosnevad Hanafi koolkonna teoloogid islamiga kooskõlas olevatest juriidilistest õpingutest, samas kui teised, näiteks Murji’ah sekt, keskenduvad töö ja usu moraalsetele õpetustele. Ka katoliiklased kirjutavad teoloogidele ette spetsiaalseid õppevaldkondi, olgu selleks siis sotsiaalsed õpetused moraalse elu juhtimisest või üleloomulikud Jumala-uuringud.
Igal juhul pakuvad kõik need uuringud usule ja vaimulikele legitiimsust, seega järgib riik kogu oma kõikvõimsuses eeskuju. Varalahkunud Saksa õigusteadlane Carl Schmitt leidis, et “kõikvõimas riik” praktiseerib oma legitiimsust sarnaselt.
Kirjutades oma raamatus Political Theology , et “kõik kaasaegse riigiteooria olulised mõisted on sekulariseerunud teoloogilised mõisted”.
Kuna 20. sajandi alguses jõudis lõpule monarhide ajastu ja tuli mängu massiivsete ideoloogiliste riikide ajastu, tuli välja töötada uusi kontseptsioone ja ideid, kuna neil ei olnud “taeva mandaati” oma võimu legitimeerimiseks.
Näiteks Ameerika Ühendriikide valitsusel on oma tegevuse seadustamiseks olnud akadeemikute, ekspertide ja kuulsuste armee.
Nende poliitiline teoloogia koosneb mõnest järgmisest: majandus, õigusteadus ja rasked teadused.
Neid mõisteid analüüsides näeme, kuidas riik ja selle vaimulikud relvastavad neid oma võimu säilitamiseks.
Majandusteadus
1994. aastal intervjueeris Charlie Rose Briti ärimeest James Goldsmithi. Sir Goldsmith tegi Euroopa Liidus kampaaniat üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe ( GATT ) vastu, mis on WTO lepingu osa. 1995. aastal oli lepingule alla kirjutanud 125 riiki, mis hõlmas ka põllumajandustoetusi. Goldsmith hoiatas intervjuus, et see toob kaasa massilise väljarände kolmanda maailma riikidest ja et lääne ühiskonna inimesed on hakanud teenima neid kahjustavat majandusindeksit.
Ta väitis, et kui GATT vastu võetakse, oleksime:
„Massiimmigratsiooni tekitamine, mida keegi meist kontrollida ei suudaks. Me hävitaksime linnad, mis on juba suures osas hävinud. Vaata Mehhikot; vaadake meie endi linnu ja me teeme seda majandusdogma pärast, sest me peame selle detsembri lõpuks valmis saama. Me ei saa oodata veel aasta või kaks, et tulemusi näha. Vastasel juhul läheb mõni poliitiline trikk nagu Fast Track käest ära. Mis jama see on? Meie kaasaegses ühiskonnas põhineb kõik majandusindeksi parandamisel. Kuidas saavutada suurem majanduskasv? Kuidas me kasvatame RKT-d? Tulemuseks on see, et me hävitame oma ühiskondade stabiilsust, sest kummardame vale jumalat, majandusindeksit.“
Tänapäeval on majanduslik õigeusk, et SKT peab kasvama ja et finantsstiimulid on üks viis seda teha. COVID-19 pandeemia ajal andis Ameerika Ühendriikide valitsus välja stiimulitšekke alates 600 dollarist kuni 1400 dollarini inimese kohta. Chicago ülikooli abiprofessor Christina Patterson soovitas , et kui Kongress COVID-i ajal raha majandusse pumpas, tuli suurim kasv üksikleibkonnast. Tema soovitus: “Seadusandjad peaksid andma raha inimestele, kes kulutavad sellest suurema osa, selle asemel, et raha säästa.”
Väita, et COVID-stiimul majandust kasvatas, on absurdne. Mõned “stiimuli” tegelikud mõjud on järgmised: peaaegu 7000 ettevõtet peetakse ” zombifirmadeks “, mis on koormatud võlgadega, mis on viimase kümne aasta jooksul kasvanud 30 protsenti; 2022. aasta keskmine hinnainflatsioonimäär oli 8 protsenti, kõrgeim 9,1 protsenti 2022. aasta juunis; toidukaupade hinnad tõusid 20 protsenti. Hindade tõusu põhjustas rahapakkumise inflatsiooniline suurenemine ja intressimäärade korrigeerimine Föderaalreservi poolt selle aja jooksul. Föderaalreserv, mis toetas aktsiaturgu, tõi kaasa zombifirmade tõusu halva investeeringu tõttu, kuid peavoolu majandusteadlased keelduvad uskumast, et nende õigeusk on vale.
Seadus
USA on uhke selle üle, et on õigusriik, kus valitseb ülim õigusriik ja kõik selle alamad, isegi president, ei saa seda anastada. See on meie praeguses poliitilises teoloogias illusioon. Ameerika “maa kõrgeim seadus”, põhiseadus, on suure osa tema ajaloost olnud ainult soovitus. Olgu selleks siis sõna- ja ajakirjandusvabaduse vastane tsensuur , nagu nähtub 1917. aasta spionaažiseadusest, või NSA ebaseaduslik massiline jälgimine, mille paljastas Edward Snowden 2013. aastal. Iga juhtum rikkus põhiseaduse muudatusi, 1. ja 4. lugupidavalt. Vaatamata vaidlustele on spionaažiseadus endiselt jõus ja Edward Snowden on Venemaal eksiilis.
Sellele vaatamata on institutsioon endiselt vankumatu oma väidetes, et nad on Ameerika õiguse ja demokraatia kaitsjad. Mida nad tegelikult kaitsevad, on nende nn taevalik mandaat . Nii nagu Hiina keisritel oli see üleloomulik mandaat, on nii presidendil, kongressil kui ka bürokraatidel igaühel üleloomulik seaduse mõiste. Hollandi politoloog Hugo Krabbe töötas oma raamatus ” The Modern Idea of the State” välja selgituse põhiseadusliku õiguse legitiimsuse kohta, öeldes :
„Me ei ela enam isikute, ei füüsiliste või fiktiivsete juriidiliste isikute, vaid normide [seaduste], vaimsete jõudude meelevallas. Selles avaldub kaasaegne riigi idee…. Need jõud valitsevad selle sõna kõige rangemas tähenduses. Nendele jõududele võib vabalt kuuletuda just sel põhjusel, et need lähtuvad inimkonna vaimsest olemusest.“
Seega põhineb kogu põhiseaduslik õiguskord inimese õige ja vale tajul. Nii nagu Mooses võttis Siinai mäel iisraellastele maha kümme käsku, saame ka meie seadusi Kapitooliumi mäel ja bürokraatlike osakondade saalide poliitikutelt. Nii suudab Ameerika institutsioon säilitada oma võimu, sidudes oma võimupositsioonid Ameerika “moraaliga”, mis nende väitel on seotud seadusega. Iga rünnak nende või seaduse vastu on oht Ameerika elustiilile ja režiim kasutab kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid, et teid vaigistada. Endine Suurbritannia peaminister Tony Blair kirjeldas ennast ja kõiki valitsejaid oma raamatus “Juhtimisest” Moosese-sarnase kujuna . Ta oli öelnud:
„Ma võrdlen valitsemist inimeste teekonnale juhtimisega. Sa ei alusta lihtsalt välja astumisest. Alustate sihtkoha kirjeldusega – maja mäe peal, mida võiksite seda nimetada… Mõelge Moosesele ja Egiptusest lahkumisele. Võiksite arvata, et kuna ta juhtis oma rahvast orjusest ja rõhumisest välja, oleksid nad olnud igavesti tänulikud. Aga nad ei olnud. Nad kaebasid suure osa ajast kibedasti. Nad olid eriarvamusel. Nad mässasid. Nad väitsid sageli, et neil oleks olnud parem, kui ta oleks nad jätnud sinna, kus nad olid.“
Paljudel bürokraatidel, kes valitsevad, olgu nad pärit Londonist, Brüsselist või Washington DC-st, on Messia kompleks. Kõik, mida nad teevad, on demokraatliku süsteemi ja seega kogu läänemaailma hüvanguks. Siit edasi saab režiim jätkata oma majanduse ja sõdade juhtimist ilma sekkumiseta, nagu ütles James Burnham oma raamatus The Managerial Revolution :
„Nad kuulutavad välja reegleid, loovad seadusi, annavad välja dekreete. Üleminek parlamendilt büroodele toimub maailma mastaabis. Büroode tegelikku juhtimis- ja haldustööd teevad uued mehed, uut tüüpi mehed. See on konkreetselt JUHTIMISE tüüp. Büroode aktiivsed juhid on riigijuhid, kes on samasugused või peaaegu samad oma väljaõppe, funktsioonide, oskuste, mõtlemisharjumuste poolest, mis valdkonna juhid.“
Seaduse vormi tõttu ei valitseta meid enam; meid juhitakse. Mõiste “seadus ja kord” muutub lihtsalt vahendiks, et sisaldada seda, mida Carl Schmitt on nimetanud “erandiks”. Kui praegune režiim leiab, et olukord on ebanormaalne, võivad nad sellele sõja kuulutada. Olgu need siis abstraktsed mõisted, nagu “desinformatsioon”, populistide, nagu Donald Trump, või ideoloogiate nagu “fašism” ja valgete ülemvõimu vastu.
Järeldus
Varem võisid kuningad seadustada oma võimu kiriku või vaimse juhiga liitudes, et näidata, et nende võimu kehtestas kõrgem võim, trooni ja altari liit.
Tänapäeval kasutavad poliitikud ja bürokraadid oma autoriteedi kinnitamiseks “teadusi” ja nende eksperte .
Föderaalreservi ja IMFi majandusteadlased rahastavad valitsuse skeeme, kohtunikud toetavad seadusi põhiseadust rikkuvate teooriate kaudu ja teie, kuigi olete eriarvamusel, järgnete “uue Moosese” juurde mäel asuvasse majja.
Artiki tõlkis AI. Toimetas Veiko Huuse. Allikas: Autoriks John Kennedy Misesi Instituudi kaudu
Loe lisaks:
Loe Veiko Huuse blogi: “Maailm on ususõjas?”
