Nüüd, kolm aastat pärast Covid pandeemia algust, on algatust sunnitud oma taktikast aru andma. Kohtuasja esitasid Robert F. Kennedy juunior ja mitmed teised üksused, sealhulgas dr Joseph Mercola. Kohtu alla on antud Trusted News Initiative partnerid nagu Washington Post, Associated Press, BBC, Twitter, Google, Microsoft, Reutersi ajakirjandusuuringute instituut ja paljud teised suured meediaettevõtted. Hagi kohaselt on “see on monopolivastane tegevus” ja täpsemalt “föderaalsel konkurentsiseadusel on sellisel tööstuspartnerlusel oma nimi: seda nimetatakse “grupi boikotiks” ja see on iseenesest seaduste rikkumine.” Kas Eestis tuleks meediaettevõtted vastutusele võtta ja Eesti Meediaettevõtete Liit sellisel kujul laiali saata? Milles täpselt süüdistus seisneb?
Hagis viidatakse näiteks TNI partnerite mitmele avalikule avaldusele, sealhulgas BBC Newsi tollase vanema uudistekontrolöri Jamie Anguse 2022. aasta märtsi avaldusele, kes selgitas TNI “strateegiat desinformatsiooni võitmiseks”.
Märkimisväärne kohtuasi lööb pärandmeedia monopolivastase võitlusega, esimesed muudatusnõuded COVID-iga seotud sisu tsenseerimise kohta
Robert F. Kennedy juuniori ja mitmete teiste hagejate 10.01.2023 esitatud hagis väidetakse Trusted News Initiative’i, isekirjeldatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid koostöös Big Techi ja Big Pharma ettevõtetega, veebiuudiste kollektiivseks tsenseerimiseks.
10.01.2023 otseintervjuus Fox Newsi saates “Tucker Carlson Tonight” teatas Children’s Health Defense (CHD) esimees ja kohtuvaidluste peanõunik Robert F. Kennedy juunior, et tema ja mitmed teised hagejad esitasid murrangulise uudse kohtuasja – monopolivastased ja põhiseaduslikud nõuded pärandmeediaväljaannete vastu.
Kohtuasi puudutab Trusted News Initiative’i (TNI), isenimetatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid, sealhulgas BBC, The Associated Press (AP), Reuters ja The Washington Post – kõik millest on hagis kostjatena nimetatud.
10.01.2023, USA Texase Põhja ringkonna-Amarillo osakonna ringkonnakohtus esitatud hagis väidetakse, et need müügikohad tegid koostööd mitme Big Techi ettevõttega, et „koos tsenseerida veebiuudiseid”, sealhulgas lugusid COVID-19 ja 2020. aasta USA presidendivalimistest, mis ei ole kooskõlas neid küsimusi käsitlevate ametlike narratiividega.
Hagejate hulka kuuluvad CHD, Kennedy, Creative Destruction Media, Trial Site News, Ty ja Charlene Bollinger (The Truth About Cancer ja The Truth About Vaccines asutajad), sõltumatu ajakirjanik Ben Swann, Erin Elizabeth Finn (Health Nut Newsi väljaandja) , Jim Hoft (The Gateway Punditi asutaja), dr Joseph Mercola ja kiropraktik Ben Tapper.
Kõik hagejad väidavad, et TNI-ga koostööd tegevad Big Tech ettevõtted tsenseerisid, keelustasid, eemaldasid platvormid, keelustasid või karistasid neid muul viisil, kuna nende avaldatud vaateid ja sisu peeti „desinformatsiooniks”. Selle tulemuseks oli hagejate nähtavuse vähenemine ja tulude suur kaotus.
Hagis väidetakse veel, et TNI-ga partneriks olnud Big Tech ettevõtted põhinesid oma otsustes TNI ühisel otsusel, mis reklaamis oma “varajase hoiatamise süsteemi”, mille abil iga partnerorganisatsiooni “hoiatatakse” üksikisiku või müügikoha eest, mis levitab väidetavalt “desinformatsiooni”.
Seejärel tegutsesid TNI pärandmeedia ja Big Tech ettevõtted kooskõlastatult – mida juriidiliselt kirjeldati kui “grupi boikotti” -, et eemaldada sellised hääled ja vaatenurgad oma platvormidelt. See on hagi monopolivastaste ja esimese muudatuse nõuete aluseks.
Mary Holland, CHD president ja peajurist, ütles The Defenderile:
“Mul on hea meel, et CHD selle juhtumi toob. Loodame, et saame õiglase ärakuulamise ja mul on hea meel, et oleme koos teiste organisatsioonidega, keda see ettevõtete ja valitsuse tsensuuripoliitika on samuti kahjustanud.
“Et omada vaba ühiskonda, peab teil olema sõnavabadus, teil peab olema vaadete mitmekesisus. Meil ei ole kaugeltki samad seisukohad kui kõigil teistel hagejatel, kuid me tahame ideede turgu kaitsta.
“Kui valitsus ja ettevõtted, kellega nad koostööd teevad, saavad lakkamatult tegeleda tsensuuri ja propagandaga ning puuduvad alternatiivsed hääled, on demokraatia surnud.”
Charlene Bollinger märkis samamoodi sõnavabaduse säilitamise tähtsust. Ta ütles:
“See kohtuasi puudutab meie kui ameeriklaste sõnavabaduse säilitamist ja monopolivastaste seaduste rikkumisega seotud isikute, nagu TNI, vastutusele võtmist.
“Mu abikaasa ja mina jääme vankumatuks oma pühendumuses rõhutada COVID-19 vaktsiinidega kaasnevaid hästi dokumenteeritud riske ja lugematuid ohte neile, keda tervishoiuteenuse osutajad ei ole teavitanud eluohtlike haiguste karmide ravimite kõrvalmõjudest.”
Mercola keskendus omakorda valitsusasutuste ja Big Pharma ning Big Techi vahelisele kokkumängule. Ta ütles:
“Need on meie päeva kaksikpahed. Platvormid teevad kõne tsenseerimiseks koostööd föderaalametite tähestikuga. Need samad platvormid ja pärandmeediaväljaanded püüavad boikoteerida lugusid, mis ei sobi ametliku narratiiviga COVIDi ja paljude muude teemade kohta.
“Meie riigi asutajad oleksid jahmunud ja otsustavad kaitsta teadlikku kodanikku.”
Hagis väidetakse monopolidevastase seaduse rikkumist iseenesest ja “mõistuse reeglite” rikkumist, tuginedes otseste ja kaudsete tõenditele horisontaalkokkuleppe ja kostjate ja Big Techi ettevõtete vahelise majandusliku kokkumängu kohta, taotlevad hagejad vandekohtu kohtuprotsessi ja kolmekordset kahjutasu.
Samuti taotlevad nad korraldusi, millega tunnistatakse kostjate käitumine ebaseaduslikuks ja keelatakse nende edaspidised sellised tegevused.
TNI pidas organisatsioone, mis teatasid “ametlikule infole vastupidistest” seisukohtadest, “eksistentsiaalseks ohuks”
Hagis öeldakse: „On kaks peamist TNI liikmete kategooriat, kes täidavad veebiuudiste turul erinevaid, kuid sageli üksteist täiendavaid ülesandeid: (A) suured uudisteagentuurid (edaspidi TNI päranduudiste liikmed) ja (B) Big Tech platvormi ettevõtted (edaspidi TNI suured tehnoloogialiikmed).
Päranduudiste organisatsioonid avaldavad originaalset uudissisu ja hõlmavad hagis nimetatud süüdistatavaid.
„Seevastu,” märgitakse kohtuasjas, „TNI Big Techi liikmed – Facebook, Google, Twitter ja Microsoft – on ennekõike Interneti-ettevõtted, millest igaüks on, omab või kontrollib üht või mitut ülisuurt Interneti-platvormi, sealhulgas sotsiaalmeedia platvorme ja otsingumootoreid.
TNI põhipartnerite hulka kuuluvad AP, Agence France Press, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group , Meta, Microsoft, Reuters, Reutersi ajakirjandusuuringute instituut, Twitter ja The Washington Post.
Kohtuasja kokkuvõttes öeldakse:
“TNI eksisteerib selleks, et oma sõnadega “lämmatada” ja “tõrjuda” veebiuudiseid, mida TNI või mõni selle liige peab vältimatult “desinformatsiooniks”.
“TNI liikmed on sihikule võtnud ja maha surunud mitte-peavoolu uudiste väljaandjate täiesti täpsed veebiaruandlused, mis puudutavad nii COVID-19 (sealhulgas ravi, immuunsus, labori leke, vaktsiini vigastused ja sulgemised/mandaadid) kui ka USA valimisi (nagu Hunter Biden). sülearvuti lugu).”
Hagis väidetakse ka:
„Oma tunnistusel on [TNI] liikmed nõustunud tegema koostööd ja on tegelikult teinud koostööd, et välistada maailmas domineerivatest Interneti-platvormidest konkureerivad uudiste väljaandjad, kes tegelevad reportaažidega, mis esitavad väljakutse ja konkureerivad TNI liikmete aruandlusega teatud COVID-19 ja USA poliitikaga seotud probleemid.
“Kuigi “Usaldusväärsete uudiste algatus” väidab avalikult, et on isehakanud “tõepolitsei”, mis hävitab veebipõhise “desinformatsiooni”, on see tegelikult oma liikmete majandusliku omakasu edendamiseks maha surunud täiesti täpse ja seadusliku aruandluse.”
Kohtuasi sisaldas põhjalikku loetelu “väidetest, mida üks või mitu TNI liiget pidasid valeinformatsiooniks”, sealhulgas:
- Väidab, et COVID-19 on inimese tekitatud.
- Väited, et COVID-19 on toodetud või biokonstrueeritud.
- Väited, et COVID-19 lõi valitsus või riik.
- Väited, mis on vastuolus WHO või USA tervishoiuametnike juhistega COVID-19 ravi, ennetamise või edasikandumise kohta.
- Väited COVID-vaktsiinide kohta, mis on vastuolus USA tervishoiuasutuste või WHO ekspertide konsensusega.
- Väidab, et hüdroksüklorokviin (“HCQ”) on tõhus COVID-i ravi.
- Väidab, et ivermektiin (“IVM”) on tõhus COVID-i ravi.
- Väidab, et HCQ või IVM on COVID-i raviks ohutu kasutada.
- Soovitused HCQ või IVM-i kasutamiseks COVID-i vastu.
- Väidab, et COVID ei ole mõne elanikkonna jaoks ohtlikum kui hooajaline gripp.
- Väited, et COVID-i suremus on mõne elanikkonna puhul sama või madalam kui hooajalise gripi puhul.
- Väited, mis viitavad sellele, et COVID-i põhjustatud surmajuhtumite arv on väiksem kui ametlikud andmed väidavad.
- Väited, et näomaskid või maskimandaadid ei takista COVID-i levikut.
- Väited, et näomaski kandmine võib selle kandja haigeks teha.
- Väited, et COVID-vaktsiine pole heaks kiidetud.
- Väidab, et sotsiaalne distantseerumine ei aita ära hoida COVID-i levikut.
- Väited, et COVID-19 vaktsiinid võivad inimesi tappa või tõsiselt kahjustada.
- Väidab, et COVID-i nakatumise immuunsus on tõhusam kui vaktsineerimine.
- Väited, et COVID-vaktsiinid ei ole nakkuste ennetamisel tõhusad.
- Väited, et COVID-i vastu vaktsineeritud inimesed võivad siiski haigust teistele levitada.
- Väited, et COVID-vaktsiinid on mürgised või kahjulikud või sisaldavad mürgiseid või kahjulikke koostisosi.
- Väited, et mõne COVID-vaktsiini valmistamisel või tootmisel kasutati looterakke.
- Väited, et Hunter Bidenile kuuluv sülearvuti leiti arvutiremonditöökojast 2020. aasta oktoobris või selle paiku või selle sülearvuti sisu, sealhulgas potentsiaalselt kompromiteerivad meilid, videod ja fotod, on autentsed.
“Pealegi,” öeldakse kohtuasjas, “kuulutasid TNI liikmed avalikult – kategooriliselt, nagu oleks see kindlaks tehtud fakt -, et labori lekke hüpotees COVIDi päritolu kohta oli “vale”.
Hagis väidetakse ka, et “TNI liikmed annavad nõu ja koordineerivad oma tsensuuriotsuste tegemisel”, märkides, et “TNI liikmete paralleelne keelatud väidete käsitlemine annab täiendavaid tõendeid kooskõlastatud tegevusest”, kuna “osalevad hämmastavalt sarnases vaatenurgal põhinevas tsenseerimises usutavate ja seaduslike uudiste edastamise kohta COVID-19 vastu.”
Veelgi enam, hagi kohaselt viitab nende sanktsioonide, sealhulgas varikeeldude ja otsese peatamise ja keelud “ajaline lähedus” “tõenäoliselt ettevõtetevahelisele suhtlusele ja kooskõlastatud tegevusele”.
Kohtuasjas märgitakse, et hiljuti avaldatud Twitteri failid annavad täiendavat teavet selliste ettevõtetevahelise suhtluse ja koordineerimise kohta, sealhulgas “regulaarsed koosolekud” ja “alalised iganädalased kõned”, et “arutada tsensuuripoliitikat ja otsuseid”.
Hagi kohaselt eemaldas YouTube Mercola platvormi 29. septembril 2021. Mercola sai sellest toimingust teada samal hommikul avaldatud Washington Posti artikli kaudu, kuigi YouTube teavitas teda otsusest alles pärast artikli avaldamist.
Hagis väidavad kõik hagejad sarnaseid kooskõlastatud jõupingutusi nende sisu ja sotsiaalmeedia kontode tsenseerimiseks ning hilisemaid rahalisi kahjusid, mis tulenevad platvormide eemaldamisest ja nende vaatajaskonna suuruse olulisest vähenemisest.
Näiteks, esitades tõendeid koordineerimise kohta, mis ulatus kaugemale TNI liikmetest ja partneritest, väidetakse kohtuasjas, et Interneti-makseplatvormid ja -töötlejad, nagu PayPal ja Stripe, keelasid mitu hagejat, sealhulgas CHD ja Creative Destruction Media, samas “ajalises läheduses” kui nende suhtlusvõrgustik sai meedia keelud.
Hollandi kokkuvõtte kohaselt toimib TNI “ülemaailmse meediamonopolina”:
“Nad peavad oma tegevust, oma vandenõu sõltumatu meedia allasurumiseks, st eriarvamusi valimisteabe ja COVID-teabe kohta, kui “vajadust säilitada inimeste usaldus” ja “usaldust suurendada”.
“Sõltumatute häälte tsenseerimisega on see, mida nad teevad, majanduslikku mahasurumist. Antitrust on usaldusfondide, monopolide vastu ja TNI on sisuliselt loonud ülemaailmse ingliskeelse meediamonopoli.”
Artikli allikas: Mercola ja https://childrenshealthdefense.org/
Loe lisaks:
