Massitulistamise peatamise varjus paigaldatakse Mossadi, CIA ja FBI tippametnike toetatud jälgimissüsteem koolidesse, palvemajadesse ja muudesse tsiviilpiirkondadesse kogu riigis, suures osas tänu hiljutisele “anonüümsele annetamisele” filantroopi poolt. Kas Gabriel on kuritegevuse ennetamiseks või on see tegelikult Kabali plaani osa – kogu maailma inimkonna jälgimine?
Gabriel , mis käivitati 2016. aastal vastuseks Tel Avivi tulistamisele ja Pulse ööklubi tulistamisele Floridas Orlandos, pakub seiretoodete komplekti “turvalisuse ja ohutuse” intsidentide jaoks “nn pehmetes sihtmärkides ja ühiskondlikes ruumides, sealhulgas koolides, kogukonnakeskustes”, sünagoogides ja kirikute. Ettevõte annab suure lubaduse, et tema tooted ” peatavad massitulistamise “. Vastavalt Jerusalem Postis avaldatud 2018. aasta aruandele Gabrieli kohta oli selliseid “pehmeid sihtmärke” kogu USA-s hinnanguliselt 475 000, mis tähendab, et “Gabrieli potentsiaalne turg on tohutu”.
Gabrieli on selle asutamisest saadik toetanud “muljetavaldav grupp juhte”, peamiselt “Mossadi, Shin Beti [Iisraeli siseluureagentuuri], FBI ja CIA endised juhid”. Viimastel aastatel on veelgi rohkem Iisraeli ja Ameerika luureagentuuride endisi juhte leidnud tee Gabrieli nõuandekogusse ja reklaaminud ettevõtte tooteid.
Kuigi selle seiretehnoloogia kasutuselevõtt oli Ameerika Ühendriikides oodatust aeglasem, muutus see eelmisel aastal dramaatiliselt, kui ” anonüümne filantroop ” andis ettevõttele miljon dollarit, et alustada oma toodete paigaldamist koolidesse, palvemajadesse ja kogukonnakeskustesse kogu riigis. See sama “filantroop” on lubanud värvata teisi oma annetustega samaväärselt, eesmärgiga paigaldada Gabrieli süsteem “riigi igasse sünagoogi, kooli ja ülikoolilinnaku kogukonda”.
Kuna see CIA, FBI ja Mossadi toetatud süsteem paigaldatakse nüüd “tasuta” kõikjale Ameerika Ühendriikidesse, tasub Gabrieli ja selle tooteid kriitilise pilguga vaadata, eriti ettevõtte tulevikuvisiooni oma seiresüsteemi osas. Võib-olla pole üllatav, et suur osa ettevõtte tulevikuvisioonist langeb kokku seda toetavate luureagentuuride nägemusega – kuritegevuse eelnev, robot-politsei ja biomeetriline jälgimine.
” Ohutus” invasiivse järelevalve kaudu
Gabrieli tootekomplekt on üles ehitatud selle “targa kilbi” paanikanupu ümber. Paanikanuppu saab aktiveerida nii käsitsi kui ka kaugjuhtimisega ning see pakub kahesuunalist sidet, reaalajas videovoogu, kohest muutmist ja tulistamise tuvastamist akustiliste vahenditega. Kuid paanikanupp on mõeldud kasutamiseks koos ettevõtte “ohutuvastuse” komplektiga, mis sisaldab “nutikaameraid”, mis kasutavad tehisintellekti, näotuvastust ja sellega seotud tehnoloogiaid, et tuvastada mitte ainult relvi, vaid ka “võitlusi” ja “ebanormaalset käitumist”. ” inimestest konkreetses piirkonnas. Gabrieli kaamerad ja paanikanupud kogu rajatises on mõeldud toimima “aktiveerimispäästikutena”. Käivitamine on suures osas automatiseeritud ja seda haldab AI. Kui aktiveerimispäästik käivitatakse, lülitub Gabrieli süsteem mis tahes oma hoiatusrežiimidesse, sealhulgas hädaolukorra, paanika,
Nagu mujal ettevõtte veebisaidil märgitud, soovib Gabriel laieneda kaugemale koolidest ja palvemajadest jaekauplustest, ladudest, andmekeskustest ja pankadest. Nendes muudes rajatistes edendab see konkreetselt oma “ebanormaalse käitumise” tuvastamise võimalusi. Üks näide, mis on antud viitega selle kohta, kuidas selle tooteid võidakse pangandussektoris kasutada, on „ebanormaalse käitumise tuvastamise näitena” järgmine :
Pangaautomaadi fuajees luusib seltskond inimesi. Gabriel aktiveeritakse vaikses paanikarežiimis ja saadab otsevideoga hoiatusi turvaoperatsioonide keskusele ja kohapealsele turvameeskonnale. Fuajees hakkavad levima helikõnede hoiatused. Kohale saabub turvatöötaja, kes puhastab sündmuskoha.Teine näide, seekord jaemüügisektori jaoks, märgib, kuidas Gabrieli valvekaamerad aktiveerivad hoiatused, kui nad tuvastavad “ebatavalised liikumised”. Veel üks näide ladude ja jaotuskeskuste jaoks märgib, kuidas näotuvastusfunktsiooni saab kasutada “vaikse paanikarežiimi” aktiveerimiseks, kui ruumides avastatakse töölt lahkunud töötaja.
Üks Gabrieli süsteemi tunnuseid võrreldes teiste süsteemidega ettevõtte jaoks on selle suur sõltuvus AI-st ja masinõppest. Nagu nende veebisaidil märgitakse, “häirime turbetööstust, asendades inimtegevusest sõltuvad pärandturvasüsteemid automatiseeritud süsteemidega, mis vähendavad reageerimisaega, kaost ja kulusid.” See “häire” tuleneb osaliselt Gabrieli pühendumusest “innovatsioonile”, mis on ajendanud neid integreerima oma platvormi “ennetavad võimalused”. Ettevõte märgib ka, et nad on “juba alustanud [Gabrieli süsteemi] integreerimist tipptasemel tehnoloogiatega, nagu relvade tuvastamine, turvadroonid, robootika ja nutikad kaamerad .”
Ettevõtte jõupingutuste kohta integreerida oma süsteem turvadroonide ja robootikaga on vähe lisateavet. Paljud turvadroonid on praegu turul kasutamiseks kodudes, tööstusrajatistes ja muudes kohtades, nagu ka turvarobotid, näiteks Hyundaile kuuluva ettevõtte Boston Dynamics loodud robot-koerad, mida praegu kasutavad mõned USA seadused. täitevasutused. See tähendab muidugi, et Gabrieli ambitsioonid selles osas saavad tõenäoliselt varem kui hiljem reaalsuseks. Tähelepanu väärib aga see, et nii droone kui ka roboteid saab hõlpsasti “uuendada” surmavate relvade kasutamiseks. Gabrieli tehnoloogiat silmas pidades ei tundu orwelllik võimalus reageerida erinevat tüüpi vahejuhtumitele, sealhulgas „ebanormaalse käitumise” tuvastamisest, mis võib hõlmata surmava jõu kasutamist, enam nii futuristlik ega kaugeleulatuv. nagu nad kunagi tegid.
Samuti on oluline märkida ettevõtte kavandatud eesmärki pakkuda ennustava politseitöö (st kuritegevuse-eelseid) funktsioone. Nad väidavad, et: “Tulevikus näeme turvaplatvormi [st Gabrieli toodete tulevast iteratsiooni], mis suudab ennetada inimkäitumisel põhinevaid massilisi põhjuslikke [sic] sündmusi, tuvastada massilise ohvrite ohud enne esimeste meetmete võtmist , ja automatiseerida hoiatus, et teavitada potentsiaalseid ohvreid enne kahju tekitamist. Ennustav politseitöö on olnud CIAga ja ka Iisraeli luurega tihedalt seotud ettevõtete peamine eesmärk juba mitu aastat, millest tuntuim on Palantir .
Pärast paigaldamist pakuvad Gabrieli süsteemid tsiviilpiirkondade täielikku, kuid invasiivset järelevalvet. Kuigi koolid ja kogukonnakeskused, mida Gabriel kõige sagedamini kohtub, on viimaste aastakümnete jooksul sattunud tulistajate sihikule, on need sageli kohad, mis ei ole traditsiooniliselt huvitatud tehisintellektipõhiste seirelahenduste rakendamisest oma ruumides. Ometi peavad sellised kohad saama “ühendatud”, kui tahetakse teoks saada kõigi inimeste ja kohtade vahelise täieliku ühendamise paradigma (nt asjade internet , kohtade internet, kehade internet ). Tõepoolest, see paradigma on vajalik selleks, et edendada sidemeid digitaalse ja füüsilise maailma vahel, mida peetakse vajalikuks nn 4 .tööstusrevolutsioon ehk 4IR (mida ennast on kirjeldatud kui füüsilise ja digitaalse valdkonna “sulandumist”).
Nimelt on Gabrieli tooted mõeldud moodustama võrgustiku, mis on samaväärne “kohtade Internetiga”, mis on ” asjade Interneti spetsialiseerumine “, mis võimaldab hooneid “andurite, andmete jagamise ja arvutuste kaudu instrumentaalselt võimendada”. Gabriel toob avalikult esile oma toodete “võrguefekti”, kui need on paigaldatud samasse piirkonda mitmesse hoonesse, luues “turvalise ja ühendatud kogukonna”. Kuigi Gabriel kasutab seda “võrguefekti” nii, et see aitab terveid kogukondi turvaliselt hoida, on see kasulik ka nutika linna mudeli rakendamisele , mis kasutab asjade internetti ning kõikjal leiduvaid andureid ja kaameraid, et koguda tohutul hulgal andmeid, mida seejärel kasutatakse. “teenuste osutamise haldamiseks” nende teenustega, sealhulgas õiguskaitseorganite kasutuselevõtuga.
“Targa linna” ja “asjade Interneti” paradigmade peamised käivitajad (ja ehitajad) on loomulikult Big Tech. Väärib märkimist, et vaatamata sellele, et Gabriel turustab ennast ettevõttena, mille eesmärk on takistada massitulistamine nende toimumise ajal ja enne , on Gabriel aktiivselt kurameerinud ka Silicon Valley “Big 5” tehniliste suurkujudega – Google, Amazon, Meta (endine Facebook), Apple ja Microsoft. Eelmisel aastal ajalehele Times of Israel rääkides ütles Gabrieli kaasasutaja Yoni Sherizen, et :
Meie toode on nüüd kasutusele võetud pangandus- ja finantsteenuste sektoris ning meil on mõned pilootprojektid mõne suurima tehnoloogiaettevõttega Big 5. Seega vaatame andmekeskusi, ettevõtete kontoreid või ülikoolilinnakuid, farmaatsiatoodete tootmisrajatisi ja muud olulised kaubad… [me] kaitseme tervet hulka erinevat tüüpi ruume.Tuul Gabrieli tiibade all
Kuigi massilised õnnetusjuhtumid USA-s on kohutavad ja tõenäoliselt võivad neid teatud määral leevendada selliste tehnoloogiatega nagu Gabriel, on ettevõtte sügavad sidemed Iisraeli ja Ameerika luureagentuuridega, kes on püüdnud selliseid tehnoloogiaid varjatud eesmärkidel kasutada on põhjust muretsemiseks.
Kui ma 2019. aastal esimest korda Gabrielist kirjutasin , kuulus nende nõuandekogusse neli inimest. Nende hulgas oli Ram Ben-Barak, endine Mossadi asedirektor ja endine Iisraeli luureministeeriumi peadirektor; Yohanan Danino, endine Iisraeli osariigi politseiülem; Kobi Mor, endine Iisraeli luureagentuuri Shin Bet ülemeremissiooni direktor; ja Ryan Petty, Parklandi tulistamise ohvri isa ja endise Florida kuberneri (ja praeguse Florida senaatori) Rick Scotti sõber. Sel ajal oli Petty juhatuses ainus ameeriklane.
Sellest ajast peale on Gabriel Ameerika koolide, ettevõtete ja muude institutsioonidega palju agressiivsemalt kurameerinud ning lisanud oma nõuandekogusse rohkem ameeriklasi. Nende hulka kuuluvad Bob Pocica, endine FBI eriagent, endine Pfizeri globaalse turvalisuse vanemdirektor ja Chertoffi grupi vanemnõunik (nagu endine sisejulgeolekuministeeriumi juht Michael Chertoff) ja Don Hepburn, endine CIA 26-aastane juht, samuti endine FBI asedirektor. Samuti lisati Menachem Pakman, kes töötas Iisraeli peaministri büroos üle 30 aasta ja on luure-, julgeoleku- ja terrorismivastase võitluse ekspert.
Kuigi on kindlasti võimalik, et nendel arvukatel Ameerika ja Iisraeli luure endistel ametnikel ei pruugi olla Gabrieli nõustamisel tagamõtteid, on oluline märkida, et Iisraeli sõjaväeluure ja Mossadi juhid seda nii ei näe. Nagu olen mitmes varasemas aruandes üksikasjalikult kirjeldanud, avaldas Iisraeli Calcalist Tech 2019. aastal aruande , milles märgiti, et „alates 2012. aastast on küber- ja luureprojektid, mida varem viidi läbi Iisraeli sõjaväes ja Iisraeli peamistes luurerelvades, üle viidud ettevõtetele, mis mõnel juhul ehitati just sel eesmärgil . Hiljem öeldakse, et:
Mõnel juhul julgustati Iisraeli sõjaväe ja luurerelvade arendusprojektide juhte looma oma ettevõtteid, mis seejärel [sõjaväe ja/või luure] projekti üle võtsid.Pole täpselt selge, miks Iisraeli sõjaväeluure ja teised luureagentuurid otsustasid 2012. aastal hakata oma tegevust allhanke korras kasutama, kuigi Calcalist Tech viitab sellele, et põhjendus oli seotud era- ja avaliku sektori palkade erinevusega, kuna palk on riigis palju kõrgem. endine. 2012. aasta oli aga ka aasta, mil Ameerika riskifondide juht Paul Singer – koos Benjamin Netanyahu kauaaegse majandusnõuniku ja Iisraeli riikliku majandusnõukogu endise esimehe Eugene Kandeliga – otsustas luua Start-Up Nation Centrali (SUNC).
Nagu ma varem MintPress Newsile teatasin , asutati SUNC Iisraeli valitsuse tahtliku jõupingutuse osana, et võidelda vägivallatu boikoteerimise, loovutamise ja sanktsioonide (BDS) liikumisega ning muuta Iisrael domineerivaks globaalseks küberjõuks. Selle poliitika eesmärk on suurendada Iisraeli diplomaatilist võimu ja õõnestada konkreetselt BDS-i, samuti mis tahes riiklikke või rahvusvahelisi jõupingutusi panna Iisraeli valitsus vastutama sõjakuritegude ja palestiinlastega seotud rahvusvahelise õiguse rikkumiste eest. Eesmärk on, et teised riigid muutuksid Iisraeli ettevõtetest ja täpsemalt tehnoloogiaettevõtetest nii sõltuvaks, et nad ei suuda tõhusalt vaidlustada Iisraeli sise- ega välispoliitikat.
2018. aastal küsis Fox Newsi saatejuht Mark Levin Netanyahu käest , kas viimastel aastatel Iisraeli tehnoloogiasektoris, eriti tehnoloogiliste idufirmade osas täheldatud suur kasv oli osa Netanyahu plaanist. Netanyahu vastas: “See on minu plaan… See on väga tahtlik poliitika.” Hiljem lisas ta, et „Iisraelil oli tehnoloogia, sest sõjavägi, eriti sõjaväeluure, tootis palju võimeid. Need uskumatult andekad noored mehed ja naised, kes tulevad sõjaväest või Mossadist, tahavad alustada oma idufirmasid.
Netanyahu kirjeldas seda poliitikat taas aasta hiljem Tel Avivis 2019. aasta kübertehnoloogia konverentsil, kus ta väitis, et Iisraeli tõus viie suurima küberjõu hulka oli nõudnud, et sellel sõjaväeluure, akadeemilise ringkonna ja tööstuse kombinatsioonil tuleks ühtlustada. koht” ja see eeldas veelgi, et „meie sõjaväe- ja luureüksuste lõpetajatel oleks võimalik ühineda ettevõteteks kohalike partnerite ja välispartneritega”.
Seda “sõjalise luure, akadeemiliste ringkondade ja tööstuse” ühendamist on avalikult tunnistanud ka endine Mossadi direktor Tamir Pardo, kes väitis 2017. aastal , et “kõik” Iisraeli kübertehnoloogiasektoris on kas Iisraeli luure “vilistlased”, nagu Mossad, või Iisraeli sõjaväeluure, nagu Unit 8200 (Iisraeli vaste riiklikule julgeolekuagentuurile ehk NSA-le). Pardo läks isegi nii kaugele, et ütles, et Mossad ise on “nagu idufirma”.
Pardo teaks. Pärast Mossadi direktori ametikohalt lahkumist 2016. aastal sukeldus ta otse Iisraeli idufirmade maailma, saades Sepio Systemsi esimeheks , mille kaks tegevjuhti on endised üksuse 8200 ohvitserid. Sepio Systemsi nõuandekogusse kuuluvad endine CIA infoturbe juht Robert Bigman ning Iisraeli riikliku küberbüroo endine juht ja Iisraeli sõjaväeluure veteran Rami Efrati. Sepio Systemsi küberturvalisuse tarkvara on kasutusele võtnud mitmed pangad, telekommunikatsiooni- ja kindlustusfirmad, sealhulgas USA-s ja Brasiilias.
Nüüd, kui oleme kindlaks teinud, et paljud Iisraeli tehnoloogiale keskendunud ettevõtted tegutsevad luure rindena, tekib küsimus, kas Gabriel on üks selline ettevõte. Kuigi seda on raske kindlalt teada saada, on mitmed esirinnas välja jäänud ettevõtted, nagu Jeffrey Epstein ja Ehud Barakiga seotud Carbyne , osalenud seaduse “kuritegevuse-eelse” lähenemisviisi jaoks vajaliku struktuuri loomises ja rakendamise jõustamine Ameerika Ühendriikides. Gabrieli nägemus täielikult automatiseeritud süsteemist, mis suudab kasutada inimkäitumise ennustavat analüüsi, et peatada kuriteod enne nende toimumist, on jubedalt sarnane sama nägemusega, mida toetas Carbyne enne, kui nende sidemed Epsteini ja Iisraeli luurega 2019. aastal väga avalikult välja tulid.
Kuriteoeelsel kasutamisel, nagu kirjeldatakse üksikasjalikult ulmeeepostes, nagu Phillip K. Dicki The Minority Report, on ühiskonnale, kodanikuvabadustele ja politseitöö tulevikule sügavalt murettekitavad tagajärjed. Nagu märgib British Journal of Criminology , “seob kuritegevuse eelsed riigipoolsed sunnitoimingud kahtlustamisega, ilma et oleks vaja esitada süüdistus, süüdistus või süüdimõistmine” ning see on osa laiemast suundumusest “riikliku julgeoleku [nt luureagentuuride] integreerimisel kriminaalõigusesse”. ” Tõepoolest, nagu ma olen juba aastaid oma töös märkinud , on Ameerika ja Iisraeli luureagentuurid, eriti nende kõige pahatahtlikumad komponendid, olnud varjatud kuritegevuseeelsete protokollide käivitajad, mille eesmärk on kõrvaldada avalik eriarvamus alates 1980. aastatest, kui mitte isegi varem.
Need varased “kuritegevuse-eelsed” süsteemid, nagu ka praegu töös olevad, on potentsiaalsete teisitimõtlejate profiilide koostamise vahendina pikka aega sõltunud tehnoloogiast ja massilisest jälgimisest. Nende varajaste iteratsioonide tarkvaravõti oli PROMIS-tarkvara, mille Iisraeli luuretöötajad varastasid koostöös USA justiitsministeeriumiga ning mida kasutati inimeste ja rahavoogude profileerimiseks ja jälgimiseks USA-s ja mujal. Iraani-Contra skandaaliga seotud USA riikliku julgeoleku ametnikud kasutasid PROMIS-e, et luua praegugi kasutusel olev põhituum andmebaas, mis loetleb need ameeriklased, keda peetakse ohtlikeks ebamääraselt määratletud riikliku hädaolukorra korral, mis võib ohustada valitsemise järjepidevus.” Nagu ma olen varem märkinud, mängis Iisraeli luure põhituuma arendamisel olulist rolli .
Tänaseks on kuritegevuse eelne aeg juba käes, kuigi see on praegu reserveeritud erijuhtumite jaoks, erinevalt USA õiguskaitse peamisest lähenemisviisist. 2019. aastal võttis toonane peaprokurör William Barr ametlikult vastu kuritegevuse eelse poliitika justiitsministeeriumi poliitikana programmi DEEP (häiringu- ja varajase kaasamise programm) kaudu. Sellest ajast peale on Bideni administratsiooni sõda koduse terrorismi vastu tuginenud suuresti kuritegevuse eelsele raamistikule ja selle eesmärk on jätkata sealt, kus Barr pooleli jäi. Tõhusa kuritegevuse eelse süsteemi loomiseks on vaja vajalikku infrastruktuuri. Seda infrastruktuuri pakuvad praegu mitmed luureandmetega selgelt seotud ettevõtted, nagu Mark43 , Carbyne ja Gabriel.
Samas kui Mark43 ja Carbyne on suunatud vastavalt korrakaitse- ja hädaabiteenistustele, paigaldab Gabriel kuritegevuse eelseks tegevuseks vajaliku taristu otse äri-, vaba aja veetmise, õppimise ja jumalateenistuste kohtadesse. Selle fookus – koolid, palvemajad ja kogukonnakeskused – on kohad, kuhu tavaliselt sellist invasiivset tehnoloogiat ei ostaks. Ometi on Gabrieli hirmust juhitud turundus, mis keskendub massitulistamistele (mis peegeldab eelkõige Carbyne’i enda turundustegevust ), ajendanud mõningaid sisseostma.
Sisestage selle artikli alguses mainitud “anonüümne filantroop”. Aruannete kohaselt annab see “anonüümne filantroop” raha, mis on vajalik Gabrieli toodete paigutamiseks koolidesse, palvemajadesse ja ülikoolilinnakutesse kogu Ameerika Ühendriikides “tasuta”. Nagu märkis Iisraeli väljaanne No Camels , jagas Sherizen , et “[filantroopi] visioon on tegelikult katta kõik koolid ja sünagoogid ning saada kõik samale platvormile.” Milline õnnistus Gabrieli “võrgustiku efekti” ambitsioonid ja laiema kuritegevuse ennetamise jaoks.
Selle “filantroopi” anonüümsus on tähelepanuväärne, kuna terminit “filantroop” on põlvkondade jooksul kasutatud kurikuulsalt korrumpeerunud ja rikutud ärimeeste maine pesemiseks. Kui meenutada Jeffrey Epsteini juhtumit, kiideti luureandmetega seotud pedofiili laialdaselt “filantroopiks”, enne kui tema varjatud ja ebaseaduslik tegevus sai laiemalt tuntuks. See tekitab ka küsimuse – milline “filantroop” tahaks riigi igasse kooli kuritegevuse eelset järelevalvet? Gabrieli kaasasutaja esitatud lugu võib kergesti olla kattevarjuks samadele luureagentuuridele, kes toetavad Gabrieli ja sellega seotud ettevõtteid, ning meil oleks hea, kui uuriksime paremini tehnoloogiat, mida kasutatakse meie laste ja meie kogukondade uurimiseks ja jälgimiseks.
Loo autor uuriv ajakirjanik Whitney Webb
Loe lisaks sarnasel teemal:
