Maailma suured meediakorporatsioonid täidavad Eliidi korraldusi, sest Eliit muudab maailma, trükib ja jagab raha. Globaalsed meediakorporatsioonid suunavad info laiali kogu maailma riikide meediaettevõtetele ja maksavad suuri summasid, et see info inimesteni jõuaks muutmata kujul. Nägime COVID pandeemia ajal, kuidas erinevate riikide meediafirmad avaldasid ühesugust infot, erines ainult keel. Polnud vahet, kas see info oli tõene või mitte, sest selle levitamise eest maksti suurt raha. Selline on surmade ja rohepesuga seotud reklaamiäri.
Reklaamiagentuuridel on avaliku arvamuse üle suur võim ja prokurörid hakkavad üha enam uurima PR-firmade rolli juhtudel, kui korporatsioone süüdistatakse tõsises kuriteos või pettuses.
Sajad kliimaga seotud kohtuasjad uurivad nüüd reklaamifirmade rolli rohepesus. Me näeme sarnast suundumust ka ravimitööstuses, kus reklaamiagentuure hakatakse vastutama “seaduslike valede” eest, mida nad oma klientide nimel keerutavad.
2021. aasta veebruaris maksis juhtimiskonsultatsioonifirma McKinsey & Company 573 miljonit dollarit, et lahendada juhtum, milles neid süüdistati rohkem kui poole miljoni inimese tapnud opiaatide tootjatele turundusnõu andmises.
6. mail 2021 kaebas Massachusettsi peaprokurör Maura Healey Publicis Healthi kohtusse, süüdistades ettevõtet enam kui 50 miljoni dollari kogumises vastutasuks turundusskeemide eest, mille eesmärk oli panna arstid määrama Purdue opioide rohkematele patsientidele suuremates annustes pikema aja jooksul. Publicis üritas asja tagasi lükata, kuid see ebaõnnestus.
Peale suurte reklaamifirmade palkamise, et oma tooteid edendada, ei lase ravimifirmad faktikontrollide abil tõde teada saada
Reklaamiagentuuridel on avaliku arvamuse üle suur võim ja prokurörid hakkavad üha enam vaatlema PR-firmade rolli juhtudel, kui ettevõtteid süüdistatakse tõsises kuriteos või pettuses. Näiteks CampaignAsia.com teatas hiljuti, et: 1
“Sajad uued rohepesuga seotud kohtuasjad on suurendanud survet PR- ja reklaamiagentuuridele, kuna prokurörid hakkavad laiendama oma võrku selles osas, kes peaks vastutama vastuolulise praktika eest /…/
Alates 2021. aasta maist on agentuuride vastu lõpetatud 369 kliimaga seotud kohtuasja, millest 218 (58%) on langetanud otsuseid PR-i ja reklaamifirmade vastu. /…/ Viimase viie aasta jooksul on palju PR-i ja reklaami rolliga seotud kohtuasju. Kohtuasjad kliimamuutuste asjades on kahekordistunud. Juhtumid on peamiselt USA-s, kuid hõlmavad kokku 39 riiki.“
Suits ja peeglid
CampaignAsia esitatud andmed pärinevad aruandest 2 „Suits ja peeglid: fossiilkütuste reklaamimise õiguslikud riskid”, mille avaldas 2022. aasta mais kliimamuutuste aktivistide organisatsioon nimega Clean Creatives.
Aruandes nimetatakse WPP, IPG, Dentsu, Publicis ja Omnicom – neli valdusettevõtet, mis omakorda juhivad kümneid üksikuid suhtekorraldusagentuure – kui nad on rohepesuga seotud kohtuasjade suhtes eriti haavatavad, kuna nad kõik töötavad selle nimel, et parandada fossiilkütuste klientide avalikku mainet, jätkates maa reostamist.
Clean Creativesi direktori Duncan Meiseli sõnul võtavad suhtekorraldusettevõtted fossiilkütuste ettevõtetega koostööd tehes „märkimisväärseid maine-, äri- ja juriidilisi riske, et levitada kliimat puudutavat desinformatsiooni”, kuna nende töö mitte ainult ei kahjusta planeeti, vaid võib ka kohtu ette tuua. Samuti Meisel hoiatab, et kahjustavat teavet varjavad kliendid võivad reklaamiagentuure petta ja selline naiivsus võib osutuda kulukaks.
ESG-pettus
Rohelistesse ettevõtetesse investeerimine on viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud, kuid paljud neist ettevõtetest pole need, mida nad väidavad. Kliimamuutuste mõttekoja InfluenceMap andmetel jääb enamik “rohelistest” aktsiafondidest alla.
723 fondist, mida turustati keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisnõuete (ESG) alusel, ei suutnud enam kui pooled täita Pariisi kokkuleppe süsinikdioksiidi heitkoguste ja puhta energia eeskirju ning „rohkem kui 70% fondidest, millel on laiemad ESG-eesmärgid, samuti valesti on kooskõlastatud globaalsed kliimaeesmärgid,” teatas ajakiri Time. 3
InfluenceMap märkis, et BlackRock Inc. – maailma suurim investeerimisühing, kes on lubanud muuta jätkusuutlikkuse põhiliseks investeerimisstrateegiaks – investeerib endiselt fossiilkütustesse. Sama kehtib ka teiste suuremate investeerimisfirmade kohta.
Näiteks State Street Corporation, mis on suuruselt kolmas, omab osa Marathon Petroleumist ja Philips 66-st, mis InfluenceMapi andmetel on „kaks maailma kõige jõhkraimat fossiilkütuste lobitööd tegevat ettevõtet, mis takistavad poliitikapõhiseid kliimameetmeid”. 4
Samamoodi jõuti 2021. aasta maikuu Economisti aruandes 5 järeldusele, et mõned maailma suurimad ESG-fondid on „saastajaid ja patuvarusid täis”. Wall Street Journali 2019. aasta aruande kohaselt on 6 „USA kümnest suurimast jätkusuutlikust fondist kaheksa investeeritud nafta- ja gaasiettevõtetesse, mida keskkonnaaktivistid regulaarselt kritiseerivad.”
Lisaks naftale ja gaasile on ESG peamiste investeeringute hulgas ka tubakafirmad ja kasiinooperaatorid, 7 millest kumbki pole eriti tuntud kõrgete eetiliste standardite poolest. 2021. aasta märtsi USA Today väljaandes ütles BlackRocki säästva investeerimise endine teabejuht Tariq Fancy vaikse osa valjusti: 8
Tegelikult taandub jätkusuutlik investeerimine veidi enamale kui turunduskäibele, PR-keerutamisele ja investeerimisringkondade ebasobivatele lubadustele.
McKinsey & Company trahviti surmaga lõppenud nõustamise eest
Sarnast suundumust näeme ka ravimitööstuses, kus reklaamiagentuure hakatakse vastutama “seaduslike valede” 9 eest, mida nad oma klientide nimel keerutavad.
Näiteks 2021. aasta veebruaris maksis juhtimiskonsultatsioonifirma McKinsey & Company 573 miljonit dollarit, et lahendada juhtum, milles neid süüdistati kaasosaluses, andes turundusnõu opiaatide tootjatele, sealhulgas Oxycontini tootjale Purdue Pharma, kes tappis üle poole miljoni inimese. 10 CampaignAsia kirjutab: 11
White & Case’i partner Lauren Papenhausen ütles, et McKinsey kokkulepe on „eriti tähelepanuväärne selle poolest, et see näitab valitsuse valmisolekut taotleda mitte ainult tootjaid, vaid ka neid, kes neile professionaalseid teenuseid pakuvad.
Kuigi lahendust võib pidada ainulaadseks opioidide konkreetses kontekstis, tõstatab see küsimuse, kas valitsuse mure teatud turundusstrateegiate pärast on märk eelseisvatest jõustamispüüdlustest.”
2022. aasta juuni lõpus avaldatud Johns Hopkins Bloombergi rahvatervise kooli artiklis tõsteti esile ka hangitud kohtuvaidluste dokumente , 12 mis näitavad McKinsey rolli opioidide epideemias: 13
„Need näitavad, kuidas McKinsey nõustas opioiditootjaid Purdue Pharmat, Endo Pharmaceuticalsi, Johnson & Johnsoni ja Mallinckrodti, et aidata neil müüki suurendada, hoolimata kasvavast avalikust pahameelest opioidide epideemia üle. /…/
Materjalide hulka kuuluvad tööde mahud, ettepanekud ja arved; ettekanded, mis on koostatud sisearuteluks ja klientidele (sh Purdue Pharma ja Endo Pharmaceuticals); tabelid, mis kirjeldavad projekti personali; ja elektronkirjad, mis vastavad uudistele opioidide suurenenud piirangute kohta.
Kogu sisaldab ka kirju reguleerivatelt asutustelt, sealhulgas USA Toidu- ja Ravimiametilt, vastuseks opioiditootjate uutele ravimitaotlustele; regulatiivsete nõuandekomiteede koosolekute ettevalmistamise materjalid; opioididega seotud üleminekudokumendid riigi- ja föderaalasutustele; ja muud sisemised failid.”
„Need dokumendid moodustavad nüüd ainulaadse ja hindamatu avaliku ressursi, mis aitab meil mõista opioidikriisist mõjutatud miljonitele ameeriklastele tekitatud kahju suurust,” ütles MD, PhD, MA Jeremy Greene, William H. Welch meditsiiniprofessor ja meditsiini ajaloo Johns Hopkinsi meditsiinikooli meditsiiniprofessor.
„Üldiselt heidavad nad eredat valgust teaduse, tööstuse ja finantshuvide hämaramatele ristumiskohtadele, mis jätkuvalt iseloomustavad USA tervishoiusüsteemi.”
„Teadlased saavad neid kohtuvaidluste dokumente kasutada, et näha tööstuse käitumismustreid, mida saaks rahvatervise kaitseks reguleerida,” ütles PhD, MPP, UCSF Dorie Apollonio, Farmaatsiakooli kliinilise farmaatsia professor. „See on kriitilise tähtsusega selliste reformide kindlakstegemisel, mis võivad kaitsta tulevaste epideemiate eest.”
McKinsey mängis nii politseinikku kui ka röövlit
Hiljuti avastasime, et olukord on veelgi korrumpeerunud, kui seni arvati. Ameerika Ühendriikide esindajatekoja uurimine 14 , 15 , 16 McKinsey kohta, mis põhines erinevate kohtuasjade avastamisprotsessi käigus saadud materjalidel, näitas samuti, et McKinsey nõustas USA Toidu- ja Ravimiametit (FDA) opioidide ohutuse küsimustes ning samal ajal nõustas ravimitootjaid kuidas müüki maksimeerida.
Ühel juhul kirjutas McKinsey Purdue jaoks skripte, mida kasutati kohtumisel FDA-ga, et arutada OxyContini ohutust lastel. Teises, McKinsey vanemkonsultant Jeff Smith töötas OxyContini riskihindamise ja leevendamise strateegia (REMS) kallal, nõustades samal ajal FDA-d ravimi ohutuse kohta. 17
Nagu märkis uuriv ajakirjanik Paul Thacker, 18 „Mõelge sellele korraks – McKinsey mängis aastaid nii politseinikku kui ka röövlit.” Nagu teatas The New York Times, 13. aprill 2022: 19
„Komitee 53-leheküljelise aruande kohaselt on alates 2010. aastast vähemalt 22 McKinsey konsultanti töötanud nii Purdue’i kui ka FDA heaks, mõned samal ajal. /…/
Ettevõte ei esitanud komiteele tõendeid selle kohta, et ta oleks avalikustanud võimalikud huvide konfliktid, nagu nõutakse föderaalsete lepingute eeskirjadega – see on “ilmne rikkumine”, seisis aruandes. McKinsey lubas ka Purdue’i nõustavatel töötajatel aidata kujundada materjale, mis olid mõeldud valitsusametnikele ja -asutustele. /…/
“Tänane aruanne näitab, samal ajal FDA toetus McKinsey nõuannetele, et tagada uimastite ohutus ja kaitsta ameeriklaste elusid, ettevõttele maksid ka need ettevõtted, mis õhutavad surmavat opioidide epideemiat, et aidata neil vältida nende ohtlike ravimite karmimat reguleerimist,” ütles komisjoni juhina avalduses New Yorgi demokraatide esindaja Carolyn Maloney. /…/
Kaheparteiline seadusandjate rühm kehtestas eelmisel kuul õigusakte, 20 mille eesmärk on vältida huvide konflikte föderaalsete lepingute sõlmimisel, viidates McKinsey kogemusele Purdue ja FDAga.”
McKinsey tegeleb otsemüügiga
Nüüd oleme ka avastanud, et McKinsey 21 tegi otsemüüki oma Suure Ravimitööstuse (Big Pharma) klientidele, kasutades ettevõttesiseseid müügiesindajaid. Neil töötasid tegelikult terved müügikonnad, kes müüsid klientidele ravimeid otse arstide vahendusel. See paljastus tuli välja Johns Hopkins Bloombergi rahvatervise kooli loodud opioidide kohtuvaidluste dokumentide arhiivist. 22 Paberites 23 on kirjas, et Publicis pakub sarnast teenust, kus Publicise müügitöötajad müüvad apteekidele klientide tooteid. Nagu teatas The New York Times: 24
„The Times leidis, et ettevõttel oli opioidikriisiga seotud klientide nõustamisel palju sügavam ja laiem roll, kui avalikult avalikustati. /…/ Kuigi ettevõttel oli Purdue’s märkimisväärne mõju, nõustas ta ka suurimat geneeriliste opioidide tootjat Mallinckrodti. See töötas koos Endoga Opana turustamisel ja aitas tal kasvada juhtivaks geneeriliste ravimite tootjaks.
See nõustas Johnson & Johnsoni, kelle tütarettevõte Tasmanian Alkaloids oli paljude enimmüüdud opioidide valmistamiseks kasutatud moonidest ekstraheeritud tooraine suurim tarnija. Seejärel, kui epideemia kogu mõju ilmnes, andis see valitsusasutustele nõu, kuidas sademetega toime tulla. /…/
McKinsey kontrollis tehinguid ja nõustas ettevõtte strateegiat, tuginedes tohututele andmetele ja patenteeritud tööriistadele. See töötas välja regulaatoritega suhtlemise taktika ja aitas tagada uute toodete heakskiidu.
Ettevõte aitas klientidel kasutusele võtta agressiivsemaid müügistrateegiaid, mis vähemalt kahel korral sundisid ettevõtteid suunama ressursse tugevamatele toodetele.
See kirjeldas ja oli suunatud arstidele, mõnel juhul püüdes mõjutada retseptide väljakirjutamise harjumusi viisil, mille [suhtes] föderaalametnikud hiljem hoiatasid, suurendades üleannustamise ohtu. Ja kui opioidiretseptid hakkasid valitsuse mahasurumise ajal vähenema, töötas McKinsey müügi suurendamiseks välja uued lähenemisviisid.”
Publicis esitatakse süüdistus seoses rolliga opioidikriisis
Teine reklaamiettevõte, kelle jalgealune on kuumas vees, Publicis Health, koostas paljud Purdue’i Oxycontini turundusmaterjalid.
Massachusettsi peaprokurör Maura Healey kaebas Publicis Healthi 6. mail 2021 kohtusse, süüdistades ettevõtet „rohkem kui 50 miljoni dollari kogumises vastutasuks turundusskeemide eest, et panna arstid määrama Purdue opioide rohkematele patsientidele suuremates annustes ja pikemaks ajaks”. 25 Publicis püüdis asja tagasi lükata, kuid see ei õnnestunud. 26
Tõde faktikontrolli kohta
Peale suurte reklaamifirmade palkamise, et oma ohtlikke kaupu edasi lükata, kuidas muidu hoiavad ravimifirmad tõe väljatulekut? Sisestage faktikontrollid. Viimase kahe aasta jooksul on saanud üsna selgeks, et nn faktikontrollid on kõike muud kui [sõltumatud]. Kuigi nad väidavad, et võitlevad valeinformatsiooni vastu, levitavad nad suuremat osa sellest ning teevad seda ravimitööstuse ja neid varjavate reklaamifirmade nimel.
On lugematu arv näiteid huvide konfliktidest, mis tegelikult organisatsioone kontrollivad. Vaid mõne näite loetlemiseks:
- Publicis rahastas NewsGuardi loomist ja teeb sellega koostööd, 27 mis on veebipõhine „usaldusväärsuse hindaja” 28 , et „pakkuda oma klientidele vastutustundlikumaid ja usaldusväärsemaid reklaamiplatvorme”. Pole kaugeleulatuv eeldada, et Publicis võib mõjutada NewsGuardi hinnanguid ravimitööstuse konkurentidele, näiteks alternatiivsetele tervisesaitidele.
NewsGuardi tervisega seotud teenus HealthGuard teeb koostööd ka digitaalse vihkamise vastu võitlemise keskusega (CCDH) – tumeda rahaga rahastatud progressiivse tühistamiskultuuri juhiga 29 , millel on ulatuslikud sidemed valitsuse ja ülemaailmsete mõttekodadega, kes on [faktikontrollinud] inimeste COVID-19 kahtlusi. Süst kui “oht riiklikule julgeolekule”.
- Google’i partnerina on Publicis 30 , 31 ka võimeline matta soovimatud vaated, mis võivad tema klientuuri kahjustada.
- Pfizer (Publicise klient 32) rahastab ka Facebooki faktide kontrollimise operatsiooni, 33 mistõttu ei saa te Facebookis COVID-i uurimisravimite kohta midagi negatiivset öelda.
- Pfizeril on ka olulisi huvide konflikte Reutersiga, kes on liitunud faktikontrolli ettevõttega. 34 Reutersi esimees (ja endine tegevjuht) James Smith on nii Pfizeri tippinvestor kui ka juhatuse liige, 35 tekitades kahtlusi, et tal võib olla huvi hoida Pfizeri meedias süüdistavatest üksikasjadest eemal.
Teist fakte kontrollivat organisatsiooni nimega FactCheck.org rahastab osaliselt Robert Wood Johnsoni sihtasutus, mis omab Johnson & Johnsoni aktsiaid peaaegu 2 miljardit dollarit. Veelgi enam, selle tegevjuht Richard Besser on endine (2009) USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) direktor, kes näib nägevat Suure Ravimitööstuse huvide kaitsmist täiskohaga tööna.
Selle võrgustiku ülim eesmärk
See mängijate võrgustik on tihedalt seotud ka Maailma Majandusfoorumiga (WEF), mis kasutab pandeemiahirmu maailma suureks lähtestamiseks. Publicis on WEF-i partner 36 , nagu ka Pfizer, Johnson & Johnson, Google, BlackRock, State Street ja hulk teisi investeerimisfirmasid ja naftaettevõtteid. 37
Paljud faktikontrolliga tegelevad organisatsioonid kuuluvad rahvusvahelisse faktikontrolli võrgustikku, 38 mida rahastavad George Soros (tema Avatud Ühiskonna Fondi ja Rahvusliku Demokraatia Sihtkapitali kaudu), Google ning Bill & Melinda Gatesi sihtasutus 39 – kes kõik on osa võrgustikust.
WEF-i tehnokraatlik kabal, mis nõuab suurepärast lähtestamist.
Väide, et peame loobuma fossiilkütuste kasutamisest ja muutuma roheliseks, et päästa planeet, on pettus, et panna inimesed leppima radikaalselt langenud elukvaliteedi ja suuremate vabadusepiirangutega.
See toob meid tagasi sinna, kust me alustasime, saastajate rohepesuga. Kogu “roheline” tegevuskava teenib seda suuremat “Lähtesta” eesmärki ja tõsiasi, et me näeme nüüd “rohelises” investeerimissfääris nii palju rohelist pesemist, on veelgi tõestuseks, et kogu asi on pettus. Väide, et peame loobuma fossiilkütuste kasutamisest ja muutuma roheliseks, et päästa planeet, on pettus, et panna inimesed leppima radikaalselt langenud elukvaliteedi ja suuremate vabaduspiirangutega.
Suur Ravimitööstus sobib sellesse suuremasse skeemi, sest WEF vajab bioseire ja bioturvalisuse juurutamise õigustust digitaalse vaktsiinipassi näol. COVID-pandeemia oli väljamõeldud kriis, mis tingis vajaduse ülemaailmse “vaktsineerimise” järele ja viis “vaktsineerimise” kinnitamiseks.
“Vaktsineerimise” jälgimine oli aluseks sellele, millest saab palju suurem ja invasiivsem jälgimis- ja kontrollisüsteem, mis hõlmab ka teie rahalisi vahendeid. Kuna vaktsiinipassid on suures osas tagasi lükatud, plaan B on võtta kasutusele digitaalne identiteet, mis on enam-vähem sama asi, lihtsalt algusest peale täielikum.
Seega, põhjus, miks need mängijad – alates fondihalduritest kuni PR-ettevõtete, ravimifirmade, pärandmeedia, sotsiaalmeedia platvormide, otsingumootorite ja fakte kontrollivate organisatsioonideni – üksteist kaitsevad, seisneb selles, et nad on kõik sama masina hammasrattad. Nad töötavad koos, et saavutada lõppeesmärk, milleks on panna maailma elanikkond globaalse tehnokraatliku kontrolli süsteemi alla.
Selle artikli tõlkija ja toimetaja, Revo Jaansoo, saatis Eesti Vabariigi õiguskantslerile päringu 21.07.2022, just seda artiklit ja selles olevat infot silmas pidades. Kirja ekraanitõmmis:
Põhiartikli allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/20/advertising-greenwashing.a-spx
Allikad ja viited
- 1, 11 Surve WPP-le, IPG-le, Dentsule, Publicisele ja Omnicomile laieneb kliimamuutuste | Uudised | Kampaania Aasia (campaignasia.com) 15. mai 2022
- 2 Suits ja peeglid: fossiilkütuste reklaami õiguslikud riskid – puhtad reklaamid (cleancreatives.org) 2. mai 2022
- 3, 4 Paljud rohelised fondid ei vasta oma väidetele, leiab aruanne, | Aeg (time.com) 20. september 2021
- 5 Jätkusuutlik rahastamine on täis rohepesu. Aeg rohkem avalikustada | The Economist 22. mai 2022
- 6, 7 ESG fondid naudivad rekordilist sissevoolu, ikka tagasi suur nafta ja gaas – WSJ (archive.ph) 11. november 2019
- 8 ESG-d, jätkusuutlik investeerimine ei ole nii roheline kui touted, ütleb investor (usatoday.com) 16. mai 2021
- 9 Valed ja saladused: avalike suhete valuuta – PR vestlused (prconversations.com) 6. aprill 2012
- 10, 13 Uued dokumendid näitavad McKinsey rolli opioidide epideemia | Johns Hopkinsi | Bloombergi rahvatervise kool (jhu.edu) 30. juuni 2022
- 12, 22 Opioiditööstuse dokumendid (ucsf.edu)
- 14 2022-04-13.McKinsey Opioid Conflicts Majority Staff Report FINAL.pdf (house.gov) 13. aprill 202
- 15, 17 Kuidas McKinsey kasutas oma FDA sidemeid opioidide tootjate abistamiseks: uus kongressi aruanne – Lõpp-punktid Uudised (endpts.com) 13. aprill 2022, viimati uuendatud 14. aprill kell 1:50
- 16 McKinseyt süüdistatakse opioidide nõustamises “tõsises huvide konfliktis” (theepochtimes.com) 16. aprill 2022
- 18 Maja uurijad viitavad Purdue pharma mõjule Trumpi FDA volinikuga (substack.com) 19. aprill 2022
- 19 McKinsey avas oma tulemüüris ukse pharma klientide ja reguleerivate asutuste vahel – The New York Times (archive.ph) 13. aprill 2022
- 20 S.3095, Prevent Organizational Conflicts of Interest in Federal Acquisition, and for Other Purposes, BILLS-117s3905is.pdf (congress.gov)
- 21, 24 McKinsey juhendatud ettevõtted opioidikriisi keskmes – The New York Times (archive.ph) 29. juuni 2022
- 23 gxmw0235 – FW: Publicis – Industry Documents Library (ucsf.edu)
- 25 AG Healey kaebab rahvusvahelise turundusettevõtte opioidikriisi õhutamise eest kohtusse | Mass.gov 5. juuni 2022
- 26 Publicis kaotas pakkumise pääseda Massachusettsi opioidide turustamise kohtuasjast | Reuters 29. oktoober 2021
- 27 NewsGuard, Publicis Groupe partner väärinfo ja desinformatsiooni vastu võitlemiseks reklaamiklientide nimel – PharmaLive 25. mai 2021
- 28 Intervjuu: NewsGuardi püüdlus veebiuudiseid korrastada – Meedialiider (the-media-leader.com) 3. mai 2021
- 29 CCDH – Kultuuri ja digitaalse silmakirjalikkuse tühistamise keskus – 1. osa – OffGuardian (off-guardian.org) 11. august 2020
- 30 Publicis, Google annab (mõned) üksikasjad pakti kohta (adweek.com) 22. september 2008
- 31 Google Marketing Platform Partners, Publicis Sapient, Galerii (google.com)
- 32 Tere tulemast | MM+M – meditsiiniturundus ja meedia (mmm-online.com) 12. detsember 2019
- 33 Pfizer rahastab Facebooki faktikontrolli partnerit. (thenationalpulse.com) 25. veebruar 2022
- 34 Huvide konflikt: Reuters “faktikontroll” COVID-iga seotud sotsiaalmeedia postitusi, kuid ei avalda sidemeid Pfizeriga, Maailma Majandusfoorum • Laste tervisekaitse (childrenshealthdefense.org) 11. august 2021
- 35 Reutersi esimees on Pfizeri investor ja juhatuse liige. (thenationalpulse.com) 1. detsember 2021
- 36 Publicis Groupe | Maailma Majandusfoorum (weforum.org)
- 37 Partnerid | Maailma Majandusfoorum (weforum.org)
- 38 Rahvusvaheline faktikontrolli võrgustik – Poynter
- 39 Rahvusvahelisest faktikontrolli võrgustikust – Poynter
