Šveits peatab 07.04.2023 Covidi vaktsineerimised: kõik vaktsineerimissoovitused on tagasi võetud, arstid saavad vastuolulisi vaktsiine manustada ainult üksikjuhtudel teatud tingimustel, kuid kannavad siis vastutust vaktsineerimiskahjustuste eest.
MD, MS Robert W. Malone 8. aprilli „Uudised rindejoonelt“ Substacki kommmentaar: “Märkus: Šveitsi, mitteühinenud riiki (mitte NATO, EL ega BRICS), peetakse üldiselt farmaatsiatööstuse ülemaailmseks keskuseks. Šveitsi valitsus, kes selle seisukohaga välja tuleb on selge tõdemus, et COVID-19 “vaktsiinide“ riski ja kasulikkuse suhte objektiivne teaduslik analüüs ei õigusta “vaktsineerimist“ üheski kohordis. Pange tähele, Šveitsi seisukoht, et arstid võivad välja kirjutada, kuid kõrvaltoimete korral peavad nad kandma vastutuse riski on täpselt vastupidine positsioon USA HHS-i positsioonile. See näitab selgelt, et see küsimus on USAs politiseeritud ja HHS-i otsuste tegemise objektiivsus on ohustatud. See otsus põhineb osaliselt Šveitsis välja kujunenud laialt levinud loomulikul puutumatusel, mida USA valitsus, USA korporatiivne meedia ja USA infotehnoloogia (sotsiaalmeedia) ettevõtted ning nende valitsusväliste organisatsioonide surrogaadid juba ammu eitasid.”
Autor Vanessa Renner: vanessa.renner@report24.news artikkel: „Paukenschlag: Schweiz zieht sämtliche Covid-Impfempfehlungen zurück“
7. aprill 2023
Pauk: Šveits võtab kõik Covidi vaktsineerimissoovitused tagasi
Šveits peatab Covidi vaktsineerimised: kõik vaktsineerimissoovitused on tagasi võetud, arstid saavad vastuolulisi vaktsiine manustada ainult üksikjuhtudel teatud tingimustel, kuid kannavad siis vastutust vaktsineerimiskahjustuste eest. Millal järgivad seda eeskuju sellised riigid nagu Saksamaa ja Austria?
Föderaalne Rahvatervise Amet (BAG) ja föderaalne vaktsineerimisküsimuste komisjon (EKIF) märkisid oma vaktsineerimissoovituses (seisuga 3. aprill 2023) (leiate sellelt veebisaidilt):
Põhimõtteliselt ei sõnasta FOPH ja EKIF 2023. aasta kevadel/suvel soovitust Covid-19 vastu vaktsineerimiseks /…/.
Vaktsineerimine on võimalik ainult üksikjuhtudel – nimelt:
Eriti ohustatud (BGP) ≥ 16-aastaste inimeste vaktsineerimine on võimalik, kui raviarst peab seda konkreetsel juhul vastavas epidemioloogilises olukorras meditsiiniliselt näidustatud, oodata on ajutiselt kõrgendatud kaitset raske haiguse eest ja viimast vaktsiinidoosi vähemalt 6 kuud tagasi.
Samas ei ole siin otseselt välja toodud ühtegi vaktsineerimissoovitust riskipatsientidele.
/…/ BAG-i soovitused võivad uue haiguspuhangute laine korral muutuda, kuid isegi siis ei soovitata dokumendi kohaselt vaktsineerimist enam alla 65-aastastele inimestele.
Puudub positiivne riski ja kasulikkuse suhe
Märkused „Kahjulikud vaktsineerimissümptomid“ (UIE) on samuti pikantsed:
/…/ Soovituse kohaselt manustatud vaktsineerimisest saadav kasu kaalub /…/ üles võimalikud riskid.
Kehtiva mittesoovituse puhul tähendab see sisuliselt seda, et ühegi Covidi vaktsineerimise puhul ei ole enam positiivset kasu ja riski suhet.
Vastutus: föderaalvalitsus on väljas, arstidel on kohustus
Uutel soovitustel on tagajärjed ka vastutusele. Seda ütleb BAG-i dokument Covidi vaktsineerimisstrateegia kohta (seisuga 29. november 2022):
Föderaalvalitsuse hüvitist kahjustatud isikutele vaktsineerimiskahjustuste eest saab kaaluda ainult vaktsineerimise puhul, kui neid ametlikult soovitati või telliti (vt EpG [Šveitsi Konföderatsiooni Epideemiaseadus (EPA)] artikkel 64).
Föderaalvalitsus /…/ [sekkub] ainult siis, kui kahju ei katnud vaktsiinitootja, vaktsineerija ega kindlustusselts. Vaktsineerijat – st üldiselt arsti – võib pidada vastutavaks, kui ta on rikkunud oma hoolsuskohustust. Sellega seoses juhitakse tähelepanu sellele, et Covidi vaktsineerimisele kehtivad samad patsiendiinfo reeglid nagu kõigile teistele vaktsineerimistele.
Fakt on aga see, et väga vähesed arstid on tõenäoliselt oma patsiente õigesti teavitanud kõigist riskidest ja kõrvaltoimetest ning Covidi vaktsineerimise piiratud tõhususest. /…/ Näiteks Šveitsis ei kiideta kahevalentseid mRNA vaktsiine heaks esimeste vaktsineerimistena, mitte alla 18-aastaste inimeste revaktsineerimisena, mitte viienda vaktsineerimisena). Arstide jaoks muutub vaktsineerimise põhjendamine muutunud soovituste tõttu keerulisemaks, vastavalt BAG-i dokumendile vastutuse küsimustes /…/.
“Weltwoche“ teatab, et /…/ arstid peavad vastutama vaktsineerimise eest, mis peaks tõenäoliselt oluliselt vähendama nende valmisolekut vaktsineerida.
MD, MS Robert W. Malone 8. aprilli „Uudised rindejoonelt“ Substacki kommmentaar: “Ja siis on see artikkel samast Šveitsi allikast, Report 24. Need, kes tähelepanu pööravad, võivad meenutada, et ma olin võib-olla esimene, kes tõstis häire, et SARS-CoV-2 ogavalk on toksiin ja et see suhtleb ajuga, avaldus, mille eest mind korduvalt rünnati valeteabe levitamise eest mitmesuguste meediakanalite, sealhulgas erinevate “faktikontrollijate“ organisatsioonide poolt, kes (valelikult) väitsid, et vaktsiinides kasutatavat SARS-CoV-2 ogavalku on muudetud, et muuta see mittetoksiliseks. Kas need organisatsioonid vastutavad nüüd kahju eest, mis tekkis, kui patsiendid võtsid vastu COVID-19 geneetilised vaktsiinid, mis põhjustasid nende keha kõrge ogavalgu taseme, kuna nad pärssisid tõeliseks teadlikuks nõusolekuks vajalikku teaduslikku teavet?“
Ma arvan, et Nancy Reaganil oli ju õigus. [preparaadid] tapavad ajurakke. Ainult erinevad ravimid, kui ta mõtles. Täpsemalt ravimid, mida FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] ja CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus] nimetavad ohututeks ja tõhusateks “vaktsiinideks“, mis tarnivad teie kehasse SARS-CoV-2 ogavalku. See on teie aju C-19 vaktsiinidel.
Allikad: Substack.com, Report24.news
Loe sarnasel teemal:
