Dr Anthony Fauci andis ütlusi 03.06.2024 USA parlamendi alakomiteele Covid pandeemia ja viiruse kohta.
Kas tõesti Covid ristiisa Dr. Fauci mõtles kõik ise välja?
Oma avaavalduses eitas Fauci katset vaigistada ametnikke ja teadlasi, kes arvasid, et viirus loodi Hiinas Wuhani viroloogiainstituudis või vähemalt “põgenes” sealt.
“Levitatav süüdistus, et mõjutasin neid teadlasi oma meelt muutma, ostes neile miljoneid dollareid toetusraha, on absoluutselt vale ja lihtsalt jabur. Mul ei olnud avaldatud artikli sisusse panust,” ütles Fauci. “Teine teema on valesüüdistus, et püüdsin varjata võimalust, et viirus pärineb laborist. Tegelikult on tõde täpselt vastupidine.”
Pärast oma avasõnavõttu ärritas Fauci valitsuse reageering pandeemiale – CDC kaitsmine maskide mandaatide, sulgemiste ja muu avaliku korra eest –, samal ajal kui demokraadid paneelis kummardusid korduvalt teda kaitsma .
Reps Michael Cloud (R-TX) sattus meetmete pärast ägedasse vahetusse Fauci – sundides ühel hetkel NIAIDi endist direktorit tunnistama, et Covid-19 vaktsiin ei peata levikut .
Pilv hoidis seejärel Fauci jalad tule küljes laste maskeerimisel .
“Maskmandaadid alla viieaastastele lastele? Kas seda toetavad teaduslikud tõendid?” küsis Pilv.
“Varem polnud ühtegi uuringut, mis oleks lastele maske teinud, ” tunnistas Fauci. ” Te ei saanud uuringut teha. Te pidite reageerima epideemiale, mis tappis 4-5000 ameeriklast päevas. “
“See just ilmus”
Küsimusele, kust koolijuhised pärinevad, kehitas Fauci sisuliselt õlgu – kaitses mandaate ja väitis tühja koha pealt, et ilma nendeta oleks “veel miljon inimest surnud”.
“Selliste koolidele mõeldud juhiste eest vastutas CDC, mitte mina. Nii et kui ma seda ütlesin, siis see lihtsalt ilmus. See ilmnes. Kas selle taga oli teadus? Ma mõtlesin selle all, et selle taga ei olnud teadust, et seda ei olnud. kontrollitud katse,” ütles ta ja lisas: “See tähendab, et võrrelge kuut jalga kolme jalaga kümne jalaga, nii et seda teaduslikku hinnangut ei olnud,” ütles Fauci, kes väitis, et ebateaduslikud volitused on siiski vajalikud , sest kui nad poleks seda teinud, “oleks surnud veel miljon inimest”.
Cloud ärritas ka Fauci maksumaksja dollarite saatmise pärast Wuhani .
Paneeli vabariiklased esitasid Faucile ka e-kirju, mis viitasid sellele, et tema endised abid üritasid tema 38 aastat juhitud agentuuris avalike registrite seadustest kõrvale hiilida. Ühes 2021. aasta aprilli sõnumis ütles üks abimees, et kuigi Fauci “uhkustab end selle üle, et on nagu teflon”, näis ta olevat “mures, et pruun värk tabab fänne”, kuna Wuhanis New Yorgi kaudu rahastati funktsioonide suurendamise uuringuid. mittetulundusühing, EcoHealthi liit.
Ühel hetkel esitas esindaja Marjorie Taylor Greene (R-GA) raporti, mille kohaselt teenisid NIH teadlased COVID-19 litsentsitasude pealt üle 700 miljoni dollari .
Seejärel manööverdas 83-aastane mees vaktsiini tõhususe küsimustes.
Ta sattus asjasse koos Rep Jim Jordaniga (R-OH), kes avaldas karmi sõnavõtu.
Seejärel läks Fauci kaastunnet hääletama – ütles paneelile, et teda ähvardatakse pidevalt.
Kokkuvõttes on Fauci üks libe 83-aastane, kes me kahtleme, et tema rolli Covid-19 pandeemias ja valitsuse reageerimise pärast ei tule kunagi silmitsi seadusega.
Siin täispikk video, Fauci ilmub parlamendi valimiskomisjoni ette, et vastata COVID-19 pandeemiaga seotud küsimustele.
Kui pandeemia algas…
Kokkuvõtvalt
COVID-19-sse suri miljon ameeriklast, mis tähistab üht süngeimat peatükki meie rahva ajaloos. Neli aastat hiljem kannatab enam kui 10 miljonit ameeriklast endiselt pika COVID-i käes. Jätkame võitlust vastutuse eest.
Dr Anthony Fauci nõudis presidendi meditsiinilise peanõuniku rollis maskide ja vaktsiinide mandaate, sulgemisi ja vaktsiini ülehinnatud efektiivsust, jättes sageli tähelepanuta avalikkuse ja eraarstide võime fakte hinnata.
Dr Fauci ametiajast tuleb õppida palju, rõhutades järelevalve ja eetilise juhtimise vajadust. Arstina usun patsientide tõest teavitamisse ja plaanide kallal koostööd tegema.
Sel nädalal annab ta tunnistusi esindajatekojas. Peame nõudma vastuseid arvukatele lahendamata probleemidele, mis on seotud tema võimaliku rolliga COVID-19 tekkes ja sellele järgnenud väidetava varjamisega. Siin on mitu küsimust, mida loodetavasti esitatakse:
Dr Fauci on propageerinud ja rahastanud riskantseid funktsioonide suurendamise (GOF) uuringuid enam kui 30 aastat. Kahtlemata oli ta teadlik Hiina Wuhani laborite inseneri- ja konstruktsiooniprobleemide ajaloost ning lohakatest protseduurilistest probleemidest.
Riskantne GOF-uuring: pärast seda, kui dr Fauci sai lugupeetud teadlastelt teada labori lekke võimalusest, konsulteeris ta vastavate valitsusasutustega riiklikus bioseire integratsioonikeskuses, riiklikus meditsiinilise luurekeskuses ja massihävitusrelvade vastu võitlemise büroos. eksperdid ohtlike uuringute kohta ohtlikus Wuhani viroloogiainstituudis? Tõendid näitavad, et ta konsulteeris erasektori teadlastega, kellel oli olulisi huvide konflikte, kuna need sõltusid tema uurimisrahadest. Dr Fauci pole kunagi lubanud küsida nõu õigetest valitsuskanalitest, miks?
Ta teadis, et Hiina sõjavägi oli seotud kõigi Wuhani laborite uurimistöödega, sealhulgas sellega, et Hiina sõjaväelased korraldasid Wuhani viroloogiainstituudi laborites biorelvade programmi. Ometi kasutas dr Fauci jätkuvalt maksumaksja raha uurimisprojektide rahastamiseks Hiinas Wuhanis.
Tabatud valega: Dr Fauci tunnistas varem kongressi ees, et riiklikud tervishoiuinstituudid (NIH) ei rahastanud GOF-i uuringuid. Praeguse info põhjal on doktor Fauci valega vahele jäänud ja peaks selle eest vastust andma. NIH pole mitte ainult tunnistanud GOF-i teadustöö rahastamist, vaid muutis ka GOF-i teadustöö määratlust, et võimaldada jätkuvat välismaist teadusuuringute rahastamist. Milline oli dr Fauci roll selle määratluse muutmisel täiendava rahastamise tagamiseks?
USA maksumaksjate kulude surmava uurimistöö jätkamine: Hiina lukustas meid pärast uudse koroonaviiruse ilmnemist Wuhanist välja ja keeldus jagamast SARS-CoV-2 DNA järjestust ja muud väärtuslikku teavet. Dr Fauci peab selgitama, kuidas Ameerika sai nendest toetustest EcoHealth Alliance’ile ja teistele USA rahastatud GOF-uuringutele, mis viidi läbi välisriikides.
Järelevalve NIH toetusprotsessis: Dr Fauci peab vastutama ka NIH toetusprotsessi järelevalve eest. Avastasime ja andsime häirekella juba 2021. aasta oktoobris, et EcoHealth Alliance ei järginud NIH toetuspoliitikat ega olnud esitanud oma viie aasta aruannet. Miks see jätkuvalt rahastati?
Sellega silmitsi seistes väitis dr Fauci teadmatust, kuigi tema kohustus oli tagada nende toetuste järgimine. Järelevalve puudumine rõhutab viivitamatut vajadust suurendada riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi (NIAID) vastutust ja vajadust oma peainspektori järele.
Tõendeid jälgides otsis dr Fauci sageli nõu küsitavatelt nõustajatelt ja teadlastelt, kellel oli selge huvide konflikt.
Föderaalse nõuandekomitee seadus kohustab, et nõuandekomiteede poolt föderaalvalitsusele antavad nõuanded oleksid objektiivsed, läbipaistvad ja avalikult juurdepääsetavad. Siiski näitavad e-kirjad, et dr Fauci konsulteeris oma tiheda erateadlaste võrgustikuga, kellest mõned said rahalist kasu NIH toetustest, mida dr Fauci jälgib, ja mõned selle rühma liikmed ootasid kuni 9 miljoni dollari väärtuses stipendiumi kinnitamist.
Föderaalse nõuandekomitee seadus: miks pidas dr Fauci 2020. aasta veebruaris kinniseid nõuandekomitee koosolekuid teadlastega, kes sõltuvad tema NIH rahastamisest, rikkudes sellega föderaalse nõustajate komitee seaduse läbipaistvuse ja tasakaalustatud seisukohtade nõudeid?
Oluline on see, et pärast seda kohtumist avaldas Fauci juhitud rühm “proksimaalse päritolu” teooria, jõudes järeldusele, et SARS-CoV-2 tekkis “loodusliku viirusena”. Pärast avaldamist alustas dr Fauci näiliselt massimeedia varjamist ja reklaamis seda arvamuslugu, mille ta korraldas teadusliku faktina, viidates sellele isegi Valge Maja poodiumilt.
Proksimaalse päritolu teooria: Dr Fauci käest tuleks küsida, miks ta arvatavasti kasutas oma võimu teadusega manipuleerimiseks ja faktiliselt ebaõigete artiklite avaldamiseks, et vähendada labori lekke teooriat. Miks juhtis dr Fauci teadusajakirjades artikleid ja surus peale oma ümber lükatud proksimaalse päritolu teooria narratiivi? Kas tema seotus oli nii sügav, et ta koostas ja kirjutas ajalugu ümber, et vältida vastutust ja rolli selles viirusepuhangus?
FOIA taotluste blokeerimine: on ka uudishimulik, et pärast seda, kui meie senati HELP-komisjon 2021. aasta mais dr Fauci üle kuulas, sulges tervishoiu- ja inimteenuste osakond kõik teabevabaduse seaduse taotlused. Kas dr Fauci osales selle otsuse nimel peetud aruteludes? Miks see otsus tehti?
Paljud inimesed ei tea ka, et dr Fauci sai korraga kahte valitsuse palka, mis teeb temast kõigi aegade kõrgeima palgaga töötaja. Ta oli nii NIAIDi direktor kui ka tsiviilbiokaitse direktor, mis tegutses 6 miljardi dollari suuruse eelarvega.
Ajaloo kõrgeimapalgaline föderaaltöötaja: Dr Faucil tuleks paluda selgitada, kuidas hinnatakse võimaliku tahtliku patogeeni kasutuselevõtu omistamist (mida ta sai ülesandeks jälgida ja juhtida) ning kuidas tegevuskava koostatakse ja rakendatakse. Kui ta ei oska nendele küsimustele adekvaatselt vastata, peaks ta viivitamatult töötasu ja sellega seotud pensioni tagastama.
Fauci kokkumäng Big Pharma’ga
Pandeemia ajal hakkas ameeriklastele tunduma, et Suur Valitsus on Big Pharmaga väga hubane. Nüüd teame, kui lähedal nad olid.
Riiklike tervishoiuinstituutide uued andmed näitavad, et agentuur ja selle teadlased kogusid pandeemia ajal aastatel 2021 kuni 2023 autoritasusid 710 miljonit dollarit. Need on eraettevõtted, nagu ravimid, valitsuse teadlaste meditsiiniuuenduste litsentsimiseks tehtud maksed.
Peaaegu kogu see raha – 690 miljonit dollarit – läks riiklikule allergia- ja nakkushaiguste instituudile (NIAID), dr Anthony Fauci juhitavale allasutusele ja selle 260 teadlasele.
Teavet selle tohutu privaatse autoritasude kompleksi kohta hoiab NIH kindlalt. Organisatsioon OpenTheBooks.com oli sunnitud kohtusse pöörduma, et paljastada 2009. aasta septembrist 2021. aasta oktoobrini makstud autoritasud, mis ulatusid 56 000 tehingu pealt 325 miljoni dollarini.
Selle uue väljaande avamiseks pidime teist korda kohtusse minema, kui meie nõustajaks oli Judicial Watch.
Pandeemiaajastul kasvasid maksed hüppeliselt: neil aastatel laekus erasektorist NIH-le rohkem kui kaks korda rohkem raha, võrreldes eelneva kaheteistkümne aastaga kokku. Kokkuvõttes on see 1,036 miljardit dollarit.
On ebaselge, kas Pfizeri ja Moderna Covidi vaktsiini autoritasud, millest viimane leppis NIH-ga kokku, nõustudes maksma 400 miljonit dollarit , sisaldub nendes uutes numbrites. NIH ei ütle.
Allikas: Zerohedge.com
Loe lisaks:
