USA kaitseministeerium tellis ravimifirmadelt “meeleavaldusi”, kasutades sama salajast raamistikku, mida nad kasutavad relvade tellimiseks. Kuigi nad ütlesid meile, et need on farmaatsiatooted, kirjeldasid nad neid õiguslikel põhjustel hädaolukorras kasutamiseks lubatud “vastumeetmetena”. Vastumeetmete suhtes ei kohaldata farmatseutilist määrust. Tõendid näitavad väga kõrgel tasemel inimajaloo suurima pettuse korraldamist.
“Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade suhtes ei kohaldata ühtegi farmatseutilist määrust, vastumeetmeid. … Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Tegelikult nad seda ei ole,” selgitas Latypova.
USA kaitseministeerium on kogu maailmas korraldanud “covidi vaktsiini” pettust
21.–22. jaanuaril 2023 Stockholmi veepiiril toimunud rahvusvahelisel konverentsil “Pandeemiastrateegiad: õppetunnid ja tagajärjed” osales 15 juhtivat arsti, teadlast ja juristi Ameerika Ühendriikidest, Kanadast, Ühendkuningriigist, Saksamaalt, Prantsusmaalt, Belgiast, Šveitsist, Iisraelist, Ukrainast ja Norrast ning seitse rootslast.
Alexandra “Sasha” Latypova oli üks neist, kes pidas ettekande. Tal on MBA kraad ja ta on endine farmaatsiaalane teadus- ja arendustegevuse juht. Latypova on veetnud farmaatsiatööstuses ligikaudu 25 aastat ning omanud ja juhtinud mitmeid lepingulisi uurimisorganisatsioone – viies läbi kliinilisi uuringuid enam kui 60 farmaatsiakliendile kogu maailmas. Ta tundis muret eeskirjade eiramise, varjamise ja ilmsete pettuste pärast, mis on seotud Covidi süstide kasutuselevõtuga seotud äärmiselt suure arvu surmajuhtumite ja vigastustega.
Oma ettekandes ta selgitas, et tema esialgne uurimine oli uurida niinimetatud Covidi vaktsiinide vastavust headele tootmistavadele. See on tava, mis peab vastama reguleerivate asutuste soovitatud kvaliteedisuunistele ning kehtib tarbitavate ravimite, toidu ja muude masstoodangu toodete kohta. See on näiteks selleks, et tagada, et kui ostate täna oma lemmikõlle ja siis lähete nädala või kuu pärast seda uuesti ostma, teie kogemus on sama. Sama kehtib ka selliste ravimite kohta nagu Aspiriin, mida ostate apteegist. Te ei eelda, et toode on praegusest ja tänasest tuhat korda nädalas erinev.
“Rangelt reguleeritud tööstusharuna peaksid ravimitootjad järgima [head tootmistava]. Ja see tähendab, et toode, mida nad väidavad, et nad valmistavad, koos koostisosadega, mida nad väidavad, et nad valmistavad, peaks olema igas viaalis, igas süstis, igas pillis, ikka ja jälle ning need peaksid olema üksteisega peaaegu identsed,” ütles Latypova.
Oma uurimise esimestel kuudel leidis Latypova tõendeid “väga halbade tootmistavade” kohta seoses mRNA süstidega. “Kui ma vaatasin [ ] graafikut [VAERS-is registreeritud tõsistest kõrvaltoimetest ja surmajuhtumitest] USA mRNA süstide jaoks, leidsin [allpool]”
“[Ma vaatan] ainult tõsiseid kõrvaltoimeid ja surmajuhtumeid. Mõnes partiis ei teatatud peaaegu ühestki kõrvaltoimest ning mõnel partiil oli tuhandeid ja neil oli sadu surmajuhtumeid. Ja seega ei ole see üldse hea tootmistavaga kooskõlas olev toode,” ütles Latypova. “Ma ei toeta enam gripivaktsiine ega ühtegi vaktsiini, sest kuni seda pole täielikult uuritud, ei tohiks keegi midagi võtta. See on minu professionaalne arvamus.”
Ülaltoodud graafik näitab Johnson & Johnsonit (Janssen), Modernat ja Pfizerit. Allpool on Moderna graafik. Sinine värv tähistab tõsiseid kõrvaltoimeid ja oranž vaktsineerimisjärgset surma. “Hästi valmistatud toode ei tohiks üldse selline välja näha,” selgitas Latypova.
Selgitades ülaltoodud graafikul märgistatud partii olulisust, ütles Latypova:
“18. jaanuaril märgistas California tervishoiuosakond Orange’i maakonnas selle konkreetse Moderna partii selle eest, mida nad nimetasid “allergiliste reaktsioonide liigseks arvuks”. Sellega ei võetud midagi ette. Süstimist ei peatatud. Tegelikult müüdi seda partiid kogu Ameerika Ühendriikides, kuni see märtsi lõpuni [kuni partii] otsa sai.
“Ja nagu te teate, kui salatis on salmonella, meenutavad nad kogu toodet kõigist riigi riiulitest. Parem? Seda peaksite tootjana tegema. Kõigil tootjatel on selle tuvastamiseks süsteemid. Ja enamik toodete tagasikutsumisi on vabatahtlikud, sest nad ei taha, et see juhtuks.
“Kuid [selle Moderna partiiga] ei peatunud keegi. Mitte tootja, mitte Orange’i maakonna tervishoiuasutused, mitte CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus], FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] või kes iganes pidi seda jälgima, nad jätkasid selle partii müümist. Nüüd seostatakse seda üle 65 surmajuhtumiga USA-s ja üle 3000 tõsise kõrvaltoimega. Nii et pärast seda, kui midagi sellist juhtub, on kõik, mis järgneb, tahtlik.”
Igale teadlasele, kes on reguleerivatele asutustele küsimusi esitanud või neid vaidlustanud, on öeldud: “Me vaatasime seda. See on ohutu ja tõhus. Mine vaktsineeri.” Miks nad kõik nii käitusid? Miks nad kõik järgivad kogu maailmas sama stsenaariumi?
Latypova on teinud koostööd õigusuurija Katherine Wattiga, kes avaldab artikleid Substacki lehel pealkirjaga “Bailiwick News”, et paljastada valitsuse, farmaatsia, sõjaväe kuritegeliku kartelli õiguslik struktuur – või pigem pseudoõiguslik struktuur, kuna see pole seaduslik. “See tegutseb tegelikult kogu maailmas,” ütles Latypova.
1960. aastatel kehtestati NASA jaoks töövõturaamistik nimega “Other Transaction Authority” [Muude tehingute amet]. “Nüüd kasutab seda üksteist föderaalasutust. [Käesolevaga] Kaitseministeerium on selle töövõtumeetodi eriti suur kasutaja, sest see võimaldab neil sõlmida lepinguid ilma föderaalseid hankereegleid ja -määrusi järgimata, millel on palju saladust,” ütles Latypova. “Tavaliselt kasutavad nad seda raamistikku relvade tellimiseks kaitsevaldkonna töövõtjatelt, kuid nüüd kasutavad nad sama raamistikku, et tellida seda, mida nad meile ütlevad, et see on farmaatsiatoode.”
Lisaks sellele on olemas USA kood, mille Latypova oma ettekandes esile tõstab, mis ütleb, et erakorralise kasutamise lubatud “vastumeetmete” kasutamine ei ole rahvatervise hädaolukorras kliiniline uuring. Latypova selgitas, et selle olulisus seisneb selles, et kui vastumeede ei saa olla kliiniline uuritav toode, siis ei kohaldata nende toodete suhtes farmatseutilist määrust.
“Niisiis, siin on vale, mida meie valitsus meile rääkis ja rääkis maailmale ning valitsused üle kogu maailma kordasid oma kodanikele:
“Nad väitsid, et see on tervisesündmus. Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade, vastumeetmete suhtes ei kohaldata mingeid farmatseutilisi eeskirju.
“Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Nad ei ole tegelikult. … Valitsus valetas meile, et see on tervisesündmus … [kuid] tegelikult, mida nad tegid, korraldasid nad sellele reageerimise, nagu oleks see sõda.”
Allpool on slaid esitlusest, kus arutati Operatsioon Warp Speed organisatsioonilist struktuuri. “Operatiivjuht on kaitseministeerium. Meile öeldi: “Oh, nad teevad lihtsalt logistikat”. Ei, nad ei tegele ainult logistikaga. Nad juhivad kogu asja,” ütles Latypova.
Selle tõestuseks tõi Latypova välja juhtumi, kus Pfizer või FDA keeldusid kliiniliste uuringute andmete avaldamisest vähem kui 75 aasta jooksul.
“Kes vaidles kohtus Pfizeri nimel? Pfizeri advokaate polnud isegi toas. See oli justiitsministeerium. Miks siis USA valitsus kaitseb arvatavasti ravimifirma eraärihuve?
“[Ülaltoodud slaidil] näete, et ravimifirmad on kolmandal tasemel allpool. Nad ei vastuta, kuid nad saavad tohutuid summasid, et vait olla ja korraldusi järgida ning teha nii, nagu neile öeldakse. [ ] Kogu operatsiooni juhivad kaitseministeerium ja USA valitsus. Ma ei vabasta Pharmat … mis tahes vastutusest. Nad on selles kartellis kurjategijad ja nad teevad koostööd ning nad on kaaskonspiraatorid ja neile tuleks koos süüdistus esitada.”
Samas Operatsiooni Warp Speed esitluses kiitlesid Operatsioon Warp Speed ja BARDA [“Biomedical Advanced Research and Development Authority”] oma vaktsiinitootmise portfelliga. Paremal pool nimetavad nad seda vaktsiini toetavateks jõupingutusteks. “Need kõik on väljakujunenud kaitsetöövõtjad … kellel oli juba väljakujunenud vaktsiinitootmisbaas. Tol ajal nimetati seda pan-gripiks. 2020. aasta alguses läksid nad lihtsalt üle covidile,” ütles Latypova. “Need on ettevõtted, kes neid tooteid tegelikult valmistavad.”
“[Vasakul] küljel on selle nimi “Demo”. See on see, mida valitsus tellis, meeleavaldus, mis on definitsiooni järgi võlts … Need sõnad on väga hoolikalt kavandatud. Neil on õiguslik tähendus ja just seda nad ostsid. Nad ostsid meeleavaldusi.”
Nad kulutasid 47 miljardit dollarit teadus- ja arenduslepingutele – 33 miljardit dollarit kulutati “vaktsiinidele”. Kõik lepingud on avalikult kättesaadavad SIIN. Kõik nad ütlevad, et kaitseministeerium sõlmis nende ettevõtetega lepingu. Ja neid hallatakse Advanced Technologies Internationali kaudu, kes on kaitseministeeriumi pikaajaline lepinguhaldur.
“Nad vabastavad kõik, kes selles osalevad, olenemata sellest, kus nad töötavad, seni, kuni nad järgivad korraldusi on nad vabastatud vastutusest ettevalmistusseaduse klausli alusel. Samas Prep Acti klauslis on sätestatud, et tegemist on kahesuguse kasutusega tsiviil- ja sõjalise kasutusega tootega. Kuidas nad end rahvusvaheliselt vabastasid, [seisneb selles], et Pfizer sunnib riike allkirjastama röövellikke lepinguklausleid, kus riikide valitsused pidid tühistama hea tootmistava nõuded või mis tahes ravimite impordi nõuded ja vaatama teistpidi. Klauslid, et kui näiteks Rootsi kodanikud saavad vigastada ja kaebavad Pfizeri kohtusse, siis peab Rootsi valitsus hüvitama Pfizeri ja panema tagatiseks riigivara, nagu sõjaväebaasid, saatkonnad ja muu riigivara. “Seda seetõttu, et seda baasi soovib USA valitsus, mitte eraettevõte,” selgitas Latypova.
“Võib-olla kuulsite Brook Jacksoni juhtumist USA-s. Ta kaebab Pfizeri kohtusse valeväidete seaduse alusel, et nad petsid valitsust. Noh, Pfizer esitas juba vallandamisavalduse – juhtumit pole veel tagasi lükatud -, kuid Pfizer teatas juba kohtus: “Palun lõpetage see juhtum, kohtunik. Me ei petnud valitsust. Me toimetasime pettuse, mille valitsus tellis.”
Latypova täielikku esitlust saate vaadata allpool.
Lakaruppropet: Covid-19 vastumeetmed: tõendid kahjustamise kavatsuse kohta, Alexandra Latypova (25 minutit)
Brook Jacksoni kohtuprotsess Pfizeri vastu
Brook Jacksonil on üle 20-aastane kogemus kliiniliste uuringute läbiviimisel. 2020. aasta septembris palkas Pfizeri koostööpartner Ventavia Jacksoni Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kliiniliste uuringute piirkondlikuks direktoriks pöördeliste, III faasi Pfizeri mRNA geenipreparaadi inimkatsete jaoks.
Jackson dokumenteeris piirkondliku direktorina kahes uuringukohas palju protseduurilisi rikkumisi, nagu ebapiisavalt koolitatud personal, andmete võltsimine ja fabritseerimine otse tema silme all, mRNA süsteviaalide sobimatu säilitamine, administraatoritel puudusid meditsiinilised sertifikaadid viia läbi III faasi ravimiuuringuid ja palju muud.
“Eeskirjade eiramine” juhtus Jacksoni väitel 14.-15. septembril 2020, kui tema väitel printis uuringu koordinaator välja uuringudokumendid, mis näitasid, millised osalejad said platseebot ja millised mitte. See ei olnud enam “topeltpime, platseebokontrollitud uuring”, Ventavial olid nüüd vahendid andmete moonutamiseks. Nüüd teadis Ventavia personal, kellele teha RT PCR-test (platseeborühm) ja keda mitte testida (need, kellele manustati mRNA süsteviaalide doose).
Uuringus osalejate pimestamine
Tuhanded pimestamata uuringus osalejad oleksid võinud hõlpsasti muuta Pfizeri “95%” mRNA geenipreparaadi efektiivsust alla 50%. Pfizeri efektiivsuse nullini viimiseks oleks kulunud ainult 152 geeniravis osalejat, et mitte teha suhtes RT PCR-testi! Uuringu läbiviinud Ventavia töötajad said valida, kes sai PCR-testi ja kes mitte. See on absoluutne viga uuringu ülesehituses.
Toidu- ja Ravimiametile (FDA) esitatud kaebus
Jackson dokumenteeris kõik ja reedel, 25. septembril 2020 kell 9 hommikul saatis ta Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametile (FDA) elektronkirja ning esitas oma kaebuse, hiljem samal päeval vallandati ta Ventaviast!
FDA-l oli Jacksoniga ainult üks järgnev telefonikõne, mis juhtus 29. septembril 2020. Pärast seda sai ta Pfizeri advokaadilt Mark Barnesilt telefonikõne oma isiklikule telefoninumbrile – kuidas ta selle numbri sai?
Rikkumisest teatajate kaitse
Jackson võttis tunnistajakaitse välja ja vaikis toonase advokaadi soovitusel mitu kuud. Kohusetundest, pettumusest ja hirmust vaktsiini saajate ees, lisaks murest, et “usaldusväärsed asutused” ei tee midagi, lisaks valdav osa meediamajadest ei puudutaks tema lugu, läks ta seejärel meditsiiniajakirja British Medical Journali (BMJ) juurde, kes 2. novembril 2021 avaldas oma ajakirjas artikli, just siis avastas maailm Pfizeri vilepuhuja Brook Jacksoni, vaid veidi vähem kui 11 kuud pärast COVID-19 mRNA geeniteraapia toote kasutuselevõttu.
(Seotud ressursid: Rootsi arstide avalik pöördumine: peatagem vaktsineerimine, Pfizer tegeleb teaduspettusega! – Telegram (15. november 2021), Maailma juhtiv meditsiiniajakiri: Facebooki faktikontroll on ebatäpne, ebapädev ja vastutustundetu – Telegram (20. detsember 2022), Video! Dr Bhakdi BMJ raportist: vaktsiini müügiluba ei saa põhineda võltsitud uuringutel – Telegram (18. jaanuar 2022)).
Koduleht: Mina olen Brook Jackson, BMJ uurimisaruande, august 2022, esitamine SIIN
Sündmuste kronoloogia ja tõendid vastupidises kronoloogilises järjekorras
2023
- 30. jaanuar 2023, WarRoom Battleground EP 223: Lindsey Jones AKA @TexasLinday: Pfizeri pettuse paljastas vilepuhuja; VÄLJAVÕTE, SÄUTS, TÄIELIK
- 11. jaanuar 2023, Kesk-Lääne arsti alamkiht: meil on nüüd peamised tõendid, et Pfizer pani toime pettuse. Mida Pfizer väitis vaktsiinides, pole see, mis seal on; LOE
“… Brook Jackson surub praegu läbi vilepuhuja kohtuasja Pfizeri vastu, mis näitab, et Pfizer viis oma kliinilised uuringud läbi pettuse teel ja pani sellest tulenevalt toime pettuse. Vaktsiinide müük USA valitsusele põhines nende kliiniliste uuringute andmetel ja seega, kui need andmed olid võltsitud on Pfizeri müük pettus. … Kuna pettusel on meie õigussüsteemis palju suurem positsioon kui üldsuse kahjustamisel on Brooki kohtuasi kriitilise tähtsusega ja kui tal õnnestub Pfizeri poolel pettust tõestada, võib see kogu selle vaktsineerimiskampaania kokku kukkuda.
2022
- 31. august 2022, Stew Peters: Pfizeri vilepuhuja takerdus Pfizeriga hullumeelsesse kohtuasja. Brook Jackson räägi sellest, kuidas Pfizer manipuleeris trombisüsti arendamise ajal tahtlikult andmetega ja pani toime muid pettusi; VAATA
- 28. august 2022, null riskimaandus: Pfizeri vaktsiini vilepuhuja reageerib valeväidete ülikonnast loobumise ettepanekule; LOE
Vastajad väidavad, et petturlikke sertifikaate, valeväiteid, arstitud andmeid, saastunud kliinilisi uuringuid ja rikkumisest teatajate vallandamist saab ignoreerida, tuginedes teooriale, et nad nakatusid pettusest mööda.
- 22. august 2022, Robert Barnesi seadus: suur vilepuhuja lühikokkuvõte: opositsiooni lühikokkuvõte esitas Brook Jacksoni nimel Pfizeri katse vastu lükata tagasi tema vilepuhuja väide, mis võib kogu Covidi vaktsiiniskandaalile vilet puhuda; SIIN, SIIN
- 22. august 2022, Ameerika Ühendriigid ex rel. Brooks Jackson vs. Ventavia Research Group, LLC – vastus ettepanekule vastu – dokument #65 – ametlik, LOE
- 21. august 2022, senaator Malcolm Roberts: COVID Inquiry 2.0 Austraalia intervjuu Brooke Jacksoniga; VAATA
- 24. juuli 2022, Skeptiline Raptor: Brook Jacksoni valeväidete kohtuasi Ventavia COVID-19 vaktsiini kliinilise uuringu vastu, autor Dorit Rubinstein Reiss Prof of Law [püüdes mõista õiguslikke argumente ja mõista “teist poolt”]; LOE
Selge on see, et isegi kui proua Jacksoni väited on tõesed, ei suuda tema kohtuasi tõenäoliselt vastata valeväidete seaduse kohtuasja või selle alusel kättemaksu õiguslikele nõuetele. /…/
- 11. juuli 2022, Citizen Wells Substack: Brook Jacksoni vilepuhuja kohtuasi Ventavia Pfizeri ja Iconi vastu, kostjad tunnistavad pettust, väites, et pettus pole lepingu jaoks oluline; LOE
- 5. juuli 2022,CHD | Kaitsja: Pfizer palub kohtul rikkumisest teatajate kohtuasi tagasi lükata, kuna valitsus oli pettusest teadlik. Intervjuus Defenderile ütles vilepuhujat Brook Jacksonit esindav advokaat, Pfizer väidab, et kohus peaks tagasi lükkama Jacksoni kohtuasja, mis käsitleb pettust Pfizeri COVID-19 kliinilistes uuringutes, kuna /…/ valitsus teadis väärtegudest, kuid jätkas vaktsiinitootjaga äri tegemist; LOE
Vastavalt USA § 42 koodeksi §-d 247d–6d(c) lõikele (VAATA SIIT) 5 Kui tootja või turustaja tegevus või tegevusetus seoses hõlmatud vastumeetmega, mille teo või tegevusetuse kohta väidetakse lõike e punkti 3 alapunkti A alusel kujutab endast tahtlikku üleastumist, /…/ selline tegu või tegevusetus ei ole tahtlik üleastumine /…/, kui (i) ei sekretär ega peaprokurör ei ole algatanud sellise teo või tegevusetuse suhtes täitemenetlust; või (ii) selline täitemenetlus on algatatud ja meede on lõpetatud või lõplikult lahendatud ilma hõlmatud õiguskaitsevahendita.]
- 26. mai 2022, paljastage DC: Pfizeri ettepanek vilepuhuja juhtumi vallandamiseks: Süst oli “prototüüp”; LOE
Lühidalt öeldes väidab Pfizer, et tavapärased reeglid ei kehti “pandeemiaga seotud vajaduste” tõttu, see oli “prototüübi” leping; SIIN
- 26. mai 2022, Epoch Times: Pfizer liigub COVID-19 vaktsiiniuuringust kohtuasja tagasilükkamiseks, viidates prototüübi kokkuleppele; LOE
- 21. mai 2022, Pfizeri vilepuhuja advokaat ütleb, et Pfizeri tootmisprotsess viib mRNA vastuoludeni – Warner Mendenhall; VÄLJAVÕTE, ARTIKKEL
- 2. mai 2022, vilepuhuja paljastab Pfizeri COVID-vaktsiini kliinilistes uuringutes 3 suurt probleemi – lisaks FDA kehvale järelevalvele; SIIN, SIIN
1. Probleem: katsete ajal võltsiti andmeid.
2. Probleem: uuringus osalejate varajane pimemenetluse tühistamine.
3. Probleem: aeglane reageerimine kõrvaltoimetele, osalejate ohutuse esikohale seadmata jätmine.
- 9. aprill 2022, Nacked Emperor Substack: British Medical Journali toimetaja räägib FDA-le tõsistest muredest Pfizeri uuringuandmete terviklikkuse pärast, samuti FDA järelevalve puudumisest; LOE
- 6. aprill 2022, Red Voice Media – Epic: FDA kohtumine kukub kokku vilepuhuja looga, mida nad tahtsid, et neid ignoreeritaks. Dr Peter Doshi tunnistus teemal Andmete terviklikkus ja regulatiivne järelevalve. VRBPAC koosolek, EKSPERT, originaal FDA Vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC) – 4/6/2022; SIIN, SIIN, Expose ARTIKKEL
- 16. märts 2022, Shannon Joy Show: Bombshell Brook Jackson puhub Pfizerile vilet; KUULA, laadige alla MP3 1. OSA, 2. OSA
- 5. märts 2022, BOMBSHELL: Pfizeri kliinilise uuringu vilepuhuja võtab sõna; VAATA
- 1. märts 2022, CHD: kohtunik avab 400 lehekülge tõendeid, puhastab teed Pfizeri vilepuhuja kohtuasjale; LOE
- 24. veebruar 2022; Lihtsalt uudised: DOJ esitab välja vilepuhujate kohtuasja, milles süüdistatakse Pfizerit COVID-i vaktsiinikatse nurkade lõikamises; SIIN. USA valitsus keeldub kaasamisest; PDF
- 23. veebruar 2022, konservatiivne ülevaade Daniel Horowitziga: vilepuhuja: Pfizeri kliinilised uuringud olid pettused pealaest jalatallani | Külaline: Brook Jackson; KUULA
- 16. veebruar 2022, Epoch Times | Faktid on olulised koos Roman Balmakoviga: eksklusiivne: Pfizeri kliiniliste uuringute vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; VAATA
- 14. veebruar 2022, NTD: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, dokumendi esitamine; SIIN
Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON vastu. See on olnud pitseri all üle aasta, kuid on nüüd avalik pärast seda, kui USA Justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast. Valitsus ei selgitanud, miks ja FDA ei kommenteerinud.
Kuigi artikkel ei sisaldanud ühtegi materjali, esitati paljud neist kohtule ja hankis Epoch Times [vt allpool], sealhulgas e-kirjad, mis kirjeldavad üksikasjalikult probleeme, mida täheldasid mitte ainult Jackson, vaid ka teised Ventavia töötajad.
Jackson vs Ventavia eksponaadid leiad artiklist; SIIN
- 14. veebruar 2022, Epoch Times: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, SIIN
- 8. veebruar 2022,Thomas Paine Podcast: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri vaktsiini proovijuht ütleb kõigile; puhub vilet andmete ja meditsiinilise terviklikkuse kohta, väidetav pettus Covid-19 kliinilise uuringu ajal; Brook Jacksoni šokeerivad paljastused tema esimese istungi ajal w / Paine & Endine Blackrocki Ed Dowd osad 1-3; SIIN, SIIN
2021
- 10. detsember 2021, Ühendkuningriigi Kanal 4: vaktsiinisõjad: tõde Pfizeri kohta: lähetused – dokumentaalfilm, milles osaleb Brook Jackson; SIIN
- 10. detsember 2021, Trish Wood Podcast Ep 85: PAUL THACKER JA BROOK JACKSON; SIIN
- 30. november 2021, Pfizer teeb lobitööd, et takistada rikkumisest teatajaid korporatiivsete pettuste paljastamisel. Pfizer kuulub suurte farmaatsiaettevõtete hulka, kes üritavad blokeerida õigusakte, mis tugevdavad rikkumisest teatajate võimet teatada ettevõtte pettustest; LOE, ALLIKAS
- 30. november 2021, Paul D. Thacker Substack: Pfizeri COVID-19 vaktsiini kliiniliste uuringute rikkumisest teataja dokumendid avaldati; miks ei saa meediaväljaanded nagu MedPage Today teha mõningaid aruandeid vaktsiini kliiniliste uuringute kohta, selle asemel, et kasutada rumalaid “debunkeerivaid” artikleid; LOE
- 10. november 2021, News.com.au: TGA nõuab Pfizerilt teavet pärast seda, kui meditsiiniajakiri väidab, et töövõtja “võltsis” ohutusandmeid; LOE
/…/ Täiesti šokeeriv. /…/ See peaks olema suur rahvusvaheline uudis.
/…/ See Pfizeri uuring, see pöördeline uuring. /…/ Nende andmete tõttu on vaktsiini võtnud miljonid ja miljonid inimesed.
/…/ Nüüd on väga selge, et vaktsiini võtmisest ei ole edasikandumine oluliselt vähenenud.
- 7. november 2021, dr John Campbell: vaktsiinikatsete vilepuhuja; SIIN
- 5. november 2021, SGT aruanne: British Medical Journal avaldab hävitava aruande, milles väidetakse, et Pfizer võltsis vaktsiiniandmeid uuringutes; SIIN
- 4. november 2021, Epoch Times: aruanne Pfizeri COVID-19 vaktsiiniuuringuga seotud probleemidest, mida uuritakse: lepinguline ettevõte; SIIN
- 2. november 2021, British Medical Journal (BMJ) Uurimine: Paul Thacker Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemide kohta Pfizeri vaktsiiniuuringus; LOE
- November 2021, (üles laaditud 16. märtsil 2022) BMJ intervjuu: Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemidele Pfizeri vaktsiiniuuringus, intervjuu Brook Jacksoniga, mis on põimitud BMJ artiklisse; VAATA
- 8. jaanuar 2021, Brook Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia Research Groupi ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON PLC vastu, kaebus [Ameerika Ühendriikide] föderaalse valeväidete seaduse rikkumise eest: varjas tahtlikult Ameerika Ühendriikides olulist teavet, mis seab kahtluse alla nende vaktsiini ohutuse ja tõhususe; SIIN, SIIN, Kohus fling 81pg –SIIN. Juhtumi tõendid (eksponaadid) faktiliste asjaolude esitamisel; PDF
Kaebus püsis pitseri all veidi üle aasta kuni 10. veebruarini 2022, kui Ühendriikide Texase osariigi idaringkonna ringkonnakohtu kohtunik Michael Joseph Truncale käskis selle sulgeda pärast seda, kui USA justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast.
Rikkumisest teatajate valeväidete seadus; INFO KOHTA VAATA SIIT
Valeväidete seaduse kohaselt saab rikkumisest teatajaid premeerida pettuse konfidentsiaalse avalikustamise eest, mis põhjustab föderaalvalitsusele rahalist kahju; SIIN
2020
- 16. september 2020, päev, mil Brook Jackson kaotas usu Pfizeri kliinilisse uuringusse. Nii et 17. kuupäeval. /…(Soovitasin kohe lõpetada patsientide uuringusse registreerimise; SIIN
- September 2020, Ventavia palkas Brook Jacksoni Pfizeri COVID-19 III faasi kliiniliste uuringute USA Texase osariigi piirkondlikuks direktoriks; VAATA KLIINILISTE UURINGUTE KOHTA SIIT
Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: expose-news.com ; allikas: Brook Jackson – Pfizeri vilepuhuja – tõendite kogum (totalityofevidence.com)
Loe lisaks sarnasel teemal:
