Neli suurt panka kukkusid 2023. aasta märtsis kahe nädalaga pankrotti ja selle lainetuse mõju võib kergesti kogu pangandussüsteemi maha võtta, kuigi valitsusametnikud väidavad, et pangandussektor “jääb tugevaks” ja et nende pankade probleemid “ei mõju teistele pankadele.”
LUGU LÜHIDALT
- Neli suurt panka kukkusid 2023. aasta märtsis kahe nädala jooksul pankrotti ja laineefekt võib kergesti kogu pangandussüsteemi maha võtta. Pankade kaskaadrikked algasid 8. märtsil krüptopanga Silvergate Capitali sulgemise ja likvideerimisega. Ta oli investeerinud hoiuseid riigivõlakirjadesse, mis kaotasid väärtust, kuna inflatsiooni peatamiseks tõsteti intressimäärasid
- 10. märtsil Silicon Valley Bank (SVB) ebaõnnestus. Samuti investeeriti riigivõlakirjadesse, mis muutus taas probleemiks, kui kliendid hakkasid tegema suuri hirmupõhiseid väljamakseid. Tegemist oli suuruselt teise panga pankrotiga USA ajaloos ja suurimaga pärast 2008. aasta finantskriisi
- Silicon Valley panga ebaõnnestumisest hirmununa võtsid Signature Banki kliendid järgnevatel päevadel välja enam kui 10 miljardit dollarit, mille tulemusel suleti Signature Bank 12. märtsil.
- 16. märtsil teatas Euroopa suurim pank Credit Suisse, et laenab panga päästmiseks Swissi Keskpangalt 54 miljardit USD, kuna Credit Suisse suuromanik ja investor Saudi Araabia Keskpank loobus Credit Suisse aitamisest ja hoopis võtab oma rahad välja. Kuid 54 miljardit USD ei päästnud Credit Suisse panka ja teine Swissi suurpank UBS võttis Credit Suisse 3,2 miljardi USD eest üle. See aga on viinud nüüd UBS panga raskustesse…
- Valitsuse regulaatorid on lubanud muuta kahe panga kliendid “terviklikuks”, kindlustades kõik rahalised vahendid, mitte ainult esimesed 250 000 dollarit. Sellist erikohtlemist saavad kasutada ainult valitud pangad, mis on liiga suured, et pankrotti minna. Väikesed kohalikud pangad ei ole abikõlblikud
- Selle päästesüsteemi kõige tõenäolisem tulemus on pankade konsolideerumine, kuni meile jääb järele vaid väike arv megapanku. See konsolideerimine omakorda hõlbustab keskpanga digitaalvaluuta (CBDC) kasutuselevõttu, kuna pangandussektor on tihedalt seotud monopol.
Miks raskustes olevad pangad hakkavad kasutama CBDC
Kolm suurt panka kukkusid 2023. aasta märtsis ühe nädalaga pankrotti ja selle lainetuse mõju võib kergesti kogu pangandussüsteemi maha võtta, kuigi valitsusametnikud väidavad, et pangandussektor “jääb tugevaks” ja et nende pankade probleemid “”ei mõju teistele pankadele.” 1
Pangatõrgete kaskaaddoomino
Pankade kaskaadrikked algasid 8. märtsil krüptopanga Silvergate Capitali sulgemise ja likvideerimisega. 2 Valitsusasutuse teatel: 3
“2022. aasta jooksul kasvas Silvergate’i hoiustebaas järsult, peaaegu kahekordistades tema varad 210 miljardi dollarini. Kuid pangal ei olnud haldussuutlikkust ega turunõudlust kogu raha välja laenamiseks, nagu pangad tavaliselt teevad.
Seega investeeris ta üleliigsed hoiused riigivõlakirjadesse ja hüpoteeklaenu investeerimistoodetesse. Kuid võlakirjade ostmine muutus probleemiks, kuna Föderaalreserv hakkas inflatsiooni vähendamiseks intressimäärasid tõstma.“
Kaks päeva hiljem, 10. märtsil, kukkus Silicon Valley Bank (SVB) – USA(4), suuruselt 16. pank – kokku. Samuti investeeriti riigivõlakirjadesse, mis muutus taas probleemiks, kui kliendid hakkasid tegema suuri hirmupõhiseid väljamakseid. Tegemist oli suuruselt teise panga pankrotiga USA ajaloos ja suurimaga pärast 2008. aasta finantskriisi.
Väidetavalt Silicon Valley panga ebaõnnestumisest “hirmutatud” võtsid Signature Banki kliendid seejärel välja enam kui 10 miljardit dollarit, mille tulemusena suleti Signature Bank 12. märtsil, muutes selle ajaloo suuruselt kolmandaks panga maksejõuetuks. 5 , 6
Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) võttis Silicon Valley panga ja Signature’i üle kontrolli ning valitsuse regulaatorid on lubanud muuta kõik kliendid “terviklikuks”, kindlustades kõik rahalised vahendid, mitte ainult esimesed 250 000 dollarit. Teisisõnu, valitsus päästab taas pangandussüsteemi maksumaksjate peenraha eest.
Nädala jooksul ostis Signature’i New York Community Bancorpi (üks USA suurimaid panku) tütarettevõte Flagstar Bank. 7 FDIC kohaselt saavad kõik, kellel on Signature Bankis hoiuseid, automaatselt Flagstar Banki kliendid, välja arvatud krüptopanga kliendid, kuna Signature’i digitaalpangandus ei sisaldunud Flagstari pakkumises. 8
FDIC-ile jääb ka 11 miljardi dollari väärtuses “mürgiste jäätmete võlg” kommertskinnisvaralaenude näol üürireguleeritud hoonete jaoks, kuna ka selle võlaportfelli lükkas Flagstar tagasi. 9 FDIC otsib endiselt Silicon Valley pangale ostjat.
Kas USA pangandussüsteem on tõesti usaldusväärne?
President Joe Biden ütles vahetult pärast USA kolme suurpanga maksejõuetust, et “ameeriklased võivad olla kindlad, et pangandussüsteem on turvaline” ja et “teie hoiused on olemas, kui neid vajate.” Rahandusminister Janet Yellen rõhutab samuti, et USA pangandussüsteem “jääb terveks”. 10
Kas me peaksime neid uskuma? Ilmselt mitte. Mõne päeva jooksul pärast neid avaldusi oli nakkus levinud juba Šveitsi suurimasse panka Credit Suisse. Pärast seda, kui valitsus astus algselt osa kahjumi katmiseks, müüdi Šveitsi pangandushiiglane UBS Groupile. 11 Omandamisest teatati 19. märtsil.
On raske uskuda, et sellise ulatusega pankade maksejõuetuse lainetust saab tõesti peatada. Küsimus on selles, kas me peaksime üldse proovima? Valitsusjuhi teatel ei ole 12 valitsusel praeguste panganduseeskirjade kohaselt kohustust sekkuda ja neid panku päästa.
Veelgi enam, praegu kasutuselevõetav kallutatud päästesüsteem tagab praktiliselt pankade edasise konsolideerimise ja keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) laialdase kasutuselevõtu. Nagu teatas Newsweek 16. märtsil 2023: 13
“Senati rahanduskomisjoni kuulamise ajal riivas Yellenit Oklahoma osariigi osariigi senaator James Lankford Bideni administratsiooni poolt panganduskriisi käsitlemise pärast, mis nägi ette, et föderaalvalitsus pakkus Silicon Valley pangale (SVB) mitme miljardi dollari suurust päästet pärast pankrotistumist. tal ei olnud piisavalt sularaha, et varuda oma klientide hoiuste sadu miljoneid dollareid. Enamik neist hoiustest ei olnud kindlustatud.
Kriisi lahendamiseks teatasid USA pangaregulaatorid eelmisel nädalavahetusel plaanist kindlustada täielikult kõik hoiused SVB-s ja ka krüptosõbralikus Signature Bankis.
See kataks kõik hoiused, mis ületavad Federal Deposit Insurance Corp.’i 250 000 dollari suurust kindlustuslimiiti. Föderaalametnikud ütlesid, et plaani eest tasutakse eritasuga, mida nõutakse kõigilt FDIC-i institutsioonidelt.
Kuigi kõik pangad peavad plaani eest maksma, ütles Yellen neljapäeval küsitletud ajal, et see ei kehti kõigi pankade kohta. Ta ütles, et föderaalvalitsus laiendab privileegi ainult raskustes pankadele, mille ebaõnnestumisel on USA finantssüsteemile sügav mõju.
Yellen ütles, et kindlustamata hoiused kaetakse ainult siis, kui “kindlustamata hoiustajate kaitsmise suutmatus tekitaks süsteemset riski ning olulisi majanduslikke ja finantstagajärge”, mille üle otsustaks suurem osa FDICi juhatuse liikmetest Yellen ja president.
Täiendavas küsitluses küsis Lankford Yellenilt, kas see poliitika tähendab, et väikesed pangad muutuksid hoiustajatele vähem atraktiivseks, kelle kontod ületavad FDIC-i 250 000 dollari kindlustusläve …
Pankade ühinemiste arvu järsu kasvu juures viimasel kümnendil väljendas Lankford muret, et praeguse poliitika kohaselt võib suundumus ainult kiireneda, mistõttu USA pangandussüsteem muutub vähem vastupidavaks.
“Olen mures, et te… julgustate kõiki, kellel on kogukonna pangas suur sissemakse, [kuulma]:” Me ei tee teid terveks, aga kui lähete mõnda meie eelistatud panka, teeme sa terve,” ütles Lankford Yellenile. Yellen vastas: “See ei ole kindlasti midagi, mida me julgustame.”
Ja ometi on see poliitika just see julgustav. Teod räägivad valjemini kui sõnad ja sel juhul on selle poliitika tulemus üsna selge, olenemata Yelleni kõnest.
Kokkuvõtteks kindlustab FDIC ainult kuni 250 000 dollari suuruseid hoiuseid, kui teie raha on väikeses pangas, kuid kui teie raha on suures pangas, kaetakse ka seda summat ületavad kindlustamata hoiused, kui pank peaks ebaõnnestuma.
Miks pangakrahhid hõlbustavad CBDC levitamist?
Kuigi süsteem on selgelt kallutatud ja ei kaitse kõiki, on kõik pangad (ja seega kontoomanikud) sunnitud maksma selle “eritasu” FDIC-le, mis väidetavalt kindlustab kõik need kindlustamata hoiused eelistatud pangad.
Selle päästesüsteemi kõige tõenäolisem tulemus on pankade konsolideerumine, kuni meile jääb järele vaid väike arv megapanku. Hakkame juba nägema selle varaseid etappe, kus “kolm suurt Ameerikas” – Bank of America, Citigroup ja Wells Fargo – teatasid 14 hoiuste kasvust pärast SVB kokkuvarisemist ja Yelleni teadet, et ainult teatud eelistatud pangad saavad olema kaetud üle FDIC kindlustuslimiitide.
See konsolideerimine omakorda hõlbustab keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) kasutuselevõttu, kuna pangandussektor on väga tihedalt seotud monopol. Oletame, et kogu Ameerikas on vaid pool tosinat panka. Kõik, mida nad peavad tegema, on grupina CBDC-le üle minna ja kõik, kellel on Ameerikas pangakonto, jäävad automaatselt uude süsteemi lõksu. Nagu teatas News Punch: 15
“See, mida me näeme, on tõuge globaalse valitsuse poole, mida maskeeritakse ja varjatakse humanitaarsusega, multikultuursusega, aga ka väljamõeldud ohtudega, nagu globaalne soojenemine ja pandeemiad, et panna elanikkonda nõustuma globaliseerumise ja ühe maailma valitsusega.
Et see juhtuks, kavatseb eliit tekitada ülemaailmse finantskriisi, mille sarnast maailm pole kunagi näinud. Selle finantskriisi tuhast tõuseb välja uue rahvusvahelise majanduskorra fööniks. Avalikkusele öeldakse, et uus kord on ainus viis maailmamajanduse stabiliseerimiseks ja selle vähese varanduse päästmiseks …
Inimesed küsivad sageli, miks globalistlik eliit maailmamajanduse kokku variseb. Kas see ei tähenda, et nad hävitavad selle käigus oma rikkuse? Vastus on eitav. Eliit on kindlustanud oma rikkust, et seda kaitsta juba sajandeid… Kui maailma finantssüsteem lõpuks kokku kukub, on eliit positsioonil, et osta dollari eest raha, mis alles jääb.
Kuhu see ülejäänud maailma rahaliselt jätab? Vastus on tehnokommunistliku maailma valitsussüsteemi orjuses, mida juhib Davosi Maailma Majandusfoorum ja peidetud käed, mis kontrollivad selle kabali avalikku palet. Kui nüüd tähelepanu pöörate, näete, et kõik teie ümber on kujundatud selle ühe eesmärgi saavutamiseks …
Globalistlik eliit sunnib ka oma vasallriike liikuma valuuta tsentraliseerimise poole … CBDC kujul, mis muide pole üldse valuuta – see on tarkvara, mis on loodud totaalse sotsiaalse kontrolli vahendiks… Kui nad suudavad tühistada teie pangasaldo ühe klahvivajutusega, siis pole teil vabadust ega autonoomiat. sa oled ori…”
Nähes, kuidas USA administratsioon on survestanud Euroopa majandust (Nord Stream gaasijuhtmete hävitamine; NATO laienemine;…) ja pannud Euroopa majanduse sõltuma USA majandusest ja Süvariigi otsustest (“Euroopa riigipeadel ja valitsusjuhtidel puuduvad ajud ja “munad” iseotsustamiseks”. – Veiko Huuse), on suur tõenäosus, et Euroopa pangad “lähevad üle” CBDC süsteemile.
UCC koodi uuendamine on varjatud katse meie vabadust varastada
Lõuna-Dakota kuberner Kristi Noem (16) märkis ülaltoodud Fox Newsi intervjuus ka tõsiasja, et CBDC-d on mõeldud rahaliste köidikutena, mis kontrollivad teid vabaõhuvanglas.
Ta tõstab esile ühtse äriseadustiku (UCC) väljapakutud värskenduse, mille eesmärk on “valuuta” uuesti määratleda, et välistada detsentraliseeritud krüptovaluutad, suunates valitsuse tõhusalt CBDC monopoli teele. Noem pani eelnõule veto ja kutsub ka teisi riike üles seda tagasi lükkama.
UCC koodeks on seaduste kogum, mis reguleerib äritehinguid USA-s. Kuigi see ei ole föderaalne seadus, on see seaduste kogum, mida osariigid nõustuvad vastu võtma ühtsel viisil, et hõlbustada riikidevahelist äri. Seega näib, et nad kavatsevad alustada rahalist ülevõtmist CBDC kasutuselevõtuga esmalt osariigi tasandil ning vabadusse usuvad seadusandjad peavad kõik sellised plaanid hukka mõistma.
Valitsuse võlakirjad on nüüd “mürgine vara”
News Punchi andmetel 17 oli Silicon Valley panga hävitamine tahtlik. Kuigi ma ei saa selle eest garanteerida, on huvitav märkida, et SVB oli suhteliselt heas vormis, enne kui see üleöö katki läks.
Nagu suveräänsete uurimis- ja nõuanderühm selgitas artiklis pealkirjaga “Kui SVB on maksejõuetu, on ka kõik teised”, 18 juhtus 2008. aasta panganduskrahh seetõttu, et Lehman Brothers ja teised pangad olid kasutanud hoiustajate raha, et osta väga riskantselt ilma rahata. hüpoteeklaenu võlakirjad alla.
Kuigi majandus oli hea, teenisid pangad nende mürgiste varade pealt kopsakat kasumit, kuid niipea, kui majandus muutus allapoole, langes nende mürgiste väärtpaberite väärtus ja pühkis need minema.
Seekord ei ole aga mürgine vara hüpoteegid, mille on saanud inimesed, kellel ei ole tööd, sissetulekut ega arvete tasumise ajalugu. Ei, seekord on USA valitsuse võlakirjad need, mis panku uputavad ja need võlakirjad peaksid olema kõige turvalisem investeering. Suveräänne uurimis- ja nõuanderühm kirjutab: 19
“Silicon Valley Bank ei olnud Lehman Brothers. Kui Lehman panustas peaaegu KOGU oma bilansi nendele riskantsetele hüpoteeklaenuvõlakirjadele, siis SVB-l oli tegelikult üllatavalt konservatiivne bilanss.
Panga eelmise aasta 31. detsembri raamatupidamise aastaaruande järgi oli SVB-l klientide hoiuste maht 173 miljardit dollarit, laenude maht aga “ainult” 74 miljardit dollarit. Ma tean, et see kõlab naeruväärselt, kuid pangad laenavad enamasti välja oma hoiustajate rahast.
Näiteks Wells Fargo teatas hiljuti 1,38 triljoni dollari suurusest hoiustest. Sellest 955 miljardit dollarit laenatakse. See tähendab, et Wells Fargo on andnud laene peaaegu 70% oma klientide rahast, samas kui SVB-l oli konservatiivsem laenude ja hoiuse suhe ligikaudu 42%.
Asi on selles, et SVB ei kukkunud läbi, sest nad tegid hunniku kõrge riskiga NINJA-laene. Kaugel sellest. SVB kukkus läbi, kuna nad panid suurema osa oma hoiustajate rahast (119,9 miljardit dollarit) USA VALITSUSE VÕLAKIRIdesse. See on selle draama tõeliselt erakordne osa.
USA valitsuse võlakirjad peaksid olema maailma kõige turvalisem ja riskivabam vara. Kuid see on täiesti vale, sest isegi riigivõlakirjad võivad väärtust kaotada. Ja täpselt nii juhtuski.
Suurem osa SVB portfellist oli pikaajalistes valitsuse võlakirjades, näiteks 10-aastastes riigivõlakirjades. Ja need on olnud äärmiselt muutlikud. Näiteks 2020. aasta märtsis olid intressimäärad nii madalad, et rahandusosakond müüs mõned 10-aastased riigivõlakirjad nii madala tootlusega kui 0,08%.
Kuid intressimäärad on sellest ajast alates nii palju tõusnud; eelmisel nädalal oli 10-aastase riigikassa tootlus üle 4%. Ja see on tohutu erinevus.
Kui te ei ole võlakirjaturuga väga kursis, on üks kõige olulisemaid asju mõista, et võlakirjad kaotavad intressimäärade tõustes väärtust. Ja see juhtus Silicon Valley pangaga.
SVB laadis pikaajalisi riigivõlakirju, kui intressimäärad olid palju madalamad; nende võlakirjaportfelli keskmine kaalutud tootlus oli tegelikult vaid 1,78%. Kuid intressimäärad on kiiresti tõusnud. Samad võlakirjad, mille SVB ostis 2–3 aastat tagasi hinnaga 1,78%, annavad nüüd 3,5–5%, mis tähendab, et SVB oli järsu kahjumiga.“
Kõik pangad, sealhulgas Fed, on tõenäoliselt maksejõuetud
SVB 2022. aasta 19. jaanuaril 2023 avaldatud aastaaruande kohaselt oli neil riigivõlakirjadelt kapitali 16 miljardit dollarit ja realiseerimata kahjumit 15 miljardit dollarit. Seega olid nad hävitamiseks küpsed. 20
Probleem on selles, et kui SVB oma konservatiivse laenu-hoiuse suhtega sai riigivõlakirjade paisumise tõttu maksejõuetuks, tähendab see tõenäoliselt seda, et ka kõik teised on maksejõuetud, sealhulgas riigi- ja kohalikud omavalitsused, kõikvõimalikud suurkorporatsioonid ja Föderaalreserv. Igaüks, kellel on valitsuse võlakirju, kannab intressimäärade tõustes tohutuid kahjusid.
"Isegi FDIC kannab realiseerimata kahjumit oma kindlustusfondis, mis peaks päästma panku, mis ebaõnnestuvad realiseerimata kahjumi eest." ~ Suveräänne uurimis- ja nõuanderühmFDIC hinnangul on USA pankade realiseerimata kahjum ligikaudu 650 miljardit dollarit ja kasvab. Samal ajal on FDIC-i hoiuste kindlustusfondi (DIF), fondi, mis peaks katma kindlustatud hoiuseid (kontod kuni 250 000 dollarini), saldo vaid 128 miljardit dollarit. 21 Kas näete probleemi? Mis veelgi hullem, DIF-i raha ei seisa niisama. Ka see on investeeritud — USA valitsuse võlakirjadesse! Nagu märkis suveräänne uurimis- ja nõuanderühm: 22
“Nii et isegi FDIC kannab realiseerimata kahjumit oma kindlustusfondis, mis peaks päästma panku, mis ebaõnnestuvad nende realiseerimata kahjumi tõttu. Te ei saa seda kraami välja mõelda, see on naeruväärne!”
Ja see läheb ainult hullemaks, kui Föderaalreserv jätkab intressimäärade tõstmist. Probleem on selles, et kiire inflatsiooni pidurdamiseks tuleb intressimäärasid tõsta, kuid kui need tõusevad, vajub rohkem panku oma osaluse tõttu riigivõlakirjades. 23 , 24 Lihtsalt pole väljapääsu.
Lisage sellele ületamatule probleemile tõsiasi, et president Bideni 2024. aasta eelarve suurendab föderaalvõlga 2033. aasta lõpuks 50,7 triljoni dollarini. Praegu on see 31,459 triljonit dollarit. 25 See on hämmastav võlasumma.
Leibkonna seisukohast ei jää teil muud üle, kui esitada pankrotiavaldus, kui teie sissetulek ei kata isegi teie võla intressimakseid, ja see on põhimõtteliselt see, kus me riiklikul tasandil oleme. Nagu The Balance märkis: 26
“Enamik võlausaldajaid ei muretse riigi võla pärast, mida tuntakse ka “riigivõlana”, enne, kui see moodustab rohkem kui 77% sisemajanduse koguproduktist (SKT). See on punkt, kus võlakärped iga-aastases majanduskasvus suurenevad, vahendab BBC. Maailmapanga teatel 2021. aasta teise kvartali lõpus oli USA võla suhe SKTsse 125%. See on palju kõrgem kui murdepunkt…”
Kas olete valmis?
Kõik see on põhjus, miks on nii oluline valmistuda ja saada võimalikult iseseisvaks. Asjad, mida oleme kogu oma elu iseenesestmõistetavaks pidanud, võivad peagi kaduda ja need, mis neid asendavad, ei ole teie huvides, välja arvatud juhul, kui olete osa globalistlikust kabalast, mis vabastab end orjasüsteemist.
Nende muutuste suhtes vastupidavamaks muutumine võib hõlmata sularaha paigutamist asjadesse, millel on suurem võimalus inflatsioonile vastu pidada, nagu näiteks väärismetallid (tegelikud metallid, mitte paber) ja maa (kus saab toota puhats toitu ja allikavett, kasvav mets,..). Säilivad toiduained võivad samuti olla mõistlik investeering, nagu ka privaatkaevu kindlustamine või vihmahaardesüsteemi ehitamine. Vabaenergia loomine või nende seadmete loojate toetamine ja ühisrahastamine(otsige oma riigis või kogukonnas ülesse need inimesed, kes tegelevad uue ühiskonna loomisega ja toetage neid)
Samuti pidage meeles, et tehisintellekt on “metsaline”, mis juhib tulevast orjasüsteemi. Maailma Majandusfoorumi filosoofiaguru Yuval Noah Harari loodud valem kirjeldab tehnokraatide üha kasvavat võimet inimesi häkkida: B x C x D = AHH. 27
B tähistab bioloogilisi teadmisi, C on arvutusvõimsus, D on andmed ja AHH on inimese häkkimise võime tase. AI vajab juhtimissüsteemi töötamiseks tohutul hulgal ajakohaseid andmeid, seega peab teie loendis olema ka “nälg”.
See tähendab teie isikuandmeid koguvate rakenduste ja seadmete kõrvaldamist, kuna Google, ChatGPT, Meta, Twitter, NewBing, Facebook, Amazon, PayPal, Youtube ja paljud teised on suurimad andmekaevurid Kabali jaoks. See tähendab ka CBDC-de kasutusele võtmise kiirendamist, kuna see ei ole tegelikult ainult valuuta, vaid rahvastikukontrolli tööriist ja digitaalne identiteet, mis jälgib kõike, mida teete nii võrgus kui ka pärismaailmas, ning võtab teilt ära põhiõigused ja -vabadused, mis põhinevad teie sotsiaalse krediidiskoori andmetel.
Riikide (Rahvuslik Kogukond) suveräänsuse ja kodanike digiorjusest päästmiseks on vaja käivitada Rahva Võimu idee. See on vabade inimeste ühine juhtimine alt ülesse põhimõttel ja selles puudub kasu- ja võimuahne korrumpeerunud poliitika-, majandus-, finants- ja meditsiinisüsteem.
Eestis on ainult üks kogukond – poliitikavaba ja seisab vabade inimeste kõrgemaks hüvanguks – Vaba Eesti kogukond. Seda kogukonda tuleb toetada ja asuda kooslooma.
Artikli toimetanud Veiko Huuse, kasutatud allikad:
- 1, 7, 8, 10 Newsweek March 19, 2023
- 2 Forbes March 8, 2023
- 3, 12 Government Executive March 20, 2023
- 4 Bankrate.com March 21, 2023
- 5 FDIC March 12, 2023
- 6 CNBC March 13, 2023
- 9 Yahoo Finance March 21, 2023
- 11 Bloomberg March 19, 2023
- 13 Newsweek March 16, 2023
- 14 CNN Business March 15, 2023
- 15, 17 News Punch March 13, 2023
- 16 The Conservative Treehouse March 11, 2023
- 18, 19, 20, 21, 22 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 23 Wall Street Journal March 20, 2023
- 24 Houston Public Media March 19, 2023
- 25 CNS News March 9, 2023
- 26 The Balance Money October 4, 2022
- 27 WEforum January 24, 2020
Loe lisaks sarnasel teemal:
