Kolmanda Riigi (Reichi) termin Gleichschaltung, umbkaudu “koordineerimine“ – peetakse silmas protsessi, maailma mäng – mille käigus partei viis läbi ühiskonna ümberkorraldamist „alates majandusest ja kaubandusühendustest kuni meedia, kultuuri ja hariduseni“. ^[ 1 ]

Maailma mäng: Kolmanda Riigi “koordineerimispoliitika“ ja kaasaeg

Video: Gleichschaltung 1933/1934: YouTube, 25.08.2021

Kuigi Weimari põhiseadus jäi nominaalselt kehtima kuni teise maailmasõja lõpuni, oli koordineerimispoliitika tagatud 1935. aasta otsusega, mis kiideti heaks Nürnbergi miitingul, kui Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,NSDAP) ja kvaasireligiooni sümbolid ühendati (vt lipp) ja kodanikuks olemise staatus seoti truudusvandega (Nürnbergi seadused). Gleichschaltungi´iga seotud õigusdogmaatikat kohaldati laialdaselt Euroopa riikides, mis kuulusid Reichi mõjusvääri.

Terminoloogia

Liitsõna Gleichschaltung tuleneb saksa sõnadest gleich (sama) ja schaltung (ahel) ning see tuletati elektrotehnilisest terminist, mis tähendab, et kõik lülitid on paigutatud samasse vooluringi, nii et kõiki saab aktiveerida ühe pealüliti vajutamisega. ^[ 2 ] Esmakordselt kasutas avalikult terminit tõenäoliselt Reichi justiitsminister Franz Gürtneri. ^[ 3 ] Seda on erinevalt tõlgitud kui “koordineerimine“, ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} “riigi ja ühiskonna natsifitseerimine“, ^[ 7 ] “sünkroniseerimine“, ^[ 3 ] ja “kooskõlla viimine“. ^[ 7 ]

Volki sotsiaalsed, poliitilised, ja kultuuriorganisatsioone kontrollitakse ja juhitakse vastavalt riiklikule kvaasireligiooni poliitikale. ^[ 8 ] Jane Caplan iseloomustas seda terminit kui „Saksa institutsioonide koordineerimist ühtseks, natsifitseeritud tervikuks“. ^{[ 9 ] [ a ]}

Õiguslik alus

Gleichschaltungi õigusdogmaatika jõustati tänu mitmele valitsuse korraldusele, mis vormistati administratiivselt seadustatud meetmena 20 kuu jooksul pärast 30. jaanuari 1933, mil Adolf Hitlerist sai Kolmanda Reichi kantsler. ^[ 10 ]

• Reichstagi tulekahjudekreet. Päev pärast Riigipäeva tulekahju andis president Paul von Hindenburg, tuginedes Weimari põhiseaduse artiklis 48 sätestatud erakorralistele eriolukorra volitustele, välja Reichstagi tulekahju dekreedi (28. veebruaril 1933). Selle dekreediga, mis kandis nimetust „Reichi presidendi dekreet inimeste ja riigi kaitseks“, piiras tõhusalt põhiseaduses sätestatud õigusi– ja vabadusi, sealhulgas õigus:
• habeas corpusele,
• sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadus ja side privaatsus,
• enne eelseisvaid valimisi suruda maha vastaseid ja kehtestada piiranguid Sturmabteilungi (SA) poolt. ^[ 11 ]

Need kolm meedet võimaldasid korraldada parteil üldvalimised 5. märtsil 1933. ^[12 ] Eesmärk oli tõrjuda kõrvale koalitsioonipartnerid ja Rahvuslik Rahvapartei (DNVP). NSDAP kogus 43,9 protsenti häältest, mis ei andnud parteile mandaati föderaalse põhiseaduse muutmiseks. ^[ 13 ]

Sotsiaaldemokraadist esimees Otto Wels ütles riigipäeva istungil debati käigus viimased vabad sõnad: „Meilt võib võtta vabaduse ja elu, kuid mitte au.“ Seaduse järgnev vastuvõtmine kaotas parlamentaarse demokraatia.

• Lubamisseadus. Kui Riigipäev kogunes, võttis ta vastu lubava seaduse (23. märts 1933), mis kandis pealkirja „Inimeste ja Reichi hädade parandamise seadus“. Seadus andis valitsusele (Reichi kantslerile ja tema kabinetile) mandaadi kehtestada uusi seadusi (õigusakte) neljaks aastaks ilma Reichstagi või Reichi osaluseta. Kuigi põhiseadus formaaljuriidiliselt kehtis, võisid need õigusaktid praktikas „põhiseadusest kõrvale kalduda“. Põhiseaduse muudatusena oli selle vastuvõtmiseks vaja kahekolmandikulist häälteenamust. Hirmutamistaktikaga ja lubadusega katoliiklikule Keskerakonnale tagada usuvabadust, saadi nõutav ülemhäälteenamus. Võimaldamisseadus võeti vastu häälteenamusega 444–94. Selle otsusega muudeti Weimari põhiseadus kehtetuks. ^[ 14 ] See moodustas nurgakivi, mille alusel sai valitsus Weimari vabariigi põhiseaduslikkusega sätestatud raamistikust kõrvale hiilida, et seda oma dekreediga kehtestada. ^[ 15 ]
• Ajutine seadus osariikide ja Reichiga kooskõlastamise kohta (31. märts 1933) saatis laiali kõigi osariikide istungite parlamendid, välja arvatud Preisimaa parlament, mille üle oli juba kontroll saavutatud. Need meetmed võimaldasid DNVP-l saavutada enamuse kõigis parlamentides. Lisaks kohustas see pärast Reichstagi laialisaatmist samaaegselt laiali saatma kõik osariikide parlamendid. Samuti andis see osariikide valitsustele samad volitused seaduste vastuvõtmiseks, mis Reichi valitsusel oli lubava seaduse alusel. ^[ 16 ]
• Teine seadus osariikide ja Reichiga kooskõlastamise kohta. Riigivõimu edasiseks laiendamiseks võttis keskvalitsus vastu „Teise seaduse riikide kooskõlastamise kohta Reichiga“ (7. aprill 1933). Meede kasutas igas osariigis ühte Reichsstatthalterit (Reichi kuberner), et kinnitada haldussüsteemis need ametnikud, kelle nimetas ametisse president kantsleri soovitusel, vastutasid siseminister Wilhelm Fricki ees ja pidid tegutsema igas osariigis kohalike prokonsulitena, omades kontrolli osariikide valitsuste üle. ^[ 17 ] Seadusega anti Reichsstatthalteri amet Preisimaal riigikantslerile. ^[ 18 ]
• Kutselise avaliku teenistuse taastamise seadus. Samuti oli Gleichschaltungi meede kutselise avaliku teenistuse taastamise seaduse vastuvõtmine (7. aprill 1933), mis kohustas avaliku teenistuse „koordineerimist“, hõlmab ametnike, õpetajaid, meedikuid, kohtunikke, prokuröre ja teisi ning tagas neile piirangute kehtestamiseks laialdased volitused, välja arvatud neile, kes olid osalenud Esimeses maailmasõjas või kaotanud lahingutes isa või poja. ^[ 19 ]
• Tööhaldurite seadus. 2. mail 1933. aastal ametiühingute keskused suleti, nende ajalehed suleti, vara konfiskeeriti ja juhid elimineeriti. ^[ 20 ] Erasektori töötajatele koordineerimise eesmärgil kehtestati tööhalduri seadusega (19. mai 1933) halduri koht, millest igaüks määrati ühte riigi kolmeteistkümnest majanduspiirkonnast (Wirtschaftsgebiete). Nende ülesandeks oli töörahu tagamine ja töölepingute reguleerimine, sealhulgas töötasu määramine ning tööandja ja töötaja vaidluste lahendamine. See tõrjus välja kollektiivläbirääkimised, meeleavaldused ja kollektiivstreigid, kuna usaldusisikutel lubati kehtestada õiguslikult siduvaid kokkuleppeid. ^[ 21 ]
• Seadus parteide moodustamise vastu hakkasalates 6. märtsist kehtima dekreediga. ^[ 22 ] 22. juunil 1933. aastal tühistati valimismandaadid nii Reichstagis kui ka osariikide parlamentides. ^[ 23 ] Juuli alguseks oli kõiki teisi parteisid piisavalt hirmutatud ja ilma koonduslaagri ähvarduseta olid oma tegevuse lõpetanud. ^[ 24 ] Nii läksid ametlikult laiali DNVP (27. juuni), Saksa Riigipartei (28. juuni), Baieri Rahvapartei (4. juuli), Saksa Rahvapartei (4. juuli) ja Keskerakond (5. juuli).  ^[ 25 ] „Parteide moodustamise vastase seadusega“ (14. juulil 1933) kuulutati NSDAP ainsaks seaduslikuks erakonnaks. ^[ 26 ]
• Partei ja riigi ühtsuse tagamise seaduse (1. detsember 1933) eesmärk oli tagada valitsusele volitamisseaduse sätete alusel ühepartei võim kogu riigis. Partei asutati seaduslikult avalik-õigusliku ettevõttena, mille jurisdiktsiooni alla kuuluvad selle liikmed. Partei ja SA said Kolmanda Reichi ametlikeks organiteks. Partei asefüürer (Rudolf Hess) ja SA Stabschef (Ernst Röhm) määrati ex officio portfellita ministriteks, mis ühendas partei ja riigi juhtkonna üheks. Valitsusasutused, sealhulgas avaliku julgeoleku ja õiguskaitseasutused, andsid parteile õigusalast teavet. ^[ 27 ] Parteikohtud (Parteigerichte) said õigusasutuste staatuse ja partei või selle liikmete vastu suunatud kriitikat peeti riigivastaseks üleastumiseks. ^[ 28 ]
• Reichi ülesehitamise seadus. Kõik osariikide parlamendid saadeti (koos Riigipäevaga) laiali 14. oktoobril 1933. aastal ja kuigi uued Riigipäeva valimised toimusid 12. novembril, uusi osariigi parlamendivalimisi ei kavandatud. Nüüd, võimuletuleku üheaastasel aastapäeval, võttis valitsus Reichstagi ühehäälsel hääletusel vastu „Reichi ülesehitamise seaduse“ (30. jaanuar 1934). See oli üks seitsmest seadusest, mille Reichstag võttis vastu kogu oma valitsemisperioodi ajal peetud 19 istungil, erinevalt 986 seadusest, mille kehtestas ainult Reichi valitsus volitusseaduse alusel. ^[ 29 ] Seadus kaotas põhiseaduse muudatusena liiduvabariigi mõiste. Osariikide parlamendid kaotati ja riigi suveräänsus läks üle keskvalitsusele. Osariigid taandati keskvalitsusele allutatud haldusorganiteks, muutes Reichi tsentraliseeritud unitaarriigiks. ^[ 30 ]
• Seadus Reichsrati kaotamise kohta. Kahe nädala jooksul pärast osariikide parlamentide kaotamist kehtestas keskvalitsus „Reichsrati kaotamise seaduse“ (14. veebruar 1934), millega kaotati ametlikult Reichsrat, teine osariike esindav rahvusparlamendi koda. See oli lubamisseaduse rikkumine. Kuigi lubamisseaduse artikkel 2 lubas teatud tingimustel keskvalitsusel vastu võtta põhiseadusest kõrvalekalduvaid seadusi, kaitses kõrgeim õigusakt sõnaselgelt Riigipäeva ja Reichsrati olemasolu. ^[ 31 ]
• Seadus Saksa Reichi riigipea kohta. President Paul von Hindenburg oli raskelt haige, kehtestas Reichi valitsus „Saksa Reichi riigipea seaduse“ (1. august 1934). Sellele seadusele kirjutas üksmeelselt alla valitsuskabinet, et ühendada presidendi amet ja kantsleri ametinimetusega „Füürer ja Reichi kantsler“ ning koostati jõustuma presidendi surma korral, mis toimus järgmisel päeval. Jällegi rikkusid valitsusametnikud lubamisseaduse artiklit 2, keelates toimingud, mis segasid presidendi ametit. Selle seadusega ühendati riigipea ja relvajõudude ülemjuhataja ühes isikus. ^[ 32 ] Põhiseadusega vastuolus õigushierarhias madalamal astmel oleva õigusakti eesmärk oli tagada, et „Füürer ja Reichi kantsler“ ei saaks ametist tagandada.

Saksamaa liidumaade koordineerimine

Kuigi Saksa osariike ametlikult ei kaotatud (välja arvatud Mecklenburg-Strelitz 1934. aastal ja Lübeck 1937. aastal), nende põhiseadusega kaitstud õigustele ja vabadustele seati piirangud. Preisimaa oli Kolmanda Riigi perioodi alguses juba keskvalitsuse diktaadile allutatud, pakkudes protsessile mudelisisendit.

Kui Hitler 30. jaanuaril 1933. aastal riigikantsleriks määrati, oli tema kodupartei kontrolli all seitsmeteistkümnest Saksamaa liidumaast (osariigist) vaid viis. ^[ 33 ] Siiski tegutses Hitleri juhtimisel partei kiiresti. Kohe pärast 5. märtsil 1933. aastal toimunud Riigipäeva valimisi alustas keskvalitsus üleriigilist kampaaniat, et võtta üle osariikide valitsused, mida ta veel ei kontrollinud, ja saavutasid väga lühikese aja jooksul iga osariigi administratsiooni üle domineerimise.

Muster oli kõigil juhtudel sarnane: militaarüksuste ja korrakaitse koostoimel meeleavalduste efektiivne mahasurumine linnades; kvaasireligiooni sümboolne tõstmine raekodadele; vastupanuliikumiste kapitulatsioonile sundimine; riigikomissari kehtestamine korra taastamise ettekäändel. Vaatamata seaduslikkusele oli liidumaade võimude anastamine keskvalitsuse poolt põhiseaduse rikkumine. Survet ja hirmutamist rakendades õnnestus „rahutused“ maha suruda. 28. veebruari erakorralise dekreedi tingimused ei andnud õigustust, sest puudus kaitsevajadus ohustavate vägivallaaktide eest. Ainsad sellised teod olid valitsuspartei endi teod. ^[ 34 ]

Järgmine tabel annab ülevaate Gleichschaltungi protsessist, nagu seda rakendati liidumaade valitsuste natsifitseerimisel. Kui rangelt võttes sai Gleichschaltungi protsess alguse alles pärast Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) võimuletulekuga 1933. aasta jaanuari lõpus, siis tabelis on toodud ka partei varasemad edusammu mitmete riigiasutuste juhtimise üle 1930.-1932. aastatel. Enamikul juhtudel võtsid nad osariigi siseministeeriumide portfelli, kust nad kontrollisid korrakaitset.

Enamik moodustatud NSDAP liikmed koalitsioonikabinette oli nende poliitilise partneri Saksa Rahvusliku Rahvapartei (DNVP) osalusel. „Uute parteide asutamise vastane seadus“ (14. juuli 1933) keelustas kõik parteid peale NSDAP. Ülejäänud koalitsioonikabinettide DNVP liikmed ühinesid lõpuks parteiga või asendati oma partei inimestega, mille tulemuseks oli üheparteiline valitsus kõigis liidumaades. ^[ 35 ]

Propaganda ja ühiskonna integratsioon

Üks kriitilisemaid samme ühiskonna Gleichschaltungi suunas oli Joseph Goebbelsi juhtimisel 1933. aasta märtsis „avaliku valgustuse ja propaganda ministeeriumi“ loomine ning sellele järgnenud propagandaministeeriumi sammud, et võtta üle täielik kontroll ajakirjanduse ja kõigi vahendite üle sotsiaalses suhtluses. See hõlmas ajalehtede, ajakirjade, filmide, raamatute, avalike koosolekute, tseremooniate, välispressisuhete, teatri, kunsti ja muusika, raadio ja televisiooni järelevalvet. ^[ 37 ] Sel eesmärgil ütles Goebbels:

Propaganda saladus [on] tungida inimesesse, keda sellega püütakse tabada, ilma et ta märkakski, et temasse [see] imbub. Muidugi on propagandal eesmärk, aga eesmärki tuleb varjata sellise nutikuse ja virtuoossusega, et inimene, kelle peal seda eesmärki ellu viia, ei märka seda üldse. ^[ 38 ]

Tegemist oli ka „koordineerimise“ eesmärgiga, et tagada olukord, kus riigi populatsiooni elu iga aspekt oleks läbi imbunud võimul oleva valitsuspartei ideedest ja kvaasireligiooni dogmadest. 1933. aasta märtsist juulini ja jätkudes likvideeris partei süstemaatiliselt või koopteeris organisatsioone, mis võisid rahvast mõjutada. Partei suhtes kriitilised hääled suruti alla, hirmutati või isegi utiliseeriti. ^[ 10 ]

Iga rohujuuretasandi ühendus ja iga kohalik klubi viidi partei kontrolli alla, alates tööstus- ja põllumajanduslikest surverühmadest kuni spordiühingute, jalgpalliklubide, meeskooride ja naisorganisatsioonideni. Rivaalitsevad klubid või seltsid liideti üheks parteiga seotud organiks. Lõpuks olid praktiliselt ainsad parteile otseselt mittealluvad ühendused sõjavägi ja kirikud koos oma organisatsioonidega. ^[ 39 ]

Näiteks asutas valitsus 1934. aastal spordijuhtorganina Deutscher Reichsbund für Leibesübungen, hiljem Nationalsozialistischer Reichsbund für Leibesübungen. Kõik teised spordiliidud kaotasid järk-järgult oma vabaduse ja sunniti ühel või teisel moel sellega liituma. ^[ 40 ] Lisaks spordile oli „koordineerimise“ teine olulisem osa avaliku teenistuse puhastamine nii föderaalsel kui ka osariigi tasandil. Valitsusametnikud – riigisekretärid – vahetati välja, kui nad ei väljendanud oma poolehoidu valitsusprogrammile, nagu samaväärsed bürokraadid osariikides. Riigiteenistujad liitusid parteiga, kartes, et kui nad seda ei tee, arvatakse nad riigiteenistusest välja. Kohalikul tasandil allutati oma piirangutele linnapead ja nõukogud, et tagada parteiline homogeensus. ^[ 41 ]

Gleichschaltung hõlmas ka erinevate organisatsioonide moodustamist, mille liikmelisus oli kohustuslik teatud elanikkonnarühmadele, eriti noortele. Poisid teenisid esimest korda õpipoistena Pimpfenis (kutsikad), alustades kuueaastaselt ja kümneaastaselt astusid Deutsches Jungvolki (Noored Saksa poisid) ja teenisid seal kuni Hitlerjugendiga ühinemiseni neljateistkümneaastaselt. Poisid jäid sinna kuni kaheksateistkümnenda eluaastani, mil nad astusid Arbeitsdiensti (tööteenistusse) ja relvajõududesse. ^[ 42 ] Jungmädeli (Noored piigad) liikmeks tuli astuda kümneaastaselt ja neljateistkümneaastaselt registreeriti Bund Deutscher Mädel (Saksamaa neidude liiga). Kaheksateistkümneaastaselt läksid BDM-i liikmed tavaliselt idapoolsele territooriumile oma Pflichtdiensti ehk Landjahri aastaks talusse oma praktikat sooritama. 1940. aastaks oli Hitlerjugendis umbes kaheksa miljonit liiget. ^[ 43 ]

Ametiühinguliikumise koordineerimine

Saksa ametiühinguliikumised said alguse üheksateistkümnenda sajandi keskpaigas. Weimari vabariigi ajal oli selle suurim rühmitus Üldine Saksa Ametiühingute Liit (ADGB). See oli 1919. aasta juulis asutatud katusorganisatsioon, mis koosnes algselt 52 ametiühingust, koondas ligikaudu 8 miljonit liiget. 1920. aasta märtsis kuulutas keskliit välja üldstreigi, mis viis Kapp Putši kokkuvarisemiseni. Seda juhtis jaanuarist 1921 Theodor Leipart. 1929. aasta majanduslangus põhjustas liikmeskonna arvu vähenemise, kuid 1932. aastaks oli keskliidul 3,5 miljonit liiget umbes 30 ametiühingus. ^[ 44 ]

Kui 1933. aasta jaanuari lõpus Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei võimule tuli, esines intsidente, kuid üldist vastupanupoliitikat ei rakendatud. ^[ 45 ] Partei võttis kasutusele hirmutamispoliitika ametiühingute suhtes. Püüdes kaitsta oma organisatsiooni ja selle liikmeid, kuulutas Leipart ADBG mõne nädala jooksul pärast võimuletulekut poliitiliselt „neutraalseks“. ^[ 46 ] Samal ajal veensid partei liidrid kohtuid, riigiteenistujaid, et töölisliikumise mahasurumine on üldise hüve nimel õigustatud. ^[ 47 ]

Pärast natside edusamme Riigipäeva valimistel 5. märtsil 1933. aastal suurenesid episoodid, kus SA tormiväelased rüüstasid ametiühingute büroosid, ründasid ametiühingute töötajaid, hävitasid mööblit ja varustust, võtsid neilt finantsilised vahendid ja hävitasid dokumente. 25. märtsiks oli rünnatud ametiühingubüroosid umbes 45 linnas. ^[ 48 ] 28. aprillil leppis ADGB kokku ühinemise suunas konservatiivsete kristlike ja kodanlike liberaalsete ametiühingurühmadega, et moodustada ühtne rahvuslik organisatsioon. Leipart toetas ka Goebbelsi teadet, et maipüha tähistatakse esimest korda riigipühana, mis oli töölisliikumise kaua taotletud eesmärk. Ametiühingute kõik leppimispüüdlused pidid aga osutuma asjatuks, sest partei oli juba hakanud kavandama töölisliikumise ülevõtmist, nagu näitas Goebbelsi 17. aprilli sissekanne päevikusse:

1. mail korraldame maipüha suurejoonelise saksa rahva tahte demonstratsioonina. 2. mail hõivatakse ametiühingute bürood. Koordineerimine ka selles valdkonnas. Võib-olla on mõni päev tüli, kuid siis need kuulvad meile. Me ei tohi enam mingeid soodustusi teha. … Kui ametiühingud on meie käes, ei saa teised erakonnad ja organisatsioonid enam kaua vastu pidada. ^[ 49 ]

Sellest lähtuvalt kuulutati 1. mai 1933 paraadide, kõnede ja kunstinäituste päevaks, millega tähistati töölisliikumise ühtsust rahvaga, koos orkestrite, lippude ja ilutulestikuga. See kulmineerus meeleavalduse ja Kolmanda Reichi kantsleri kõnega Berliini Tempelhofi lennujaamas, millest võttis osa üle miljoni inimese. Paljud inimesed ja eriti riigiteenistujad olid sunnitud selles valitsusprogrammis osalema vallandamise ähvardusel. Järgmisel päeval, nagu Goebbels oli märkinud, purustati töölisliikumine SA ja SS-i militaarüksuste käe all. Ametiühingubürood hõivati, nende ajalehed ja perioodilised väljaanded lõpetati ja anti üle partei rakuorganisatsioonile. Leipart ja teised ametiühingujuhid saadeti koonduslaagritesse. Samuti peksti Duisburgis surnuks neli ametiühingu teenistujat. ^[ 50 ]

Kaks päeva hiljem allusid Saksamaa kommertstöötajate riiklik ühendus ja Hirsch-Dunckersche Gewerkvereine [ de ], Saksamaa töökaitse tegevuskomitee, mida juhib Robert Ley, valitsuspartei organisatsiooni Stabschef (staabiülem). Viimane allesjäänud ametiühingute katusagentuur, Deutscher Gewerkschaftsbund liideti juuni lõpus. ^[ 51 ] Kogu selle protsessi jooksul ei toimunud meeleavaldusi. Isegi valitsuspartei liikmed olid üllatunud. Euroopa riikides üks paremini organiseeritud ja võimsaim ametiühinguliikumine ei osutanud vastupanu ja vajus ajalooliiva peaaegu üleöö. ^[ 52 ]

Selle asemele loodi 10. mail Ley juhitud Saksa Töörinne (Deutsche Arbeitsfront või DAF). Organisatsiooni eesmärk oli kogu töölisliikumise koordineerimine partei juhtimisel. 19. mail võttis valitsus vastu tööhaldurite seaduse, millega lõpetati kollektiivläbirääkimised. Sellega loodi tööhaldurid, kelle nimetas ametisse Führer ja kelle ülesandeks oli töölepingute reguleerimine ja töörahu säilitamine. Otsused muudeti siduvateks, mis tähendas, et meeleavaldused ja tööstreigid tõhusalt keelati. ^[ 53 ]

Jõud läbi rõõmu

Saksa Töörinde juurde loodi töölisliikumise vabaaja- ja meelelahutusorganisatsioon „Tugevus läbi rõõmu“ (Kraft durch Freude ^[ 54 ]). Erakapitali finantseeritud klubid, olgu siis male, jalgpall või puidutööstus, viidi sunnimeetmete ja hirmutamise koostoimel “rõõmu“ kontrolli alla, mis pakkus ka puhkusereise, suusatamist, ujumist, kontserte ja ookeanikruiise. Kusagil 43 miljonit riigi populatsioonist nautis „Tugevus läbi rõõmu“ kaudu reise. See jõupingutus inspireeris ideed autode hankimisest ja kiirtee ehitamisest. ^[ 55 ] Töölisliikumine viidi parteiga kooskõlla ka selliste tegevustega nagu üleriigiline kutsevõistlus Reichsberufswettkampf. ^[ 56 ] Inimesi kutsuti kogu riigis tööteenistusse, kus neile anti vormiriietus ja tööriistad ning tagati töö, kasvatades rahva seas usku, et partei aitab oma reaalpoliitikaga parandada majandusolusid. ^[ 57 ]

Tagajärjed

Ajaloolane Claudia Koonz selgitab, et sõna Gleichschaltung tuleneb elektriareenist, kus see viitab võimsuse muundamisele vahelduvvoolust alalisvooluks, mida nimetatakse ka „rektifikatsiooniks“; sõna Gleichschaltung võib tõlkida sõna-sõnalt kui „faasimine“. Kasutatuna selle sotsiaalpoliitilises tähenduses, pole Gleichschaltungil täpset vastet teistes keeltes. Valitsuspartei liikmed kasutasid ka muid sarnaseid termineid, nagu Ausschaltung, mis kujutas endast kõigi rahvust määrivate või määrivate isikute eemaldamist või „väljalülitamist“. ^[ 58 ] Näiliselt kliiniline terminoloogia haaras tsiviilühiskonna jaoks nii mehaanilise kui ka bioloogilise tähenduse. „See tähendab, et sama voog voolab läbi poliitika etnilise keha [Volkskörper].“ ^[ 59 ]

Dresdeni ülikooli kunagine romaani keelte professor Viktor Klemperer, kes vallandati töölt 1935. aastal tema etnilise päritolu tõttu ja kes elas repressiivpoliitika üle vaid tänu sellele, et ta oli abielus prominentse sakslannaga, kogus nimekirja terminitest, mida kasutati igapäevakõnes. Klemperer käsitles neid sõnu oma raamatus LTI – Lingua Tertii Imperii, mis ilmus inglise keeles kui Language of the Third Reich. Selles uurimistöös väidab Klemperer, et võimud muutsid saksa keele oma ideoloogia teenijaks selle korduva kasutamise kaudu, läbides lõpuks selle rahva „liha ja verd“. ^[ 60 ] Näiteks kui oli päikesepaisteline ja meeldiv ilm, kirjeldati seda kui „Hitleri ilma“ või kui te ei järginud sotsiaalse vastavuse ideaale, lülitati teid ühiskonnast välja. ^[ 61 ]

Kui eugeenikateadus oma eesmärkidega näis olevat raadiosaadete või filmirullide kaudu ummikusse jõudnud, läksid Gleichschaltungi kampaania järelevaatajad üle strateegiatele, mis keskendusid rohkem ühtekuuluvusele ja Volk kui meie-teadvusele, kuid „koordinatsiooni“ mandaadid jäid: austust Füürerile, kõik ohverdada rahva heaks ja tervitada tulevasi väljakutseid. ^[ 62 ] Kuigi suurem sotsiaalne ja majanduslik ühtsus loodi Gleichschaltungi algatuste kaudu, toimus see individuaalsuse arvelt ja iga nonkonformist muudeti sotsiaalselt kahjutuks; ^[ 63 ] ja veel hullem – see aitas kaasa ja tugevdas sadade kui mitte tuhandete inimeste sotsiaalset ja rahvuslikku tõrjutust. ^[ 64 ] Gleichschaltung ehk ühiskonna „sünkroniseerimine“ – koos mitmete õigusaktidega ^[ 65 ] oli lahutamatu osa paljude põhiõiguste äravõtmisest või piiramisest, vägivallast poliitilise opositsiooni vastu, koonduslaagrite loomisest, Nürnbergi seadustest, Volksgemeinschaft’i asutamine, Lebensraumi otsimine ja inimelu hävitamine, mida partei pidas kuidagi vähem väärtuslikuks. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

Gleichschaltungi meetmeid kasutati selleks, et tagada õigusriigi doktriinile seaduslikkuse välimus. Tuhanded dekreedid, sealhulgas paljud Gleichschaltungi seadused, põhinesid sõnaselgelt Riigipäeva tulekahjudekreedil ja seega ka artiklil 48. Riigipäev uuendas volitusseadust kaks korda, kuigi see oli ette teada, kuna kõik teised osapooled olid sisuliselt keelatud.

Gleichschaltung: Facebooki tsensuur ja Atlandi Nõukogu

13. oktoobril 2018. aastal leidis aset üks suurimaid Facebooki kontode puhastusaktsioone alates selle loomisest üle kümne aasta tagasi. Kokku eemaldati platvormilt koheselt 559 lehekülge ja 251 kontot, kuna nad olid Facebooki küberturvalisuse juhi Nathaniel Gleicheri sõnul „järjekindlalt rikkunud meie reegleid rämpsposti ja koordineeritud ebaautentse käitumise vastu“, ütleb Global Research artiklis Jonathan Sigrist.

Kusagil 5 kuud tagasi oli Facebook teatanud, et teeb Atlandi Nõukoguga ametlikult koostööd „valimispartnerluse […] et vältida [nende] teenistuse kuritarvitamist valimiste ajal.“ Atlandi Nõukogu ja selle digitaalne labor hakkasid sulgema Facebooki kontosid, tuginedes ebamäärastele kriteeriumidele.

Atlandi Nõukogu on mõttekoda, mida rahastavad peamiselt NATO, Lähis-Ida monarhiad, miljardärid ja sõjaväe erinevad harud. Lühidalt, tegemist on NATO mitteametlikku propagandatiivaga. Atlandi Nõukogu juhatuses istub – crème de la crème, kui tegemist on neokonide ideede realiseerimisega geopoliitilisel tasandil: Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Frank Carlucci, James A. Baker, R. George P. Shultz, James Woolsey, Leon Panetta, Colin Powell, Robert Gates ja paljud teised.

Atlandi Nõukogu on olnud samal poolel sõja ja konfliktiga ning on ise mänginud rolli propaganda ja valeinformatsiooni levitamisel, et saavutada oma geopoliitilised vahendid.

Tsenseeritud sotsiaalmeedia kontod on olnud sageli sõltumatud teisitimõtlejad, ajakirjanikud ja väljaanded, mis teatavasti lähevad vastuollu korporatiivmeedia toetatud lähtestamisega. Anti-Media koges oma üle 2 miljoni jälgijaga lehe üleöö eemaldamist platvormilt. Varsti pärast seda otsustas Twitter ka need maha võtta, samuti Carey Wedleri (Anti-Media toimetaja) isiklik konto sõna otseses mõttes ilma põhjuseta:

Paljud mahavõetud lehed olid 2016. aastal sihikule võetud McCarthyisti veebilehe PropOrNot.not poolt, mida toetas Washington Post, kuigi väljaanne võttis hiljem tagasi oma artikli, milles toetas PropOrNoti, kuid see ei aidanud asjaolu, et paljud olid need veebisaidid juba propagandaks märkinud.

Teised maha võetud lehed on The Free Thought Project, kellel on Facebookis umbes 3,1 miljonit jälgijat. RT reporter Rachel Blevins 70 000 jälgijaga Facebookis ja ajakirjanik Dan Dicks 350 000 jälgijaga võtsid mõlemad oma kontod üleöö maha. Need on vaid mõned paljudest mõjutatud kontodest. Facebook on kannatanud juba aastaid tsiviilpoliitikute ja valitsusametnike surve all, süüdistades sotsiaalmeediahiidu selles, et ta ei ole võtnud piisavalt aktiivseid meetmeid teatavate uudiste leviku vastu võitlemiseks.

Facebooki tsensuuripoliitikas näeb Jonathan Sigrist isegi neid ähvardavaid jooni, mida 1934. aastal nimetati meedia „Gleichschaltungiks“ – teisitimõtlejate häälte sünkroniseeritud väljatõrjumine meedias ja poliitiliste vaadete konsolideerumine. Internet on traditsiooniliselt alati olnud sõnavabaduse bastion ja seetõttu pole üllatav, et võimulolijad püüavad õõnestada selle võimet võimsaid avalikult kritiseerida.

Artikli koostas ja toimetas Revo Jaansoo (02.12.2024)

Allikad: Gleichschaltung – Wikipedia, Global Research,Holocaust Encyclopedia

Märkmed

1. ^ Caplan on endiselt kriitiline termini Gleichschaltung kui võrdsustava ideoloogilise struktuuri suhtes; ta väidab, et see mõiste kujutab endast „pettuslikku ehitist“, kuna olemasolevad sotsiaalsed võimustruktuurid ja majanduslik kihistumine jäid enam-vähem puutumata, hoolimata propagandast, mis viitas vastupidisele. ^[ 9 ]

Tsitaadid

^Strupp 2013. ^ Childers 2017, p. 248. ^ Jump up to:^a b Zentner & Bedürftig 1997, p. 940.^ Evans 2003, p. 381.^ Kershaw 1999, p. 479.^ Burleigh 2000, p. 272.^ Jump up to:^a b Hirschfeld 2014, pp. 101, 164.^ Michael & Doerr 2002, p. 192.^ Jump up to:^a b Caplan 2019, p. 60.^ Jump up to:^a b Evans 2003, pp. 381–390.^ Evans 2003, pp. 332–333.^ Evans 2003, pp. 339–340.^ Evans 2003, p. 340.^ Evans 2003, pp. 351–354.^ Shirer 1990, pp. 199–200.^ Benz 2007, pp. 28–30.^ Benz 2007, p. 30.^ Broszat 1981, pp. 106–107.^ Evans 2003, pp. 382, 437.^ Evans 2003, pp. 357–358.^ Shirer 1960, pp. 202–203.^ Evans 2003, p. 336.^ Evans 2003, pp. 355–359.^ Childers 2017, pp. 261–265.^ Shirer 1990, p. 201.^ Benz 2007, p. 34.^ GHDI, Law to Safeguard the Unity of Party.^ McKale 1974, pp. 118–119.^ Deutscher Bundestag 2023.^ Shirer 1990, pp. 200–201.^ Hildebrand 1984, p. 7.^ Childers 2017, p. 289.^ Orlow 1969, p. 277.^ Kershaw 2008, pp. 278–279.^ Evans 2003, pp. 372–373.^ Broszat 1981, pp. 96–104.^ Bytwerk 2004, pp. 58–66.^ Evans 2005, p. 127.^ Evans 2005, p. 14.^ Wedemeyer-Kolwe 2004, pp. 389–390.^ Evans 2003, pp. 381–383.^ Benz 2007, pp. 73–77.^ Stachura 1998, p. 479.^ LeMO, Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund.^ Evans 2003, p. 319.^ GHDI, Prohibition of Free Trade-Unions.^ Evans 2003, p. 337.^ Evans 2003, pp. 341, 355.^ Evans 2003, p. 357.^ Evans 2003, pp. 356–358.^ Broszat 1981, p. 140.^ Childers 2017, p. 261.^ Shirer 1960, p. 203.^ Childers 2017, p. 310.^ Childers 2017, pp. 310–311.^ Schoenbaum 1997, p. 95.^ Childers 2001.^ Koonz 2003, p. 72.^ Koonz 2003, pp. 72–73.^ Klemperer 2000, p. 14.^ Koonz 2003, p. 73.^ Koonz 2003, pp. 161–162.^ Taylor & Shaw 1997, p. 109.^ Laqueur & Baumel 2001, p. 241.^ Taylor & Shaw 1997, p. 110.^ Wildt 2012, pp. 9, 109, 125–128.

Bibliography

• Benz, Wolfgang (2007). A Concise History of the Third Reich. Berkeley & Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-52025-383-4.
• Broszat, Martin (1981). The Hitler State: The Foundation and Development of the Internal Structure of the Third Reich. New York: Longman Inc. ISBN 978-0-582-48997-4.
• Burleigh, Michael (2000). The Third Reich: A New History. New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-9325-1.
• Bytwerk, Randall L. (2004). Bending Spines: The Propagandas of Nazi Germany and the German Democratic Republic. East Lansing: Michigan State University Press. ISBN 978-0870137105.
• Caplan, Jane (2019). Nazi Germany: A Very Short Introduction. New York and Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19870-695-3.
• Childers, Thomas (2001). “Racial Policy and the Totalitarian State”. A History of Hitler’s Empire, 2nd Edition. Episode 7. The Great Courses. Event occurs at 12:20-12:41.
• Childers, Thomas (2017). The Third Reich: A History of Nazi Germany. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-45165-113-3.
• Deutscher Bundestag (2023). “Parlament (Nationalisozialismus)” (in German).
• Evans, Richard J. (2003). The Coming of the Third Reich. Penguin Books. ISBN 0-14-303469-3.
• Evans, Richard J. (2005). The Third Reich in Power. Penguin Books. ISBN 0-14-303790-0.
• GHDI – German History in Documents and Images. “Law to Safeguard the Unity of Party and State”. German History in Documents and Images.
• GHDI – German History in Documents and Images. “Prohibition of Free Trade-Unions”.
• Hildebrand, Klaus (1984). The Third Reich. London & New York: Routledge. ISBN 0-0494-3033-5.
• Hirschfeld, Gerhard (2014). The Policies of Genocide: Jews and Soviet Prisoners of War in Nazi Germany. Taylor & Francis. ISBN 978-1317625728.
• Kershaw, Ian (2008). Hitler: A Biography. W.W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-33761-7.
• Kershaw, Ian (1999). Hitler: 1889–1936: Hubris. New York: W.W. Norton. ISBN 0-393-04671-0.
• Klemperer, Victor (2000). Language of the Third Reich – LTI: Lingua Tertii Imperii. New York & London: Continuum. ISBN 978-0-82649-130-5.
• Koonz, Claudia (2003). The Nazi Conscience. Cambridge, MA: Belknap Press (Harvard University Press). ISBN 978-0-674-01172-4.
• Laqueur, Walter; Baumel, Judith Tydor (2001). The Holocaust Encyclopedia. New Haven & London: Yale University Press. ISBN 978-0-30008-432-0.
• McKale, Donald M. (1974). The Nazi Party Courts: Hitler’s Management of Conflict in His Movement, 1921–1945. University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0122-8.
• Lebendiges Museum Online (LeMO). “Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund”  [General German Trade Union Confederation] (in German).
• Michael, Robert; Doerr, Karin (2002). Nazi-Deutsch/Nazi-German. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-32106-X.
• Orlow, Dietrich (1969). The History of the Nazi Party: 1919–1933. University of Pittsburgh Press. ISBN 0-8229-3183-4.
• Schoenbaum, David (1997). Hitler’s Social Revolution: Class and Status in Nazi Germany, 1933–1939. New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-39331-554-7.
• Shirer, William (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0-831-77404-2.
• Shirer, William (1990). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: MJF Books. ISBN 978-1-56731-163-1.
• Stachura, Peter D. (1998). “Hitler Youth”. In Dieter Buse; Juergen Doerr (eds.). Modern Germany: An Encyclopedia of History, People, and Culture, 1871–1990. Vol. 2. New York: Garland Publishing. ISBN 978-0-81530-503-3.
• Strupp, Christoph (30 January 2013). “‘Only a Phase’: How Diplomats Misjudged Hitler’s Rise”. Der Spiegel.
• Taylor, James; Shaw, Warren (1997). The Penguin Dictionary of the Third Reich. New York: Penguin Reference. ISBN 978-0-14051-389-9.
• Wedemeyer-Kolwe, James (2004). Der neue Mensch: Körperkultur im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Würzburg: Königshausen & Neumann. ISBN 978-3-82602-772-7.
• Wildt, Michael (2012). Hitler’s ‘Volksgemeinschaft’ and the Dynamics of Racial Exclusion: Violence against Jews in Provincial Germany, 1919–1939. Oxford & New York: Berghahn Books. ISBN 978-0-85745-322-8.
• Zentner, Christian; Bedürftig, Friedemann, eds. (1997) [1991]. The Encyclopedia of the Third Reich. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80793-0.

Please follow and like us:

39