Kui minule saadeti kohtunik Astrid Asi otsus, kus kohtuprotsessis olevale kannatajale tehti selgeks, et Fonte.News uudistekanalis avaldatud lood kohtuniku Anu Uritam kohta polnud õiged (kohtunik Astrid Asi aga ei lisanud kohtuotsust, mis kinnitaks tema sõnu, et Anu Uritam pole seadusi rikkunud ja pole olnud mõjutatud meediast ja meediavõimust), siis sellepärast ta ei rahuldanud Anu Uritame taotlust. Isegi wikipedia ütleb, et Anu Uritam ei sobi kohtunikuks: https://et.wikipedia.org/wiki/Anu_Uritam . Astrid Asi kinnitab ise oma sellise otsusega, et ta rikub räigelt rahvusvahelisi kohtueetika norme ja mitmeid seaduseid (põhiseadus § 146 ja § 147, Kohtute seaduse § 2 lg 1 ja § 49, ÜRO Kohtunike Sõltumatuse Põhimõtted (1985) põhimõtet 1 ja 2, Euroopa Nõukogu – Kohtunike Sõltumatuse Soovitused (CM/Rec(2010)12) artikkel 22, Euroopa Inimõiguste Kohtu seadusi, jne.), mis kinnitab omakorda, et Astrid Asi on meedia poolt mõjutatav ja ta pole õiglane, ei pea kinni seadustest ja pole erapoolik. Mis see siis on kui see pole kokku korruptsioon? Siit ma loen välja ainult kättemaksu. Tähelepanuväärne on see, et kohtusse kaebuse teinud kannataja ja Fonte.News toimetaja on täiesti erinevad inimolendid ja Fonte.News artikli pärast kannatab kõige rohkem kohtusse kaebuse teinud kannataja! Ebaõiglane ja erapooletu kohtunik jätkab tegevust ja teda toetab tema ülemus Astrid Asi. Kuidas kaitsta ennast, kui kohtust õiglust ei saa? Jääb ainult olukorrast rääkida avalikult ja loota Kõiksuse kaitsele. Minu vastu on väidetavalt algatatud politseis menetlus KarS § 305 1 lg 1 tunnustel – laimamine või valeütlused. Aga laimus saab süüdistada ainult siis, kui Anu Uritame korruptsiooni kahtlus on kohtust läbi käinud ja on otsus, et Anu Uritam on olnud seadusekuulekas ja täitnud kõiki õigus ja eetikanorme. Seega peaks politsei ennem uurima korruptsiooni Eesti kohtusüsteemis. Kui politsei uurijad minuni jõuavad, võtame ette kõik seadused, mida eelpool nimetasin, saan nendega koos AI analüüsi kasutada ning Anu Uritame, Astrid Asi ja teiste kohtunike kohtuotsused läbi vaadata ja kõik need kohtunike eksimused koos uuesti kirja panna. Põhjus selles, et Fonte.News on avaldanud korrumpeerunud kohtunike nimekirjas kohtuniku Anu Uritam nime. Loe põnevat ja põhjalikku lugu sellest, miks Anu Uritam ja ka Astrid Asi on sattunud korruptantide nimekirja. Toon näited, kuidas AI abiga saab analüüsida sekunditega igat kohtuniku otsust ja mis toob välja kohtuniku eksimused. Lisaks saad teada, et Anu Uritam juhib ise kohtuprotsessi, kus just kannataja nõuab suurel meedial laimuartiklite eemaldamist aga kohtunik ise peab alusetut laimu normaalseks ja keeldub nõudmast meediaettevõttel valeinfo eemaldamist. Ja mind tahetakse süüdistada, et ma avaldan Kohtuniku kohta laimu. Loe artiklist ise ja vaata tõendeid, kas ikka on laimuga tegemist?
