Kohtunik Anna Liiv peatas ohvri põhiõigused ja nõudis teise kohtuasjas 2-23-177 kohtukulude maksmist advokaatidele, kellest üks on tema enda endine tööandja Triniti Advokaadibüroo, kelle esindajad on Karmen Turk ja Maarja Pild, teine advokaadibüroo esindaja oli Mari Männiko. Tegu on Kohtuasja nr 2-24-14589 peatamisega. Kohtunik Anna Liiv oli varasemalt advokaat Triniti advokaadibüroos.
Kohtunik Anna Liiv peatas menetluse, nõudes advokaatide kulude tasumist, unustades meediaohvri põhiõigused. Kas ta sobib kohtunikuks?
Selles loos on klassikaline huvide konflikt ja kohtunik Anna Liiv isegi ei tea seda või ei taha teada. Millest veel rääkida? Kohtunikul on varasemad töösuhted menetluses osaleva ühe osapoole advokaatidega. Kohtunikul on isiklikud või professionaalsed sidemed advokaadibürooga Triniti. On suur ja reaalne oht, et kohtunik ei suuda olla erapooletu, kuna ta võib eelistada oma endisi kolleege. Eestis ja rahvusvahelistes kohtunike eetika- ja sõltumatuse normides on selline olukord üldiselt käsitletud keelatud huvide konfliktina, mis nõuab kohtuniku taandumist menetlusest. Kui kohtunik jätkab menetlust vaatamata huvide konfliktile, on tegemist potentsiaalselt kallutatud ja võimaliku korruptiivse olukorraga, mis kahjustab kohtusüsteemi usaldusväärsust.