Ajakirjandus võib tõepoolest olla ajaloo esimene mustand, kuid see vana kastan võib olla eksitav. Kui see viitab sündmuste kivisse raiutud versioonile, on see esimene mustand tõesti arenev detektiiv, mida vaadatakse üle ja kirjutatakse ümber, kui otsime paremaid vastuseid igavestele küsimustele, kes, mis, millal, kus ja kuidas.
Ajakirjanduse uusim mustand sõnastab uuesti Ukraina narratiivi
Uurivad ajakirjanikud Aaron Maté ja Paul Sperry sõnastasid hiljuti ümber ühe meie aja suurimatest lugudest: Ameerika pikast, kummalisest ja hävitavast segamisest Ukrainaga.
Nagu kogu suure uuriva ajakirjanduse puhul, tuginevad Maté ja Sperry paljudele dokumentidele ja siseringi andmetele, et paljastada fakte, mida võimud on püüdnud varjata. Samal ajal kui president Biden ja paljud teised mõlema partei juhid peavad Ukrainat demokraatia bastioniks ja vabaduse majakaks, paljastavad Maté ja Sperry, kuidas Bideni ja teiste USA ametnike kümneaastane demokraatiavastane sekkumine on viinud selle riigi hävingu äärele, rikkudes samal ajal Ameerika sisepoliitikat.
Nende aruanded näitavad, et Ukraina ei ole iseseisev demokraatia, vaid Ameerika klientriik, mis on surunud Ukraina üha süvenevasse konflikti Venemaaga. See ei vabanda Vladimir Putini ebaseaduslikku ja mõrvarlikku sissetungi Ukrainasse 2022. aastal, kuid see näitab tohutut eskaleerumist kümme aastat kestnud volikirjasõjas, mida kaks riiki on pidanud teise riigi pinnal.
Kuigi see konflikt ulatub aastakümnete ja isegi sajandite taha, algab Maté 30. aprilli artikkel 2013. aastal. Just siis tungis Maidani liikumisena tuntud ülestõus vastuseisus Ukraina kurikuulsalt korrumpeerunud presidendile Viktor Janukovitšile, kes oli viivitanud Euroopa Liidu kaubanduslepingu sõlmimisega, sest ta ei tahtnud Venemaast eemalduda.
Maidani liikumise võtsid peagi kaasa ultranatsionalistlikud rühmitused, mille mõned liikmed kandsid avalikult natside sümboolikat. Kuid paljud Ameerika ametnikud, sealhulgas toonane asepresident Biden, nägid selles võimalust tõmmata Ukraina Venemaa mõju alt välja ja õõnestada Putinit.
USA kõrged ametnikud – sealhulgas välisministeeriumi kõrge ametnik Victoria Nuland ja USA suursaadik Geoffrey Pyatt – nõustasid aktiivselt liikumist, mis korraldas 2014. aastal riigipöörde, vallutades Ukraina parlamenti. Need samad Ameerika ametnikud olid seotud ka uue valitsuse nime määramisega.
Putin asus kohe vastu astuma Ameerika kasvavale mõjule oma piiril. Vaid mõni päev pärast riigipööret tungis Venemaa sisse ja annekteeris peagi Krimmi. Sama eeskuju järgisid russofiilsed ukrainlased Donbassi idaosas. Samal ajal kui Putin ütles avalikult Donbassi vägedele, et nad otsiksid oma väidetele diplomaatilist lahendust, sundisid Ameerika ametnikud, sealhulgas tollane CIA direktor John Brennan, Ukraina uut valitsust relvastatud konflikti. Nagu Maté kirjutas, langes Ukraina seejärel täiemahulisesse kodusõtta. Järgnenud konfliktis hukkus tuhandeid ja miljonid paigutati ümber.
Kui Putin esitas ähvardusi, mis lõpuks muutusid sõjaks, tugevdas USA oma haaret Ukraina üle. USA ametnikud, sealhulgas Biden, kontrollisid Kiievis ametisse nimetamisi ja vallandamisi, kujundades Maté sõnul “järgmiste Ukraina valitsuste personali ja poliitikat, laiendades samal ajal oma sõjalist ja luureteenistust Ukrainas CIA ja NATO kaudu”.
Sperry 17. aprilli artikkel muudab meie arusaama USA sekkumise ühest kuulsamast ja mõjukamast näitest – Bideni 2015. aasta detsembri ähvardusest jätta miljard dollarit abi andmata, kui Ukraina ei vallanda oma kõrgeimat prokuröri Viktor Shokinit. On juba ammu teada, et Shokin oli algatanud mitu uurimist Burisma Holdingsi, korruptsioonist tulvil energiahiiglase suhtes, kes maksis Bideni pojale Hunterile miljoneid dollareid. Pärast Shokini vallandamist kadusid need sondid.
Pärast selle quid pro quo ilmsikstulekut ütles Obama administratsioon, et Biden täidab lihtsalt meie valitsuse ja tema Euroopa liitlaste poliitilisi soove. Sperry aruanne viitab aga sellele, et USA-l ei olnud Bideni ähvarduse eelsetel kuudel Shokini pärast sellist muret: „1. oktoobril 2015, memo, milles võeti kokku Ukraina ametkondadevahelise poliitikakomitee soovitus, märgiti: „Ukraina on saavutanud piisavaid edusamme oma [korruptsioonivastase] reformikavaga, et õigustada kolmandat [laenu] garantiid.
Sperry teatab ka, et üks tollane Bideni nõustaja oli oma ülemuse tegevusest eriti üllatunud – Eric Ciaramella. 21. jaanuaril 2016 saatis suursaadik Pyatt Ciaramellale ja teistele Valge Maja abilistele e-kirjaga Ukraina ajakirjanduse artikli – “USA laenugarantii tingimusel Shokini vallandamine”.
“Jah,” vastas Ciaramella . “Ma ei mäleta seda [sõnadega tulistamist] meie kohtumisel nendega,” ütles ta, viidates varasemale Valge Maja kohtumisele, mille ta korraldas Ukraina kõrgeimate prokuröridega.
Sperry päevavalgele toodud taustlugu omandas uue tähenduse kolm aastat hiljem, kui Ciaramella kutsus esile Donald Trumpi esimese tagandamismenetluse, kaebas, et president oli väidetavalt püüdnud seada Ukrainale abi andmise tingimuseks teadaandega, et ta uurib Bideni perekonna korruptsiooni selles riigis, samuti Ukraina hästi dokumenteeritud püüdlused sekkuda 2016. aasta valimistesse Hillary Clintoni toetuseks.
Sperry aruanne viitab sellele, et Trumpi tagandamine oli osa katsest varjata Bideni katset kaitsta oma perekonda seaduse eest. See strateegia oleks võinud toimida, kui saatus oli kummaline, sest Delaware’i remonditöökojas mahajäetud sülearvuti Hunter Bideni pinnale ilmus, kus kirjeldati üksikasjalikult tema perekonna kõrgetasemelist mõjuvõimuga kaubitsemist.
Kuna Ukraina – keskmise suurusega riik, mis asub ümber maailma – mängis meie 2016. ja 2020. aasta valimistel võtmerolli, lubab ta teha sama ka 2024. aastal . Esmapilgul tundub selle silmapaistvus hämmastav. Maté ja Sperry, palju üksikasjalikumalt, kui olen siin kokku võtnud, aitavad meil mõista, miks.
Nende lähetused ei ole kaugeltki viimane sõna. Tulevased aruandlused leiavad veel avastamata fakte, pakkudes loodetavasti selget minevikutunnetust, kuna see muutub ajalooks. Nende töö on valusalt asjakohane ka presidendi jaoks, kuna oleme tunnistajaks tapatalgutele Ukrainas. Nagu Maté kirjutab: “Väidetes, et kaitseb Ukrainat Venemaa mõju eest, oli Ukraina Ameerika mõju all” hindamatu hinnaga.
Nende aruandlus paljastab ka inimeste asjade keerukuse, mis nõuab tervet kognitiivset dissonantsi. Ameerika toetus Ukrainale võib olla vajalik kaitse Putini agressiooni vastu. Kuid see on ka meie pika ja nüüdseks suures osas tagasilükatud ajaloo kordumine, mille eesmärk on edendada näiliselt üllastel põhjustel režiimivahetust maailma kaugemates nurkades, nagu Guatemala, Iraan, Lõuna-Vietnam, Tšiili ja mujal. Ajakirjanike ülesanne ei ole seda pinget lahendada, vaid nagu Maté ja Sperry on teinud, kirjeldada seda ilma hirmu ja poolehoiuta, et teised saaksid seda teha.
Artikli allikas: https://realclearwire.com/
Loe lisaks:
