Venemaa välisspioonagentuur SVR avalikustas , et “Ukraina relvajõudude operatsioon Kurski oblastis valmistati ette USA, Suurbritannia ja Poola eriteenistuste osalusel. Sellesse kaasatud üksused läbisid lahingukoordinatsiooni Suurbritannia ja Saksamaa väljaõppekeskustes. NATO riikide sõjalised nõustajad pakuvad abi Venemaa territooriumile tunginud UAF-i üksuste juhtimisel ning lääne tüüpi relvade ja sõjatehnika kasutamisel ukrainlaste poolt.
Nad lõpetasid oma avalduse populaarsele ajalehele Izvestija, lisades, et “alliansi riigid edastavad Ukraina sõjaväele ka satelliidi luureandmeid Vene vägede paigutamise kohta operatsiooni piirkonda.” See langes kokku sellega, et Venemaa välisministeerium kutsus välja USA asjurid, et protesteerida Ameerika ajakirjanike ebaseadusliku piiriületuse vastu propaganda eesmärgil, et toetada seda sissetungi, samuti sõjalist rolli, mida selles mängis vähemalt üks Ameerika PMC.
Venemaa Tšetšeeni Vabariigi Akhmati erivägede ülem Apty Alaudinov süüdistas sissetungijaid sõjakuritegude toimepanemises osana Zelenski seatud eesmärkidest luua “puhvertsoon” ja tugevdada Ukraina “vahetusfondi” tulevaste vangide vahetamiseks. Valgevene president Aleksandr Lukašenka hoiatas varem Venemaa juhtivale meediale antud intervjuus, et Ukraina võib tegelikult soovida, et Venemaa kasutaks tuumarelvi, mille võimalikku põhjust selgitati siin .
Kõik need üksikasjad näitavad, et Kurskis toimuv on tõeline NATO toetatud Ukraina invasioon üldtunnustatud Venemaa territooriumile, mitte mingi Venemaa “5D male peaplaan” ümbritseda ukrainlased “katlasse”, nagu mõned Altis . -Meediakogukond (AMC) on spekuleerinud . USA võib selles osas lolli mängida, nagu tahab, kuid Venemaa on veendunud, et ta korraldas selle enneolematu provokatsiooni, tekitades seega küsimusi, kuidas ta reageerib.
Paljud AMC-inimesed nõuavad sotsiaalmeedias midagi radikaalset, nagu Venemaa NATO-s sihtmärkide löömist ja/või Wagneri piiriüleste sissetungide läbiviimist oma Valgevene eesliiniliikmete vastu, kuid kumbki ei pruugi teoks saada. Olenemata sellest, milline on inimese isiklik arvamus tema lähenemise kohta, on Putin tõestanud oma pühaku kannatlikkust, keeldudes eskaleerumast vastuseks suurele hulgale provokatsioonidele, mida tema riigi vastu on alates erioperatsiooni algusest korraldatud.
Tometaja märkus: “Või kordub see, mis juhtus 1943 aastal, kui Venemaa armee “lasi” Saksamaa armeel Kurskisse sisse tulla – lõksu?”
See hõlmab Ukraina pommirünnakuid Krimmi sillale, Kahhovka tammi hävitamist , mis võib muuta Krimmi kõrbeks , Darja Dugina -suguste ajakirjanike mõrva , lakkamatuid rünnakuid tsiviilelanike vastu Venemaa uutes piirkondades, Ukraina strateegiliste õhubaaside ja varajase hoiatussüsteemide pommitamist. , osalemine Crocuse terrorirünnakus ja isegi Kremli ründamine . Kõik need provokatsioonid ja palju muud viidi läbi Ameerika abiga, kuid Venemaa pole ühelegi neist radikaalselt reageerinud.
Peamine asi, mida siiani on tehtud, on löögid Ukraina energiataristu vastu, püüdes takistada selle sõjalisi operatsioone, samuti luua hiljuti Harkovi oblastis väike puhvertsoon , kuid siis ei pommitatud sildu üle Dnepri ega pommitatud poliitilisi sihtmärke nagu Rada.
Ikka ja jälle keeldub Venemaa järjekindlalt eskaleerumast, tehes vaid miinimumi sellest, mida tema innukaimad toetajad AMC-s nõuavad, kui ta lõpuks otsustab midagi ebatavalist ette võtta.
Selle (mõned ütleksid ka) ettevaatliku lähenemise põhjuseks on Putini hirm käivitada kogemata kolmas maailmasõda, mis tema arvates võib muutuda vältimatuks, kui Venemaa reageerib radikaalselt oma vaenlaste provokatsioonidele kiiresti areneva sündmuste jada tõttu, milleni see võib viia. Et olla selge, Venemaal on õigus sellisel viisil reageerida, kuid ta hoidub vabatahtlikult sellest õigusest ülalnimetatud põhjustel, mida ta peab “suuremaks ülemaailmseks hüvanguks”.
Seetõttu on väga ebatõenäoline, et Putin viskab lõpuks oma iseloomuliku ettevaatlikkuse tuulde, riskides tahtlikult III maailmasõjaga (või vähemalt nii ta kõike näeks), valides radikaalse vastuse oma valitsuse järeldusele, et USA osales ja osaleb Ukraina invasioonis Kurskis.
Ainsad usutavad stsenaariumid, mille puhul ta oma arvutusi muudaks, oleks tuumaprovokatsioon, kõrgetasemeline mõrv või terrorirünnak, mis on veelgi hullem kui hiljutine Crocuse rünnak.
Meenutades varem kirjutatut selle kohta, kuidas Lukašenka hoiatas, et Ukraina võib tegelikult soovida, et Venemaa kasutaks tuumarelva, ei saa välistada ühtegi neist stsenaariumitest ja mis iganes muud, mis võiksid ületada Putini vaieldamatuid punaseid jooni (mida varem loetletud provokatsioonid ei teinud). Tõenäoliselt kasutatakse neid ka kaugeleulatuvalt juhul, kui Venemaa sõjaväe kokkuvarisemine tema läänepiiril või Valgevene kokkuvarisemine NATO või Ukrainaga ning sellele järgnev ulatuslik invasioon.
Venemaa vaatenurgast on Ukraina sissetung Kurskisse endiselt juhitav, hoolimata USA osalusest selles enneolematus provokatsioonis, mis tähendab, et Putin ei hakka tõenäoliselt kasutama radikaalset vastust, millest paljud AMC-s on fantaseerinud. Kui ta aga lõpuks otsustaks end lõdvaks lasta, võib ta NATO-t rünnata ja seega ohustada III maailmasõja puhkemist, mille vältimiseks ta on seni nii palju vaeva näinud, Ukraina erioperatsiooni intensiivsust ainult suurendada.
Toimetas Veiko Huuse. Artikli autor: Autoriks Andrew Korybko
Toimetaja arvamus (postitus Fonte.News telegram kanalist 16.08.2024):
“Ukraina ja NATO ühisväed ületasid Venemaa piiri Kurski rajoonis ja alustasid sõda Venemaa pinnal, mida toetab Suur Meedia loosungiga “Venemaa on hävimas nüüd”. Tehakse sama kampaaniat, mis oli Nord Stream gaasijuhtmetega, et Venemaa ise lõhkus kõik aga tänaseks on selgunud Saksa uurijate tulemusel, et Ukraina juhi Zelenskyy korraldusel toimus kõik. Suur Meedia valetas siis, ja enne ja valetab ka nüüd Ukraina sõdurite edusammudest Venemaa pinnal. Sõda on vaja lõpetada ühtepidi või teistpidi. Kuna läbirääkimised tulemusi ei anna, siis tuleb sõda lõpetada teistmoodi. Olukorda võib iseloomustada nagu kasiinos blackjacki mängides. Venemaa on kasiino ja Ukraina on mängija. Kes vähegi kasiinoga kursis on, siis Maja alati võidab ja ta viskab õhku palju meelitusi (rahalõkse), et mängija ennast tühjaks mängiks. Nii, et mängija(Ukraina) läks kasiinosse(Venemaale) mängima. Ennem aga meelitas kasiino ahvatlustega mängijat, et ta ikka võtaks rohkem laenu ja tuleks mängu ikka suurte panustega. Nii ka mängija sööda alla neelas, võttes Lääne ja USA mängusõltlastelt laenu sadades miljardites ja tagatiseks pani Ukraina maa ja rahvuse. Kasiino meelitas mängijat muudkui panuseid tõstma sellega, et kasiino andis väiksemaid võite mängijale. Viimane suurem võit, mille kasiino loovutas mängijale, oli Kurski piiri avamine sealse tuumajaama suunas, mis on paras tükk ahvatlust:). Mängija pani nüüd kõik ühele kaardile, võttes kogu raha ja relvaarsenali mängu. Mis te arvate, kas kasiino laseb ennast ühel mängijal pankrotti mängida? Mina arvan, et mitte ja ma näen, kasiino teeb selle mängija puruvaeseks ja võlgade katteks võtab kogu Ukraina maa, rahvad ja Zelenskyy endale orjaks Kasiinot koristama ja juhutöid tegema. Jälgime mängu.”
Toimetaja märkus ajaloost, II Maailmasõja Kurski lahingust. Kas on sarnasusi nüüd?:
“….. Kurski lahing, mis peeti sakslaste ja nõukogude vahel 1943. aasta suvel. Lihtsamalt öeldes oli see inimsõja läbimises läbi aegade suurim lahing. Saksamaa ja tema liitlaste Plaani nimeks oli operatsioon “Citadel”. Operatsioon algas 1943 aastal. ……Hiiglaslikud armeed tabaksid seda silmapaistvat külge külgedelt, tabades põhjast ja lõunast, et lõigata mõhk ära ja piirata sisse kõik Nõukogude armeed. Kuna ülejäänud Saksamaa jõupingutused kogu Venemaal ja läänes olid “ootel”, oli nende tulejõu hulk siia Kurskisse lihtsalt hiiglaslik. Nõukogude võim nägi aga ilmse sihtmärgina ka Kurski Salienti. Nad otsustasid lasta sakslastel neid siin rünnata. Sõjaajaloo tugevaima ja sügavaima kaitse ülesehitamiseks kulus kuid. Kui Saksa väed olid end ammendanud, asusid suured Nõukogude tankiarmeed vasturünnakule ja tõrjusid nad Venemaalt välja.…”.
Toimetaja märkus Venemaa Tuumaallveelaeva Kursk huku kohta 2000 aastal:
“Tuumaallveelaev Kursk vajus põhja 2000a suvel ja seal hukkus 118 meremeest. Laeval polnud tuumarelvi aga see laev oli Venemaa lipulaev. “
Kokkuvõtteks:
Kas näete märke ja ühisosa? Ukraina koos Saksa, Poola ja USA ga alustasin Kurski lahingut suvel(aug 2024); Saksamaa oma liitlastega alustasid Kurski lahingut suvel 1943; Venemaa suurim tuumaalveelaev Kursk läks põhja suvel 2000a. . Kõigis neis sündmustes on toodud ohvreid ja kõik need kolm sündmust on olnud maailmas kõige rohkem saanud kajastust ja tähelepanu. Kõigis nendes sündmustes on Venemaa võitjana välja tulnud ja suurendanud oma mõjuvõimu veelgi. Mis te arvate, mis juhtub nüüd, kui Venemaa teebki Ukrainaga lõppmängu, kus jälle on osaline Saksamaa? Saksamaa on suur võtmemängija ja otsustaja Euroopa Liidus….. Jälgime mängu.
