USA sisepoliitika kujundamise dünaamika on pärast Venemaa erioperatsiooni algust muutunud.
Venemaa asevälisminister Sergei Rjabkov ütles telekanalile Rossija 1, et USA võttis kuulda tema riigi eelmisel kuul nõudmist sundida Ukrainat katkestama suur provokatsioon, millel tema riigi hinnangul on Ameerika toetus ja mis oleks selle juhtumisel pingeid dramaatiliselt suurendanud. Ta vihjas tugevalt , et tegemist pidi olema atentaadiga Putini ja uue kaitseministri Andrei Belousovi vastu Peterburi mereväepäeva paraadil 28. juulil, et tekitada “meediaefekti”.
Rjabkovi sõnavõtud järgnesid Belousovi kõnele oma Ameerika kolleegile Lloyd Austinile 12. juulil, mille sisust teatas esmakordselt 26. juulil New York Times (NYT), kus ta edastas Venemaa nõudmise, et USA sunniks Ukrainat oma plaane tühistama. Päev hiljem, 13. juulil, mis oli juhuslikult samal päeval, kui Trumpi vastu tehti mõrvakatse , kinnitas Ukraina sõjaväeluure juht Kirill Budanov, et tema riik on tõepoolest üritanud varem Putinit tappa, kuid see ilmselgelt ebaõnnestus.
Tema avameelne ülestunnistus ajendas Venemaa välisministeeriumi pressiesindajat Maria Zahharovat süüdistama USA-d selliste katsete rahastamises ja väitma , et ka lääneriigid on nendes otseselt osalenud. Sellele skandaalsele arengule ei pööratud väärilist tähelepanu Trumpi mõrvakatse tagajärgede tõttu, mis olid ülemaailmses meediatsüklis prioriteetsed, mistõttu enamik vaatlejaid polnud Budanovi ülestunnistusest ja Zahharova vastusest isegi teadlikud.
NYT ei maininud ka üksikasju selle vandenõu kohta, mida Ukraina kavandas Venemaa vastu ja mille USA lõpuks sundis teda tühistama, nii et see jäi kuni Rjabkovi sõnavõttudeni spekulatsioonide valdkonda. Nähes, kuidas Kiiev täitis oma patrooni nõudmised, näitab see, et see on vaieldamatult Ameerika nukk, hoolimata sellest, mida peavoolumeedia väidab, kuid see näitab ka, et ka USA ei taha tõsist eskalatsiooni, hoolimata sellest, mida paljud Alt- Meediakogukonna nõue.
Selguse huvides võib öelda, et Ameerika poliitikakujundajate seas on tõepoolest ideoloogiliselt juhitud sõjaõhutaja, kes ei karda Venemaaga pingete eskaleerumise tagajärgi, kuid Rõbakovi märkused näitavad, et suhteliselt mõõdukamad jõud võitsid ja hoidsid selle konkreetse provokatsiooni ära. See arusaam viitab sellele, et USA sisepoliitika kujundamise dünaamika on pärast Venemaa erioperatsiooni algust muutunud , tekitades seega ettevaatlikke lootusi, et Washington võib Ukrainas rahu soojeneda.
Nädalavahetusel selgitati siin , et Bloombergi hitttükki Zelenski personaliülema Andrei Yermaki vastu võib tõlgendada kui survekampaania algust, mille eesmärk on need kaks jagada, et esimene ei kuulaks teise nõuannet läbirääkimiste jätkamisest keeldumise kohta Venemaaga. Arvestades seda, mida Rjabkov umbes samal ajal paljastas, on põhjust arvata, et praegu nimetavad Washingtonis tulistamist suhteliselt mõõdukamad jõud, mitte radikaalsed sõjaõhutajad.
Kui see tõesti nii on, tähendab see, et rahu võib olla võimalik, kuigi seda ei saa loomulikult võtta. See tähendab, et ideoloogiliselt juhitud sõjaõhutaja fraktsioon võib alati lavastada valelipu või mõne muu provokatsiooni, et rikkuda kõikvõimalikud edusammud, kuid see ei pruugi juhtuda ega anda soovitud tulemusi. Sellegipoolest on Rjabkovi märkuste tähtsus selles, et need tõendavad, et USA sisepoliitika kujundamise dünaamika on muutumas ja liiguvad uues suunas.
Autor: Andrew Korybko
39
