Farmaatsiafirma Pfizeri pettused ja skandaalid – aastatel 1991-2022

Revo Jaansoo

Pfizer CEO Albert Bourla aastapalk on 24 miljonit USD. Ta on farmaatsiatööstuste juhtide edetabeli 2. kohal, Johnson & Johnson CEO järel. Lisaks palgale on neil ettevõtte aktsiad, optsioonid ja tulemustasud. Kas see rahasumma ongi Pfizer CEO Albert Bourla jaoks olnud määravaks inimkonna genotsiidi korraldamiseks?
0 Shares
0
0

Twitteris on mõnda aega olnud päevakorras väidetavad F.-i pettused, mille toimumise eest tänas üks ajakirjanik hr Elon Muski. Nimelt Elon Musk on avaldanud mitmes osas Twitteris endiste omanike poolt salastatud infot. Muski poolt avalikustatud dokumendid tõestavad USA demokraatide korruptsioonilist tegevust ja lisaks farmaatsiatööstuste pettuseid. Teadupärast EL-i ametnikud heidavad Elon Muskile ette tema senist käitumist. Tõendid kinnitavad Pfizeri ja teiste farmaatsiatööstuste inimvaenulikku tegevust ja inimestega eksperimenteerimist, mille tulemusel inimesed surevad massiliselt.

Breitbarti 5. jaanuari väitel ollakse “nõus”  tsensuurikava osas. Hr Musk ei ole jaganud omapoolseid kommentaare.

Tegemist on esialgsetel andmetel Wissing´i avalikkusesse paisatud infoga, et Twitter hakkab väidetavalt “väärteavet” piirama. Wissing kohtus Muskiga San Franciscos, kus tuletas meelde, et Twitter peab kinni oma “pühendumisest” väärteabega võitlemiseks, kui jõustub Liidu digiteenuste seadus (DSA). Siseturu volinik Thierry Breton ähvardas juba 2022. a novembri viimastel päevadel EL-is Twitteri ära keelata, kui platvorm ei allu EL-is kehtestatud tsensuurinõuetele.

“Tänast maailma poliitikat iseloomustavad kolm sõna: saladus, korruptsioon ja genotsiid. Inimkond vajab poliitikavaba ühiskonda, kus ainuvõimuks on Rahva Võim. Ainult Rahva Kõrgeima otsustusõigusega on võimalik rahu, võrdsus, vabadus ja ellujäämine. Täna veel puudub maailmas Rahva võim.” – Veiko Huuse

Farmaatsiafirma Pfizeri pettused ja skandaalid – aastatel 1991-2022

Pfizer CEO Albert Bourla on WEF kooli vilistlane ja Maailma Uue lähtestamise idee tugev toetaja. Tema aastateenistus on 24 miljonit USD.

Pfizer CEO Albert Bourla WEF foorumil

Teadus- ja tehnoloogiatoodete turustamise analüüs                         

7. jaanuar 2023

Pfizer, Inc. on börsil noteeritud farmaatsiaettevõte, mille peakontor asub New Yorgis    

Faktid kontrollitud

Video: Pfizer Didn’t Expect THIS To Be EXPOSED – Bing video (november 2022)

Vanglaplaneet vahendas 05. jaanuaril  Substacki kanali Kanekoa News-i teisipäevast Twitteri ülevaadet. Kanekoa kirjutas: “Pfizer on regulaarselt tegelenud ebaseadusliku ja korrumpeerunud turundustegevusega, andnud arstidele altkäemaksu ja varjanud ebasoodsaid uuringutulemusi.” /…/

Tõendite ülevaatamist alustas Kanekoa linkidega, mis näitavad, et Pfizer maksis 1994. aasta tsiviilprotsessi kokkuleppemenetluses 200 miljonit dollarit ja farmaatsiafirma on vastutav üheteistkümne Nigeeria lapse surma eest, kes osalesid eksperimentaalses ravimitestis.

Teises nigeerlastega seotud juhtumis süüdistati Pfizerit lapsi labori rottidena kasutamises ja sellega seotud Nürnbergi koodeksi (1947) rikkumises, kuid see kohtuasi lükati tagasi.

Lõpuks sekkus Nigeeria valitsus ja nõudis Pfizerilt kohtu kaudu 7 miljardit dollarit “ebaseaduslike katsete läbiviimise” eest, mille käigus “tapeti või invaliidistati lapsi”.

Ka sellest hagist loobuti väidetavalt põhjusel, et Pfizeri palgatud isikud olid Nigeeria peaprokuröri šantažeerinud.

WikiLeaks’i dokumendid näitavad, et Pfizer maksis eradetektiividele, kes kasutasid väidetavat informatsiooni, mida saaks kasutada peaprokurörile suunatud väljapressimistegevuses.

2002. aastal maksis Pfizer 49 miljonit dollarit, kuna ta oli klientidelt liiga palju raha nõudnud ja 2008. aastal manipuleeris ettevõte enda kasuks uuringuid.

2009. aastal lepiti kokku 750 miljoni dollari suuruses hüvitises, kuna 63 inimest oli surnud Pfizeri ravimi Rezuliini tõttu.

Tervishoiupettuste kokkuleppes määras Ameerika Ühendriikide Justiitsministeerium Pfizerile 2,3 miljardi dollari suuruse trahvi arstide ära ostmise ja mitme oma ravimi ebaseadusliku reklaamimise eest. CNN-i Anderson Cooper küsis: “Kui Pfizer on liiga suur, et ebaõnnestuda ja isegi ajaloo suurim trahv on vaid mõne kuu kasum, siis mis takistab neil teisi ravimeid samuti ebaseaduslikult reklaamimast?”

Aastal 2010 paljastus, et Pfizer on neurontini nimelise ravimi müügi ja turundusega on firma rikkunud RICO seadust, mille selle eest määrati talle trahv 142 miljonit dollarit.

Ameerika Ühendriikide Väärtpaberi- ja Börsikomisjoniga (SEC) seotud menetluses määras kohus Pfizerile 60 miljoni dollari suuruse trahvi tuhandete arstidele ja meditsiinitöötajatele ebaseadusliku altkäemaksu andmise eest kogu maailmas.

2012. aasta kohtuprotsess maksis ettevõttele täiendavalt 1,2 miljardit dollarit ja näitas, et ettevõte ei tunnistanud oma ravimiga Prempro seotud rinnavähi ohtu.

Aastatel 2012-2016 läks ravimi Protonix ebaseaduslik reklaamimine ettevõttele maksma 839 miljonit dollarit.

Kanekoa kirjutas: “2013. aastal maksis Pfizer 273 miljonit dollarit, et vaigistada üle 2000  inimese kaebused, kuna nende ravim Chantix põhjustas enesetapumõtteid ja tõsiseid psühholoogilisi häireid.”

Pilt twitterist

Rääkides Twitterist, siis juhtis Kanekoa tähelepanu Ameerika arst ja biokeemik Robert Wallace Malone talle teatavaks saanud allikale, mille kohaselt valdaval enamikul Pfizeri toodete kohta aruandeid kirjutanud isikutel on huvide konflikt, kuna nad on ettevõtte palgal või saanud altkäemaksu.

Pfizeri 6 kuu aruannet vaadates selgub, et mRNA tehnoloogiatoodete saajate haigestumus suurenes, kusjuures toote manustamisest tingitud kõrvaltoimete arv suurenes 300% võrra.

6-kuuline aruanne näitas, et mRNA passiivses ravimikatses osalenud retsipentide grupis suri rohkem inimesi kui platseeborühmas.

1131st kliinilises uuringus osalenud lapsest ühel tekkis Pfizeri mRNA süstepreparaadi tagajärjel halvatus ja neuroloogiline häire.

Töötaja, kes paljastas Pfizeri andmete võltsimise intsidendi vallandati.

Lisaks juhtis Kanekoa tähelepanu sellele, et näiteks 2020. aastal moodustasid ravimifirma reklaamid 75% televisioonireklaamidest, kusjuures 2021. aastal kulutas Pfizer reklaamidele 2 miljardit dollarit.

Samuti märkis Kanekoa ära ravimitööstuse ja valitsuse vahelised [kokkulepped] – aastatel 2006-2019 on 10st Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet (FDA) liikmest 9 jätkanud tööd farmaatsiaettevõtete juures.

Twitteris arutatud rikkumiste lõppetuseks tänas ajakirjanik Elon Muski selle eest, et Twitteris on võimalik seada kahtluse alla COVID-19 farmaatsiatoodete “ausus, ohutus ja tõhusus”, samal ajal kui igal pool mujal surutakse maha igasugune eksperimentaalse tehnoloogia vastane kriitika.

Tegemist ei ole üksiknäidetega, vaid pigem tavapärase toimimismustriga

Telegram Media avaldas eelmise aasta 16. detsembrilartikli, kus on toodud välja, et Public Citizen aruanded loetlevad kõik peamised Ameerika finantsarveldused ja kohtuotsused ravimifirmade ning föderaal- ja osariikide valitsuste vahel aastatel 1991–2017.

Aruanne raporteeris, et meditsiinifirmad on selle aja jooksul sõlminud 412 kokkulepet kogusummas 38,6 miljardit dollarit kriminaal- ja tsiviilkaristuste näol. Aastatel 1991–2017 maksis eraldiseisvalt Pfizer trahve 4,7 miljardit dollarit ning sõlmis föderaalvalitsusega 14 kokkulepet.

Gabapentiini ebaseaduslik turustamine ettenähtust erinevaks kasutuseks

1993. aastal kiitis Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet (FDA) gabapentiini heaks ainult krampide raviks. Warner-Lambert, kes ühines Pfizeriga 2000. aastal, kasutas gabapentiini reklaamimiseks meditsiinilist täiendõpet (CME)ja meditsiiniuuringuid või biomeditsiini eksperimentaalseid uuringuid, sponsoreeris meditsiinikirjanduse jaoks ravimi kohta artikleid ja väitis ebasoodsate uuringutulemuste mahasurumist.

Warner-Lamberti väitel rikkus Pfizer FDA eeskirju, reklaamides ravimit valu, psühhiaatriliste seisundite, migreeni ja muude heakskiitmata kasutusviiside korral.[1] 2004. aastal maksis Pfizer 430 miljonit dollarit kriminaal- ja tsiviiltervishoiuvastutuse tasude lahendamiseks valeväidete seaduse alusel. [2]

Bextra ebaseaduslik turustamine

2009. aasta septembris tunnistas Pfizer end süüdi artriidiravimi (häire, mis mõjutab sageli liigeseid) Valdecoxib (Bextra) ebaseaduslikus turustamises ja nõustus 2,3 miljardi dollari suuruse kokkuleppega.[3] Pfizer propageeris ravimi müüki mitmeks otstarbeks ja annuseks. See oli Pfizeri neljas selline asula rikkumistest kümne aasta jooksul. [4][5]

Makse sisaldas 1,195 miljardit dollarit kriminaalkaristusi USA 1938. aasta Föderaalse toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduse (majanduspartnerlusleping) rikkumise eest ning ettevõtet kohustati maksma 1,0 miljardit dollarit. Väidete kohaselt oli Pfizer ebaseaduslikult reklaaminud ravimeid kasutamiseks, mis päädis valeväidete seaduse rikkumistega.[4][5] 

Pfizer sõlmis USA Peainspektori Bürooga (OIG) ettevõtte terviklikkuse lepingu (CIA-d saab kasutada ravi kvaliteedi või ettevõtte terviklikkuse probleemide lahendamiseks), mis nõudis, et ta teeks ettevõttes olulisi struktuurireforme ning avaldaks ametlikul veebisaidil oma heakskiitmisjärgsed kohustused ja otsitava andmebaasi kõigi ettevõtte poolt arstidele tehtud maksete kohta. [6]

Rapamune ebaseaduslik turustamine

2005. aastal esitati farmaatsiaettevõte Wyeth vastu “vilepuhuja hagi”, mille Pfizer omandas Reutersi teatel 2009, aastal 68 miljardi dollari eest, väites, et ettevõte turustas ebaseaduslikult toodet Siroliimus (rapamütsiin) ettenähtust erinevatel eesmärkidel.

Vilepuhujate sõnul andis Wyeth ka arstidele ja haiglatele, kes ravimit välja kirjutasid, toetusi, annetusi ja muus vormis raha. [7] 2013. aastal tunnistas ettevõte end süüdi vale kaubamärgi rikkumises. 2014. aasta augustiks tehti seotud tsiviil- ja kriminaalkaristustena 491 miljonit dollarit ülekannet. [8]

Ebaseaduslik turundus

2010. aasta juunis esitas tervisekindlustusvõrgustik Blue Cross Blue Shield (BCBS) Pfizeri ravimite Bextra, Geodon ja Lyrica turustamise eest hagi. BCBS väitel Pfizer kasutas tagasilööke ja veenis ekslikult arste ravimeid välja kirjutama. [9]

Kohtuasja kohaselt jagas Pfizer “eksitavaid” materjale ettenähtust erinevatel eesmärkidel, saatis üle 5,000 meediku reiside eest Kariibi mere piirkonda või Ameerika Ühendriikidesse ja maksis neile Bextra loengute kuulamise eest igaühele eraldi 2,000 dollarit honorari. [10]

Pfizer asus selles kohtuasjas positsioonile, et “ettevõtte kavatsus oli puhas”. Pfizer kavatses koolitada meedikuid “avalike suhete eestkõnelejateks”. [11] Juhtum lahendati 2014. aastal 325 miljoni dollari eest. [12]

Quigley Company asbest

Quigley Company, mis müüs asbesti sisaldavaid isolatsioonitooteid kuni 1970. aastate alguseni, omandas Pfizer 1968. aastal. 2013. aasta juunis toimusid Pfizeriga läbirääkimised kokkuleppe üle, mis nõudis, et Pfizer maksaks kokku 964 miljonit dollarit: 430–80% olemasolevatest hagejatest ja paigutaks täiendava 535 miljonit dollarit arveldusfondi, mis hüvitab tulevastele hagejatele ja ülejäänud 20% hagejatest nõuetega Pfizeri ja Quigley vastu. Sellest 535 miljonist dollarist on 405 miljonit dollarit Pfizeri 40-aastases märkuses, samas kui 100 miljonit dollarit on kindlustuspoliisidest. [13]

Shiley defektsed südameklapid

Pfizer ostis Shiley 1979. aastal, mis hõlmas Convexo-Concave klapi tehnoloogiat, mille olid leiutanud Donald Shiley ja Rootsi südamekirurg Viking Björk, ja mida tuntakse Bjork-Shiley klapp nime all. Väite kohaselt umbkaudu 500 isikut suri, kui defektsed südameklapid murdusid. 1994. aastal maksis Pfizer 10,75 miljonit dollarit, et lahendada Ameerika Ühendriikide Justiitsministeeriumi nõuded. Ettevõte valetas klappidele heakskiidu saamiseks. [14]

1992. aastal leppisid Pfizer (Shiley emaettevõte) ja defektsete klappidega patsiendid kokku kokkuleppes. Kohtuasjas, mis lahendati New York Timesi teatel umbes 300 surmaga seotud südameklapi üle, pakkus Pfizer hüvitiseks välja 80–130 miljoni dollari suuruse fondi ning eraldas 75 miljonit dollarit uuringuteks, et tuvastada luumurruriskiga südameklappide saajad.

Lõplik arveldus OKd Shiley südameklapi kohtuasjas oli Los Angeles Times´i teatel 215 miljonit dollarit. Lepingu eraldi osa kohaselt pidi Pfizer andma kuni 300 miljonit dollarit patsiendi või ellujäänu nõuete jaoks klapimurdude korral.

Hagi töölepingu lõpetamise kohtuasjas

Töötaja vallandamisega rikkus Pfizer sõnavabadust ja rikkumisest teatajaid kaitsvaid seadusi. Nende vintsutuste eest kohustati töötajale maksma 1,37 miljonit dollarit. [15]

Celebrexi intellektuaalomand

Monsanto Company, kelle farmaatsiaäri hiljem Pfizer omandas, oli sõlmitud uurimisleping parema aspiriini (atsetüülsalitsüülhape, ASA) väljatöötamiseks. 2012. aasta mais lahendati Pfizeri süüdistused, kui ettevõte nõustus maksma 450 miljonit dollarit. [16]

Nigeeria Trovafloksatsiini kohtuasi: Abdullahi vs. Pfizer, Inc

1996. aastal Pfizeri esindajad ja lepingulise uurimisorganisatsiooni (CRO) töötajad sõitsid Kanosse, et viia läbi kliiniline ravimiuuring eksperimentaalse antibiootikumi trovafloksatsiiniga (mida Pfizer müüb Trovanina) umbes 200 lapsega. [17] 

Nigeria Kano osariigi ametnikud teatasid, et kliinilises ravimi eksperimendis suri üle viiekümne lapse, samas kui paljudel teistel tekkisid psühhosomaatilised ja füüsilised deformatsioonid. [18] 2001. aastal esitasid laste perekonnad, samuti Kano ja Nigeeria valitsused, ravi kohta hagisid Pfizeri vastu. [19]

Kohtuasjad süüdistasid Pfizerit ka haiguspuhangu kasutamises heakskiitmata ravimitega inimkatsete tegemiseks, samuti aladoseerides kontrollrühma, keda ravitakse traditsiooniliste antibiootikumidega, et kallutada uuringu tulemusi Trovani (trovafloksatsiin) kasuks. Nigeeria meditsiinitöötajad ja Pfizeri arst tunnistasid, et ravimiuuring viidi läbi ilma nõuetekohase regulatiivse heakskiiduta.[20] 2010. aasta juunis lükkas USA ülemkohus tagasi Pfizeri kaebuse otsuse peale, mis lubas Nigeeria perede kohtuasju menetleda. [21]

2010. aasta detsembris avaldas rahvusvaheline mittetulundusühing WikiLeaks diplomaatilise infovahetuse lekke, mis näitas, et Pfizer maksis väidetavalt kompromiteeriva info saamiseks.[22]

Washington Posti uuriv ajakirjanik ja Princetoni ülikooli ajakirjandusprofessor Joe Stephens nimetas Pfizeri taolisi tegevusi tinglikult “väljapressimiseks”. [23] Vastuseks avaldas Pfizer pressiteate, kus öeldakse, et farmaatsiafirma tegutses heas usus. [24]

Kohtuasjad lahendati lõpuks kohtuväliselt. Pfizeriga sõlmitud kokkuleppe kohaselt maksis ettevõte 35 miljonit dollarit “uuringus osalenud laste peredele hüvitise maksmiseks”, veel 30 miljonit dollarit “tervishoiualgatuste toetamiseks Kanos”, lisaks määrati ettevõttele 10 miljonit õigusabikulude katmiseks. Väljamaksete alguse tähtajaks on märgitud 2011. aasta. [25]

Hindade paisutamine

21. juuli 2022. aasta Bloombergi artikkel paljastab, et Ühendkuningriigi monopolidevastased asutused trahvisid Pfizerit 63 miljoni naelaga ebaõiglaselt kõrge hinnaga ravimi eest, mis aitab epilepsiahooge kontrolli all hoida. Ühendkuningriigi Konkurentsi- ja Turuamet teatas, et ettevõte kasutas ära lünki, et tõsta ravimi hinda. Bloombergile teadaolevalt nelja aasta jooksul oli Epanutinile arve umbes 780% ja 1,600% kõrgem kui Pfizeri tavahind. [26]

Kuus kuulsat Pfizeri skandaali

Pfizer meditsiinilised kuritööd Aafrikas

Allikad: Wikipedia (vaadatud 07.01.2023), Twitter (avaldatud 03.01.2023), Vanglaplaneet (avaldatud 05.01.2023), Telegram (avaldatud 16.12.2022)

Viited

  1. Steinman MA, Bero LA, Chren MM, Landefeld CS (august 2006). “Narratiivne ülevaade: gabapentiini edendamine: tööstuse sisedokumentide analüüs”. Sisehaiguste aastaraamatud. 145 (4): 284–93. doi:10.7326/0003-4819-145-4-200608150-00008. PMID 16908919. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  2. Henney JE (august 2006). “Patsientide heaolu tagamine: kes vastutab?”. Sisehaiguste aastaraamatud. 145 (4): 305–7. doi:10.7326/0003-4819-145-4-200608150-00013. PMID 16908923. S2CID 39262014. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  3. “Justiitsministeerium kuulutab välja oma ajaloo suurima tervishoiupettuste lahendamise”. Ameerika Ühendriikide Justiitsministeerium. 9. september 2009. Arhiivitud originaalist 12. mail 2022. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  4. Johnson, Carrie (3. september 2009). “Kokkuleppes hoiatus ravimitootjatele: Pfizer maksab ebaõige turunduse juhtumi korral rekordilise trahvi”. Washington Post.
  5. “Pfizer nõustub rekordilise pettuse trahviga”. BBC uudised. Arhiveeritud 3. september 2009.  Vaadatud 7. jaanuar 2023
  6. “Ettevõtte terviklikkuse kokkulepe tervishoiu- ja inimteenuste osakonna peainspektori büroo ja Pfizer Inc vahel” (PDF). USA Peainspektori Büroo. 31. august 2009. Arhiivitud (PDF) originaalist 15. juulil 2011. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  7. Staton, Tracy (14. juuni 2010). “Kongress ühineb Wyethi Rapamune turunduse uurimisega”. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  8. Palmer, Eric (14. juuni 2010). “Pfizer lahendab rohkem Rapamune’iga seotud ettenähtust erinevaid turundusjuhtumeid”. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  9. Edwards, Jim (10. juuni 2010). “Sinise Risti nimed ja häbid Pfizeri eksekid, mis on seotud massaažide-retseptide tõukega”. CBS uudised. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  10. Staton, Tracy (11. juuni 2010). “BCBS nimetab Pfizeri juhte kickback-ülikonnas”. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  11. Griffin, Drew; Segal, Andy (2. aprill 2010). “Feds leidis, et Pfizer on küünte jaoks liiga suur”. CNN. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  12. Smythe, Christie (2. juuni 2014). “Pfizer nõustub 325 miljoni dollari suuruse neurontiini turunduskokkuleppega”. Bloombergi uudised. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  13. Kary, Tiffany (27. juuni 2013). “Pfizer maksab asbestiga seotud kohtuvaidluste lõpetamiseks 958 miljonit dollarit”. Bloombergi uudised. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  14. Meier, Barry (2. juuli 1994). “Pfizeri üksus südameklapi kohta valetamise süüdistuste lahendamiseks”. New York Times. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  15. Pollack, Andrew; Wilson, Duff (2. aprill 2010). “Pfizeri vilepuhujale antakse 1,4 miljonit dollarit”. New York Times. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  16. “Pfizer lahendab B.Y.U. kohtuasja Celebrexi arendamise üle”. New York Times. Associated Press. 1. mai 2012. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  17. Oldani, Michael (2016), “Trovafloksatsiini (Trovan) poleemika”, SAGE farmakoloogia ja ühiskonna entsüklopeedia, SAGE Publications, Inc., lk 1444–1447, doi:10.4135/9781483349985.n409, ISBN 9781483350004. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  18. Murray, Senan (20. juuni 2007). “Viha surmavate Nigeeria narkokatsete vastu”. BBC uudised. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  19. “Nigeerlased kaebavad Pfizeri testisurmade pärast kohtusse”. BBC uudised. 30. august 2001. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  20. “Paneelivead Pfizeri ’96 kliinilises uuringus Nigeerias”. Washington Post. 7. mai 2006. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  21. “Pfizer-Nigeeria kaebus jäeti rahuldamata”. BBC uudised. 29. juuni 2010.  Vaadatud 7. jaanuar 2023
  22. Boseley, Sarah (9. detsember 2010). “WikiLeaksi failid: Pfizer kasutas kliiniliste uuringute väljamaksete vältimiseks räpaseid trikke”. Eestkostja. London. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  23. “Wikileaksi failid: Pfizer sihtis Nigeeria peaprokuröri, et õõnestada ülikonda surmaga lõppevate narkotestide pärast”. Demokraatia nüüd!. 17. detsember 2010. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  24. “Pfizeri avaldus seoses artikliga The Guardianis” (PDF) (Pressiteade). Pfizer. 9. detsember 2010. Vaadatud 7. jaanuar 2023
  25. Lenzer, J. (16. august 2011). “Pfizer lepib Nigeeria narkoprotsessi ohvritega”. BMJ. 343: D5268. doi:10.1136/bmj.d5268. PMID 21846712. S2CID 8758603. Vaadatud 7. jaanuar 2023

Browning, Jonny (21. juuli 2022). “Pfizer, Flynn trahvis epilepsiaravimite hindade eest 70 miljonit naela”. Bloombergi uudised. Vaadatud 7. jaanuar 2023

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Loe lisaks:

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.