Mul on raske pöörata oma pead ümber suure pildi sellest, mis tegelikult toimub paljude lääne valitsuste suutmatusega oma kodanikke tõhusalt teenida, “globaalne lähtestamine”, “neljas tööstusrevolutsioon”, ülemaailmselt ühtlustatud transseksuaalide ja transhumanismi propageerimine ja “kliima tegevuskava” makrotasandil. Nii et ma jõuan asjadeni, millest ma suhteliselt hästi aru saan, lootes, et need suudavad anda ülevaate nendest suurtest süsteemsetest „globaalsetest” liikumistest, mida mul on raskem mõista.
Haldusriigi bioloogia
Ma olen bioloog, kui mitte midagi muud. Üks bioloogiks olemise paljudest õnnistustest on inimrühmade käitumise metafooride lai valik sellest valdkonnast. Ja nendest võib eriti produktiivne olla erinevate kohanemisstrateegiate üle mõtisklemine, mida kasutavad teiste liikidega suhtlevad liigid.
Mulle meeldib kasutada metafoore ülevaatemootorina. Omamoodi vaimne sild ühest teadmistevaldkonnast teise. Analoogia põhjal arutlemist, ühest distsipliinist pärit arusaamu ja teadmisi saab sageli kasutada, et avada uusi mõtteviise teisest distsipliinist.
Kui mõelda inimkonnale kui virtuaalsele ökosüsteemile, siis sotsiaalsete rühmade (või hõimude?) omavahelisi suhtlemisviise võib pidada sarnaseks liikide suhtlemisviisiga füüsilises ökosüsteemis. See on üks uks, mille abil saab sotsiobioloogia mõtteruumi minna. EO Wilson, kes on sotsiobioloogia ajaloo keskne tegelane, määratles valdkonda kui “populatsioonibioloogia ja evolutsiooniteooria laiendamist sotsiaalsele organisatsioonile”.
Milline loogika sunnib mind mõtisklema parasiitide, parasiitide vastasmõju erinevate vormide, parasiitide käitumise ja nende asjakohasuse üle mõne teemaga, mis kulutavad tänapäeval palju minu mõtteid; Haldusriik, Maailma Majandusfoorum (WEF), need, kelle huve WEF esindab, ja transhumanismi kultuur ja tehnoloogia, mida WEF püüab kujundada meie kõigi tulevikuna.
Rääkimata sellest, et ettevõtte meedia ei näita ka parasiitkäitumist. Pargime selle praegu ja tuleme tagasi hilisemas essees. Või on see lihtsalt iseenesestmõistetav ega vaja edasist arutelu.
Mul on raske pöörata oma pead ümber suure pildi sellest, mis tegelikult toimub paljude lääne valitsuste suutmatusega oma kodanikke tõhusalt teenida, “globaalne lähtestamine”, “neljas tööstusrevolutsioon”, ülemaailmselt ühtlustatud transseksuaalide ja transhumanismi propageerimine. ja “kliima tegevuskava” makrotasandil. Nii et ma jõuan asjadeni, millest ma suhteliselt hästi aru saan, lootes, et need suudavad anda ülevaate nendest suurtest süsteemsetest „globaalsetest” liikumistest, mida mul on raskem mõista.
Niisiis, siin me läheme
Selle mõtteeksperimendi jaoks mõelge sellele, et pärast II maailmasõda on Ameerika keisririigist saanud sisuliselt tippkiskja. See käitub kindlasti nagu üks, kõnnib maa peal ringi nagu Tyrannosaurus Rex, välgutab suuri hambaid ja tarbib mis tahes suure energiasisaldusega loomatoitu, mida ta suudab püüda. Tippkiskjad kipuvad (liikidena) väljasurema, kuna nende koostoime ökosüsteemidega, milles nad eksisteerivad, on erinevate üldiste tulemuste tõttu.
Üks viis kiskjate väljasuremiseks on see, et nad võivad saada nii edukaks, nii hästi kohanenud, et ületavad oma ressursibaasi – neil saab saak (toit) otsa. Kuna saakloom muutub üha napimaks või suudab kohaneda oma kiskjate survega < mõelge asümmeetrilistele sõjastrateegiatele, sealhulgas gorillade mässudele ja 5. gen. sõda…. >, nõuavad kõrgelt spetsialiseerunud tipukiskjad üha suuremaid territooriume ja ammendavad lõpuks keskkonnaressursid ja -tingimused, mille ärakasutamiseks nad on nii hästi kohanenud. < Seda paradoksi ilmestavad näiteks ekspansionistlik imperialism ja naftapõhise energia piirid> . Siin tuleb lahendada evolutsiooniline küsimus, kas tippkiskja suudab end liigina või organisatsioonina või impeeriumina säilitada> kohanedes nende muutuvate tingimuste reaalsusega < näiteks ohutu tuumaenergia > või piiravad seda varem tehtud evolutsioonilised < või organisatsioonilised l> valikud, mis võimaldasid tal saada tippkiskjaks. Otsused, mis piiravad tema võimet kohaneda muutuvate tingimustega.
Evolutsioon on naljakas asi – selle tulemuseks võivad olla kõrgelt kohanenud liigid, mis eksisteerivad teatud tüüpi evolutsioonilisel saarel, mille nad on ise loonud, kus kohanemisvõimelisema lahenduseni (kauge saar) jõudmiseks vajalikud muutused (mutatsioonid) panevad maksma hinna, mida pole võimalik maksta. kahjustamata liigi paljunemisvõimet nii tõsiselt, et ta ei pääse kunagi sellele paremale saarele (rohkema toidu või oluliste ressurssidega).
Rahvusriikide puhul on makstav hind sageli poliitiline. Kui poliitika korrumpeerub või luustub < nagu meie praeguses gerontokraatias >, muutub rahvusriigi võime muutuvate tingimustega kohaneda, areneda väga piiratuks. DC-s on sageli täheldatud, et poliitilised (või bürokraatlikud) muutused ei saa toimuda enne, kui teatud inimesed lähevad pensionile või surevad. Mis on argument, miks on kindla pensioniea rangem rakendamine mõttekas. Mõelge sellele kui bürokraatide tähtajalisele piirangule. Veel üks viis vabaduse puu toitmiseks. Dr Anthony Fauci karjäär annab selle punkti illustreerimiseks toreda juhtumiuuringu.
Gerontokraatia : oligarhilise valitsemise vorm, kus juhid on vanemad kui enamik elanikkonnast
Gerontokraatia on oligarhilise valitsemise vorm, kus üksust juhivad juhid, kes on oluliselt vanemad kui enamik täiskasvanud elanikkonnast. Paljudes poliitilistes struktuurides kuhjub valitsevas klassis võim koos vanusega, muutes kõige vanemad inimesed kõige suurema võimu omajateks. Vikipeedia
Uus küsitlus, mis paljastas Bideni heakskiidu, jahmatas CNN-i saatejuhi: “Madalaim kõigi Ameerika presidendide jaoks”
Sama võib juhtuda sotsiaalsete rühmade või “hõimudega”. Nende “sigimisvõimet” võib ohustada, kui nad muutuvad liiga dogmaatiliseks, liiga spetsialiseerunud. Pean silmas hõimusid hõimukäitumise tähenduses, praeguste näidete hulgas on paberist tolmumaskide kandmine viiruse leviku tõkestamiseks, juuste värvimine lillaks või siniseks, Ukraina riigilipu värvide näitamine mitte-ukrainlaste poolt ja verbaalne voorus. signaalimine < milliseid asesõnu kasutad? > mida praegu kasutatakse sageli teistele rühmatruuduse näitamiseks. Need teised, kes kuuluvad teie rühma, samuti need, kes on väljaspool, uskmatud.
Mõisted subkultuur või massimoodustise rühm on sama idee väljendamiseks vähem kallutatud viisid. < Või vastumassi moodustamise rühm nende puhul, kes väidavad, et viirust pole ja et „maastiku teooria“ suudab nakkushaigust täielikult seletada. > Mõiste “kultus” on selles spektris veel üks sõna, mis on veelgi rohkem hinnanguid andev ja rohkem eelarvamusi.
Generalistiks olemisel on konkurentsieelised (evolutsiooniliselt kohanemisvõimelised), kuna ei ole liiga palju investeeritud ühte ökoloogilisse nišši või ühte rühma, hõimu või kultusse. Sotsiaalpoliitilises mõttes on generalistid sageli tsentristid.
Generalistid ei kogu kasu tippkiskjateks saamisest, kuid neil on palju tugevam positsioon muutuvate tingimustega kohanemisel – et nad saaksid transportida järgmisele evolutsioonilisele saarele ja seal ellu jääda. Globaalses poliitikas võiks mõelda Šveitsi vabariigile kui üldisele poliitilisele süsteemile, mis on (väga pika aja jooksul) tõestanud, et suudab kiiresti kohaneda muutuvate poliitiliste tingimustega, kuna ei püüa saada tippkiskjaks. ei püüa teiste üle domineerida ja nende ressursse ühepoolselt ammutada (teiste ära süüa), et toetada enda kasvu ja paljunemist. Mõnikord on vähem (spetsialiseerunud) pikemas perspektiivis rohkem (kohanemisvõimeline).
Isiklikult arvan, et USA valitsus on muutunud liigselt spetsialiseerunud erinevatele sõjapidamise vormidele. Vastupidiselt USA presidendi Theodore Roosevelti välispoliitilisele seisukohale “Rääkige pehmelt ja kandke suurt keppi, jõuate kaugele,” on USA valitsus praegused poliitikad vähendanud “pehmelt rääkimise” osa (diplomaatiat) ja muutunud liigselt sõltuvaks ülemõtlemisest. – arenenud kepp. Kahtlustan, et T Rex polnud tuntud diplomaatia poolest. Milleks vaeva näha peente läbirääkimistega ja töömahukaga mõlemale poolele kasulike tulemuste väljatöötamisega, kui võid lihtsalt sisse marssida ja ahmida kõike, mida süüa tahad?
Teine viis, kuidas tipukiskjad välja surevad, on keskkonnamuutused, mis on tingitud kas välistest jõududest või mõnel juhul nende endi edu tagajärgedest < me võiksime kasutada teistsugust poliitilist terminit ja nimetada seda probleemi tagasilöögiks >.
Ja siis on parasiidid.
Viirused on olemas (lihtsalt selleks, et tsemendilabida sellesse konkreetsesse jäneseauku maha visata) ja võib väita, et need on ülimad (tipp?) parasiidid. Bakteritel on viirused, mida nimetatakse bakteriofaagideks. Loomad, putukad, taimed ja peaaegu kõik elusolendid on ühe või mitme viiruse saagiks. Mõned väidavad, et prototüüpsed viirused tekkisid taimedes, mis seejärel kohanesid taimi söövate putukatega, mis seejärel kohanesid teiste putukaid söövate loomadega, ja lõpmatuseni. Viirused on tõesti omamoodi genoomi parasiidid. Ja neid on kõikjal. Mis ei tähenda, et maastikuteoorial poleks oma eeliseid. Aga see on järjekordne jäneseauk.
Lõbus fakt : mis tuleb meelde, kui mõelda Tyrannosaurus Rexile? Suured hambad suures peas suures lõualuus (minu vastus, võib-olla ka teie). Fossiilide andmed näitavad, et T Rexil tekkis väike probleem vabalaadijaga ( Trichomonase sarnane parasiit). See konkreetne parasiit näib olevat põhjustanud kohutava sisaliku lõualuu augud. See näib kindlasti olevat probleem, kui olete suur sööja ja vajab tugevat lõualuu! Annab terminile “lõuamurdja” uue tähenduse.
Bürokraatiatel tekivad sageli parasiitlikud omadused ja ma olen veendunud, et Ameerika Ühendriikide haldusosariigi bürokraatia on muutunud oma peremehe, föderaalvalitsuse (ja Ameerika Ühendriikide kodanike) parasiidiks . Ja mitte heas mõttes. Pigem nagu Trichomonase sarnane parasiit, mis sööb ära T Rexi lõualuu.
Samuti olen veendunud, et Maailma Majandusfoorum on muutunud maailmamajanduse parasiidiks. Mõlemal juhul ei paku need rühmad kodanikele head väärtust ja on muutunud isemajandavateks subkultuurideks, mille esmaseks ülesandeks näib olevat enesesäilitamine ning oma huvide ja tegevuskavade edendamine üldise üldise “fitnessi” arvelt. elanikkonnast.
Selguse huvides ei ole kõik peremees-parasiitide vastasmõjud halvad. Teie soolestikus elab suur hulk baktereid (isegi enam näiteks lehma oma), mis on teie eluks ja arenemiseks hädavajalikud. See on näide parasitismi ühest vormist, kommensalismist. Sageli väidetakse, et väikesed sisemised mootorid, mis toidavad iga meie rakku, mida tehniliselt nimetatakse mitokondriteks, on tegelikult näited kõrgelt arenenud (ja iidsest) kommensaalsest peremees-parasiidi suhetest, kusjuures mitokondrid on omamoodi bakter, millest on saanud arenenud ja kohanenud rakusisene parasiit.
Võite mõelda kommensalismist kui võitmiseks. Kommensalism areneb tavaliselt välja väga pika parasiidi ja peremehe kooseksisteerimise perioodi jooksul, kus algselt võinud olla röövellikum interaktsioon arenes järk-järgult millekski, millest on kasu nii peremehele kui ka parasiidile. Kuid suhe kaasaegse haldusriigi ja föderaalvalitsuse vahel on suhteliselt uus ega ole kaugeltki healoomuline kommensaalne suhe. Samuti WEF ja selle globalistlikud ÜRO/WHO/WTO liitlased.
Mängime mängu. Lubage mul korraks avada teie Overtoni aken , kasutades hästi dokumenteeritud parasiitstrateegiaid haldusriigi ja WEF-i tegevuse ja käitumise metafooridena. Venitamine on hea, nagu jooga meelele.
Teen parasiitide strateegia kokkuvõtte ja teie mõtisklete, kas võite mõelda selle tüüpi parasiitidele seotud näidetele tänapäeva USA haldusosariigis või WEF-is.
Parasiitide strateegiad bioloogias (aitäh Wikipediale!):
On kuus peamist parasiitide strateegiat , nimelt parasiitne kastreerimine ; otse ülekantav parasitism; troofiliselt edasikanduv parasitism; vektorist edasikanduv parasitism; parasitoidism ; ja mikropredatsioon. Need kehtivad parasiitide kohta, mille peremeesteks on nii taimed kui ka loomad. [15] [21] Need strateegiad esindavad adaptiivseid piike ; vahestrateegiad on võimalikud, kuid organismid paljudes erinevates rühmades on järjekindlalt lähenenud nendele kuuele, mis on evolutsiooniliselt stabiilsed.
Parasiitkastraadid
Parasiitsed kastraatorid hävitavad osaliselt või täielikult oma peremehe paljunemisvõime, suunates paljunemiseks kulunud energia peremeesorganismi ja parasiitide kasvu, põhjustades mõnikord peremeesorganismis gigantismi. Peremeesorganismi muud süsteemid jäävad puutumatuks, võimaldades tal ellu jääda ja parasiiti säilitada. Parasiitsed koorikloomad, nagu näiteks kõrreliste perekonda Sacculina kuuluvad, kahjustavad spetsiifiliselt oma paljude peremeeskrabiliikide sugunäärmeid . Sacculina puhul degenereeruvad enam kui kahe kolmandiku krabiperemeeste munandid piisavalt, et neil isastel krabidel tekiksid emased sekundaarsed sugutunnused, nagu laiem kõht, väiksem. küünised ja munahaaravad lisandid.
Otse edastatud
Otsekanduvad parasiidid, mille peremeesorganismi jõudmiseks ei ole vaja vektorit, hõlmavad selliseid maismaaselgroogsete parasiite nagu täid ja lestad; mereparasiidid, nagu koppjalgsed ja tsüamiid- amfijalgsed; monogeenid ; ja paljud nematoodiliigid, seened, algloomad, bakterid ja viirused. Olgu need endo- või ektoparasiidid, igal neist on üks peremeesliik. Selle liigi sees on enamik isendeid parasiitidest vabad või peaaegu vabad, samas kui vähemusel on suur hulk parasiite; seda tuntakse koondjaotusena .
Troofiliselt edastatud
Troofiliselt levivad parasiidid kanduvad edasi peremeesorganismi söömise teel. Nende hulka kuuluvad trematoodid (kõik peale skistosoomid ), tsestoodid , akantotsefalaanid , pentastomiidid , paljud ümarussid ja paljud algloomad, näiteks toksoplasma . Neil on keerulised elutsüklid, mis hõlmavad kahe või enama liigi peremehi. Noortes staadiumides nad nakatavad ja sageli vaheperemeesorganismis ennestuvad . Kui vahepealse peremeeslooma sööb kiskja, lõplik peremeesloom, elab parasiit seedimisprotsessi üle ja küpseb täiskasvanuks; mõned elavad sooleparasiitidena. Paljud troofiliselt edasikanduvad parasiidid muudavad oma vaheperemeeste käitumist , suurendades nende tõenäosust, et kiskja neid sööb. Nagu otse levivate parasiitide puhul, on ka troofiliselt edasikanduvate parasiitide jaotus peremeesindiviidide vahel agregeeritud. Mitme parasiidiga nakatumine on tavaline . Autoinfektsioon , kus (erandkorras) kogu parasiidi elutsükkel toimub ühes primaarses peremeesorganismis, võib mõnikord esineda helmintidel < ussid > nagu Strongyloides stercoralis .
Vektoredastus
Vektori kaudu edasikanduvad parasiidid toetuvad kolmandale osapoolele, vahepealsele peremehele, kus parasiit ei paljune seksuaalselt, et kanda neid ühest lõplikust peremeesorganismist teise. Need parasiidid on mikroorganismid, nimelt algloomad , bakterid või viirused , sageli intratsellulaarsed patogeenid (haiguse tekitajad). Nende vektorid on enamasti hematofaagilised lülijalgsed, nagu kirbud, täid, puugid ja sääsed. Näiteks hirvepuuk Ixodes scapularis toimib haiguste, sealhulgas Lyme’i tõve , babesioosi ja anaplasmoosi vektorina . Algloomade endoparasiidid, näiteks malaariaperekonna Plasmodium parasiitidel ja perekonna Trypanosoma unehaiguse parasiitidel on peremeesorganismi veres nakkusstaadiumid, mis kantakse hammustavate putukate kaudu uutele peremeestele.
Parasitoidid
Parasitoidid on putukad, kes varem või hiljem tapavad oma peremehed, asetades nende suhted röövloomade lähedusse. Enamik parasitoide on parasitoidherilased või muud hümenopterlased ; teiste hulka kuuluvad dipteraanid , näiteks phorid kärbsed .
Idiobiontsed parasitoidid torkavad kinni püüdmisel oma sageli suurt saaki, tappes nad otse või halvavad kohe. Seejärel viiakse immobiliseeritud saakloom pessa, mõnikord koos teiste saakloomadega, kui see ei ole piisavalt suur parasitoidi toetamiseks kogu selle arengu vältel. Saagi peale munetakse muna ja seejärel suletakse pesa. Parasitoid areneb kiiresti läbi oma vastsete ja nukufaaside, toitudes talle jäetud varudest .
Koinobiontide parasitoidid, mille hulka kuuluvad nii kärbsed kui ka herilased, munevad noorte peremeeste, tavaliselt vastsete, sisse. Neil lastakse kasvada, nii et peremeesorganism ja parasitoid arenevad koos pikema aja jooksul, mis lõpeb parasitoidide ilmumisega täiskasvanuna, jättes saagi surnuks, sööduks seestpoolt. Mõned koinobiontid reguleerivad oma peremeesorganismi arengut, näiteks takistavad tal poegimist või sundimist, kui parasitoid on sulamiseks valmis. Nad võivad seda teha, luues hormoone, mis jäljendavad peremeesorganismi sulgimishormoone ( ekdüsteroide ), või reguleerides peremeesorganismi endokriinsüsteemi.
Mikrokiskjad
Mikrokiskja ründab rohkem kui ühte peremeesorganismi, vähendades iga peremeesorganismi sobivust vähemalt vähesel määral, ja puutub ühe peremehega kokku vaid vahelduvalt. Selline käitumine muudab mikrokiskjad vektoriteks, kuna nad võivad väiksemaid parasiite ühelt peremehelt teisele edasi kanda. Enamik mikrokiskjaid on hematofaagilised , toitudes verest. Nende hulka kuuluvad anneliidid, nagu kaanid , koorikloomad, nagu harulised ja gnathiidi võrdjalgsed, mitmesugused kahekülgsed , nagu sääsed ja tsetse-kärbsed , muud lülijalgsed, nagu kirbud ja puugid, selgroogsed, nagu silmud , ja imetajad, nagu vampiir-nahkhiired .
Kas need parasiitstrateegiad kirjeldavad USA haldusosariiki (deep state) või WEF-i? Kui ei, siis miks mitte?
Nagu ma selle essee alguses ütlesin, on looduses leiduvate strateegiate kasutamine keeruliste poliitiliste ja kultuuriliste organisatsiooniliste strateegiate analoogide leidmiseks kasulik. See avab uusi mõtteviise inimühiskonnast ja sotsiaalsetest struktuuridest. Niisiis, kas me saame kasutada bioloogiat, et ennustada, kuidas need organisatsioonid tulevikus maailmaareenil reageerivad?
Arutame asja edasi.
Loo autor Robert W. Malone on arst ja biokeemik. Tema töö keskendub mRNA tehnoloogiale, ravimitele ja ravimite taaskasutamise uuringutele. Leiate ta Substackist ja Gettrist
Loe lisaks:
