Käesolev aasta (2024) tähistab inimkonna ajaloos pöördepunkti. Esimest korda pärast inimtsivilisatsiooni algust muudetakse meie liike geneetiliselt ja lõplikult. See protsess on toimunud väga pikalt ja sihikindlalt, läbi sõdade ja pandeemiate, läbi naftameditsiini ja poliitika kaudu. Vaktsiinitootjad on nüüd võimaldanud inimese genoomi jäädavalt muuta – ja inimkonna
suhet loodusega igaveseks muuta – eksperimentaalse farmatseutilise süstiga, mida
eksitavalt nimetatakse “vaktsiiniks”. Artikkel on jaotatud neljaks osaks, et paremini mõistaksid neid protsesse inimese DNA muutmisest.
OLEME UUES DNAs
Meie liigid on geneetiliselt muundatud. Kas me oleme tunnistajaks inimkonna marsile väljasuremise suunas? Viirused on meie sõbrad, mitte vaenlased
David Skripaci raamat, esmakordselt avaldatud 22. jaanuaril 2022
Global Research, 25. veebruar 2024
Autori kohta
David Skripacil on tehnoloogia bakalaureusekraad lennundustehnika alal. Kahe Kanada õhuväe kaptenina töötamise ajal lendas ta palju endises Jugoslaavias, Somaalias, Rwandas, Etioopias ja Djiboutis.
Kasutades uudishimulikku meelt, teravat pilku detailide suhtes ning ülikooliaastate ja karjääri jooksul omandatud probleemide lahendamise oskusi, pühendas David peaaegu 200 tundi viroloogia ja mikrobioloogia valdkonna uusimate teaduslike avastuste uurimisele, et see raamat teoks teha. .
Alates 2020. aasta kevadest on ta kirjutanud ka mitmeid esseesid COVID-19 teemal globaalsete uuringute jaoks.
Ta on Globaliseerumise Uurimiskeskuse (CRG) teadur.
I peatükk Mikrobioom ja Virome
II peatükk Meie sõda looduse vastu
III peatükk Mis juhtus 2020
IV peatükk Vraki ignoreerimine
Eessõna
Kui väidetav pandeemia 2020. aasta märtsis välja kuulutati, pöörasin mina, nagu miljonid teised inimesed üle kogu maailma, suurt tähelepanu poliitikutele ja rahvatervise ametnikele ning Rockefelleri fondi loodud Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) bürokraatidele. ), kes kõik teatasid peaaegu täiuslikus sünkroonsuses: “See on uus normaalsus, kuni vaktsiini saab välja töötada.”
Kui imelik, mõtlesin ma. Miks on nii, et kohene vaikepositsioon on vaktsiin? Ja miks süüdistatakse ühte koroonaviirust inimeste haigestumises igas maanurgas? Kas miski muu – võib-olla üks või mitu keskkonnas leiduvat toksiini – võib olla tegelik süüdlane?
Võimatu oli end takistada küsimust küsimuse järel esitamast ja võimalike vastuste üle mõtisklemast. Sest kui planeedi peaaegu kõigi jurisdiktsioonide (alates rahvusvahelistest terviseorganisatsioonidest kuni riiklike tervishoiuasutusteni kuni riiklike ja kohalike tervishoiuosakondadeni) rahvatervise asutused oleksid tõeliselt mures kodanike heaolu pärast, siis:
- Miks koheldi loomulikku immuunsust, mis on olnud inimeste tervise ja ellujäämise võtmekomponent juba üle 200 000 aasta, ühtäkki nii, nagu seda enam polekski?
- Miks ei kutsunud keegi vastutavat meid üles sööma tervislikku, tasakaalustatud, orgaanilist ja madala suhkrusisaldusega toitu?
- Miks keegi ei maininud piisavalt magamise tähtsust?
- Miks meid ei julgustatud õue minema ja trenni tegema?
- Miks keegi ei soovitanud meil suurendada tsingi ja D-vitamiini tarbimist? Teadlased on ju juba üle viiekümne aasta teadnud, et D-vitamiin, kas looduslikult päikese käest imenduv või tablettidena suukaudselt manustatud, on inimorganismile mitmes mõttes ülimalt kasulik, eriti tugeva kaasasündinud immuunsüsteemi ülesehitamisel.
Kõik eelnevad punktid, kui neid tõsiselt võtta, oleksid aidanud meil parandada immuunsüsteemi ja anda meile võimaluse võidelda COVID-19-na tuntud sündroomi negatiivsete mõjudega.
Veelgi veidram oli tõsiasi, et juba “pandeemia” algusest peale oli ettevõtete kontrollitud meedia pidevalt küsinud Bill Gatesi arvamust, kes ei ole ei arst ega teadlane, selle kohta, milliseid tegevussuundi valitsused ümbritsevad. maailm peaks võtma kasutusele nn SARS-CoV-2 viiruse leviku tõkestamiseks.
Kui kaks nädalat kestnud ülemaailmsed sulgemised – väidetavalt “kõvera tasandamiseks” – venisid ja muutusid mitu kuud kestnud sulgemisteks, sai valusalt ilmseks, et ükski “rahvatervise meetmetest” – alates füüsilisest distantseerumisest kuni maskeerimise ja eneseisolatsioonini – See, et valitsused üle maailma rakendasid, oli kuidagi seotud nende püstitatud eesmärgiga hoida kõik COVID-vabana.
Need meetmed täitsid siiski kahte võtmerolli, mis ei olnud rahvatervisega seotud:
Esiteks arvutati need algusest peale välja polariseeritud populatsiooni loomiseks . Tõepoolest, meist on tehtud sotsiaalse inseneri eksperimendi subjektid, mille eesmärk on jagada inimkonda, takistades meid suhtlemast, lähenemast, koostööd tegemast ja üheskoos üles tõusmast kuratliku plaani vastu, mille eesmärk on välja juurida esindusdemokraatia, suveräänsed rahvusriigid ja üksikisiku vabadused. .
Teiseks oli nende tagajärjeks maailmamajanduse sulgemine, miljonite inimeste pankrotti, äärmuslikku vaesusse ja meeleheidet saatmine. Purustatud majanduse surnuid ja lagunevaid tükke õgivad raisakotkad on võimsad finantshuvid – suured pangad ja ettevõtted ning miljardärid, kelle eesmärk on kontrollida kõiki majandussektoreid, sealhulgas kõiki loodusvarasid ning kõiki avalikke ja eravarasid. Need kiskjad, ehkki neid on vähe, on tekitanud laastuse, et nad saaksid osta – dollari eest sentide eest – kõikvõimaliku vara kogu maailmas. Kuid nad ei ole rahul sellega, et nad on uskumatult rikkad, ega rahul sellega, et neil on kõik. Pigem tundub, et nad ei puhka enne, kui on saavutanud täieliku maailmavalitsemise, kasutades meid kõiki ära ja orjastades.
Kahe aasta jooksul, mis on kestnud pandeemiast tingitud paanika, millele suurem osa maailmast näib olevat alistunud, on paljusid riike valitsenud ebaseaduslikud korraldused ja tervishoiuosakonna juhised, mis kõik on välja antud “teaduse järgimise” nimel. See kaaperdatud mõiste tähendab tegelikult seda , et mõistusest välja hirmunud kodanikud järgivad ülemaailmset mandaati uskuda valejutustust, mis süüdistab kogu väidetava viiruse – isoleerimata, puhastamata arvuti – hävingus. -genereeritud, väidetavalt “uudne” viirus. Samal ajal rikutakse miljardite inimeste põhiseaduslikke ja kodanikuõigusi.
Kõigist mõtetest, mis mu peas läbi jooksid, tabas kõige sügavamat mõistmist, et pseudopandeemia allikana süüdistati keskkonnas looduslikult esinevat abistavat elementi. Sain aru, et nii nagu on olemas globaalse soojenemisega seotud petturid, kes võltsivad kliimaandmeid ja kirjutavad ebatäpseid akadeemilisi aruandeid, et nad saaksid teeselda süsihappegaasi (element, mis loob maa peal elu – vastupidine elu tapmisele !) laimamist ja tekitavad seeläbi rämpsu. kelmuse raha eest, nii on ka “pandeemilisi” gangstereid, kes teesklevad, et pilavad samal ohtlikul eesmärgil teist loodusmaailma imet – viirust.
Teadsin, et pean oma teostusega midagi ette võtma . See tähendab, et ma pidin uurima, et tõestada, et mu teooria oli tõsi, mitte väljamõeldud. Nelja tugeva kuu jooksul veetsin kõik oma vabad tunnid lugematuid artikleid lugedes ja hulgaliselt intervjuusid vaadates. (Vaadake allpool minu tunnustusi, et teada saada, kes olid minu peamised allikad.) Järgmiseks kogusin kokku kõik, mida olin õppinud, ja kirjutasin neljaosalise artikli. Kui see avaldati Global Researchi veebisaidil, sai see nii palju vaatamisi ja positiivseid kommentaare, et Global Researchi toimetaja julgustas mind sellest lühikeseks raamatuks tegema. See on see raamat.
Loodan, et mul on õnnestunud ametlik narratiiv lahti mõtestada : esiteks selgitades, kuidas viirused on eoone katnud maad oma geneetiliste koodidega, luues bioloogilist mitmekesisust ja võimaldanud kohaneda kogu ökosüsteemis, ja teiseks juhtides tähelepanu paljudele. viise, kuidas hoolimatu inimkäitumine tekitab tõelise keskkonnakatastroofi – mitte süsinik on süüdlane, vaid tegelik reostus ja metsade hävitamine ja liikide väljasuremine, kui nimetada vaid mõnda sellist nuhtlust. Neid tegelikke probleeme ignoreerib võlts “kliimamuutuste” rahvahulk, kes varjab oma palgasõdurite motiive selliste eufemismide taha nagu “säästva arengu eesmärgid” (SDG) ja “keskkonna-, sotsiaal- ja valitsemistavakriteeriumid” ning jõhkrate fraasidega nagu “Suurepärane lähtestamine” ja “Ehita paremini tagasi”.
Tänuavaldused
Tahaksin eriliselt tänada dr David Martinit, dr Sucharit Bhakdit, dr Andrew Kaufmanit ja dr Byram Bridle’i. “Pandeemia” algusest peale on nad silma paistnud kõrge intelligentsuse ja julgusega – kutsudes neid omadusi ametliku narratiivi vaidlustama. Nende teaduslikud teadmised, mõistlikud arutluskäigud ja loogilised küsimused võimaldasid mul mõista laiemat pilti – mitte ainult varjatud fakte, vaid ka „pandeemia” osalejate tegevuskava.
Lisaks tunnustan alandlikult dr Zach Bushi, kes aitas mul õppida tundma loodusmaailma keerulisi ja pisiasju. Kui mul poleks olnud juurdepääsu suurele hulgale tema tehtud töödele ja olulistele arusaamadele, mida ta aastate jooksul on saanud, oleks mul kulunud terve elu, et koguda kokku materjal, mida hakkate lugema.
Lisaks hindan väga Global Researchi toimetajat Michel Chossudovskit , kes pakkus välja idee muuta minu algne neljaosaline artikkel lühikeseks raamatuks. Kui poleks olnud professor Chossudovski otsust luua oma uudiste koondav veebisait ja tema uskumatuid jõupingutusi seda enam kui kaks aastakümmet säilitada, poleks seda raamatut tõenäoliselt olemaski.
Lõpetuseks tahaksin avaldada siirast tänu oma toimetajale, kes isiklikel põhjustel eelistab jääda anonüümseks.
Sissejuhatus
Sõda ei ole mõeldud võitmiseks, see on mõeldud jätkuvaks . — George Orwell
See aasta tähistab inimkonna ajaloos pöördepunkti.
Esimest korda pärast inimtsivilisatsiooni algust muudetakse meie liike geneetiliselt.
Vaktsiinitootjad on nüüd võimaldanud inimese genoomi jäädavalt muuta – ja inimkonna suhet loodusega igaveseks muuta – eksperimentaalse farmatseutilise süstiga, mida eksitavalt nimetatakse “vaktsiiniks”.
Selle määrava sündmuse valguses arvan, et peame kainelt vaatama motiive ja tegusid, mis muudavad inimkonda sellisel kujul, nagu me seda teame. Samal ajal peame uurima oma üha hävitavamat loodusmaailma käsitlemist.
Selleks, et uurida paljusid muutujaid, mis kiirendavad inimkonna hukkumist ja saboteerivad meie ainulaadset rolli maa ning selle miljardite taime- ja loomaliikide hooldajana, jagasin selle lühikese raamatu neljaks peamiseks peatükiks.
I peatükk: Mikrobioom ja Virome
Selles peatükis avastame, et vastupidi sellele, mida lääne allopaatiline meditsiin on meile juba üle sajandi õpetanud, ei ole viirused siin selleks, et rünnata meie rakke ega kahjustada meid kuidagi. Tegelikult, selle asemel, et olla meie surmavaenlased, on viirused tegelikult meie sõbrad.
Kas see väide kõlab liiga veidralt, et tõsi olla? Kui teie vastus on “jah”, siis ma ei imestaks. Kuid ma usun, et kui uuriksite mikrobioomi moodustavate mikroorganismide keerulist ökosüsteemi ja süveneksite viroomi põnevasse maailma, jõuaksite samale arusaamisele, mida ma lõpuks tegin: me ujume sõna otseses mõttes tohutus viirustemeres, mis aegade algusest on olnud elu tekkeks ja õitsenguks sellel hinnalisel maal hädavajalikud. Nende viiruste edastatav teave aitab kõigil eluliikidel ellu jääda – isegi areneda.
Mikrobioom
Mikrobioom (tuleneb kreeka sõnadest mikro , mis tähendab “väike” ja biotikos , mis tähendab “eluga seotud”) on tohutu ökosüsteem, mis koosneb triljonitest mikroorganismidest. Uskumatult elab meid ümbritsevas keskkonnas umbes 40 000 bakteriliiki , 300 000 parasiidiliiki , 65 000 algloomaliiki ja 3,5–5 miljonit seeneliiki ning elab inimkehas või selle peal. See keeruline mikroorganismide maailm eritab pidevalt viiruste merd, mis toimivad sidevõrguna bakteritele, parasiitidele, algloomadele ja seentele. Ja nagu varsti avastame, on need viirused meid alati aidanud, mitte takistanud. Teisisõnu, need on elujaatavad, mitte surma kutsuvad.
Siin on vihje mikrobioomi keerukusele, uskumatule mitmekesisusele ja lõpmatult väikesele suurusele: seeneriigi geenide arv on vähemalt 125 triljonit! Võrdluseks, inimese genoom koosneb vaid 20 000 geenist. Puukärbsel on 13 000 geeni, kirbul 31 000 geeni . Seega on inimese genoomis geneetilise keerukuse seisukohalt vaid väike killuke geneetilist teavet, võrreldes mikrobioomis sisalduva tohutu genoomse teabe maailmaga.
Mikrobioomi üks intrigeeriv aspekt on selle sümbiootiline sidevõrk, mis võimaldab valguteavet ühelt mikroorganismilt üksteisele edastada. Näiteks seente mütseelivõrk (peente valgete filamentide maatriks) võimaldab seentel suhelda üksteisega vahemaadel, mis võivad ulatuda mitme kilomeetrini. Need mütseelistruktuurid on võimelised kandma maavarasid ja valguressursse üle kilomeetri. Kuidas? Nad kasutavad valgusenergiat ja elektrone, mis voolavad läbi pinnasesüsteemi radade. Sel viisil aitab mikrobioom taimedel ja teistel paljurakulistel eluvormidel õitseda. Pole liialdus nimetada seeneriigi mütseelivõrgustikku planeedi sõna otseses mõttes “ajuks”. Muide, kõik väikesed intelligentsed organismid, mis moodustavad mikrobiomi, saavad energiat päikese biofotoonsest energiast.
Nii raske kui seda on mõista, elab inimkehas vähemalt 1,4 kvadriljonit bakterit ja 10 kvadriljonit seeni. Ainuüksi inimese käärsooles on 3,8 x 1013 bakterirakku . Igal keha organil, sealhulgas ajul, on oma mikrobioom. Meie kehas olevate bakterite ja seente eesmärk on toita ja toita meie rakke, hoides meid tervena ja tasakaalus meid ümbritseva suurema mikrobioomiga.
Virome
Viroom on tohutu maailm, milles eksisteerivad emakese looduse sõnumitoojad. See koosneb triljonitest ja triljonitest viirustest, mida toodavad ülalmainitud mikrobiomi bakterid, parasiidid, algloomad ja seened. Keskmine täiskasvanud inimese keha sisaldab 1 x 10 15 viirust. Maad ümbritsevas õhus on seevastu 1 x 10 31 viirust; maapinnas on 2,5 x 10 31 viirust ; ja Maa ookeanides on 1,2 x 10 30 viirust. Nende aukartustäratavate arvude kohta mõningase perspektiivi andmiseks on 1 x 10 31 10 miljonit korda suurem kui teadaolevate tähtede arv kogu universumis.
Lihtsamalt öeldes on viirus genoomne informatsioon, kas DNA või RNA, mis on pakitud valguümbrisesse. Viiruse valguümbrise välispinnast väljapoole ulatuvaid väikeseid valguahelaid nimetatakse teravikvalkudeks. Viirused ei ole elusorganismid. Kütust nad ise ei tooda. Neil puudub ainevahetus energia tootmiseks. Ja nad ei saa paljuneda.
Viirused on rännanud üle maailma, atmosfääri piirikihi kohal , miljoneid aastaid, ammu enne seda, kui leiutati lennureisiks mõeldud masinad. Nende geneetilised koodid on katnud maad eoone, luues bioloogilist mitmekesisust ja võimaldanud kohaneda kogu ökosüsteemis. Kohanemise all pean silmas seda, et viirused püüavad alati kohandada oma geneetilisi koode eesmärgiga luua vastupidav tervis planeedi kõigis eluvormides. On naeruväärne väita, et ühest maakera piirkonnast teise reisimiseks peab viirus lennukile hüppama, nagu RANDi riikliku julgeoleku uuringute osakond usub.
Veelgi enam, viirused – sealhulgas koroonaviirused – ei tule lainetena ja kaovad siis jäljetult, et hiljem imekombel samas või teises kohas uuesti ilmuda. Selle asemel ei lahku viirused kunagi ega aegu. Nad asustavad meid ümbritseva keskkonna kõiki elemente. Lühidalt öeldes on nad kõikjal ja alati kohal.
Meie suhe teatud viirustega võib muutuda meie kahjuliku tegevuse tagajärjel looduse suhtes. Iga kord, kui inimesed mürgitavad ja saastavad õhku, mulda ja vett, tekitavad nad inimkonna ja viiruse vahel tasakaalutuse – tasakaalutuse, mis võib viia meid tasakaalust välja teatud viirusega.
Kahjuks on allopaatilise meditsiini režiimis, mille plutokraadid John D. Rockefeller ja Andrew Carnegie oma 1910. aasta Flexneri raportiga suuremale osale maailmast peale surusid, endiselt suur osa teadusringkondadest, kes usuvad, et bakterid, seened ja viirused on meie vaenlased.
Rockefelleri allopaatilise meditsiini skeemi aluseks on Louis Pasteuri vigane “iduteooria”, mis väidab, et välised mikroorganismid, nagu bakterid ja viirused, ründavad, tungivad ja nakatavad keha, põhjustades seeläbi haigusi. Kuigi tal polnud formaalset teaduslikku haridust, tunnustab enamik läänemaailmast Pasteurit (1822–1895), et ta mängis olulist rolli selle loomisel, mida me nimetame “kaasaegseks meditsiiniks” – paradigma, mis jälgib iga haiguse päritolu ühele idule. Ilma Pasteuri teooriata poleks enamikku kaasaegseid ravimeid kunagi toodetud, reklaamitud ega välja kirjutatud – tõsiasi, mis selgitab, miks tänapäeva meditsiiniasutus ja sellest sõltuv farmaatsiatööstus keeldub tunnistamast nende vigu ega tunnistama nende ebatõhusust.
Seevastu “maastiku teooria”, mille algatas Claude Bernard (1813–1878) ja millele hiljem tugines Antoine Béchamp (1816–1908), väidab, et maastik – see tähendab keha sisekeskkond – mitte väline idu määrab meie tervise või selle puudumise. See, mida Béchamp nimetas “maastikuks”, on väga lähedane sellele, mida tänapäeva meditsiin on nimetanud kaasasündinud immuunsüsteemiks. Nagu järgmistest lõikudest näeme, oli Béchamp kindlasti õigel teel, avastades, kuidas inimkeha tegelikult väliskeskkonnaga suhtleb.
Erinevalt Pasteurist oli Béchampil teaduse akadeemiline taust. Ta uskus, et haigus on bioloogiline tulemus muutustest, mis toimuvad kehas, kui selle ainevahetusprotsessid muutuvad tasakaalustamata. Béchamp väitis, et kui keha on tasakaalust väljas, muutuvad mikroobid sümptomiteks, mis omakorda stimuleerivad rohkem sümptomeid, mis lõpuks põhjustavad haigusi.
Kuigi Béchamp liikus oma maastikuteooriaga õiges suunas, on ülekaalus olnud Rockefelleri idudest sõltuv farmaatsia türannia, mis on suuresti tingitud suurtest rahasüstidest, mida Rockefeller ja Carnegie ülikoolidele, haiglatele ja meditsiiniuuringute asutustele hea meelega stipendiumidena andsid. . Nende “heategevuslik” suurus, mis ületas kergesti 100 miljonit dollarit (praegustes dollarites 2,9 miljardit dollarit), võimaldas neil mõjutada kogu USA meditsiiniasutuse ja lõpuks enamiku lääneriikide poliitikat, juhtides neid eranditult kemikaalidel põhineva allopaatilise režiimi poole.
Ma väidan selles raamatus, et vastupidiselt sellele, mida Rockefelleri meditsiin on meile õpetanud üle saja aasta, ei ole viirused siin selleks, et rünnata meie rakke ega kahjustada meid muul viisil. Vastupidi, viirustes sisalduv DNA ja RNA geneetiline molekulaarne teave on sõna otseses mõttes maapealse elu ehituskivid . Kui kasutada kaasaegset analoogiat, võime mõelda viiruse teabevoogu kui tarkvaravärskendusele, mis kannab olulist molekulaarset intelligentsust, mida saab vajaduse korral üles laadida elusa mitmerakulise organismi mis tahes rakku – sealhulgas ükskõik millisesse 70 triljonist rakust. Inimkeha. Meie rakud reguleerivad, millist uut genoomiinformatsiooni vastu võetakse ja millist mitte. Viirused püüavad lihtsalt kohaneda rakkudega, et luua vastupidavat inimeste tervist.
Kaasasündinud ja adaptiivne immuunsus
Siinkohal paar sõna immuunsüsteemi kohta. Immuunsust on kahte tüüpi: kaasasündinud ja adaptiivne.
Kaasasündinud immuunsüsteem on esialgne ja peamine vahend, mille kaudu meie keha viirusega suhtleb. Kaasasündinud süsteem aitab organismil leida geneetilise tasakaalu iga uue viirusevärskendusega, mis talle esitatakse. Keha ei pea pärast rohkem kui nelja-viiepäevast värskendust uut viirusteavet kopeerima ega reprodutseerima. Kaasasündinud immuunsüsteem toimib inimkeha tervetel piiridel, näiteks füüsilistel barjääridel soolestiku ja vereringe vahel või veresoontel, mis reguleerivad tihedalt ioonide, molekulide ja rakkude liikumist vereringe ja aju vahel (nn. hematoentsefaalbarjääri) või meie rakkude geneetilisel tasemel (nagu meie rakkude mutageenvalgud). Samuti toimib kaasasündinud immuunsüsteem mitmesuguste ensüümide kaudu, nagu APOBec3A/3G ja CAS9 . Neid ensüüme peetakse nüüd kaasasündinud immuunsuse keskseks osaks.
Adaptiivne immuunsüsteem on sekundaarne vahend, mille kaudu meie keha viirustega suhtleb. Adaptiivne süsteem annab viirusele väga spetsiifilise vastuse, kasutades keha valgeid vereliblesid, mida tuntakse lümfotsüütidena (B-rakud ja T-rakud). B-rakud vastutavad antikehade vabastamise eest vereringesse.
Antikehad on keha teine, mitte esimene viis viirusega suhtlemiseks pärast uue viirusevärskenduse saamist või pärast seda, kui tal tekib teatud viirusega tasakaalustamatus. Antikehad on spetsiifilised, suunatud kaitsemehhanismid. Tavaliselt ilmuvad nad sündmuskohale 3–6 nädalat pärast keha esmast kokkupuudet viirusega. Lihtsamalt öeldes toimivad antikehad nagu puhastusmeeskond, aidates kehal puhastada viirustest ja bakteritest, mida enam ei vajata. Samal ajal vastutavad T-rakud B-rakkude stimuleerimise eest antikehade tootmiseks.
Et mõista, kui kiiresti inimkeha viirusega kokku puutudes kohaneb, kaaluge seitsmepäevast imikut . Tal on 1 x 10 8 viiruseosakest vaid ühes grammis väljaheites. Kuigi sellel lapsel ei ole nii varajases eluetapis võimet mingeid antikehi tekitada, kohaneb ta sellegipoolest nende viirusosakestega koheselt ja jääb täiesti terveks. Palaviku tekkimise asemel püsib ta viroomiga stabiilses tasakaalus – homöostaasis – nii mikroobselt kui ka geneetiliselt. Ainuüksi see fakt tõestab, et me ei suhtle viroomiga oma adaptiivse immuunsüsteemi kaudu, vaid pigem suhtleme sellega oma kaasasündinud immuunsüsteemi kaudu.
Mis on nende faktide peamine väljavõte? Minu jaoks on see, et keha otsus võtta vastu geneetiline teave on väga keeruline ja kontrollitud bioloogiline protsess. On mitmeid viise, kuidas meie keha püsib tasakaalus tohutu geneetilise teabe merega, mida me sisse hingame ja puutume kokku igal eluhetkel.
Kuna viirus ei ole elusorganism, ei saa meie kaasasündinud immuunsüsteem viiruseid tappa – ega tahakski. Selle asemel, nagu eespool mainitud, tuleb kaasasündinud immuunsüsteem lihtsalt uue viirusega geneetilisse tasakaalu. See teeb seda selle viiruse paljundamise või värskenduste vastuvõtmise teel ja reageerib kohe sellele uuele viiruse üleslaadimisele. Kui geneetiline tasakaal on saavutatud, tavaliselt neli kuni viis päeva pärast esmast kokkupuudet viirusega, keeldub meie kaasasündinud immuunsüsteem täiendavaid uuendusi vastu võtmast.
Nendest faktidest võime järeldada, et inimesed ei saa peatada “epideemia” või “pandeemia” tekkimist ega muuta kummagi trajektoori. Teisisõnu on kasutu – tegelikult hullem kui kasutu: on kahjulik – püüda kontrollida alati kasulikku viirust, kasutades heakskiitmata eksperimentaalset geeniredigeerimisseadet, mis on loodud tekitama antikehareaktsiooni (muidu tuntud kui adaptiivne süstimisest põhjustatud immuunsüsteemi reaktsioon). See vananenud teadusmudel on bioloogiliselt ebaloogiline ega saa kunagi töötada. Nüüd teame, et see häirib meie kaunilt kujundatud kaasasündinud immuunsüsteemi, mis on suurepäraselt võimeline toime tulema iga viirusega, millega võib tekkida ajutine tasakaalutus. (Täpselt, kuidas me arendame tasakaalustamatust konkreetse viirusega, nagu HIV-viirus või mis tahes koroonaviirus, selgitatakse raamatus hiljem.)
Lisaks sellele, vastupidiselt ametlikule narratiivile, mida levitavad vaktsiinitootjad ja riiklikud tervishoiuasutused üle kogu maailma, säilitab meie immuunsüsteem pärast uue viirusevärskenduse saamist mälu viirustest, millega meie keha on suhelnud, ja geenidest, mis sisestati loomulikult. – meie rakkudesse. Näiteks kaasasündinud immuunsüsteemis on ensüüm Cas9, mis vastutab liigse DNA lõhustamise eest, kui rakku esitatakse liiga palju viiruse üleslaadimist, loomulik mälu andmepank, mis jätab meelde, millist DNA mustrit see kohtas.
Lisaks antakse kaasasündinud immuunsüsteemis peetavad püsivad andmed edasi järgmistele inimeste põlvkondadele, kes seetõttu ei reageeri kunagi konkreetsele viirusele põletikku esilekutsuvalt. Isegi adaptiivses immuunsüsteemis tagavad B-rakud (antikehade allikad) ja T-rakud (B-rakkude stiimul) püsiva immuunsuse.
Infektsioossete haiguste uurimise ja poliitika keskuse (CIDRAP) 2008. aastal esitatud mitmekülgne NIH uuring tõestas veenvalt, et antikehade immuunsus võib kesta kogu elu. Selles uuringus kogus teadlaste rühm dr Eric Altschuleri juhitud vereproove kolmekümne kahelt 1918. aasta hispaania gripi pandeemia ellujäänult vanuses 91–101 aastat. (Tegelikult on selle pandeemia õige nimi Kansase gripp – selle päritolukoht.) Oma hämmastuseks avastasid teadlased, et peaaegu sajand hiljem kandsid kõik uuringus osalejad endiselt sama gripitüve antikehi.
Selle 21 aasta vanuse uuringu tulemuste põhjal saame kõrvale jätta propaganda, mida peavoolumeedia ja meditsiiniorganisatsioonid on meile peale surunud . Ei vasta tõele, et loomulik immuunsus SARS-CoV-2 viiruse suhtes võib kaduda kuus kuud kuni aasta pärast esmast kokkupuudet. Ja see pole tõsi, et eksperimentaalne süst on ainus viis immuunsuse saavutamiseks. Sellised alusetud väited on lihtsalt väljamõeldised, mis on välja mõeldud ravimitööstuse ja teiste kulisside taga tegutsevate tehnokraatide ahne tegevuskava edendamiseks.
Alumine rida: loomuliku immuunsuse jõud ületab alati mis tahes tajutava immuunsuse viiruse suhtes, mis väidetavalt tuleneb süstimisest, olgu see siis eksperimentaalne või valitsuse poolt heaks kiidetud.
HIV-viib AIDS-i hüpoteesi
Bioloogiliselt öeldes on kogu elu maa peal üles ehitatud viirustes sisalduvatest RNA ja DNA molekulaarsetest geneetilistest järjestustest. Need viirused on suurepäraselt kujundatud geneetilised kohaletoimetamise süsteemid, mis on olulised elu alustamiseks ja säilitamiseks maa peal. Tegelikult sisestati enam kui 50% tänapäeva inimestele päritud 20 000 geenist miljoneid aastaid tagasi imetajate genoomi nende pisikeste looduseimede poolt. Vähemalt 8% neist geenidest sisestasid HIV retroviirusega sarnased RNA retroviirused. (Retroviirus on RNA viirus, mis sisestab oma genoomi DNA koopia peremeesrakku, et end replitseerida.) Sama intrigeeriv on tõsiasi, et miljoneid aastaid tagasi mängisid retroviiruse uuendused platsentaimetajate tekkes võtmerolli .
Huvitaval kombel näitab Riikliku Terviseinstituudi (NIH) 2017. aastal avaldatud uuring , et paljud meist kannavad HIV retroviirust isegi teadmata. Selles uuringus uurisid teadlased 8240 USA-s ja Euroopas elanud täiskasvanu verest kogu genoomi järjestuse andmeid, kellest ühelgi ei tuvastatud nakkushaigust. Nad leidsid, et tervelt 42% osalejatest osutus üheksakümne nelja teadaoleva viiruse esinemise suhtes positiivseks. Nende viiruste hulka kuulusid HI-viirus, B-hepatiidi viirus, C-hepatiidi viirus ja gripiviirus.
Meditsiiniringkond ja ettevõtete kontrollitud meedia on meid koolitanud uskuma, et HIV-viirus peaks Sahara-taguses Aafrikas elavate inimeste seas domineerima. Lõppude lõpuks on meile öeldud, et 95% kõigist HIV-positiivsetest juhtudest pärinevad sellest maakera piirkonnast. Kui see nii oleks, näeksime teistes piirkondades väga vähe HIV-i ja palju suuremat, näiteks C-hepatiidi või gripi levimust. Mitte nii: see on lihtsalt vastupidine! 2017. aasta uuring näitas, et 8240 asümptomaatilise ameeriklase ja eurooplase seas on HIV-viiruse levimus viis korda suurem kui C-hepatiidi ja gripi puhul. Märkimisväärne on see, et igaüks neist oli HI-viirusega täiesti tasakaalus, kuigi ükski neist polnud kunagi Aafrikasse reisinud. Peame sellest uuringust järeldama, et maailm pole mitte ainult täiesti valesti mõistnud HIV-viiruse levimust kõigis maakera nurkades, vaid et meie hirm selle – ja viiruse ees üldiselt – on täiesti põhjendamatu.
Arvestades, et paljud võimsad riiklikud ja eraorganisatsioonid saavad kasu tohututest toetustest ja annetustest, mis põlistavad AIDSi lõputu liikumise, pole üllatav, et pole tehtud ühtegi teaduslikku eelretsenseeritud uuringut, mis annaks veenvaid tõendeid selle kohta, et viirus nimega HIV põhjustab haigust. nimega AIDS. Kui mõni selline uuring läbi viidaks, tõestaks see, et HIV-viib-AIDS-i hüpotees on alusetu ja täpsemalt petlik.
Küsimus, millele teadlased peaksid keskenduma, on järgmine: mis toimub Sahara-taguses Aafrikas, mis loob sellise ebanormaalse suhte selles piirkonnas elavate inimeste ja HIV retroviiruse vahel, mistõttu 95% neist testib HIV-positiivsust?
Sellele küsimusele vastuse saamiseks peame vaatama maastikku, kus viirused elavad ja inimkehaga tasakaalus püsivad. (“Maastiku” all pean silmas geograafilist piirkonda koos sellega seotud ökosüsteemiga. Ma ei pea siin silmas eelmainitud Bernardi/Béchampi maastikuteooriat.) Kui maastikku häirib miski selle jaoks ebaloomulik – näiteks keskkonna mürgitamine vastutustundetuse tõttu. inimese käitumine – viirused muutuvad üleekspresseerituks ja keha tasakaal viroomiga kaob.
Võttes arvesse maastikku, leiame, et kõigi nn nakkushaiguste epideemiate või pandeemiate ühine tegur number üks on ökosüsteemi hävitamine. Teisisõnu, vastutustundetu inimkäitumine on looduslikku maastikku muutnud sedavõrd, et meie loomupärane kohanemine kogu meid ümbritseva geneetilise informatsiooniga on õõnestatud.
Asi pole selles, et viirused põhjustavad haigusi . Pigem on asi selles, et nad lihtsalt esitavad kehale uue geneetilise kohanemisvõimaluse. Seejärel määrab keha kaasasündinud immuunsüsteem, kui palju uut teavet see neelab. Kui rakud vajavad hädasti parandamist – võib-olla halbade toitumisvalikute, istuva eluviisi või keskkonna toksilisuse tõttu –, tekitab viirus kehas taastumisprotsessi käigus põletikulise sündmuse. Tavaliselt kaasneb sellega palavik, isutus ja valgete vereliblede arvu tõus. Sellist põletikulist sündmust nimetame tavaliselt “gripiks”.
See, mida me halvustavalt nimetame viirusinfektsiooniks või põletikuliseks sündmuseks, mis tähendab, et see on kehale halb , on tegelikult osa keha paranemisprotsessist. Põletik on vajalik keha taastumiseks. See tegutseb keha nimel, mitte selle vastu. Aga kui keha mikrobioom on tahtmise asemel täis, ei vaja see värskendamist ja seetõttu ei teki ka põletikku.
Sahara-taguse Aafrika puhul on ökosüsteem hääbumas. Toitaineterikaste mullasüsteemide kokkuvarisemine, kehv veehügieen, elementaarsete sanitaartingimuste puudumine, krooniliselt alatoidetud elanikkond ja traditsioonilise mahepõllumajanduse täielik kaotamine – oksümoroonilise rohelise revolutsiooni poolt ja tööstusliku põllumajanduse poolt arengumaadele õhutatud. suur osa sellest elanikkonnast, et tekitada tasakaalustamatus nende kaasasündinud immuunsüsteemi ja keskkonna vahel. AIDS-i nime all tuntud sündroom on selle tasakaalustamatuse väljendus. Prantsuse viroloog Luc Montagnier avastas esmakordselt HI-viirust, mida süüdistatakse valesüüdistuses AIDS-i peasüüdlases – see on seotud süü vorm. Tegelikult on HIV-viirus healoomuline ega püüa ühegi raku mehaanikat üle võtta.
Probleemi tegelik juur seisneb selles, et Sahara-taguse Aafrika elanike kaasasündinud immuunsüsteem on ebapiisava toitumise tõttu niivõrd halvenenud, et nad on paljude haiguste (tuberkuloos, kopsupõletik, Hodgkini lümfoom, endokardiit) saagiks. jne), mis on koondatud ühtse pealkirja „AIDS” alla. Kuid selle asemel, et leppida tegelikkusega, mida kohutav ökoloogiline katastroof põhjustab, süüdistavad “teadlased” HIV-viirust kui kattevarju, et varjata aastakümneid kestnud valitsuse ja ettevõtete keskkonna- ja majanduskuritegusid.
Seni käsitletud teabe põhjal võime õigustatult järeldada, et viirustel või patogeenidel on võimatu tekitada nakkushaiguste pandeemiaid ja epideemiaid – sest pole olemas sellist asja nagu nakkushaigus selle mõiste traditsioonilises tähenduses – näiteks „AIDS, “Ebola” ja muud alusetud “viiruslikud” pandeemiad. Jah, farmaatsiapropaganda on sajandeid surunud nakkushaiguste paradigmat maailma mõttele. Kuid usk, et sellised haigused on olemas, ei ole midagi muud kui Pasteuri ümberlükatud iduteooria väljund. See, mida me tavaliselt nimetame epideemiaks või pandeemiaks, on lihtsalt kaasasündinud immuunsüsteemi nõrgenemise tagajärg, mis ilmneb mõnes planeedi elanikkonna segmendis. Selle lagunemise põhjused võivad hõlmata keemilist mürgitust herbitsiididest, pestitsiididest või geneetiliselt muundatud toiduainetest, mida me allpool üksikasjalikumalt vaatleme.
Nagu näeme ülaltoodud viroomi kirjeldusest, ei ole liialdus öelda, et viroom on kogu maa peal elava elu keel. Me ujume sõna otseses mõttes tohutus genoomse teabe meres, mis oli elu alguseks ja õitsenguks sellel väärtuslikul maal ning mis püüab endiselt aidata kõigil liikidel ellu jääda. Mikrobioomi moodustavate organismide maatriks on loonud viroomilise teabevoo, mis on võimaldanud planeedil kohanemist ja bioloogilist mitmekesisust. Ja seesama viroomiline teabevoog vastutab inimliigi loomise eest.
Seega ei ole inimesed viroomist ja mikrobioomist eraldiseisvad , vaid pigem lahutamatud osad viroomi ja mikrobiomi tohutust ja keerukast ökosüsteemist. Ometi oleme järjest enam asetanud end otsesesse opositsiooni just selle elava süsteemiga, mille lahutamatu osa me oleme: loodusega.
II peatükk: Meie sõda looduse vastu
Selles peatükis uurime, kuidas meie enda hoolimatu käitumine hävitab keskkonda, viies meid seeläbi kuuenda massilise väljasuremise poole. Selle all mõtlen ma, et kajastan tegelikku keskkonnakatastroofi, mitte miljardäride rahastatud “globaalse soojenemise/kliimamuutuse” pettust, mille algatas Rooma Klubi ja mille edasi kuulutas Maailma Majandusfoorum (WEF).
Homo sapiens nime all tuntud liik on ainus sellel planeedil, kes püüab aktiivselt ennast ja oma elupaika välja juurida. Kõik maakera elu toetavad süsteemid – pinnas, vesi ja õhk – on languses, mis on otseselt tingitud meie praegusest majandustegevusest, mille eesmärk on ammutada võimalikult palju pühast maast, arvestamata sellest tulenevaid tagajärgi.
Võttes omaks sellist talumatut majandusparadigmat, ei austa me ökoloogilisi ja eetilisi piire. Meie tarbimispõhine majandusmudel, mille oleme loonud ja mille orjastame praegu, põhjustab pidevaid puudujääke – ressursside ammendumist, bioloogilise mitmekesisuse vähenemist ja mürgiste ainetega saastumist, mis kõik toovad kaasa igavese hävingu kogu ökosüsteemile ja seda ümbritsevale keskkonnale. Megakorporatsioonid propageerivad jätkuvalt lõputu majanduskasvu ideoloogiat, mida nad kavatsevad piiratud ressurssidega planeedilt välja pigistada ja millest nad üksi rahalist kasu saavad. Nende enesekesksed eesmärgid põrkuvad masside heldete motiividega, kes pooldavad võrdsete võimaluste kontseptsiooni, sealhulgas kõigi inimeste võrdset õigust elada tervislikus keskkonnas. Miljardäride komplekti lakkamatu kasumitaotlus kõigi sotsiaalse heaolu arvelt õhutab ülemaailmset konkurentsi ressursside pärast ja põhjustab ökoholokausti. Lühidalt öeldes on me tunnistajaks kolonialismi uuele vormile, mille kiskjate klass surub kogu inimkonnale peale, kui me siseneme sinna, mida tavaliselt nimetatakse kuuendaks massiliseks väljasuremiseks.
Mõelge sellele, mida me oma mageveega teeme. 80% meie planeedi pinnast koosneb veest, millest 97% on soolane vesi. Ülejäänud 3% meie saadaolevatest joogiveevarudest on töödeldud nii hoolimatult, et need on väga saastunud ja ammenduvad kiiresti. Sellest 3% mageveest tõmbab vähemalt 29% veemahukas liha- ja piimatööstus välja . ÜRO hinnangul kannatab järgmise kümnendi jooksul äärmise veepuuduse käes kaks miljardit inimest ja selle sajandi lõpuks kogeb pool maailma elanikkonnast mingit veepuudust.
Ka kaevandus- ja naftatööstus pole keskkonnasõber. USA-s on kaevandusettevõtted eemaldanud Apalatšidest üle 500 mäe, põhjustades tohutut maapinna- ja pinnaveereostust. Mujal riigis pumpab põlevkiviõli ja -gaasi puurimine, mida nimetatakse hüdrauliliseks purustamiseks, kuid paremini tuntud kui frakkimine, õhku, vette ja pinnasesse kantserogeene ja toksiine, mis süvendab veelgi saasteprobleemi. Kuigi frakkimist reklaamitakse kui lahendust Ameerika sõltuvusele välismaisest naftast, on see tegelikult naftariigi viimane rumaluse tegu.
Eelmainitud liha- ja piimatööstused teevad rohkem kurja kui lihtsalt vett urgitsevad. Loomakasvatus, mis hõlmab tohutuid tehasfarme ja väikeseid perefarme, on ka kasvuhoonegaaside , metsade hävitamise, liikide väljasuremise ja ookeanide ” surnud tsoonide ” peamine põhjus. Loomade ja nende söödakultuuride tööstuslik intensiivkasvatus on suuresti süüdi 65 miljoni aasta suurimas liikide massilises väljasuremises. Veelgi enam, ükski teine tööstusharu planeedil ei vaja nii palju pindasid kui loomakasvatus: sellel on 45% kogu planeedi jäävabast maast. Maailma Loomade Fondi andmetel hävitatakse 70% Amazonase vihmametsadest ainult selleks, et kasvatada Lõuna-Ameerikas ja Euroopas GMO-sojaoa või maisi, mis toidab kariloomi. Aastatel 1970–2019 raiuti Amazonase vihmametsa Brasiilia osast kokku 718 927 ruutkilomeetrit.
Veel mõned faktid, mida kaaluda:
- Täielikult pool maailma teraviljavarust on mõeldud toiduloomadele, samal ajal kui miljard inimest nälgib.
- USA-s suunatakse 54% kogu mageveest loomakasvatuse poolt ajal, mil 99,8% California geograafilisest piirkonnast valitseb kriitiline põud.
- Loomakasvatustööstus , mis tapab igal aastal vähemalt 72 miljardit maismaalooma (iga päev 200 miljonit), annab kogu maailmas 51% kõigist kasvuhoonegaaside heitkogustest, ületades tunduvalt kõigi transpordiliikide 13% kogust.
Kõige üllatavam “fakt” loomakasvatuse tekitatud laastamise kohta on aga see, et peaaegu kõik väidetavad keskkonnaalased mittetulundusühingud vaikivad selles küsimuses.
Keskkonnaõnnetus on maailmameredel veelgi rängem. Kaubanduslik kalatööstus hävitab ookeanielu, sealhulgas ookeanipõhjasid, tempos, mida pole kunagi varem registreeritud ajaloos nähtud. Ükski teine tööstusharu ei tapa rohkem loomi kui see kaubandus. Matthew Zampa aruandes Sentient Mediale märgitakse, et inimtekkelistes kaubanduslikes kalakasvandustes tapetakse igal aastal 37–120 miljardit kala ja igal aastal tapetakse toidu saamiseks veel vähemalt triljonit looduslikes veekogudes elavaid veeloomi . Oceana veebisaidil esitatud uuringud väidavad, et see hämmastav kogusumma ei hõlma 100 miljonit haid ja 650 000 vaalu, delfiini ja hüljest, mida igal aastal kaaspüügina tapetakse. (Kaaspüük on nende mereloomade koguarv, kelle kalurid kogemata oma võrkudesse püüavad ja merre tagasi visates või sadamasse tagasi tuues tapavad.)
Kogu selle kaevandamise ja hävitamise tulemusena langevad paljude vee-elustiku liikide globaalsed populatsioonid väljasuremislähedase tasemeni. Ajalehes The New York Times avaldatud teadusuuring ennustab, et kui kutseline kalapüük kogu maailmas jätkub praeguses tempos, on aastaks 2048 ookeanid praktiliselt tühjad.
Sama murettekitav on see, et ookeane kasutatakse tootmis- ja kaevandusettevõtete prügimäena kogu maailmas. Pole üllatav, et UC San Diego Scrippsi okeanograafiainstituudi teadlased on leidnud, et ookeanide kalapopulatsioonid on saastunud raskemetallidega, nagu elavhõbe, polüklooritud bifenüülid (PCB), kloororgaanilised pestitsiidid (DDT-d ja CHL-id), polübroomitud difenüüleetrid ( PBDE-d), plastiühendid ja heksaklorobenseen.
Keemiakasvatus ja GMOd
Sünteetiliste kemikaalide, pestitsiidide, insektitsiidide, herbitsiidide ja väetiste tootjad on ühed Maa halvimatest vaenlastest. Uusim oht meie keskkonnale tuleneb geneetiliselt muundatud tööstuslikest põllukultuuridest, mida nimetatakse geneetiliselt muundatud organismideks või GMOdeks. Nende uute põllukultuuride kasutuselevõtuga oleme kiirendanud oma võimet manipuleerida loodusega kiirusel, mida ühelgi varasemal ajastul ette kujutada ei saanud. Kahjuks näeme meie sekkumise tagajärjel krooniliste haiguste plahvatuslikku levikut.
Kuidas sobib meie ülalmainitud arutelu mikrobioomi, viroomi ja immuunsuse kohta sellesse keskkonna hävitamise pilti?
Esiteks oleme alates keemiapõllumajanduse ja GMOde ülemaailmsest kasutamisest 1996. aastal muutnud oma looduslikku keskkonda sedavõrd, et hävitame oma kaasasündinud immuunsüsteemi. (Pidage meeles seda kuupäeva: 1996.) Selle tulemusena on autoimmuunsed ja muud kroonilised haigused, mis kunagi mõjutasid vaid väikest protsenti kogu elanikkonnast, praegu plahvatuslikult. Selle tõusu ajastus ei ole meie jaoks kadunud: need haigused hakkasid inimesi suurel määral kimbutama alates, jah, 1996. aastast. Seega ei ole kaugeltki mõeldav järeldada, et GMOde laiaulatuslik kasutamine on seotud inimeste arvu märgatava vähenemisega. tervis viimase kahe ja poole aastakümne jooksul.
Toon mõned näited: üks neljast inimesest maailmas kannatab praegu allergiate all; iga kolmas Põhja-Ameerikas on rasvunud; iga teine naine ja iga kolmas mees USA-s haigestuvad elu jooksul vähki . Lisaks on arengupuue, mida nimetatakse autismispektri häireks, tõusnud ühelt lapselt 5000-st 1975. aastal ühele kolmekümne kuuele lapsele 2016. aastal. Kui praegune trend jätkub, võib aastaks 2035 eeldada, et iga kolmas laps kannatab autismi all. , oleme samal perioodil näinud dramaatilist tõusu teiste immuunsüsteemi häirete, nagu Crohni tõbi, tsöliaakia, Parkinsoni tõbi (meestel), Alzheimeri tõbi (naistel), dementsus ja I tüüpi diabeet.
GMO põllukultuure pritsitakse herbitsiididega, näiteks Bayeri Roundupiga, mis sisaldab toimeainet glüfosaati ja mis on planeedil kõige levinum vähktõbe põhjustav herbitsiid/antibiootikum. 2014. aastal kasutati maailmas üle 747 miljoni kg glüfosaati . Nüüd, vaid seitse aastat hiljem, on see arv enam kui kahekordistunud, kahe miljardi kiloni. Kuna glüfosaat on vees lahustuv ühend, saastab see põhjavett kõikjal Hiinast Põhja-Ameerikani. Justkui see poleks piisavalt halb, saastab glüfosaat ka õhku, mida me hingame. USA geoloogiateenistuse 2007. aastal läbi viidud uuring näitab, et Roundupit (teise nimega glüfosaat) ja selle toksilist kõrvalsaadust aminometüülfosfoonhapet (AMPA) leiti enam kui 75% 2007. aastal Mississippis testitud õhu- ja vihmaproovidest.
Samal ajal koguvad USA pikim jõgi, võimas Mississippi ja selle sajad lisajõed üle 80% kogu USA põllukultuuridele pritsitavast Roundupist. Mississippi jõgi on ka tuhandete muude keemiliste saasteainete vastuvõtja, mida naftakeemiaettevõtted sinna viskavad. Pole üllatav, et Louisianat läbiva jõe viimasel 140 km pikkusel lõigul – täpsemalt Baton Rouge’i ja New Orleansi piirkonnas – elavatel inimestel on vähktõve esinemissagedus kogu maailmas kõrgeim.
Kuna kunagi Monsantole (praegu Bayer) kuulunud Roundupi patent aegus 2000. aastal, on Hiinast saanud juhtiv glüfosaadi kasutaja ja eksportija maailmas. 2017. aastal eksportis Hiina kogu maailmas üle 300 000 tonni glüfosaati. Selgub, et Hubei provints, kus asub kurikuulus Wuhan, on Hiinas üks juhtivaid glüfosaadi kasutajaid. Sealiha tootmise, raske tootmise ja keemiakasvatuse kombineeritud toksilised mõjud Hubeis on muutnud selle piirkonna üheks kõige saastatumaks paigaks maailmas. Wuhani kunagise mitmekesise ja puhta ökosüsteemi on inimtekkelised saasteained ja glüfosaadi massiline kasutamine tööstuslikus põllumajanduses täielikult laastanud.
Praeguse kõrge vähktõve ja glüfosaatide laialdase kasutamise vahel on vaieldamatu seos. Ühe põlvkonna jooksul on meestel diagnoositud vähktõve esinemissagedus kahekordistunud. Selle tõusuga paralleelselt kahekordistus 25 aasta (umbes ühe põlvkonna) jooksul aastatel 1990–2015 ka keskkonna mürgisus.
Statistilised andmed koostasid Nancy L. Swanson et al. ajakirjas Journal of Organic Systems pakub tohutuid tõendeid täpse seose kohta aastatel 1975–2010 glüfosaadi kasutamise ja paljude erinevate vähivormide, sealhulgas kuse-/põievähi, maksavähi, kilpnäärmevähi ja müeloidse leukeemia esinemissageduse vahel. Swansoni uuringus esitatud graafikud näitavad, et suurenenud vähi levimus kattub suurepäraselt glüfosaadi suurenenud kasutamisega.
Teine seos , mida ei saa eirata, on meeste spermatosoidide arvu langus lääneriikides. Shanna Swan, New Yorgi Mount Sinai meditsiinikeskuse epidemioloog ja juhtiv reproduktiivtervise teadlane, prognoosib, et keskmise mehe spermatosoidide arv saavutab 2045. aastaks nulli. Endokriinsüsteemi häirivate kemikaalide (EDC) kasutuselevõtuga on meesterahvas spermatosoidide arv on aastatel 1973–2011 langenud 50–60% – keskmiselt 1–2% aastas. keemilise põllumajanduse ja glüfosaadi kasutamise kohta, väidab sisehaiguste, endokrinoloogia ja ainevahetuse spetsialist Zach Bush, MD, oma
Käesoleva artikli toimetas Alar Sepper. Loe täielikku artiklit ” Vaadake kogu kirja “
Loe lisaks:
