Venemaa toetus mitmepolaarsetele protsessidele Lääne-Aafrikas on andnud tugeva hoobi sealsele Prantsuse hegemooniale, millele Prantsusmaa on vastanud Lõuna-Kaukaasias ja Ida-Euroopas strateegilisele pealetungile minnes alustades Malis Venemaa vastu sõda.
Kas Venemaa on tõesti Prantsusmaale “suurim oht”
Prantsusmaa kaitseminister Sebastien Lecornu väitis ühes intervjuus, et Venemaa on tema riigi “suurim oht” peale terrorirühmituste. Ta viitas selle “agressiivsele” tegevusele viimase aasta jooksul “mitte ainult meie huvidele Aafrikas, vaid ka otseselt meie relvajõududele”. Lecornu süüdistas Venemaad ka “infosõja pidamises” ja “uute keskkondade, sealhulgas merepõhja ja küberruumi militariseerimises”. Reaalsus on see, et Venemaa kujutab endast ohtu Prantsusmaale, kuid ainult tema hegemooniale, mitte tema õigustatud huvidele.
Venemaa Aafrika-poliitika, mille kohta lugejad saavad lähemalt tutvuda siin , püüab kiirendada sealseid multipolaarseid protsesse. See on väljendunud endiste Prantsuse kolooniate Mali, Burkina Faso ja Nigeri toetamises mitte ainult kahepoolselt, vaid ka mitmepoolselt, pidades silmas nende äsja moodustatud Saheli liidu ja konföderatsiooni . Nende patriootlikud sõjaväelised juhtkonnad kavatsevad vähendada oma ülisuurt sõltuvust Prantsusmaast, toetudes rohkem Venemaale, et taastada võimalikult suur osa kaotatud suveräänsusest.
Käegakatsutavalt väljendudes on nad Prantsusmaa asendanud Venemaaga kui eelistatud terrorismivastase partneriga, mõned spekuleerivad, et vahetu quid pro quo on Venemaa privilegeeritud juurdepääs nende ressurssidele. Lühiajaline eesmärk on taastada stabiilsus, misjärel saab kindlamalt jätkata keskpikas perspektiivis Prantsuse „mõjusfäärist“ lahtiühendamist, ideaaljuhul võttes kasutusele uue regionaalvaluuta, mis asendaks Pariisis jätkatud CFA franki enda arvelt rikastamiseks ära kasutama.
Need kaks arengut ohustavad Prantsusmaa hegemooniat, kuna esimene takistab tema jõupingutusi nende riikide jagamiseks ja valitsemiseks, samas kui teine on traditsiooniliselt vastutanud oma majanduse elavdamise eest. Kokkuvõttes annab Venemaa toetus nendele multipolaarsetele protsessidele tõepoolest ränga hoobi Prantsusmaa huvidele, kuid jällegi ainult tema hegemoonsetele, mitte seaduslikele huvidele. Prantsusmaa ei saa tunnistada, kuidas Venemaa teda Aafrikas ähvardab, sest tume tõde muudab selle väga halvaks.
See ei lähe aga ilma võitluseta, mistõttu peab ta koos USA ja Ukrainaga Malis Venemaa vastu sõda tuareegi separatistide ja islamistlike rühmituste patrooni kaudu. Saheli liidu/konföderatsiooni vastu võidakse avada ka teisi lahingurinne, näiteks kui Prantsuse-Ameerika väed Elevandiluurannikul püüavad destabiliseerida Lõuna-Malit ja Burkina Fasot. Nende toetusega võib peagi süveneda ka džihadistide vägivald viimases, mis on juba lähenemas kriitilistele mõõtmetele.
Prantsusmaa ei mängi ainult kaitset, sest ta läheb ka strateegilisele pealetungile Venemaa vastu Lõuna-Kaukaasias, püüdes kiirendada Armeenia läänemeelset pöördepunkti . Ülirahvuslik armeenia diasporaa, mida ta võõrustab, on mänginud selles protsessis otsustavat rolli. Prantsusmaa müüb sõjavarustust ka Armeeniale, et süvendada Venemaa kahtlusi oma kavatsuste suhtes. Tihedad Vene-Aserbaidžaani sidemed ja muljetavaldavalt pragmaatilised Vene-Gruusia sidemed panevad aga lääne plaanidele kontrolli alla.
Kui neil kunagi õnnestub, kujutavad nad endast otsest ohtu Venemaa õigustatud huvidele, kutsudes esile suure konflikti tema lõunaperifeeria ääres, muutes Prantsusmaa sekkumise Lõuna-Kaukaasiasse objektiivses mõttes palju ohtlikumaks kui Venemaa toetus multipolaarsetele protsessidele. Lääne-Aafrika. Sama kehtib ka teise strateegilise pealetungi kohta, mida Prantsusmaa on Venemaa vastu korraldanud pärast seda, kui ta kaotas oma “mõjusfääri” Sahelis, väljendades huvi konventsionaalse sekkumise vastu Ukrainas .
Prantsusmaa president Emmanuel Macron, kelle välispoliitilisi vigu siin analüüsiti , on sellest ajast peale oma retoorikat leevendanud, kuid siiski ei välista sellist stsenaariumit. Põhjus, miks sellega flirtimine nii ohtlik on, seisneb selles, et see võib viia Ukrainas NATO-Vene konventsionaalse vaenutegevuse puhkemiseni, mis võib valearvestuse tõttu eskaleeruda III maailmasõjaks. Prantsusmaa teab, kui suur on kaalul, kuid ta peab seda tegevust siiski hoolimatult kättemaksuks Venemaale.
Arvestades seni jagatud arusaama, võib öelda, et Venemaa toetus mitmepolaarsetele protsessidele Lääne-Aafrikas on andnud sealsele Prantsuse hegemooniale tugeva hoobi, millele Prantsusmaa on reageerinud, pidades Malis vahetussõda Venemaa vastu, mil asus lõunas strateegilisele pealetungile Kaukaasias ja Ida-Euroopas. Seetõttu ei ole Venemaa „suurim oht” Prantsusmaale, vaid Prantsusmaa on „suureks ohuks” Venemaale ja kogu maailmale laiemalt, kuna ta tekitab kolmes erinevas piirkonnas suuri pingeid.
Autor Andrew Korybko
