CIA on USA luureorganisatsioon, mille missioon on sirgjooneline, kuid kriitiline: kasutada teabe jõudu USA kaitsmiseks. CIA, NATO, ÜRO, WHO, FBI, NASA, GOOGLE, YOUTUBE, APPLE, FACEBOOK, TWITTER,…. alluvad omakorda Maailma Eliidile – vabamüürlastele. Maailma suur lähtestamine ja inimkonna orjastamine toimub propaganda abil. CIA tahab kontrollida “planeedi Maa” inforuumi ja sellega manipuleerida inimkonda.
CIA Mockingbird Media toodab võimsat propagandat, millele paljud inimesed ei suuda vastu seista. “Me näitame sulle kõike ette, mida me teeme, aga sulle jääb alati valikuvõimalus, kas nõustud või ei nõustu.” – CIA
Ühendkuningriigi valitsus andis korralduse YouTube’i videote tsenseerimiseks – lekkinud meilid
LUGU LÜHIDALT
- “Desinformatsioonivastasel” tööstusel pole midagi pistmist kergeuskliku avalikkuse kaitsmisega teabe eest, mis võib panna neid tegema halbu või ebatervislikke valikuid. See räägib narratiivi loomisest ja suunamisest eesmärgiga kontrollida elanikkonda ja varjata tõdesid, mis võivad kukutada valitseva kabali ja selle plaani sisuks on ühtse maailmavalitsuse loomine.
- 1948. aastal käivitas Ameerika Ühendriikide Luure Keskagentuuri (Central Intelligence Agency, CIA) eriprojektide büroo Operatsiooni Mockingbird, salajase CIA meediasse imbumise kampaania, mille käigus anti sadadele ajakirjanikele altkäemaksu, et need avaldaksid CIA palvel võltslugusid.
- Külma sõja ajal halvustas CIA propaganda kommunistlikke ideoloogiaid. Tänapäeval propageerib see radikaalseid ideid, mis toovad meid lähemale tehnokraatlikul majandussüsteemil põhinevale Suurele Lähtestamisele.
- Enamik organisatsioone, kes väidavad, et nad propageerivad tõde ja võitlevad desinformatsiooniga, teevad tegelikult täpselt vastupidist. Viimane ja räigeim näide sellest oli Bideni administratsiooni “tõeministeerium” — desinformatsiooni haldusnõukogu, mille asutas USA sisejulgeolekuministeerium (U.S. Department of Homeland Security, DHS).
- Tõendid näitavad, et teadlased ja akadeemikud, kes räägivad Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti kehtestamise narratiivi vastu, satuvad luureaparaadiga käsikäes töötavate meediategelaste sihikule.
21. juunil 2022 ilmunud Grayzone´i artikkel 1 „Briti julgeolekuriigi kaastöötaja Paul Masoni sõda petturitest akadeemikute vastu paljastab” annab suure selguse selles, mida „desinformatsioonivastane” tööstus tegelikult endast kujutab.
Spoileri hoiatus: sellel pole midagi pistmist kergeuskliku avalikkuse kaitsmisega teabe eest, mis võib põhjustada halbu või ebatervislikke valikuid. Ei, see on narratiivi loomine ja suunamine eesmärgiga kontrollida elanikkonda ja varjata tõdesid, mis võivad kukutada valitseva kabali ja selle plaanid ühe maailmavalitsuse loomiseks.
Operatsioon Mockingbird
Propaganda on sama vana kui inimkond ise, kuid selle tänapäevast versiooni saab jälgida aastast 1948, mil CIA eriprojektide büroo 2 käivitas operatsiooni Mockingbird, 3 , 4 CIA salajase meediasse imbumise kampaania, mis hõlmas sadadele ajakirjanikele altkäemaksu andmist võltslugude avaldamiseks CIA palvel.
Väidetavalt kulutas CIA sellele ettevõttele aastas miljard dollarit (umbes kolmandiku kogu eelarvest 5). CIA värvatud ajakirjanikud töötasid enamikus suuremates uudisteorganisatsioonides, sealhulgas CBS News, Time, Life, Newsweek ja The New York Times, kui nimetada vaid mõnda. 6 Hiljem laienes kampaania ka välismeediale. 7 Nagu vaba ajakirjandus teatas: 8
“1976. aastal paljastas senaator Franki Churchi uurimine CIA suhtes nende meedia korruptsiooni. … Taktika oli otsekohene. CIA kirjutajad edastaksid valeuudiseid või -propagandat teadvatele ja mitteteadvatele reporteritele, kes lihtsalt kordaksid valesid ikka ja jälle.”
Külma sõja ajal halvustas CIA propaganda kommunistlikke ideoloogiaid. Tänapäeval propageerib see radikaalseid ideid, mis toovad meid lähemale tehnokraatlikul majandussüsteemil põhinevale Suurele Lähtestamisele.
Meedia on rohkem kontrollitud kui kunagi varem
Kuigi väidetavalt on Operatsioon Mockingbird ametlikult lakanud toimimast, leidub ohtralt tõendeid, mis viitavad sellele, et see toimib endiselt. Kui midagi, siis süsteem on muutunud ainult tõhusamaks ja tulemuslikumaks, kuna viimaste aastakümnete jooksul on suuremate meediaväljaannete arv kahanenud ning valdav enamus ajakirjanikke ja uudisteankruid lihtsalt papagoivad kolme ülemaailmse uudisteagentuuri teateid.
Veelgi enam, CIA pole ainus luureagentuur, mis kasutab meediat oma propagandaeesmärkidel. Seda teevad ka teiste riikide luureagentuurid. Näiteks paljastavad lekitatud dokumendid 9, et Reuters ja BBC News said mitme miljoni dollari suuruse lepingu, et edendada Briti Välis- ja Rahvaste Ühenduse Ameti (Foreign, Commonwealth and Development Office, FCO) varjatud propagandaprogrammi, mille eesmärk oli nõrgendada Venemaa mõju oma naabrite üle. 10 Lisateavet selle kohta leiate artiklist „Reuters ja BBC püüdsid propagandakampaania jaoks raha („Reuters and BBC Caught Taking Money for Propaganda Campaign”) võtta”.
Üks suurimaid muutusi, mida me praegu näeme, on see, et enamik maailma luureagentuure juhib meediat samas suunas – Suure Lähtestamise ja maailma elanikkonna tehnokraatliku kontrolli suunas. Seetõttu näeme kõikjal maailmas mängimas samu narratiive. 1977. aastal kirjutas Carl Bernstein Rolling Stone´ile 75-leheküljelise artikli, mis paljastas CIA seotuse meediaga veelgi üksikasjalikumalt. 11 Need olid päevad, mil Rolling Stone tegi tegelikult korralikku uurivat ajakirjandust. Tänapäeval on nad ühed suurimad valitsuse desinformatsiooni levitajad.
See on vastand sellele, mida nad väidavad, et see on
Pole tähtsusetu iroonia, et enamik organisatsioone, kes väidavad, et nad propageerivad tõde ja võitlevad desinformatsiooniga, teevad tegelikult täpselt vastupidist. Viimane ja räigeim näide sellest oli Bideni administratsiooni tõeministeerium – desinformatsiooni haldusnõukogu, 12 , 13 , mille asutas USA sisejulgeolekuministeerium (U.S. Department of Homeland Security, DHS).
Päris plaanipäraselt see siiski ei läinud. Sellest teatati ja see tühistati sama kiiresti, pidades silmas poliitilist ja avalikku vastureaktsiooni. Orwelli konnotatsioonid olid lihtsalt nii jultunud, et vähesed suutsid neist kõrvale kalduda.
Võib-olla ülehindasid nad viimase kahe aasta jooksul saavutatud ajupesu taset. Tõenäoliselt arvasid nad, et pääsevad sellest, mis tähendab USA põhiseaduse rebimist kõigi silme all, kuid aeg ei olnud veel selliseks rinderünnakuks küps.
Kui midagi, siis see töötas nende vastu, sest paljud on kahtlustanud, et valitsus kasutab narratiivide tsenseerimiseks ja kontrollimiseks meediat ja Big Techi ning viimased kaks aastat on selle reaalsuse kohta vaieldamatud tõendid. Niisiis, katse seda ebaseaduslikku mõju ametlikult vormistada ebaõnnestus pea täielikult.
Varjatud rünnak akadeemikute vastu
Tulles tagasi The Grayzone´i loo juurde, leiti, et Paul Mason, „üks Suurbritannia silmapaistvamaid väidetavaid vasakpoolseid ajakirjanikke” ja teised „varjatud abilised”, olid sihikule võtnud teadlasi ja akadeemikuid, kes võtsid sõna Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti kehtestamise narratiivi vastu.
Nagu Jimmy Dore esiletoodud videos selgitas, teeskleb Mason põhimõtteliselt vasakpoolset ajakirjanikku, kuid teeb koostööd luurekogukonnaga, et hävitada poliitilised vastased. The Grayzone´i hangitud ja Dore´i üle vaadatud elektronkirjad näitavad, et Mason pooldab “halastamatut platvormide eemaldamist”, inimeste PayPali käivitamist, YouTube’i demonetiseerimist ja nii edasi. The Grayzone kirjutab: 14
“Keset oma kampaaniat Ühendkuningriigi sõjavastase vasakpoolsete neutraliseerimiseks kuulutas Paul Mason e-kirjas mitmele akadeemikule, kes on valmis oma kolleege teavitama ja õõnestama: “Vasakäärmuslikud kelmikad akadeemikud on see, keda ma taga ajan. … Oluline ülesanne on karantiini oma “pehmed” mõjutajad ja paljastada/häbimärgistada kõvad ideoloogid.
Masoni kalapüügiekspeditsioon viidi läbi ilmselt kooskõlastatult Andy Pryce´iga, Briti luure kõrge ametnikuga, kes osales mitmetes pahatahtlikes infosõja- ja tsenseerimisalgatustes.Ajakirjaniku peamine akadeemiline võimaldaja, isehakanud desinformatsiooni vastuuurija Emma Briant, mitte ainult ei aidanud tema sõjavastaste tegelaste sihtimise kampaaniat edasi arendada, vaid esitas võltsitud väiteid ühe isiku kohta, mis näib olevat inspireerinud BBC laimulugu. … Paljud neist pidasid teda kolleegiks ja isegi seltsimeheks.“
Grayzone kirjeldab üksikasjalikult, kuidas Briant tutvustas Masonile kahte isikut, kes saaksid oma allika kindlakstegemiseks kasutada meemide jälgimise tööriista. Mason soovis konkreetselt välja selgitada, „kes Suurbritannias eitab “Bucha veresauna” (arvab, et see on vale lipp) ja/või usub, et Venemaa õigustab Ukrainasse tungimist.
Irooniline, et inimesed, keda Mason kõige innukamalt lõksu püüdis, ei langenud sellesse, kuna nad ei arutanud avalikult oma seisukohti. Seejärel pakkus Briant, et annab Masonile Piers Robinsoni juhitud akadeemilise meililisti “Organized Persuasive Communication” peakorraldajate nimed, mida Grayzone kirjeldas kui “dissidentlikku akadeemikut, keda Ühendkuningriigi peavoolumeedia on lakkamatult sihikule võtnud.”
“Robinson oli šokeeritud, kui sai teada, et tema nimekirjaserveris olev osaleja loovutas kaasliikmeid julgeolekuriigi kaastöötajaks, kirjutab The Grayzone. 15 Olen jahmunud, et endine kolleeg, keda olen aastate jooksul toetanud, näib olevat kuritarvitanud akadeemilist nimekirjaserverit, ütles Robinson ajalehele The Grayzone.
Selle asemel, et osaleda avatud arutelus ja kriitikas, mis oleks olnud teaduslik ja eetiline, Briant on püüdnud toetada pealtnäha salakavalaid ja alatuid katseid kahjustada mainet ja vaigistada kriitikuid.“
Esiletõstetud Jimmy Dore Show videos intervjueerib Dore Grayzone´i kaastöölist Max Blumenthali sellega seotud lugude kohta, mille nad on kirjutanud Masonist ja tema varjatud suhetest Briti valitsusega. Blumenthal kirjeldab, kuidas YouTube tsenseeris The Grayzone´i esimest korda pärast seda, kui nad hakkasid Masoni paljastama, ja tundub, et YouTube vastas Masoni enda nõudmistele.
See viitab sellele, et ta töötab tõepoolest Briti luure heaks või koos sellega. Oleme näinud samasugust tsenseerimist USA valitsuse palvel.
Juhtum, kus pott kutsub veekeetjat mustaks
Üks inimestest, keda Briant nimetas Venemaa kaastööliseks, oli Gregory Simons, „Rootsi Uppsala ülikooli kommunikatsiooniteadlane, kes on spetsialiseerunud Venemaa massimeediale”, kelle ainus kuritegu oli vene akadeemiku, kes töötas uurimistöö kallal, konfliktide ja sõjaga seotud küsitluse täitmine ja levitamine. Isegi Venemaa akadeemikut ei saanud õigustatult süüdistada ohus demokraatiale, kuna ta „mängis võtmerolli Nõukogude presidendi Mihhail Gorbatšovi liberaliseerimiskavas, poliitvangide vabastamises, välisreiside reguleerimise lõpetamises ja riigi põhiõiguste kehtestamises, uue põhiseaduse [formuleerimisel],” kirjutab The Grayzone. Brianti reetmist kommenteerides ütles Simons The Grayzone’ile: 16
“See tõstab suurt tähelepanu Brianti professionaalsele aususele ja teadmistele, kes levitab inimestega propagandat ja valeinformatsiooni, mille vastu tema Twitteri profiilis väidetakse, et võidelda. See näitab ka selget isikliku terviklikkuse puudumist ja teadmiste puudumist teemadel, milles ta väidab end olevat ekspert.“
Õud selle kõige taga
Masoni ja Brianti lemmikloomaprojekti „Ühendkuningriigi rohujuuretasandi sõjavastased vasakpoolsed neutraliseerimiseks” taga on Andy Pryce, Briti välisministeeriumi desinformatsiooni ja meedia arendamise (CDMD) programmi asutajadirektor. 2018. aastal paljastati Pryce ka skandaalses MI6/militaarluure projektis, mida tuntakse terviklikkuse algatusena, võtmemängijana. Grayzone kirjutab:
“2020. aasta jaanuaris avaldatud Euroopa Komisjoni ürituse nimekirjas tuvastatakse Pryce kui Londoni ELi diplomaatilise esinduse UKREP avaliku diplomaatia juht.
Samal kuul, kui Pryce ELi üritusele ilmus, asendati UKREP aga uue kontoriga, Ühendkuningriigi esindusega Euroopas, ja sellest ajast alates pole Pryce´i ametlikult mainitud. Kuhu ta siis läks?
Oma suhtluses Masoniga mainib Pryce oma isiklikku seotust tegevustega, mis asetavad ta esirinnas Londoni Ukraina kriisi avalike suhete strateegias, mida viivad ellu hiljuti moodustatud valitsuse teaberakk (GIC) ja desinformatsiooni vastuüksus (CDU).
Mõlemad üksused, mille koosseisu kuuluvad spioonid ja kellele on pandud ülesandeks luureteabe levitamine meedia ja muude foorumite kaudu infosõja eesmärgil, on tegutsenud väga salajaselt. Avalikkusele suures osas teadmata on neil olnud keskne osa NATO volikirjasõjas Ukrainas.“
“Vandenõuteoreetik” on propaganda laim
Viimase kahe aasta jooksul on terminid “vandenõuteooria” ja “vandenõuteoreetik” muutunud tavapärasteks mõisteteks kõige ja kõigi jaoks, kes pole nõus mis tahes hullumeelse looga, mida meedia väidab end olevat. Tundub, et vähesed mõistavad, et neid termineid kasutades on nad langenud vanimatele propagandameetoditele: kui te ei saa faktidele vastu vaielda, rünnake lihtsalt neid, kes neid edastab.
Inimeste halvustamine ja nende rumalate, asjatundmatute, kergeusklike või ebakompetentsus on klassikalised ründestrateegiad propagandistide poolt, kellel pole muidu tegelikult kindlat jalgealust. See kõik on seotud inimeste negatiivsete emotsioonide vallandamisega, mis muudab nad vähem tõenäoliseks, et nad istuksid ja hindaksid mõlemat poolt.
Seega on kellegi “vandenõuteoreetikuks” nimetamine strateegia, mille eesmärk on üldiselt vaigistada eriarvamusi ja eriti selget ja lihtsat tõde. Tervise osas on COVID-19 aruandlus viinud tsensuuri ja meediaga manipuleerimise täiesti uutele kõrgustele, jättes varju peaaegu kõik varasemad propagandapüüdlused. Nad isegi ei varja enam erapoolikust.
Paljud usuvad, et termini “vandenõuteooria” lõi CIA 1967. aastal, et diskvalifitseerida need, kes seadsid kahtluse alla John F. Kennedy mõrva ametliku versiooni ja kahtlesid, et tema tapja Lee Harvey Oswald tegutses üksi. See on täiesti loogiline, kuna Oliver Stone´i on jaganud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et JFK mõrva taga oli CIA.
Kui rääkida näiteks COVID-i uurimisravimitega tehtavates ravimikatsetest, siis teame, et USA valitsus kulutas 1 miljard dollarit meediakampaaniale, et suurendada avalikkuse usaldust peamiste uudisteväljaannete kaudu tehtud süstide vastu ja nende kasutuselevõtuks. 17
Vastutasuks selle palga eest sõimas meedia raevukalt kõiki, kes seadsid kahtluse alla põhjendamata väite, et viaalid olid “ohutud ja tõhusad”, kui hull vandenõuteoreetik, võhiklik teaduse eitaja, ohtlik desinformatsiooni agent isikliku kasumi motiiviga, koduterroristid on püüdnud maksimeerida hukkunute arvu või kõiki nelja. Kogu selle aja jooksul ei vaidlustanud meedia kunagi andmeid, mis näitasid, et narratiiv oli auke täis ja selle nägu oli vastuoluline.
Kuidas tuvastada tõelist ajakirjandust
Aaron Mate’i tembeldati häkkimistöös “vandenõuteoreetikuks”: Katie Halper
Näitena selle kohta, kuidas meedia on seda tüüpi määrdeid kasutanud ja kasutab, on Mark Townsendi 19. juuni 2022. aasta Guardiani artikkel. 18 Ta kirjutas:
“Enam kui kahekümnest vandenõuteoreetikust koosnev võrgustik, mida sageli toetas koordineeritud Venemaa kampaania, saatis tuhandeid desinformatsiooni säutse, et moonutada Süüria konflikti tegelikkust ja takistada rahvusvahelise üldsuse sekkumist, selgub uuest analüüsist.“
Nagu teatas The Hill (video ülal), nimetas Townsend Grayzone´i ajakirjaniku Aaron Maté Süüria konflikti kohta „kõige viljakamaks desinformatsiooni levitajaks” tuvastatud 28 vandenõuteoreetiku hulgas.
Maté vastas säutsus artiklile, väites, et Townsend ei võtnud temaga kommentaari saamiseks ühendust, ei toonud ühtegi näidet oma väidetavast “desinformatsioonist” Süüria konflikti kohta ega avalikustanud strateegilise dialoogi instituudi (The Institute for Strategic Dialogue,ISD) mõttekoja analüüsi eest vastutavad rahastajad on USA ja Ühendkuningriigi valitsus ning liitlasriigid.
The Hilli andmetel oli Townsend puhkusel ega ole kommenteerimiseks saadaval, kuid Katie Halper, kes juhib koos Matega taskuhäälingusaadet “Kasulikud idioodid” (“Useful Idiots” podcast), tuli arutama Townsendi häkkimiskatset. „Võib-olla on see Townsendi jaoks õpetlik hetk,” ütles ta.
Halper ütleb, et Townsend mitte ainult ei rikkunud kolme ajakirjanduse põhistandardit, vaid ka artikli peamine eeldus põhineb valel. The Guardian parandas tegelikult esialgset pealkirja, mis kõlas „Tuvastati Venemaa toetatud Süüria vandenõuteoreetikute võrgustik”. Kuna puuduvad tõendid selle kohta, et Venemaa neid isikuid toetaks, muudeti pealkiri veidi vähem laimavaks „Tuvastatud Süüria vandenõuteoreetikute võrgustik”.
Townsendi sulesünnitis näib olevat midagi muud kui valitsuse toetatud “Mockingbird”-stiilis vasturünnak, mille eesmärk on vaigistada Maté, kes on vaidlustanud ametlikku narratiivi väidetava keemiarünnaku kohta Süürias Doumas 19 ja edastanud isegi märkused selles küsimuses ÜRO Julgeolekuameti. nõukogule. 20
Arvestades, et ta segab nii USA-d kui ka Ühendkuningriiki, tundub üsna ilmne, et Townsendi artikkel on tahtlik propagandatükk, mille eesmärk on Maté usaldusväärsus seada kahtluse alla. Võib olla kasulik meeles pidada, et tegelikult oleme sõjas. See on infosõda ja valitsevatel võimudel, kelle eesmärk on meid uude tehnokraatiasüsteemi juhatada, on palju saladusi.
Nad on elumängu tuhandel erineval viisil rikkunud ja kui inimesed mõistaksid, kuidas meid on röövitud ja orjastatud, muutuksid nad kontrollimatuks. Seetõttu on propagandamasin täies hoos, üritades kontrollida kõiki aspekte ja sulgeda kõik tõerääkijad, et elanikkond võimumängude läbinägemise korral targaks ei saaks.
Tõesti, see kehtib nüüd peaaegu iga elu osa kohta. Poliitika, valimiste ausus, majandus, toiduainete süsteem, energeetika, tervishoid ja meditsiin, sõjad ja konfliktid – nimetage seda – kõik on võltsitud ja kõik laguneb.
Vana kaardivägi püüab vana kontrollitud lammutamist, et nad saaksid üle minna uuele – mis on veelgi orjastavam –, kuid selleks, et see näpunäide toimiks, tuleb tüütud tõerääkijad vaigistada ja elanikkond intellektuaalselt rahustada. Ärge langege sellesse lõksu. Üks viis selle vältimiseks on tõlgendada laimu sellena, mis need on – katsed vaikida. Ja küsige endalt, mida propagandistid ei taha, et te teaksite.
Artikli originaal allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/06/cia-media-infiltration.aspx
Allikad ja viited artiklis:
- 1, 14, 15, 16 https://thegrayzone.com/2022/06/21/british-security-state-collaborator-paul-masons-war-on-rogue-academics-exposed/
- 2, 6, 8 https://thegrayzone.com/2022/06/21/british-security-state-collaborator-paul-masons-war-on-rogue-academics-exposed/
- 3, 7 https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird
- 4, 5 https://www.sgtreport.com/2019/10/operation-mockingbird-a-third-of-the-cia-budget-went-to-media-propaganda-operations/
- 9 https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04
- 10 https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
- 11 https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977
- 12 https://thepostmillennial.com/breaking-biden-administration-creates-disinformation-governance-board-under-dhs-to-fight-misinformation
- 13 https://www.dailymail.co.uk/news/article-10760907/Biden-starts-Disinformation-Board-led-Russia-expert-called-Hunters-laptop-Trump-product.html
- 17 https://www.theblaze.com/news/review-the-federal-government-paid-media-companies-to-advertise-for-the-vaccines
- 18 https://www.theguardian.com/world/2022/jun/19/russia-backed-network-of-syria-conspiracy-theorists-identified
- 19 https://mate.substack.com/p/corrupting-science-shunning-forensic
- 20https://thegrayzone.com/2021/04/18/at-un-aaron-mate-debunks-opcws-syria-lies-and-confronts-us-uk-on-cover-up/
