Propagandast ja tsensuurist domineerivas infosõjas on meil kuulikindlad tõendid Twitteri failidest, mis tõestavad, et USA sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse agentuur (CISA) tegi ameeriklaste tsenseerimiseks koostööd tsensuurikonsortsiumiga nimega Election Integrity Partnership (EIP), mille tegevus mõjutas tugevalt kogu maailma.
Atlantic Councili intervjuus tunnistas EIP juht Alex Stamos, et EIP ja DHSi partnerlus loodi tsensuuri allhanke korras, mida valitsus ei saanud teha „seadusliku loa puudumise“ tõttu.2
Kuidas “Viiruse projekt” ohustab meie vabadust
„Propagandast ja tsensuurist domineerivas infosõjas“ on meil kuulikindlad tõendid Twitteri failidest, mis tõestavad, et USA sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse agentuur (CISA) tegi ameeriklaste tsenseerimiseks koostööd tsensuurikonsortsiumiga nimega Election Integrity Partnership (EIP).1
Viiruslikkuse projekt on EIP ümbernimetatud
2020. aasta valimistsükli ajal tegid EIP ja CISA koostööd välisministeeriumi ülemaailmse kaasamiskeskusega (GEC) ja DHSi toetatud valimiste infrastruktuuri teabe jagamise ja analüüsikeskusega (ISAC), et kontrollida poliitilist väärmõtlemist sotsiaalmeedias. EIP koordineeris soovimatu sisu eemaldamist, kasutades reaalajas vestlusrakendust, mida DHS, EIP ja sotsiaalmeediaettevõtted kõik jagavad.3
2021. aasta veebruaris nimetas EIP end ümber viiruslikkuse projektiks ja jätkas valitsuse nimel COVID-19 narratiivide tsenseerimist samamoodi nagu EIP tsenseeris poliitiliste vasakpoolsete nimel valimisnarratiive.4
Ajakirjaniku Matt Taibbi sõnul oli viirusprojekt president Bideni föderaalse desinformatsiooni haldamise nõukogu jaoks sisuliselt kuiv jooks.5 Tegelikult pakkus viirusprojekt välja föderaalse „valeinformatsiooni ja desinformatsiooni tippkeskuse“ vaid üks päev enne seda, kui president teatas selle orwelliliku riietuse plaanist. Valitsus teeb seda endiselt partnerluse kaudu EIP / Virality projekti ja muude kolmandate osapooltega.
Viiruslikkuse projekt tsenseeris tõde
20. märtsi 2023. aasta aruandes kirjeldas The Hilli saatejuht Robby Soave üksikasjalikult viiruslikkuse projekti eesmärke, mis „ennekõike olid kaitsta föderaalse tervishoiubürokraatia, vaktsiinitootjate ja valitsuse vaktsiinipoliitika kujundajate tajutavat terviklikkust ning edendada peavoolu asutamise narratiive ja huve üldiselt“.
„See koalitsioon, mis tegi koostööd valitsusasutuste, valitsusväliste organisatsioonide ja sotsiaalmeediaettevõtetega, asus seisukohale, et isegi tõest teavet võib pidada ohtlikuks valeinformatsiooniks, kui selle tagajärjeks oli julgustada poliitikat, mis oli vastuolus ekspertide konsensusega …
Kui me ikka veel hindame esimest muudatusettepanekut, peame vastu seisma nendele hukatuslikele üleskutsetele tsensuurile. Üleskutse, mis tuleb “tõetsaaride“ ja faktikontrollijateks maskeerunud ideoloogiliste aktivistide räpasest koalitsioonist,“ ütleb Soave.
EngageMedia kaasasutaja ja Brownstone’i instituudi autor Andrew Lowenthal märkis:6
„Selle asemel, et kuulata avalikkuse kaitsmiseks ohutussignaale, jooksid “desinformatsioonivastase” valdkonna liidrid Big Pharma kaitsmiseks katte alla, määrides ja tsenseerides kriitikuid. Moraalne kõlvatus on jahmatav ja üsna tõenäoliselt kriminaalne …
„Tõeliste vaktsiini kõrvaltoimete lugude“ mahasurumisel seadis viiruslikkuse projekt inimesed ohtu. Selle asemel, et hoida inimesi turvaliselt, paljastasid nad meid Big Pharma hukkamõistmistele.“
Sõjaaegne loogika
Autor John Leake7 kommenteeris viirusprojekti tõese teabe tsenseerimist, öeldes:8
„See meenutas mulle meie hiljutist reisi Austraaliasse, kus saime teada, et Austraalia Terapeutiliste Kaupade Administratsioon (TGA), mida juhtis MD, PhD dr John Skerritt, tegi otsuse pärssida täpseid teateid vaktsiinist põhjustatud müokardiidi kohta noortel inimestel, sest sellised teated võivad põhjustada vaktsiinikõhklusi. /…/
Mitte kunagi meditsiiniajaloos ei ole seda arvutust kasutatud meditsiinilise toote kasulikkuse hindamiseks. Ainult sõjalises kontekstis, see tähendab, et välikomandörid peavad leppima teatud arvu ohvritega, et saavutada vaenlase võitmisest suurem kasu, seda loogikat on rakendatud.“
Pole lubatud muresid, nalju ega küsimusi
Viiruslikkuse projekt sihtis ka postitusi, mis väljendasid hirmu vaktsiinipasside pärast /…/ ning tsenseerisid nalju ja satiirilisi meeme /…/.
Nad muutsid küsimuste esitamise isegi karistatavaks sündmuseks, sest küsimuste esitamine on taktika, mida „tavaliselt kasutavad valeinformatsiooni levitajad“.9
Kas olete kuulnud eelpunnitamisest?
Näiteks kui USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) ning Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC) peatas Johnson & Johnsoni COVID-i kaadrid ajutiselt 2021. aasta aprillis, andis viirusprojekt välja kiirreageerimisavalduse10 öeldes, et haruldaste ja raskete verehüüvete juhtumite arv oli „väga väike“, eriti arvestades miljoneid antud annuseid.
Twitteri failid sisaldavad kõnesid minu tsenseerimiseks
Nagu ennustatud, sisaldavad Twitteri failid ka kirjavahetust sotsiaalmeedia ettevõtetega, mis on seotud teie omaga. Taibbi juhib tähelepanu Twitteri failidele, mis „näitavad korduvalt puhverserverina toimivat meediat“11tsensuurivõrgustiku valitsusvälistele organisatsioonidele.
Näiteks postitas ta e-kirja,12 kus Financial Times kasutas varjulise vabaühenduse Center for Countering Digital Hate fabritseeritud „Valeinformatsiooni tosina“ raportit, et survestada Twitterit keelama Joseph Mercolat, Robert F. Kennedy Jr.-i ja ülejäänud oma nimekirja.
Valitsuse tsensuurikampaaniat rahastavad maksumaksjad
Ajakirjanik Taibbi märkis 9. märtsi 2023. aasta Twitteri lõimes:13
„Noh, sa ütled, mis siis? Miks ei peaks kodanikuühiskonna organisatsioonid ja reporterid tegema koostööd, et boikoteerida “valeinformatsiooni“? Kas see pole mitte ainult sõnavabaduse kasutamine, vaid selle eriti valgustatud vorm?
Erinevus seisneb selles, et need kampaaniad on maksumaksja rahastatud. Kuigi riik peaks kodumaisest propagandast eemale hoidma, saavad Aspeni instituut, Graphika, Atlandi Nõukogu DFRLab, New America ja teised “desinformatsioonivastased“ laborid tohutuid avalikke auhindu. /…/
See on tsensuuri-tööstuskompleks oma olemuselt: bürokraatia, kes on valmis ohverdama faktilist tõde laiemate narratiivsete eesmärkide nimel. See on vastupidine sellele, mida vaba ajakirjandus teeb …“
Lõppkokkuvõttes on see tsensuuri-tööstuskompleksi kõige tõsisem probleem. See on pakendatud kaitsevallina valede vastu ning on ise sageli peamine desinformatsiooni allikas, kus /…/ maksumaksjad rahastavad omaenda võõrandumist reaalsusest.”
Tsensuur varjulise minevikuga
Twitteri failide nr 19 lõimes tõstab Taibbi esile mõned selle tsensuuri-tööstuskompleksi varjulisemad tegelased, näiteks Stanfordi Interneti-observatooriumi (mis on jällegi osa EIP ja viiruslikkuse projektist) tehniliste uuringute juht Renée DiResta:14
„Profiilid kujutavad DiRestat sõdalasena Vene robotite ja valeinformatsiooni vastu, kuid reporterid ei küsi kunagi töö kohta DARPA, GEC ja teiste agentuuridega. Stamos tutvustab teda kui „töötanud CIA heaks““.
„/…/ Tõestuseks ei ole ükski suurem ajakirjandusorganisatsioon uuesti läbi vaadanud senatile esitatud julgeid väiteid DiResta/New Knowledge – nt et Vene reklaamid „jõudsid 2016. aastal 126. miljoni inimeseni“, varjates samal ajal Hamiltoni ja Alabama pettusi.“
Valitsus ehitab kõnede summutamise veebi
21. märtsi 2023. aasta artiklis15 Föderalisti vanem juriidiline korrespondent Margot Cleveland kirjeldab üksikasjalikult toetusi, mis näitavad, et USA valitsus „ehitab iga ameeriklase ümber tohutut jälgimis- ja kõnede summutamise veebi“.
„Meie valitsus valmistub jälgima iga sõna, mida ameeriklased internetis ütlevad: ajakirjanike, poliitikute, usuorganisatsioonide, huvigruppide ja isegi eraisikute kõnet.
Kui need vestlused on vastuolus valitsuse seisukohaga selle kohta, mis on meie riigi ja tema kodanike parimates huvides, siis see kõne vaigistatakse,“ kirjutab ta.16
/…/ „Föderalisti uuringud näitavad, et meie maksudollarid rahastavad tehisintellekti (AI) ja masinõppe (ML) tehnoloogia arendamist, mis võimaldab valitsusel hõlpsasti avastada “problemaatilist“ kõnet ja jälgida ameeriklasi selliseid vestlusi lugemas või osalemas.
Seejärel tagab valitsus koostöös Big Techi, Big Businessi ja meediaväljaannetega kõne tsenseerimise valeinformatsiooni ja desinformatsiooni vastu võitlemise varjus.
Ainuüksi viimase kolme aasta jooksul on valitsus andnud üle 500 lepingu ja/või toetuse, mille eesmärk on võidelda “valeinformatsiooni“ ja “desinformatsiooni“ vastu.
Kaitseministeerium on keskendunud tehisintellekti ja ML-tehnoloogiaga seotud uuringutele, mis suudavad jälgida Interneti-vestlusi vastuvõetamatute seisukohtade leidmiseks ja rakendada vastumeetmeid enne, kui need levivad.
Saak-22
Cleveland märkis:17
/…/ „kuna demokraadid, pärandmeedia ja paljud vabariiklased on kõik seotud valitsuse jõupingutustega tsenseerida valeinformatsiooni ja desinformatsiooni, on avalikkusel äärmiselt raske mõista riske, millega sõnavabadus silmitsi seisab, eriti kuna need, kes üritavad häirekella lüüa on juba vääralt tembeldatud desinformatsiooni levitajateks.
Siiski jääb võimalus, et piisavalt tavalised ameeriklased kuulevad sõnumit enne, kui on liiga hilja ja nõuavad, et kongress sulgeks tsensuuri-tööstuskompleksi.“
Kuhu me siit edasi läheme?
Taibbi ütleb, et viirusprojekti paljastused ütlevad meile kahte asja:18
„Esiteks, nagu orwellilik kontseptsiooni tõestus, oli viiruslikkuse projekt purustav edu. Valitsus, akadeemilised ringkonnad ja tulevaste korporatiivsete konkurentide oligopol organiseerusid kiiresti salajaste, ühtsete jõupingutuste taha poliitiliste sõnumite kontrollimiseks.
Teiseks kiirendas see digitaalse tsensuuri arengut, viies selle tõe / ebatõe üle otsustamiselt uuele, hirmutavamale mudelile, mis keskendus avalikult poliitilisele narratiivile faktide arvelt.“
See on sügavalt problemaatiline ning kägistab demokraatiat ja lõpetab vabariigi, mis on Ameerika Ühendriigid, kui tal lubatakse jätkata. Tsiteerides Lowenthali:19
„Sõnavabadus kaitseb meid planeedi kõige võimsamate osalejate, korporatsioonide, riigi ja kasvava hulga rahvusvaheliste organisatsioonide eest. Lõppkokkuvõttes vajame radikaalselt detsentraliseeritud sotsiaalmeediat, mis on nende püüdmise suhtes immuunsem. Sellest sõltub meie ohutus.“
Kongress on palju aastaid, kui mitte aastakümneid, heaks kiitnud põhiseaduslike õiguste hävitamiseks mõeldud programmide rahastamise. Nüüd peavad nad neid kõiki laimama. Samuti peavad nad laimama kõiki valitsusasutuste osakondi või meeskondi, kes on seotud föderaalse tsensuurivõrgustikuga, sealhulgas FBI, CIA ja DHS.
Loe kogu artiklit: mercola.com
Allikad ja viited
- 1, 13, 14 Twitter Matt Taibbi 9. märts 2023
- 2, 4 Vabaduse sihtasutus veebis 9. november 2022
- 3 Twitter Lee Fang Oktoober 31, 2022
- 5, 9, 18 Kaitsja 20. märts 2023
- 6, 19 Brownstone’i instituut 19. märts 2023
- 7 Kaitsja John Leake Bio
- 8 Peter McCullough Substack 12. märts 2023
- 10 Viiruslik projekt 17. aprill 2021
- 11, 12 Twitter Matt Taibbi 9. märts 2023 Pilt
- 15, 16, 17 Föderalist 21. märts 2023
Loe lisaks sarnasel teemal:
39
