Niisiis, miks Elon Musk Twitterit nii väga tahab? Kas sellepärast, et ta on nii suur sõnavabaduse pooldaja, tahab ta “päästa maailma”, päästa meid kõiki BIG TECH’ist? See pole see, mida sa arvad….
Miks Elon Musk nii väga hoolib robotikontode arvust? Kas see on sellepärast, et ta tõesti tahab võõraid mõjusid välja tõmmata?
Miks tahab Elon Musk inimeste kontode keelde tühistada? Kas sellepärast, et ta tõesti hoolib teadlastest ja konservatiivide võimest suhelda sotsiaalmeediarakenduses?
Vastus kõigile neile küsimustele on loomulikult EI.
“Meid” manipuleeritakse nägemusega Elonist, kes on sõnavabaduse kaitsekilbi kandja, kuid mida on Musk hiljuti paljastanud, mis puudutab tema tegelikke põhjuseid Twitteri soovimiseks.
Muski nägemus Twitterist on kui E-kaubandus “ühekordse ostlemisega”. Ta kavatseb Twitteri alla tuua sotsiaalmeedia, panganduse, autolaenud, Amazoni tüüpi ostmise, kindlustuse, laenude ja kommunaalmaksete maksmise, tervisekindlustuse, teenusehinnangud. Kõike, mida täna internetis teete, ostate, vajate – saab osta Twitteri veebisaidilt. See on konkreetselt seotud võimu ja rahaga, WEF plaanidega.
Miks ta hoolib robotikontodest? Sest see, mida ta ostab, on juurdepääs teile, mulle, igaühele meist Twitteris praegu või tulevikus Twitteris. Ta tahab teada “soojade” kehade(reaalsete elusate inimeste) täpset arvu, mida oma investoritele müüa. Pidage meeles – Twitteri ostmisega tekib tal võib-olla miljarditesse ulatuv kliendibaas – enne kui ta üldse ühe toote turule toob! See kliendibaas hõlmab planeedi mõjukamaid, jõukamaid ja haritumaid inimesi.
Miks see nii halb on?
Tuleme tagasi sõnavabaduse juurde.
Mis juhtub, kui olete ebaviisakas, jagate pornot, kasutate sobimatut keelt või kasutate ainult binaarseid sookirjeldusi? Mis juhtub, kui arvate, et Venemaa peaks Ukraina üle võtma? Mis juhtub, kui olete lihtsalt vastandlik või “teaduse eitaja”. Mis siis, kui te ei usu homoabielusse või usute geiabielusse? Kes teab, millised on ühiskonna edasiviijad tulevikus? Kes teab, mis on järgmine “asi”.
Sest praegu on hea mõelda, et Twitter ei muutu, ei arene millekski uueks ja tundmatuks. Kuid tõde on see, et sotsiaalmeedia platvormid muutuvad uuteks identiteetideks niipea, kui uued rakendused, tehnoloogiad ja isegi kultuuripoliitilised ideoloogiad muutuvad. WEF plaan on käivitada WEB3 koos uute tehnoloogiatega rahanduses(koos uue ülemaailmse ühe digirahaga), inimeste sotsiaalkrediidisüsteem, CO2 jalajälg, jälgimissüsteem koos 5G ja 6G võrkudega, energia ja toidu kuluarvestuse süsteemiga, jne.
Muski suurem plaan Twitteri jaoks on muuta see “superrakenduseks”, mis “toimib inimeste digitaalse elu operatsioonisüsteemina”.
Musk teatas hiljuti Tesla iga-aastasel aktsionäride koosolekul
“See on päris suur nägemus. Ja ilmselt võiks seda alustada nullist, kuid ma arvan, et Twitter aitaks seda kiirendada kolme kuni viie aasta võrra.”
(Natuke ajalugu – kui Elon Musk esimest korda PayPali lõi, nimetas ta seda “X-ks”. Musk ostis hiljuti PayPalilt tagasi õiguse kasutada nime X ja on avalikult arutanud seda nime kasutavat e-kaubanduse/Twitteri saidina.)
Superrakenduse olemasolu kaubanduse ja sotsiaalmeedia jaoks tähendab, et Twitterist välja löömise oht ei muutu mitte ainult sõnavabaduse ja tsensuuri küsimuseks, vaid ka finantsriskiks iga inimese jaoks, kes tugineb Twitterile kui terviklikule, ühekordsele e-kaubanduse rakendusele.
Piisab vaid väikseimast survest või ähvardusest kaotada kelleltki võimalus arvet maksta või võlga sisse nõuda ja tsensuuri vajadus kaoks, kuna enesetsensuur muutuks ründevastaseks. Võimu hulk, mis sellisel ettevõttel üksikisikute, tööstusharude ja isegi tervete rahvaste üle oleks, oleks tohutu.
Tohutu sotsiaalmeedia platvormi – antud juhul maailma mõjukaima sotsiaalmeediaettevõtte integreerimine koos täieliku e-kaubanduse ja finantsteenuste rakendusega – on väga halb mõte.
See, et ettevõte “saab” sellise üksuse luua, ei tähenda tingimata, et see “peaks” nii olema. Kunagi, ammu, olid meil monopolivastased õigusaktid ja justiitsosakond, mis neid jõustas. See tundub nüüd nii anakronistlik. Näib, et meie riikide valitsustest, inimõiguse- ja õiglusorganisatsioonidest on saanud lihtsalt üks suurte rahvusvaheliste ettevõtete huvide tööriist, mängukann.
Allikas: Robert W Malone MD, MS
39
