Haniyehi mõrv on Iisraeli ja Hamasi viimase sõja, mis on nüüdseks piirkondlik Iisraeli-Iraani vahendussõda, veelahkme sündmus, kuna see suurendab oluliselt riski, et kõik liigub vastastikku tagatud hävingusse.
Iisrael mõrvati kolmapäeva varahommikul Iraani pealinna südames Hamasi poliitilise juhi Ismail Haniyehi mõni tund pärast president Masoud Pezeshiani ametisseastumisel osalemist. Üksikasjad on ebaselged, kuid laialt arvatakse, et ta hukkus drooni täppislöögist oma elukohas. Maailm jälgib, kas Iraan ja/või selle vastupanutelje liitlased reageerivad, millises vormis see võiks olla ja kas see suurendaks pingeid laiemaks sõjaks. Siin on viis senist väljavõtet:
1. Iisraeli luure ja taktika on tipptasemel
Iisrael sai mingil või teisel viisil Haniyehi asukoha kohta täpse teabe, hoolimata sellest, et see oli ülisalajane, ja suutis seejärel ta edukalt mõrvata. Ükskõik missugused õhutõrjevahendid (sealhulgas elektroonilised sõjapidamised), mille Iraan oma pealinnas oma kõrgetasemeliste külaliste kaitsmiseks turvameetmetena kasutusele võttis, ei suutnud seda rünnakut nurjata. See on Islamivabariigi jaoks suur piinlikkus ja paneb spekuleerima, kas see oli tingitud täielikust ebakompetentsusest või oli see osaliselt sisetöö.
2. Iraan on dilemma ees, kuidas reageerida
On kujuteldamatu, et Iraan ei vasta sellele, et tema Iisraeli vaenlane mõrvab Teheranis uue presidendi ametisseastumisel kõrgetasemelise liitlase külalise, kuid dilemma on selle vastuse vormis. Iisraeli vastu uue drooni- ja raketisalve väljalaskmine , nagu see juhtus kevadel pärast oma Damaskuse konsulaadi pommitamist, on võimalik, kuigi Iisrael võib seda ebaõnnestumisena pöörata, kui paljud neist tulistatakse alla nagu eelmisel korral, maapinnal. kahju on minimaalne ja kõrgetasemelisi sihtmärke ei tapeta.
3. Vastastikuselt tagatud hävitamine ripub raskelt kõigi peade kohal
Iraani reageeringu määrab selle juhtkonna arusaam sellest, kui kaugele nad võivad minna ilma vastastikku tagatud hävitamise (MAD) stsenaariumi käivitamiseta, mida kardavad nii Iisrael kui ka vastupanutelg ja mis on põhjus, miks nad on end seni tagasi hoidnud. kõikehõlmavast sõjast. Kevadise löögi kordumine võib jääda sellest künnisest allapoole, kuid Iraan võib reageerida ka teistsugusel viisil, mida Iisrael tõlgendab eskalatsioonina, ajendades seega enda eskaleerumist, mis võib viia MAD-i.
4. Koreograafiline vastus võib seetõttu olla kõige ratsionaalsem…
Duuma liige Dmitri Belik, kelle kuulsus aitas Sevastopolil taasühendada Venemaaga, kui ta oli 2014. aasta kevadel lühikest aega piirkonna juhi kohusetäitja, kirjeldas kevadist salvat kui ” ilusat teatrilavastust “. Kui vastab tõele tema vihje, et Iraan koreografeeris oma vastuse USA ja/või Iisraeliga Iisraeli poolt oma konsulaadi pommitamisele Süürias, siis võib ta teha sama ka pärast Haniyehi mõrva, mis võib aidata Iraanil “nägu päästa”, hoides samas ära eskaleerumine MAD-i suunas.
5. …Kuid pole mingit garantiid, et Iraani liitlased jäävad maha
Hamas ja Hezbollah on Iraani liitlased, kuid tegutsevad Iraanist sõltumatult vaatamata oma tihedatele sidemetele. Sellest tulenevalt pole mingit garantiid, et nad “seisavad maha” ega reageeri omal moel, kui Iraan saadab Iisraeli uue salve, olenemata sellest, kas see on koreograafiline või mitte. Lõppude lõpuks tapeti just Hamasi poliitiline juht, samal ajal kui Iisrael mõrvas päev varem Beirutis ühe Hizbollah’ kõrgeima komandöri. See muudab MAD-riski veelgi vähem juhitavaks, kuna need kaks ei pruugi jagada Iraani arvutusi.
Haniyehi mõrv on Iisraeli ja Hamasi viimase sõja, mis on nüüdseks piirkondlik Iisraeli-Iraani vahendussõda, veelahkme sündmus, kuna see suurendab oluliselt riski, et kõik võib muutuda hulluks. Iraani reaktsioon on otsustava tähtsusega, et otsustada, kas see juhtub või mitte, aga seda teevad ka Hamas ja Hezbollah. Nad kas “jäävad maha”, kui Iraan reageerib, olenemata sellest, kas see on koreograafiline või mitte, osalevad ühises vastuses, mis jääb allapoole MAD-i läve, või otsustavad selle punase joone ise ületada.
Allikas: Andrew Korybko
