Totalitaarse või mis tahes muu diktatuuri valitsemise teeb võimalikuks see, et inimesi ei teavitata; kuidas saate oma arvamust avaldada, kui teid ei teavitata? Kui kõik sulle alati valetavad, ei ole tagajärjeks see, et sa usud valesid, vaid pigem see, et keegi ei usu enam midagi … Ja rahvas, kes ei suuda enam midagi uskuda, ei suuda otsustada. Ta on ilma jäetud mitte ainult võimest tegutseda, vaid ka võimest mõelda ja hinnata. Ja selliste inimestega saate teha, mida soovite.
Probleem pole desinformatsioon… Probleemiks on riigijuhtide varjamine, türannia ja tsensuur
“Ma jagan USA põhist infot, sest Eesti Vabariik on USA “äriregistris” ja kõik mis toimub nn “emaettevõttes”, saab toimuma ka Eestis… Kui Eesti Vabariik oleks Venemaa registris, oleks asjad veidi teisiti aga lõpptulemus on sama – sest kogu maailma eliit on üks ja see sama punt, inimestele näidatakse näitemängu.”- Veiko Huuse
Alljärgneva artikli allikas: Autorid John & Nisha Whitehead Rurtherfordi instituudi kaudu
“Totalitaarse või mis tahes muu diktatuuri valitsemise teeb võimalikuks see, et inimesi ei teavitata; kuidas saate oma arvamust avaldada, kui teid ei teavitata? Kui kõik sulle alati valetavad, ei ole tagajärjeks see, et sa usud valesid, vaid pigem see, et keegi ei usu enam midagi … Ja rahvas, kes ei suuda enam midagi uskuda, ei suuda otsustada. Ta on ilma jäetud mitte ainult võimest tegutseda, vaid ka võimest mõelda ja hinnata. Ja selliste inimestega saate teha, mida soovite.” – Hannah Arendt
Täiusliku näitena Nanny State mõtteviisist tööl, Hillary Clinton rõhutab, et võimud vajavad täielikku kontrolli, et muuta Internet kasutajate jaoks turvalisemaks ja kaitsta meid kahju eest.
Clinton ei ole üksi oma vastumeelsuses reguleerimata sõnavabaduse vastu Internetis.
Kaheparteiline koor, kuhu kuuluvad nii presidendikandidaadid Kamala Harris kui ka Donald Trump, on juba pikka aega nõudnud sidepidamise korrakohasuse seaduse paragrahvi 230 nõrgendamist või kaotamist, mis sisuliselt toimib võrgutsensuuri kaitseks.
See on keeruline juriidiline probleem, mis hõlmab arutelusid puutumatuse, vastutuse, võrguneutraalsuse ja selle üle, kas veebisaidid on avaldajad, kellel on oma saitidele postitatud sisu eest toimetusvastutus, kuid tegelikult taandub see tsensuurikohale . (ettevõte ja valitsus) algab ja sõnavabadus lõpeb .
Nagu Elizabeth Nolan Brown ajakirjas Reason kirjutab : „Nii parem- kui ka vasakpoolsed rünnakud pakkumise vastu on valmisolek kasutada mis tahes vabandusi – laste päästmine, eelarvamuste peatamine, terrorismi, naistevihkamise ja usulise sallimatuse ennetamine – et tagada tsentraliseeritud kontroll võrgukõne . Nad võivad neid sõnastada erakondlikult, mis sobib hästi nende vastavate alustega, kuid nende eesmärk on sisuliselt sama .
Teisisõnu kasutab valitsus teisitimõtlemise mahasurumiseks ja narratiivi kontrollimiseks mis tahes ettekäänet.
Internet võib olla viimane piir, kus sõnavabadus veel õitseb, eriti poliitiliselt ebakorrektse kõne ja desinformatsiooni puhul, mis panevad proovile meie niinimetatud egalitaarse pühendumise piirid esimese muudatuse laiaulatuslikele põhimõtetele.
Internetis levib palju valesid ja valesid, domineerivad valesuunad ja valeinformatsioon ning vandenõuteooriad levivad.
See on ootuspärane ja vastuseks peaks olema rohkem kõnet, mitte vähem.
Nagu kohtunik Brandeis peaaegu sajand tagasi kirjutas: „ Kui on aega paljastada arutelude kaudu valed ja eksimused, et kasvatusprotsesside abil kurja ära hoida, on abinõuks pigem kõne, mitte pealesunnitud vaikimine. ”
Kuid valitsuse jaoks on need “desinformatsiooni” vormid terrorismi, narkootikumide, vägivalla ja haiguste seas kõrgel kohal: ühiskonna pahed on nii ohtlikud, et “meie, inimesed” peaksime olema valmis loobuma natuke oma vabadustest rahvusliku heaolu nimel. turvalisus.
Muidugi ei lähe see kunagi nii välja.
Sõda terrorismiga, sõda narkootikumide vastu, sõda illegaalse immigratsiooni vastu, sõda COVID-19 vastu: kõik need programmid said alguse õiguspärasest vastusest pakilisele murele, et saada valitsuse käes nõuete täitmise ja kontrolli relvadeks.
Tõepoolest, pidades silmas valitsuse enda autoritaarset võimuhaaramist, varjamist ja vandenõu, võib suhteliselt piiramatu internet olla meie ainus lootus võimule tõtt rääkida.
Õigus kritiseerida valitsust ja võtta sõna valitsuse rikkumiste vastu on põhiline vabadus.
Näete, desinformatsioon pole probleem. Probleemiks on valitsuse varjamised ja tsensuur.
Kahjuks on valitsus muutunud üha sallimatumaks kõne vastu, mis seab väljakutse oma võimu, paljastab oma korruptsiooni, paljastab oma valesid ja julgustab kodanikke tõrjuma valitsuse paljude ebaõigluste vastu. Iga päev selles riigis tsenseeritakse, vaigistatakse või vallandatakse neid, kes julgevad võimudele oma tõtt rääkida.
Kuigi tänapäeval kleebitakse nn vastuvõetamatutele kõnedele igasuguseid silte, on võimulolijate tegelik sõnum see, et ameeriklastel ei ole õigust end väljendada, kui see, mida nad räägivad, on ebapopulaarne, vastuoluline või vastuolus sellega, mida valitsus peab vastuvõetavaks.
Probleem tekib siis, kui annate valitsusasutuste, kohtute ja politsei kätte volitused otsustada, kes on potentsiaalne oht.
Pidage meeles, et see on sama valitsus, mis kasutab sõnu “valitsusevastane”, “äärmuslik” ja “terrorist” vaheldumisi .
See on sama valitsus, mille agendid keerutavad kleepuvat ämblikuvõrku ohuhinnangutest , käitumistuvastushoiatustest, märgistatud “sõnadest” ja “kahtlastest” tegevusaruannetest, kasutades automatiseeritud silmi ja kõrvu, sotsiaalmeediat, käitumise tuvastamise tarkvara ja kodanike spioonid. tuvastada võimalikud ohud.
See on sama valitsus, kes jätkab riigikaitse lubade seaduse (NDAA) taastamist, mis lubab sõjaväel kinni pidada Ameerika kodanikke, kellel puudub juurdepääs sõpradele, perekonnale või kohtule, kui valitsus usub, et nad kujutavad endast ohtu.
See on sama valitsus, millel on kasvav nimekiri – jagatakse termotuumasünteesikeskuste ja õiguskaitseorganitega – ideoloogiatest, käitumisviisidest, kuuluvustest ja muudest tunnustest, mis võivad kedagi kahtlaseks märgistada ja selle tulemusel tembeldada riigi potentsiaalseteks vaenlasteks.
Näiteks kui usute ja kasutate oma põhiseadusest tulenevaid õigusi (nimelt teie õigust vabalt rääkida, vabalt jumalateenistusi pidada, suhelda sarnaselt mõtlevate inimestega, kes jagavad teie poliitilisi vaateid, kritiseerite valitsust, omate relva, nõuate enne kohtumäärust). Kui teid küsitletakse või otsitakse läbi või mis tahes muu tegevusena, mida peetakse potentsiaalselt valitsusevastaseks, rassistlikuks, fantaasiaks, anarhiliseks või suveräänseks), võite olla valitsuse terrorismi jälgimise nimekirja tipus .
Seega, hoolimata sellest, kui heatahtlikult poliitikud need meie õiguste riivamised ka ei paistaks, võib heas (või vales) käes heasoovlikud plaanid kergesti pahatahtlike eesmärkideni jõuda.
Isegi kõige heade kavatsustega valitsuse seadus või programm võib olla – ja on olnud – väärastunud, rikutud ja kasutada ebaseaduslike eesmärkide saavutamiseks, kui võrrandile lisatakse kasum ja võim. Näiteks kasutatakse nüüd samu massiseiretehnoloogiaid, mis olid COVID-19 leviku vastu võitlemiseks nii vajalikud, nüüd eriarvamuste summutamiseks, aktivistide tagakiusamiseks , marginaliseeritud kogukondade ahistamiseks ning inimeste terviseteabe sidumiseks muude jälgimis- ja õiguskaitsevahenditega.
Liigume kiiresti mööda seda libedat kaldteed alla autoritaarse ühiskonna poole, kus väljendatakse ainult valitsuse ja selle korporatiivsete kohortide poolt lubatud arvamusi, ideid ja kõnesid.
Järgmine etapp valitsuse sõjas valitsusvastaste kõnede ja nn mõttekuritegude vastu võiksid olla vaimse tervise ülevaatused ja tahtest kinnipidamised.
Rahvatervise ja turvalisuse sildi all võiks valitsus kasutada vaimset tervist ettekäändena teisitimõtlejate, aktivistide ja kõigi õnnetute sihikule seadmiseks ja lukustamiseks valitsuse jälgimisnimekirja kandmiseks.
Nii see algab.
Kogu riigi kogukondades on politseil juba õigus sunniviisiliselt kinni pidada isikuid, kes nende arvates võivad olla vaimuhaiged , tuginedes ainult nende enda hinnangule , isegi kui need isikud teistele ohtu ei kujuta.
Näiteks võite New Yorgis sattuda kahtlustatava vaimuhaiguse tõttu sunniviisiliselt haiglaravile, kui teil on „ kindlad veendumused, mis ei ole kooskõlas kultuuriliste ideedega ”, „valmidus osaleda sisulises arutelus”, „kardate liigselt konkreetsete stiimulite ees. ”, või keelduda „vabatahtlikest ravisoovitustest”.
Kuigi nende programmide eesmärk on näiliselt kodutute tänavatelt eemaldamine, kombineerituna massjälgimise tehnoloogiate edusammudega, tehisintellektil põhinevate programmidega, mis suudavad jälgida inimesi nende biomeetria ja käitumise, vaimse tervise andurite andmetega (jälgitakse kantavate andmetega ja mida jälgivad valitsusasutused, nagu HARPA), ohuhinnangud, käitumise tuvastamise hoiatused, kuritegevuse eelsed algatused, punase lipu relvaseadused ja vaimse tervise esmaabiprogrammid, mille eesmärk on koolitada väravavalvureid tuvastama, kes võib ohustada avalikku turvalisust, võivad need olla vihjeks. osutab valitsuse jõupingutustele karistada neid, kes osalevad niinimetatud “mõttekuritegudes”.
Nagu Associated Press teatab, uurivad föderaalametnikud juba, kuidas lisada selle jälgimisse ” identifitseeritavaid patsiendiandmeid “, nagu vaimse tervise, ainete kasutamise ja käitumistervise teave rühmakodudest, varjupaikadest, vanglatest, võõrutusasutustest ja koolidest. tööriistakomplekt.
Ärge tehke viga: need on Ameerika gulagi ehituskivid, mis pole vähem kurjakuulutavad kui külma sõja aegse Nõukogude Liidu gulagide omad.
Sõna “gulag” viitab töö- või koonduslaagrile, kus vangid (sageli poliitvangid või nn “riigivaenlased, tegelikud või kujuteldavad”) pandi karistuseks riigivastaste kuritegude eest.
Ajaloolase Anne Applebaumi sõnul oli gulag, mida kasutati „halduspaguluse vormina – mis ei nõudnud kohtuprotsessi ega karistusmenetlust – ideaalne karistus mitte ainult korrarikkujatele kui sellistele, vaid ka režiimi poliitilistele vastastele ”.
Seda igivana tava, mille abil despootlikud režiimid kõrvaldavad oma kriitikud või potentsiaalsed vastased, pannes nad kaduma – või sundides neid põgenema – või pagendades nad sõna otseses või kujundlikult või praktiliselt kaaskodanike juurest –, toimub Ameerikas üha sagedamini.
Nüüd luuakse punase lipu seaduste , käitumuslike ohuhinnangute ja kriminaalpolitsei ennetusprogrammide abil vundament, mis võimaldaks valitsusel relvastada vaimuhaiguse sildi vahendina nende vilepuhujate, teisitimõtlejate ja vabaduse pagendamiseks. võitlejad, kes keelduvad selle diktaadiga sammus marssimast.
Igal osariigil on oma tsiviil- või tahtmatute kohustuste seadused. Need seadused on kahe õiguspõhimõtte laiendused : parens patriae Parens patriae (ladina keeles “riigi vanem”), mis võimaldab valitsusel sekkuda kodanike nimel, kes ei saa tegutseda oma huvides, ja politseivõim, mis nõuab riik kaitsma oma kodanike huve.
Nende kahe põhimõtte sulandumine koos nihkega ohtlikkuse standardi poole on toonud kaasa Nanny State mõtteviisi, mida rakendatakse politseiriigi sõjaka jõuga.
Probleem on muidugi selles, et vaimuhaiguse diagnoosimine, kuigi mõne ameeriklase jaoks on õigustatud mure, on aja jooksul muutunud mugavaks vahendiks, mille abil valitsus ja selle ettevõtte partnerid saavad karistada teatud “vastuvõetamatu” sotsiaalse käitumise eest.
Tegelikult oleme viimastel aastatel olnud tunnistajaks autoriteedile vastu seisvate isikute patologiseerimisele kui opositsioonilise trotsliku häire (ODD) all kannatavatele isikutele, kes on määratletud kui “allumatu, vaenuliku ja trotsliku käitumise muster autoriteetsete tegelaste suhtes”.
Sellise määratluse kohaselt võib iga meie ajaloo jooksul tähelepanuväärset aktivisti – alates Mahatma Gandhist kuni Martin Luther King juuniori ja John Lennonini – liigitada ODD vaimse häire all kannatavaks.
Muidugi on see kõik osa Ameerika valitsemise laiemast suundumusest, mille kohaselt eriarvamused kriminaliseeritakse ja patologiseeritakse ning teisitimõtlejad tsenseeritakse, vaigistatakse, tunnistatakse ühiskonnale kõlbmatuks, tembeldatakse ohtlikeks või äärmuslasteks või muudetakse heidikuteks ja pagendatakse.
Nagu ma oma raamatus Battlefield America: The War on the American People ja selle väljamõeldud vastes Erik Blairi päevikud selgeks teen , alistate rahvastiku nii.
Sellele järgnev vaikus valitsuse toetatud türannia, terrori, jõhkruse ja ebaõigluse ees on kõrvulukustav.
Loe lisaks:
