1910. aasta Flexneri aruanne pani aluse tänapäevasele meditsiinile, nagu me seda teame. COVID-i järgselt viidi nn Rockefelleri meditsiini põhimõtted äärmuseni.
Abraham Flexnerit peetakse kaasaegse meditsiinihariduse “isaks”.
1910. aasta Flexneri aruanne pani aluse kaasaegsele meditsiinisüsteemile, mida nimetatakse Rockefelleri meditsiiniks.
Sellest ajast alates on Eliidi ettevõtete huvid saavutanud peaaegu täieliku kontrolli meditsiinivaldkonna üle nii farmakoloogia kui ka meditsiinihariduse mõju kaudu.
Viimase kahe aasta jooksul on “Rockefelleri meditsiini” toksilisus muutunud kõigile selgemaks.
See lugu räägib kuulsast 1910. aasta Flexneri aruandest, mis pani aluse kaasaegsele meditsiinisüsteemile, mida nimetatakse Rockefelleri meditsiiniks. See puudutab ka põnevat dünaamikat, mis valitseb ego, “auväärse” petturi raske olukorra ja maailma trajektoori vahel.
Kes oli Flexner?
Abraham Flexner sündis 1866. aastal Kentucky osariigis Louisville’is. Ta elas aastani 1959. Ta juhtis mitu aastat kolledži ettevalmistuskooli oma kodulinnas Louisville’is. 1908. aastal avaldas Flexner Ameerika kolledžiharidust kritiseeriva raamatu “The American College: A Criticism”.
Ametliku loo kohaselt pälvis tema raamat Carnegie Fondi tähelepanu ja ta sai ülesandeks koostada aruanne meditsiinihariduse olukorra kohta Ameerikas ja Kanadas, mis viis meditsiini „teaduspõhiste standardite” loomiseni ja suure hulga meditsiinikoolide sulgemiseni, restruktureerides nii Ameerika ja kogu maailma meditsiinituru.
Tema vend Simon Flexner, kelle meditsiinilist haridust Johns Hopkinsi meditsiinikoolis aitas rahastada, oli Rockefelleri meditsiiniuuringute instituudi (hiljem nimetati ümber “Rockefelleri ülikooliks”) meditsiiniteadlane ja selle esimene direktor, samuti John D. Rockefelleri isiklik sõber ja nõustaja. Abrahami tütrest Eleanorist sai “naisuuringute teerajaja”.
Tema vennapoeg Louis Barkhouse Flexner (1902–1996) oli Pennsylvania ülikooli Mahoney neuroloogiateaduste instituudi asutajadirektor ja ajakirja Proceedings of the National Academy of Sciences endine toimetaja.
Rääkides “austusväärsetest” teadustest (ja evolutsiooniuuringute, geneetika, eugeenika ja molekulaarbioloogia kummalisest sulatusahjust), siis alates 1904. aastast rahastas Carnegie Instituut (erarahastatud teaduslik uurimisorganisatsioon, mille asutas Andrew Carnegie 1902. aastal) Eksperimentaalse evolutsiooni jaam Cold Spring Harboris Long Islandil, kus asus föderaalselt rahastatud Eugenics Record Office.
Carnegie rahalisel toel sai ERO-st kiiresti kõige olulisem eugeenika uurimiskeskus Ameerikas.
Ameerika meditsiinihariduse kõige usaldusväärsema autoriteedi, Ameerika Meditsiinikolledžite Assotsiatsiooni (desinformatsioon on hämatud), sõnadega Abraham Flexner, “nimetatakse sageli kaasaegse meditsiinihariduse “isaks” … oli haridusspetsialist, kelle tellis Carnegie õpetamise edendamise sihtasutus, et hinnata meditsiinihariduse olukorda Ameerika Ühendriikides ja Kanadas 20. sajandi alguses.
Flexner külastas kõiki sel ajal eksisteerinud 155 meditsiinikooli ja avaldas 1910. aastal üksikasjaliku aruande – Ameerika Ühendriikide ja Kanada meditsiiniharidus, tuntud ka kui Flexneri aruanne –, milles nõuti ulatuslikke reforme meditsiinihariduses, sealhulgas üliõpilaste kõrgemaid vastuvõtustandardeid. teadusliku meetodi järgimine uurimistöös ja praktikas ning riiklike litsentsiametite järelevalve.
Flexneri raport on uudishimulik lugemine ja tema subjektiivsete maailmavaadete peegeldus – farmakoloogilise mõttekooli lojaalse toetaja ja professionaalse kasusaaja vaated, kes ei usaldanud homöopaatiat, osteopaatiat ja nii edasi. Siin on aruande kokkuvõte:
Praegu on arste liiga palju; enamik harjutab jumal teab mida ja see on pagana masendav
Meditsiinikoole on liiga palju; sisseastumisstandardite ja haridusviiside osas on neid kõikjal
Kahjuks on meditsiinikoolidel lubatud raha teenida, järgimata seda, mida ma õigeks pean; see on vastuvõetamatu ja seda tuleb muuta
Hea meditsiiniline haridus peaks keskenduma laboritele, farmakoloogiale ja kaasaegsetele meetoditele, mitte aga mitmesugustele jamadele, nagu homöopaatia, osteopaatia, elektriravi jne.
On kohane rõhutada, et ma olen ilmselgelt pädev rääkima Ameerika Ühendriikide ja kogu tsiviliseeritud maailma elanikkonna eest; minu raporti enesekindel toon on piisav tõestus!
Seega tegi Flexner ettepaneku Ameerika meditsiinihariduse totaalseks ümberkorraldamiseks ja mainis konkreetselt, et “dissidentide” väljajuurimine on positiivne. Ta sõnastas meditsiinihariduse ümberkorraldamise ja standardiseerimise vajaduse kui “avaliku vajaduse” (Carnegie ja Rockefelleri huvid on kahtlemata avalike vajaduste kaudsed kaitsjad).
Siin on mõned tsitaadid: Tavahariduse eeliste ja koolide sulgemise kohta, mis tema vaatega ei vasta:
Farmadünaamikast (ravimite biokeemilise ja füsioloogilise toime uurimine) ja … kokaiini kohta:
Vajaduse kohta olla täpne (sõnamänguna tuleb meelde täppismeditsiin):
Meditsiini kohta, mis on seotud rassiga (kui jätta kõrvale tema sõnade kohutavalt solvav iseloom, polnud tal aimugi sellest, kui rikas ja põhjalik on traditsiooniline Aafrika meditsiiniteadus; austusväärne ratsionaalne mees ja Rockefelleri liitlane ei pidanud mõtlema sellele):
Kui me võtaksime aruande kokku lühidalt, siis võiksime öelda midagi sellist: “Las kõik asjad, millest ma aru ei saa või mida ma ei kontrolli, kaovad lõpuks – ja laske meditsiinivaldkond kujundada minu seisukohtade järgi, minu sõprade rahalise abi ja rahalise kasu nimel! Sest mul on ilmselgelt õigus!”
Vahemärkusena võib öelda, et Flexneri põlgus “elektrimeditsiini” vastu aitas tõenäoliselt kaasa elektromagnetilise saaste katastroofi, mida me täna kogeme.
Enesekindla eelarvamuse jõud: Flexneri aruanne ja kaasaegne meditsiin
Raporti tulemusena – mis muide teenis suurepäraselt Rockefelleri finantshuve – kehtestati uued nõuded ning väga paljud meditsiinikoolid pidid kõrvale jääma ja tegevuse lõpetama. Reform mõjutas eriti koole, mille lõpetasid valdavalt Aafrika-Ameerika arstid, ja koole, kus õpetatakse seda, mida tänapäeval nimetatakse alternatiivseks meditsiiniks.
Wikipedia sõnul kahtles Flexner selgelt kõigi muude meditsiinivormide kui teadusuuringutel põhinevate ravimite teaduslikus kehtivuses, pidades igasugust lähenemist meditsiinile, mis ei pooldaks selliste ravimeetodite nagu vaktsiinide kasutamist haiguste ennetamiseks ja raviks, võrdväärseks võltsimisega ja šarlatanism.
Meditsiinikoolidel, mis pakkusid koolitust erinevatel erialadel, sealhulgas elektromagnetväljateraapias, fototeraapias, eklektilises meditsiinis, füsiomeditsiinis, naturopaatias ja homöopaatias, kästi need kursused oma õppekavast välja jätta või kaotada akrediteering ja kindlustustoetus. Mõned koolid pidasid mõnda aega vastu, kuid lõpuks järgisid enamik aruannet või sulgesid oma uksed.
Konkurentsi kaotamise vaimus hakati kunstlikult diskrediteerima seni ühiskonnas “normaalseteks” peetud holistilise meditsiini valdkonnad – mis vabastas turud Rockefelleri huvidest naftast saadud ravimite ja Rockefelleri haridusega arstide propageerimise kaudu, tundis, et nad on “targemad” kui niinimetatud “vutid”, sest nende professorid ütlesid seda neile.
Siin on teie turu ümberstruktureerimine tööl – kui see tantsib emotsionaalse vaesuse, heade kavatsuste, halbade kavatsuste, teadmatuse, misjonäri kiheluse, väga enesekindla tooni ja finantskontrolli rütmis!
Lühinägelikud vaated koos enesekindlusega tekitavad probleeme
Kuigi sellised mõisted nagu tarkus, alandlikkus ja sügavus võivad kõlada kõrgelt, on need meile praktilises mõttes olulised. Miks? Need on olulised, sest põhimõtteliselt pole “kvaliteedikontrolli” praktiseerimisel midagi halba, eriti kui tegemist on meditsiiniga – kuid see sõltub suuresti sellest, kes, kuidas ja miks kvaliteeti kontrollib – ning on oluline, kas need on pärit tarkusest või misjonäri kihelusest!
Oletame, et Flexner oli farmakoloogiast ja laboritest põnevil. Hästi! Kui ta läheneks oma põnevusele tasakaalustatult (ja oh, kui teda poleks palgatud spetsiaalselt selleks, et aidata turge ümber struktureerida ja aidata luua “Rockefelleri ravimit”), oleks ta võinud öelda midagi sellist: “Hei, mulle meeldib see farmakoloogia asi. Proovime seda segule lisada ja vaatame, kuidas see toimib.”
Kuid mitte! Misjonäri mõistus ei ole rahus seni, kuni lastakse olla teistel, konkureerivatel seisukohtadel. Misjonär viskleb ja keerleb terve öö, kuni kõik muud vaated on kadunud. Ja minu jaoks pole praktilistel eesmärkidel vahet, kas misjonär usub siiralt, et tema ideed on inimkonna jaoks parim asi pärast viilutatud leiba – või plaanib ta tappa kogu elu Maal. Eksistentsiaalselt, jah, see on oluline, kuid praktilistel eesmärkidel on see kummalgi juhul nõme!
Pettus ehk?
On erinevaid viise, kuidas vaadata võimsaid inimesi, kes meie elu hävitavad. Üks võimalus on olla hirmutatud ja tülgastav, nende tekitatud hävingu tohutu ulatuse tõttu raputatud ning tunda end väärkoheldud ja ülekohut. Õige ja arusaadav reaktsioon, kahtlemata!
Kuid me võime ka – lubades endal väärkohtlemist tunnistada ja kurvastada ning palvetada paranemise eest – keelduda vägivallatsejaid kartmast ja endalt küsida: mis siis, kui need tüübid on ainult ülistatud petturid? Rikkad petturid, julmad petturid – jah –, aga petturid siiski? Triviaalsed petturid, kellel on palju raha? Triviaalsed petturid, kellel on palju juurdepääsu metafoorsetele udumasinatele? Mis siis, kui nad seda on? Vaatame.
John D. Rockefelleri isa, William Rockefeller, oli kurikuulus professionaalne pettur. Siin on info usaldusväärsest ja mitte vandenõulisest Wikipeediast:
„William Avery ‘Devil Bill’ Rockefeller Sr (13. november 1810 – 11. mai 1906) oli Ameerika ärimees, metsamees, taimetark, müügimees ja kunstnik, kes kandis dr William Levingstoni varjunime. Ta töötas metsamehena ja seejärel rändmüüjana, kes nimetas end “botaanikaarstiks” ja müüs eliksiire. Teati, et ta ostis ja müüs hobuseid ning ühel hetkel oli teada, et ta ostis Siracusast praamikoorma soola. Maaga spekuleerimine oli veel üks tema äriliik ja eliksiiride müümine hoidis teda sularahas ja aitas kaasa maatehingute otsimisele. Ta laenas raha talunikele kaheteistkümne protsendiga, kuid püüdis laenata talunikele, kes ei suutnud maksta, et talusid sulgeda ja talud ära võtta.”
Wikipedia andmetel esitati talle süüdistus vägistamissüüdistustes, mille järel ta jättis oma esimese naise kuue lapsega väidetavalt rahatuks ja abiellus Kanadas teise naisega, kasutades teist nime, olles endiselt abielus oma esimese naisega……. Siin on huvitav James Corbetti episood John D. Rockefelleri isast.
John D. Rockefelleri tõus: väga lühike kokkuvõte
See John D. Rockefelleri tõusu teema on lõputu ja selle artikli huvides annan konteksti jaoks vaid lühikese ülevaate. Jääb mõelda, kas tema harjumused kujunesid vähemalt osaliselt välja vastusena isa reetmise traumale. Kas ta tundis enda suhtes ülekohut ja alandatuna? Kas ta kompenseeris oma alanduse maailma mõjukaimate inimestega koos inimkonna suhtes programme kasutades? Võib-olla, võib-olla mitte, me ei saa kunagi teada.
Kuulduste kohaselt õpetas ema teda suhtelise vaesuse tõttu äärmiselt kokkuhoidlikuks. Väidetavalt müüs John D. Rockefeller lapsena oma klassikaaslastele šokolaade, kogus raha, et hiljem koos intressidega laenata jne. Ta oli alati “tõsine” ja naeratas harva.
Täiskasvanuna John d. Rockefeller oli tuntud oma halastamatu konkurentsi kaotamise ja äärmise kinnisidee poolest kulude kärpimisest. Tema esimene töökoht oli 16-aastaselt raamatupidajana. Sealt sai temast edukas üldkaupmees. Seejärel ehitas ta 1863. aastal Ohios oma esimese naftatöötlemistehase ja lõpuks saavutas kurikuulsalt halastamatute võtete kaudu monopoolse seisu.
“Oma konkurentide purustamiseks tekitaks Rockefeller naftat vedavate raudteetsisternvagunite puuduse. Seejärel ostis ta kokku kõik turul olevad tünnid, et tema konkurentidel poleks kohta, kus oma naftat hoida või tarnida. Ta ostis kokku kõik nafta rafineerimiseks vajalikud kemikaalid. Ta oli tuntud ka oma “allahindluste” poolest.”
1882. aastaks oli tema Standard Oilil peaaegu monopol USA naftaäris. History.com andmetel: “1890. aastal võttis USA Kongress vastu Shermani monopolidevastase seaduse, esimese föderaalse õigusakti, mis keelab kaubandust piiravad usaldusfondid ja kombinatsioonid. Kaks aastat hiljem saatis Ohio ülemkohus Standard Oil Trusti laiali; usaldusfondi ettevõtted said aga peagi osaks Standard Oil of New Jerseyst, mis toimis valdusettevõttena.
1911. aastal otsustas USA ülemkohus pärast aastaid kestnud kohtuvaidlust, et Standard Oil of New Jersey rikub monopolivastaseid seadusi ja sundis selle laiali lammutama (see jaotati enam kui 30 üksikuks ettevõtteks).
Rockefellerile kuulus üle 25% Standardi aktsiatest (Wikipedia järgi). Tema ja kõik teised aktsionärid said proportsionaalsed aktsiad kõigis 34 ettevõttes. Järgmise 10 aasta jooksul osutus lahkuminek talle tohutult tulusaks. Ettevõtete kogu netoväärtus kasvas viis korda ja Rockefelleri isiklik varandus hüppas 900 miljoni dollarini.
Ka Wikipedia järgi oli “üks tõhusamaid rünnakuid Rockefelleri ja tema ettevõtte vastu Ida Tarbelli väljaandes 1904. aastal Standard Oil Company ajalugu” [Franklin Summer Tarbelli tütar, kelle ettevõte lõpetas Rockefelleri tegevuse tõttu tegevuse, halastamatus konkurentsis lämbumine’]. “Ta dokumenteeris ettevõtte spionaaži, hinnasõjad, raskekäelised turundustaktikad ja kohtusaalidest kõrvalehoidmised.” Huvitav on see, et avaldamine juhtus umbes samal ajal, kui Rockefeller hakkas tõeliselt keskenduma “filantroopiale”, mis ei erine sellest, kuidas Bill Gates pärast monopolivastaseid probleeme filantroopia vastu kirglikuks sai. Mõlemad monopolist filantroopiks muutumine toetasid võluväel eesmärki kindlustada veelgi suurem kontroll turgude üle ja ka psühholoogiline kontroll, mis maskeeriti investeeringuteks haridusse, meditsiinisse jne.
Tsivilisatsioon, teed ja progress? Valu ja häving?
Huvitav on see, kuidas viimase pooleteise sajandi „tehnoloogilist progressi”, sealhulgas „Rockefelleri meditsiini” sündi on võimalik vaadelda vastupidiselt. Tundub, nagu oleks kaks maailma! Ühes maailmas, enamasti väljamõeldud maailmas, mida “võitjate” sõnadega kirjeldavad, on süžee puhas ja hiilgav.
Siin on uus teaduslik triumf, uus leiutis, uus tõhus asi, mis võimaldab puhtuse ja mugavuse osas suurt edu saavutada! Ja siin on töökas mees – võib-olla pisut ekstsentriline ja mitte ilma puudusteta –, kuid siiski tubli, töökas mees, kes suudab oma ennastsalgava töö ja imetlusväärse pühendumisega tuua meie ellu uut headust. Eeskuju! Võit-võit! Jep, edu! Jah, rahvatervis! jaa, jaa!
Reaalses maailmas kipub töökas mees aga emotsionaalselt sassi minema – edasiminek põhineb suurel hulgal verel ja orbude pisaratel.
Rockefelleri impeeriumi puhul on nafta arendamine, nagu iga teinegi moodne energiatootmise meetod, nii vana kui ka uus, väga hävitav. Nafta leiukohad jätavad maa elutuks ja laastatud, lekked on mõrvarlikud, nafta põletamine tekitab toksiine jne jne. Ja loomulikult pole monopolistlik “Rockefelleri ravim”, mis kasutab palju naftasaadusi, üldiselt eriline ravim, võrreldes paljude teiste meditsiini meetoditega, mida ta üritab tappa.
Ja kui me vaatame kogu asja eksistentsiaalset külge, siis näeme, et tööstusrevolutsiooni alguses nõudis selle absoluutsesse paremusse ja headusesse uskumine, et oluline osa sensoorsest tajust „põleb läbi. ” Kas see või töösturid ja rahastajad lihtsalt siiralt ei hoolinud sellest, mis juhtub maailmas, kui nende kasum on teenitud ja korrutatud.
Siin on video, mis näitab viljatu maa visuaale – lisatud vihjega (video tegijate poolt mitte mõeldud) John D. Rockefelleri konkurentsile Baku Oiliga ja sellele järgnenud kuulujuttudele, Rockefelleri ja bolševistliku Venemaa vahelistest sidemetest(ajaloolase Anthony Suttoni järgi, videos ei viidata).
Kust pärineb psühholoogiline tüüp “häirija”? Kui ma mõtlen uhkele “segajale”, kujutan ma ette last, kes sünnib maailma, kellel puudub tähenduslik seos loodusega – maailmaga, kes keskendub egole ja mehaanilistele asjadele.
Midagi on sellise inimese metafoorses meeles, kes vaatab loodust ja näeb peamiselt kasumit või kes vaatab vanu (“põlisrahvaste”) teadmisi ja näeb… noh… midagi, mille üle naerda, nagu ebaviisakas laps… kes ei mõista midagi loodusest ja puudub seos loodusega ning kes pole huvitatud sügavuse arendamisest, sest ta saab ilma loodust mõistmata suurepäraselt hakkama – vähemalt praegu. Ta lihtsalt ei arenda kunagi meeli, et tunnetada, mis tunne on olla universumi poolt aukartusega armastatud laps!
Kui ma peaksin looma sellise mõtteviisi jaoks sõna, oleks minu sõna “hingeauk” inimesele, kelle hinges on auk. Ta on emotsionaalselt nälginud ja eitab nälgimist. Ta on mures, tema vaim karjub austuse järele, kuid ta ei tunnista seda ja tema nälg on rahuldamatu. Ja — meil vedas — selle mõtteviisiga inimesed vastutavad praegu selle reformi eest, millega täna tegeleme!
Rockefelleri meditsiin ja COVID
Tänapäeval elame maailmas, kus “Rockefelleri ravim” näitab hambaid. Me elame maailmas, kus Flexneri aruandest suures osas kujundatud meditsiinikomisjonid peatavad arstide litsentsid, kuna julgevad minna vastuollu asutuse valedega.
John D. Rockefelleri jälgedes püüavad isehakanud omanikud(Eliit) haarata veelgi rohkem võimu ja hävitada kogu allesjäänud konkurents – kõikides tööstusharudes –, koondades kõike, alates toidust, meditsiinist, lõpetades hariduse ja rahandusega, nende endi kätesse.
Asjad on maailmas nii absurdsed, et tundub, et peaksime suutma end lihtsalt näpistada – ja see halb unenägu saabki otsa. Kuid paraku pole see unenägu. Inimkonnal on ees igasuguseid väljakutseid, kuid me usume, et me kõik saame vabaks ja saame lõpuks rahus ja harmoonias elada.
Artikli allikas: Tessa Lena, Mercola.com
39
