Kas meie vastuseisu patud pesevad meie endi patud puhtaks? Sel juhul on kordamine kasulik; meie vastased näivad uskuvat, et eesmärgid õigustavad vahendeid ja nende põhjus on (nende meelest) piisavalt veenev, et õigustada nende eesmärgi toetamiseks kasutatud tsensuuri, laimamist, väära teabe levitamist või väärinformatsiooni. Oma mõtetes võitlevad nad kõrgema eesmärgi (globalism? utilitarism? sotsialism/marksism? totalitarism? fašism?) eest, mis õigustab eetika ning aususe ja teiste väärikuse austamise põhialuste hülgamist.
Kas meie vastuseisu patud pesevad meie endi patud puhtaks?
Hetkel käib väga aktiivne diskussioon üha enam leviva video “Suri ootamatult” üle. Teised kommentaatorid (nt “The Daily Skeptic” ja Josh Guetzkow) on asjakohaselt märkinud, et (üldiselt hästi rahastatud ja toodetud) video sisaldab segmente, mis on parimal juhul eksitavad, viitavad ekslikult ühele või mitmele põhjus-tagajärg seosele äkksurma sündmuse ja äkksurma vahel, vaktsiini manustamist või muul viisil pahameele tekitamiseks. Olen varem kirjutanud Stoking Rage’i ärimudelist tulevaste taskuhäälingusaatjate jaoks ning minu arvates on see strateegia põhimõtteliselt sama mis korporatiivmeedia – ja eriti CNN-i – „hirmu tekitava” ärimudeliga.
Mis selle väärt on, ma hoian “meie poolt” kõrgemat standardit, kui olen harjunud ootama korporatiivselt (eetri- ja avaldatud) meedialt. Ma lükkan tagasi väite, et praeguse 21. sajandi piiramatu meedia- ja infosõja lahinguväljal, millesse me oleme sukeldunud, on vastuvõetav kasutada oma vastaste taktikat. Olen kuulnud, et teised meditsiinilise vastupanu kogukonna esindajad propageerivad kooliõue „loogikat” – „nad teevad seda meiega ja seega peame seda neile tegema”. Ma lükkan selle kindlalt tagasi. Igasugune “võit” infosõja lahinguväljal, mis põhineb seda tüüpi põhjendustel, on mööduv ja ennast hävitav. See ei ole võit, kui saame oma vastaste eetikaga üheks.
See ei ole lihtsalt infosõda, see on võitlus selle üle, mis on õige ja hea versus selle üle, mis on põhimõtteliselt kurjus. Meie vastased usuvad selgelt, et eesmärgid õigustavad vahendeid ning et eetika – õige ja vale – on täiesti situatsioonipõhine ja allub samale loogikale, mida laialdaselt tunnustab “Virtuaalide” kast – et pole olemas objektiivset tõde ega reaalsust ning reaalsus ja eetika on kõik, milleks keegi seda usub. “Kultuurirelatiivsuse” loogika ülim tuletis. Loogika, millest tuleneb transseksuaalsete liikumiste eitamine soo geneetilise/bioloogilise aluse suhtes.
Nagu ma olen nii palju kordi öelnud, pole nii paljudes loengutes meie vastastel selles infosõjas, selles sõjas tõe ja aususe vastu mingeid eetilisi kaitsepiirdeid. Eetika on nende maailmas täiesti situatsioonipõhine.
Sel juhul on kordamine kasulik; meie vastased näivad uskuvat, et eesmärgid õigustavad vahendeid ja nende põhjus on (nende meelest) piisavalt veenev, et õigustada nende eesmärgi toetamiseks kasutatud tsensuuri, laimamise, väära teabe levitamist või väärinformatsiooni. Oma mõtetes võitlevad nad kõrgema eesmärgi (globalism? utilitarism? sotsialism/marksism? totalitarism? fašism?) eest, mis õigustab eetika ning aususe ja teiste väärikuse austamise põhialuste hülgamist.
Veelgi enam, see on muutunud tribalismiks ja hõimutruuduse demonstreerimiseks ning see ei puuduta mind, sind, meditsiinivabadust ega midagi ratsionaalset. See KÄSITLEB rahvahulkade moodustumise massimoodustist või massipsühhoosist või mis tahes terminist, mida soovite kasutada Freudi, Le Boni, Arendti ja (jah) Desmeti ning nende kaasaegsete poolt nii põhjalikult kirjeldatud ja dokumenteeritud nähtuse kohta.
Olen teadlikult ja tahtlikult otsustanud postitada ristpostituse Daily Skeptic ja Josh Guetzkowi kommentaarid teemal “Suri ootamatult”, sest usun, et need on toonud esile olulisi punkte, mida tuleks arutada, kuid seda tehes on minust saanud väikese trollide armee sihtmärk, kelle rünnakud onntäis süüdistusi, et mul on Stew Petersile isiklik kättemaksu soov, ja kes on mind rünnanud, nagu oleksin viidatud esseede autor.
Kinnitan teile, et mul pole aega ega huvi Stew Petersiga edasiseks suhtlemiseks. Ta on minu jaoks ebaoluline. Moodne karnevalihaukuja.
Selles “Suri ootamatult” pole midagi, mis esindaks uusi uudiseid, nii palju kui ma aru saan. See näib olevat enamasti sensatsiooni tekitav, kuid hästi toodetud video, mis hõlmab teavet, mis on olnud teada juba mõnda aega. Steve Kirsch ei toetanud oma isiku kasutamist selles lavastuses, ei toetanud ega sponsoreerinud seda ning ei tema ega tema organisatsioon ei toetanud seda mingil moel.
Minu jaoks on see “Suri ootamatult” videoklippide üldine teema “teine voor”. Ammu, kaua aega tagasi, kaugel, kaugel asuvas galaktikas, olin ikka veel Twitteris ja GETTR ühines endiselt. Ehk siis üks kuni poolteist aastat tagasi. Ja ma postitasin veel ühe video, mis käsitles meemi “Suri ootamatult”. Sel juhul hõlmas ristpostitus lühikeste videoklippide koostamist sportlastest, kes olid “surnud ootamatult”. Üks selle montaaži klippidest oli noorest mehest, kes suri kindlasti võistluse ajal ootamatult väljakul, kuid traagiline sündmus leidis aset enne vaktsiini kasutuselevõttu. Teisisõnu, see sobis laiemalt “suri ootamatult” (arvatavasti mRNA vaktsiini vastuvõtmise tõttu), kuid see oli selgelt vale seos.
Kuna olin kunagi üks silmapaistvamaid Twitteri ja Linked Ini kogukondade liikmeid, kes rääkisid eetika ja ohutuse puudumisest EUA mRNA vaktsiini juurutamise ja volituste poliitikas, peeti mind nendel platvormidel oluliseks mõjutajaks. Videomontaaži ristpostitamise tulemusena, mis sisaldas valesid seoseid ühe noormehe traagilise surmaga, sain tema perekonda ja pärandvara esindavatelt advokaatidelt üsna agressiivse ja süüdistava tagasivõtmise- ja loobumiskirja. Põhimõtteliselt süüdistati mind tema surma (ja sellega seotud video) ärakasutamises poliitilistel eesmärkidel, kuigi ma ei koostanud kõnealust videot (pigem postitasin selle lihtsalt ristpostitusse). Väidetes, et ma ei austa noormeest ja tema perekonda tahtlikult, kasutati tugevat kõnepruuki.
Ausalt öeldes oli minu reaktsioon kirjale õuduse ja haletsuse segu. Kahju vanematest ja perekonnast, kes olid ilmselt tahtmatult sunnitud isiklikku tragöödiat uuesti üle elama. Õudus, et olin nende valu mingil moel võimendanud või sellele kaasa aidanud.
Mida ma tegin? Kustutasin kohe ristpostituse ja vabandasin perekonna ees nende seadusliku esindaja kaudu, kes minuga ühendust võttis. Ma käitusin teadmatusest. Eeldasin, et video (mis minu arvates pärines usaldusväärsest allikast) oli täpne. Aga ma käitusin valesti. Kohene kustutamine ja vabandamine, tahtmatult tehtud kahju tunnistamine, oli minu jaoks kõige lähemal sellele, et oleksin kooskõlas oma isikliku pühendumusega fundamentaalsele terviklikkusele, inimväärikuse austamisele ja oma kogukonna (ja kogukonna eetiliste standardite) väärtustamisele.
See on otseselt analoogne praeguse video „Suri ootamatult” ühe ilmse täpsuse rikkumisega, kus (ilmselt) kasutatakse äkksurma näidet, mis ei ole ilmselgelt seotud SARS-CoV-2 (COVID) vaktsineerimisega. See võib või ei pruugi isegi olla sama sündmus.
Minu arvamus on, et need tehnilise täpsuse rikkumised ei ole aktsepteeritavad.
Arutelu mõlemale poolele. Tihti öeldakse vastasega (või internetitrolliga) arutledes, et “sul on õigus oma arvamusele, kuid mitte oma faktidele”. Veelgi enam, seda tüüpi “kunstilise litsentsi” tõemoonutused kahjustavad esitatud argumentide usaldusväärsust (mis võivad muul juhul kehtida) ja võivad põhjustada ka psühholoogilist valu.
Lisaks saavad seda tüüpi vead relvadeks, mida meie vastased sellel piiramatul infosõja lahinguväljal meie vastu rakendavad.
Lubage mul tuua vastunäide lähiajaloost. Jeff Haysi videolavastust “Tõeline Anthony Fauci”, täispikk dokumentaalfilm, mis põhineb Robert F. Kennedy Jr. jooksnud bestselleril, kontrolliti enne avaldamist hoolikalt (sisemiselt) fakte. Kõik, mida paljude intervjuude käigus öeldi, mida kasutati lõpptoote loomiseks ja mida ei olnud võimalik dokumenteerida, jäeti lõikamisruumis põrandale. See ei tuginenud ei hüperboolile ega valeandmete esitamisele. Ja (kahjuks) see viiruseks ei läinud. Kuid see peab ajaproovile vastu.
Nagu varem öeldud, võiksin ma vähem hoolida endisest pearahakütist, kes alustas taskuhäälingusaadet Alex Jonesi mahasurumiseks ja on näiliselt püüdnud teda asendada, saades omamoodi hästi rahastatud (? ah, kust see raha tuli?) teise astme varjuprojektsiooniks/šokijoki jäljendajaks. Alex Jones, olenemata tema isiklikest vigadest, on tõeline asi. Lugege lihtsalt tema raamatut, mis analüüsib Klaus Schwabi/Kuningas George III “Suure lähtestamise” kava. Tahke. Faktiline. Läbinägelik.
Küsimus, millega ma arvan, et me kõik peame maadlema, on see, kes on Stew Peters ja keda ta esindab? Minu jälgitu põhjal esindab ta enamasti iseennast. Kas tema eetika on teie eetika? Kas need on meie eetika?
Meditsiinivabaduse kogukonna kollektiivsed vastused neile küsimustele määratlevad veelgi, kes me oleme. Mis on need eetilised standardid, millest me kinni peame?
Minu jaoks on see küsimus tõesti oluline.
“Ülejäänu(üleüldine meedia infomüra) on vaid lugu, täis kõla ja raevu, mis ei tähenda midagi, kuid on täis kirglikku intensiivsust.”
Kas see (allpool) on see, kes me oleme ja kas see on näide „eesmärk õigustab vahendeid” eetika, mida soovime edendada? Kui ei, siis soovitan meil kõigil pikalt ja põhjalikult mõelda, millised saavad olema „meie” kogukonna standardid praegu ja tulevikus. Vaadake, kes kummardavad neid inimesi ja kes nendega koostööd teevad. Näita mulle, kes on su sõbrad ja ma ütlen, kes oled sina.
“Tõde on nagu lõvi. Sa ei pea seda kaitsma. Lase see lahti ja ta kaitseb ennast ise.”
Türgi sauna sissepääsukell, Istanbulis
Pealegi selgub lõpuks tõde. Võib-olla mitte täna, võib-olla mitte homme ja võib-olla mõnel juhul (JFK ja RFK seeniormõrv?) võib seda pikka aega varjata. Aga see tuleb välja.
“Tõega on selline asi, et tal komme allati välja tulla!” – Veiko Huuse
Sel eesmärgil võib hr Elon Musk varsti paljastada korporatiivmeedia võltsimise “tõe” seoses “Hunter Bideni sülearvuti” looga. Kui jah, siis see on lask korporatiivse meedia ja haldusriigi pihta. Ma kahtlustan, et Elonil on oluline info toimunu kohta. Ja ta on võimeline jõustama “uusi reegleid”. Võib-olla, võib-olla, on terviklikkuse põhjustel lootust. Kui tolm vaibub, kummal poolel soovite olla?
Elon Musk avaldab kõik sisedokumendid Hunter Bideni tsensuuri kohta…
Postitas säutsu 23. novembril 2022
“Homme ja homme ja homme.
Poeb päevast päeva selles väiklases tempos.
Salvestatud aja viimase silbini.
Ja kõigil meie eilsetel päevadel on valgustatud lollid.
Tee tolmusesse surma. Välja, välja, lühike küünal!
Elu on vaid kõndiv vari, kehv mängija.
See torgib ja häirib tema tundi laval.
Ja siis enam ei kuule: see on muinasjutt.
Rääkis idioot, täis häält ja raevu,mis ei tähista midagi.“
Macbeth, 5. vaatus, 5. stseen
Tsitaat teosest “Teine tulemine”:
“Asjad lagunevad. Keskus ei suuda hoida. Maailmale on vabanenud pelgalt anarhia. Verest tuhmunud mõõn on lahti ja kõikjal. Süütuse tseremoonia on uppunud. Parimatel puudub igasugune veendumus, halvimatel aga on täis kirglikku intensiivsust.”
Artikli põhiinfo allikas: Robert W Malone MD, MS
